格致夫：万维整风之建议 嘎哈啦最新道歉信
无论大嘴总统特朗普又喊出什么惊世骇俗的大新闻，中、俄两国又干出什么不声不响的大行动，总之不管世界上发生多少大事儿，万维网近段时间声势浩大的“整风”运动，对于万维“公民”而言，都是天字头一号的大事！格某人不进入万维时段，是绝对说不过去的！ 必须承认，这与BFTS博的感召力是分不开的。他近段时间忙碌于第一线每一战壕的身影，就是对俺这个落后分子的最大鞭策！即使俺要信奉孔老夫子危邦不入的信条，也不能对此次堪比“延安整风”的大运动保持沉默，这毕竟是有利于万维绝大多数网友的大好事！怎奈本人对此次“整风”运动了解毕竟很有限，对于下面将表达的愚见，特别是不当谬论，除了众博友可以批判，如果BFTS博能够及时提个醒，纠个正，俺就放心了。
1】向所有为维护健康、理性讨论环境做出努力的网友表示敬意！
特别要为瑾子、思羽、薄浣三位点个赞！不论她们对具体事件的理解是否准确，观点是否得当，甚至也不必过于苛求其出发点，客观上，她们的几个主帖就是在维护健康网络环境的正气。在网络环境乌烟瘴气的当下，仅凭这一点就值得肯定！何况，这三位都是花木兰，在维护自己认为正确的理念时，表现出舍我其谁的勇气，足以令不少男网友汗颜。 不可无视，有不少博友还在为瑾子与思羽的相互抵触、以及薄浣为嘎子发声等一些具体表达纠结和论辩；也不可否认，这类纠结和争议肯定有不少合理部分。但我想说的是，在维护网络环境的意义上，那只能属于细枝末节，特别是考虑到这类纠结与论辩往往是因为立场及此前的交流积怨而引发！ 当然，男网友中也有值得点赞的，除了刚提到的BFTS博，还有标志着这场“万维整风运动”真正开始的俺是凡平博。不久前，他为维护网络环境发帖《反对牧人博网斗侮辱家人的做法！》，提出以不侮辱家人为最低底线的呼吁。文后三百余回复反响强烈，引发广泛共鸣，给众多网友留下深刻印象。在本人看来，这是万维网这场向网络暴力和霸凌宣战的真正开始。
2】对嘎拉哈博友的处罚是否合理？
网络暴力和霸凌对网络交流环境有百害而无一利，维护健康的网络环境是管理方的基本职责之一。对于万维管理方对网络暴力和霸凌的零容忍态度，本人完全赞同和支持！ 就近期管理方对几位网友的处罚行动，我总体也是赞同的。但具体到停博期限和处罚依据问题，尚有不解之处。处罚的首要目的，应该在于维护万维网的繁荣，其次是教育当事人和广大网友，这点应该没有异议。如果因为处罚过重导致博主离开，就有违初衷之忧了，需考虑处罚力度是否恰当。此次嘎拉哈被停博6个月，不少博友表达了处罚过重的意见，且已有三、四位博友表示要离开万维。这显然不是管理方和大多数网友所愿意看到的结果。而其好友薄浣质疑处罚依据是“去年旧事”，且据其自述也一同被处罚。管理方应予澄清为当。
3】给万维网管理方的几点具体建议
首先，万维致力于打造北美华人第一大网站的努力值得充分肯定，这就需要打造最好的网络交流环境来保障。除了政府层面的法规约束，网站根据自身需要，制定可操作性强的具体化实施规则也是必要的。除了对发文和评论规矩等应有负面清单性质的条款，处罚细则作为执行依据应该是必不可少的。 其次，对于网友的任何处罚，应该有管理方发布公告。处罚不透明，不但起不到应有的教育网友作用，而且容易导致误读、误解，甚至引发争议。 第三，万维应该建立管理事项专版专页，并在首页设立链接入口，以方便网友查阅。专版内容可以转载国家层面关于互联网的法规、网站自己的规则、管理通知、以及对违规网友的处罚公告等。 第四，改进万维各版面编辑、规则管理方、客服方、版主等与网友的互动交流，设立专门的意见与建议论坛性质的问答专页。该专页可与上面的管理事项专版放在一起，在万维首页共用一个链接入口。 以上建议当否，还请管理方考虑，也请博友们批评和完善。
附件一： 嘎拉哈博致瑾子博的公开道歉信
瑾子妹： 谢谢您的直言。我这人有个脾气，我不喜欢花肠子。只要您跟我说实话，我就必须跟你说实话。我这样说，并不是想要套出你更多的什么东西。或者想要与你做什么交易。我喜欢调侃，但不会以人格做抵押。我虽然不能保证永远言行一致，但我永远不会故意这样做。无论您的投诉理由从法理上是否充分，只要您能够让我相信，您对我的愤怒是真实的，认真的，我便会有罪孽感。尤其是，您并非是我自嘲的“滚刀”和“痞子功”的主观对象。 说到我对您的不满意，还得追溯到马斯批判北雁那次．在这之前，我对您是没有太多印象的。因为我的兴趣不在你们这里．我喜欢政治话题．对于文学，尤其是花鸟类的文章，我看着就头大．直到马斯的博客被冻结，我才开始注意到这个问题。也是直到这时，我才开始阅读阿立以及云乡客的博文和全部评论。读完之后我才明白了事情的来龙去脉。我记得当时，我是公开指责了马斯和凡平的，并且因此还得罪了寡人。我的理由很简单，从北雁开车的故事里，我无法得出诸如“缺少法制观念，”“漠视他人生命”等结论。 就在网争已经基本平息的时候，您又突然发了一个反击思羽的帖子。我当时感到非常愤怒和委屈。我认为我的真诚被您利用了。我不是自夸，在万维，为了公理的目的敢于公开批评并且不怕得罪自己“同伙”的，我至今为止还没见过。我只见过为自己同伙无条件辩解和狡辩的。后来又有不少人将我作为“二月事件”的主要参与者，这分明是故意栽赃。在这种被利用和被栽赃的双重打击之下，您说我对您的愤怒它能小的了吗？ 但是到后来，我的愤怒的确也慢慢平息了。一方面我发现，瑾子虽然有点儿争强好胜，但也确实不属于我的主要争论对手和调侃的主要对象－政治的或者哲学的。更重要的是，我后来对网友个人之间的你来我往的斗气，有了新的认识。如果我的认识永远停留在江湖中，那我又有什么资格和能力批判中国文化？我认为，我的这个意识觉醒，代表了我在万维的一次重要超越。如今，就连像远方和安博这两个“铁杆粪丝”，在他们没有对我死缠烂打的时候，我同样没有真正的怨恨。因为我发现，被这二位粪丝追着跑的感觉，其实是一种享受。尤其是戴着一大摞花里胡哨的大帽子跑，像什么2face 之类。就像我说过的：“我跑并快乐着。” 我的冒犯语言，我所能想到最严重的有过三次（刚刚又想起来一次）。一次是最近在瑾子的博客里，我说了一句“XX看上去不错。”在这之前还有一次，也是关于照片的评论。我记得说了一句诸如，“就算不遮挡。。。“之类的评论。 还有一次是去年七月初。那天马斯刚出狱，写了一篇博文。我晚上喝玩酒回来，就跟马斯侃了起来。具体细节记不得了。大致的过程是，我问马斯是如何趁着月黑风高成功越狱的。他后来提到了诸如”万维漂亮女博主“之类。我说了一句：“万维哪有什么漂亮女博主，一个个都干巴巴的。。。”我因此很快就收到了网管的警告。我在第一时间，在评论栏中告诉马斯删除我的不雅评论。过了一段时间，发现马斯没有反应。我又马上给马斯发了一个QQH，告诉他立即删除我的评论。后来，马斯在评论栏里问我，请嘎子明示删除哪一条，我回答，就是含有“干巴巴“的那条。为此，我又收到了网管的第二次警告，记得大意是说，我又造成了二次伤害之类。 按照我的标准，三次中的任何一次，都足够坐牢六个月的。对此，我从来没有否认过。我说“我会自己走到中纪委”，就是这个意思。更重要的是，我觉得问题的关键，即不在于我是否坐牢，也不在于形式上是否和解，而在于如何从内心里真正消除敌意和误解。否则，我将来的任何一句一般性的调侃或者吹牛，都有可能导致您的怀疑和不快。 瑾子您说：【嘎拉哈自称“护花老头”，说到做到啊。我转载那篇《别看那条疯狗》，是直接针对嘎拉哈，当时他公开自白：对花鸟派、酱油帮等等，不能强攻，只能智取，要给网管玩高黑。对他的攻击，我忍无可忍而反击。】 －－－－之所以我认识到了我对您的确玩了高黑，是因为您然我明白了您对我这句话的强烈反应。既然如此，那我现在就公开我的“高黑”的秘密吧。我的高黑秘密就是只说不做。用东北话说，就是纯拉硬。另外还有诸如“我是滚刀肉”，“我会痞子功”之类，也都属于这类。目的是为了赶走像安博和远方这类赖皮缠。没想到，赖皮缠没赶走，倒把您给气着了。这是我万万没有料到的。 瑾子您说：【我愿意相信嘎拉哈现在的道歉，但他总是出现反复，就像上次对XX。他在对我“深深道歉”的同时，指责我没有诚意、敏感和多疑，难免让我产生迷惑。例如他“打错了一个‘向’ 字”，在我指出之前，就有其他人看出，因为他类似的“错”并非偶然，出的多了，难免真假难辨。他以此指责我“竭泽而渔”，让我作何判断？】 －－－－关于竭泽而渔，我是希望您能够从中国老男人的自尊方面理解这个问题。一般来说，让一个老男人吧唧就跪下来给您磕头，还是有些难度的。这就需要一个台阶。我的那句“别人的面子可以不给。。。”其实就是一个台阶。您如果连台阶都不肯给，这就叫竭泽而渔。 瑾子您说：【无法接受的是：在嘎拉哈说“我不仅没有丝毫的抱怨，而且我认为我对她（瑾子）造成的事实伤害，是真实的”的同时，思羽、溪谷闲人、薄浣对我疯狂反扑，轮番大肆侮辱我的人格、甚至肢体，两地三场，挂门示众，不断升级。这种赤裸裸的报复和网络霸凌，是不是在我依然滴血的伤口上继续捅刀？嘎拉哈难道看不见？为什么没有任何制止？】 ------我知道“嘎子帮”的说法很盛行。然而这却是一个历史偏见。我相信，格致夫能理解和解释溪谷闲人和薄浣。关于思羽的问题，其实你们都错了。我与思羽都非常崇尚思想的高度独立性。我们都认为，从志同走向道合，和而不同，天经地义。反之，为了帮而帮，属于同而不和。只要我们是我们做到了从志同走向道合，那么就无需在意别人说什么。所以，担心您和思羽的恩怨，会影响我与您的和解，是个伪命题。 瑾子您说：【【但是在法理上，除非网管能够提供具体证据，以证明不存在明显的罪外罪和引申罪。否则我永远不会认罪。】---这两段应该是嘎拉哈的话。其它不提，仅仅那句“在马斯博客里的那一句（XXX）醉话”，除了“情理”，难道没有法理上的出轨？ －－－－的确有法理的成份。但是您的那篇大批判文章，把我说成是万维第一大流氓，这种对我的罪行的肆意放大的做法，本质上说，具有捆绑式罪行转嫁和放大的意味。因此，原本已经具备了法理性的具体罪行，其法理性也会自动丧失。然而同时，我也能够理解您的这种做法，并非是出于歪肠子的故意栽赃，而是出于真实的愤怒情绪。因此，我只能以情理的方式，接受您的控罪。另外从法理的角度，我在在马斯博客里的那一句（XXX）醉话，原则上说，已经被处理过了。要知道，警告本身就是一种惩戒形式。
【凡平博转贴说明：嘎啦哈博曾经答应瑾子博，这个周末写一封公开道歉信。由于瑾子博的博文评论栏已经关闭，请允许我把他的信贴在您这里，可以让更多的网友看到和讨论。谢谢！】
附件二：相关博文
瑾子：《岂容流氓在万维逞凶狂》 思羽：《要封连瑾子一起封-请BFTS主持正义》 薄浣：《跟万维网管和网友们交心（１）我被封口》 凡平：《反对牧人博网斗侮辱家人的做法！》
|
