华人底线与窝里斗  从ABC事件说起

文：格致夫

1】我们是谁？

成龙有部电影《我是谁》，那只是失忆者的纠结，而非海外寻根者发出的疑问。已入籍的海外华人及其海二代、海三代们面临身份认同困扰则远为普遍。法律身份与现实境遇不是一回事。在海外其他族裔眼里，没人在意你是大陆华人，还是港台华人，更没人在意你是否入籍。除非你演技堪比成龙，脸蛋儿不输章子怡，或海拔足以“要命”（姚明），人们可以记住你那张或老、或嫩、或奇高无比的脸！如果你还没能做到那个份儿上，不是要不要族裔认同，要不要团结的问题，大家就是一根绳上的蚂蚱。黄皮肤、黑眼睛、黑头发，与生俱来。无论肉体上的还是精神上的整容，都帮不了多少。想置身度外，还是歇菜吧。即使你心比天高，能成，能保证你的子女也能？

视角甚至可以更广，在海外，人们也分不清日本人、韩国人、菲律宾人、以及东亚其它国家族群与华人的区别！笔者在不同国家就曾数度被问：是不是日本人、甚至韩国人，相信很多华人都有类似经历。而东亚其他族裔被当成中国人的几率只会更高！美国日裔众议员本田就ABC辱华事件站出来发声，致信ABC表达关切，应该能说明一点问题。

2】我们的短板

从最早华工来北美，华人在这片土地上奋斗已有一百多年历史。可以不提美国历史上唯一排斥一个族裔的那恼人的排华法案，毕竟早已废除。可除了赵小兰等极少数例外，为何华人在北美政界地位依然如此尴尬呢？要认真分析，主客观原因可以罗列很多。但至少有一条，应该是所有懂中文的人都会同意的，那就是华人在站出来表达自己的声音方面相当欠缺！正因为这个一百多年都未能解决的普遍性老大难问题，对华人社会地位甚至生存环境产生根本性负面影响！

最近，一位加拿大华裔议员在一个华人社区活动上近乎哀求般地呼吁：我们一定要发出自己的声音！一定要参与各级政府的选举投票！如果你不了解候选人，没关系！即使投弃权票、废票都比不去投票强！只有投票率高，人们才会重视华人社区……

3】谁是良民？

令人不解的是，华人一旦有点像样的集体行动，总有人跳出来，指手画脚，说三道四。其大意就是：神经过敏、小题大做、盲目行动、得理不饶人、欺负老实人、与主流社会离心离德、影响华人形象，诸如此类。归结为一句话，无非就是华人良民角色做得不到家！！！只差没直接说要做顺民、良民了。

犹太人和黑人常常被拿来与华人进行比较。在影响国家从大政方针到鸡毛蒜皮的具体政策方面，只要看看美国政府和参众两院中有多少犹太人和黑人面孔即可明了，华人是三个族裔中垫底的逆来顺受者！如果你要比智力，只要看看学术界有多少华人面孔，我们肯定不是三个族裔中最蠢的，当然不好说哪个族裔不聪明（涉及歧视）。如果要比吃苦耐劳，华人最有底气当仁不让的也就这条了。谁让我们都曾水深火热，又都是打不死的小强呢！我们不蠢，我们吃苦耐来，却是逆来顺受100年者！如果华人不是典型的良民，谁是？

4】政治动物

政治动物这个标签，对于很多华人来说，或许是贴切的。特别是愿意来网上得瑟者，似乎更无否认的理由。面对抗议ABC辱华事件，政治动物们将自己的特点发挥得淋漓尽致。积极参加抗议者都是什么身份、什么背景？参加抗议行动的目的何在？在地球另一边能够发生这样的事吗？抗议行为背后是否有那个政府的影子？抗议不是在为那个政府摇旗呐喊吗？抗议者弄明白自己是债权人、还是债务人了吗？抗议会对华人形象带来什么？美国主流社会会怎么看？……

俺一直以为，自己也是政治动物，看到万维网上政治动物们头头是道的分析，俺有些不确定了。在俺这个不够格的政治动物看来，此事非常简单！俺不管那6龄小儿、吉米、或者ABC谁是谁非，也无兴致弄清此段内容为何未能剪掉，更不想对一个只配尿泥巴玩儿的孩子的话做什么技术分析。俺唯一的焦点就是：“Kill everyone in China”这四个字令华人感觉很糟，心理受伤。与这几个字是否玩笑没关系，相关责任者是否恶意、是否主观故意更无法证明。唯一的要点是：有人必须为华人受到的心理伤害负责！如果责任者没有意识到自己对一个族裔的伤害，更未打算道歉，很遗憾，华人为了净化生存环境、维护自身权益和人的尊严，采取有效行动令其低头就是必要的。在此类单纯的维权行动面前，敏感的政治动物们生发的那些问题都该见鬼去！左派、右派们要纠结你们朝思暮想的理想国，这事儿完了再说。道理也很简单，这事儿对每位华人今天和未来的影响远比你们牵肠挂肚的中国该走那条路现实不只100倍。

5】华人的脸

有人认为，游行示威抗议给华人丢脸！他们显然忘了，就像天上不会掉三明治，脸面也是挣来的。良民、顺民本来就没脸！何来脸面可丢？！如果你真相信华人有足够大的脸面，吉米那小子敢把儿童戏言不当一回事？突然想起黄西那张一点也不幽默、倒有几分苦大仇深、外加营养不良的脸，竟然也能在饶舌界打下一片天，好样的！他那张看上去不大的脸，显然在主流社会会比我们很多人的脸都要大。他不怕丢他的“大脸”，愿意站出来公开呼吁抗议，相信他明白一个浅显的道理，他如此的“脸丢”来得越多，其挣回来的就越多！不仅为他自己，更为所有华人。

6】纠结的理性

诟病此次华人抗议行动的另一个问题是不够理性。在有些人的词典里，理性实质上无非就是良民、顺民的代名词！理性是一个好东西，但吃多了也会闹病。如果你的言论令我不爽，完全诉诸直觉就可以清楚，哪需要那么多理性？那些从对方角度出发的所谓理性分析，如果不是书呆子气，就是混入了左右之争的政治动物性泛滥！另有隐情者，又当别论。阿妞感叹，在此事件中其左右纷争的楚汉分界竟然模糊了！我为这样的模糊叫好！这本来就不是一个左右之争问题。

7】吉米这竖子

有人在为这位夜间脱口秀主持开脱：那是无恶意的幽默。那又怎样？此事最善意的解读也是主观的玩笑带来客观的伤害。你吉米不能意识到那蹩脚的幽默会给一个族裔带来感受伤害，那是你的判断系统存在缺失；身为拿饶舌当饭碗的人，没有必要的政治敏感性，那是你的政治小脑太愚蠢；在一个对歧视零容忍的社会，幽默忘形而弄丢了红线，不是你的思维太单一，就是记忆系统很可怜；假如你敢承认以上几个方面都没问题，而是有意为之，那就更糟，你离滚蛋不远了。

8】华人良心底线

华人有底线吗？这还真是一个问题。悠悠百多年的北美华人史，底线俺硬是没找到，主线倒是有一根——窝里斗！不管你是否愿意，这是华人维护得最成功的集体形象！自不量力的俺为一条该死的底线搜肠刮肚，从我们是谁，想到他们是谁；从我们的短板，想到他人的长板；从我们手里攒了百年的良民证，想到远非顺民的代表住进了白宫；从政治动物们的今天，想到子孙们明天打拼的环境……

今天，所有海外华人华侨，不分来自港台或大陆，除了恪守唯一的“政治正确”——不跨越歧视这条红线，不涉及任何政治见解与主张，是不是应该有一条不该跨越的华人良心底线呢？在笔者看来，不能要求维护母国形象和利益，那必然涉及不同来源背景；同样不能要求维护新家园的形象和利益，那必然涉及政治见解与主张；也无法要求所有同胞都维护中华民族的利益、形象和诉求，客观上民族大义不比小家权益更现实；甚至也不能要求所有人维护本地本族裔的形象和利益，在现实利益冲突面前，个人权益更有说服力。美国军人在面临生命威胁时可以选择投降就体现了一种合理的价值趋向。从更广泛的底线意义出发，无需面临生命威胁这种极端情况，在个体利害冲突面前，私利优先不受指责。排除一切违背当下价值观和不切实际的高要求，一条任何人都可以做到的良心底线或许可以是这样的：在不存在客观利益冲突前提下，个人言行不损害多数华人的集体诉求。

如果这样的底线可以接受的话，具体到此次对ABC辱华节目的抗议行动，不论其具体立场、诉求和观点存在多少瑕疵，都是勇敢发出华人声音的积极行为。该集体行动本身就意味着相当多华人对其长远影响的背书：即维护本族裔权益，改善华人处境，重塑自身形象，提升我们在主流社会的地位。作为个体或少数，即使不能亲自参与，合理的态度也应该是给予充分肯定、鼓励或提出建设性建议。

从实际效果看，白宫的回应起码是客观的，不可能奢望更多；吉米已经再次道歉，儿童圆桌节目则被砍掉。华人的这次行动，不仅给吉米们，也给整个美国社会传递了一个重要信息：华人良民逆来顺受的时代过去了，他们不是犹太人，不是黑人，但他们集体行动的时代已经来临。

9】语言暴力

网络奇观之一是语言暴力。围绕ABC事件，语暴表现也很充分。怀着对电视节目专业人士的期待，看过“瓢虫”的两篇博文，但给我的感受却是悲哀。看看她被吓成啥样了，只能怯生生地通过介绍节目制作等曲说个人主张！你能相信这是一个言论自由的地方？对于左右之争，我可以有足够的宽容。但对语暴，虽然伤不到我什么，完全可以一如既往地无视，却无意表现自己的大度。

万维网发声者，即使不都是饱学之士，起码也是在父母养育下喝过十几年墨水的人。你可以如“崔哥”们幻想着国家领导人的接见，也可以如“阿妞”们纠结左右之别，或者如“直言”们做技术分析，但语暴算个啥？谩骂从来不是战斗，也伤不到战斗者的一根毛。来证明你们的理屈词穷？提醒人们把你们当垃圾或空气？还是生怕别人不知道你们有做流氓混混的潜质？有人告诉我，这些骂人的ID都没有博客，实际上是一些博主的马甲！那就更糟！一面是冠冕堂皇的咬文嚼字者，一面是以谩骂为能事的喷粪者，不说龌龊阴暗的心理，这人格就够分裂的。即使远渡重洋来到海外，也要斯文扫地，干这种令人不齿的小人勾当，对得起你们的子女、父母？还是对得起你的自尊？