【一草蠢言录④】21世纪刻舟求剑者 文：格致夫
——马克吐温说：有皱纹的地方说明微笑在那儿待过。 ——格致夫要说：有终极释疑的地方说明理解惨案在那儿发生过！ 关于“一草教授”一直纠结不已、纠缠不休的P3/P4实验室的区别及各自角色定位问题，笔者承认，此前有意有所保留，刻意等到这场争论落幕时刻才给出终极解答。惟其如此，也才能让“一草教授”在其5篇声讨格某人大作的每一篇都充分展览其菜花。何况，假如没有格某人此番忍耐，一位大教授可遇不可求的精彩戏码难免错失，无缘让万维众生开眼，那岂不是终生憾事？
------------------- 引发这场争论的焦点问题是一草博转帖的那个荒谬谣传：武汉一P3实验室泄漏了COVID-19病毒导致当下这场全球世纪大瘟疫。上一篇已举出“一草教授”至今都搞不明白故事中的小儿科问题“当时”究竟指何时！ 而更令人不解的是，这位大教授对P3/P4实验室的角色分野都写到第5篇了，一旦遇到具体问题，却依然弄不明白！为此，在此前求助百度之后，她再次向Google求救，终于在维基上寻宝成功。结果如何呢？ 得出的结论依然是传说中的一草教授特色笑话。【很显然，P3实验室正是研究SARS类冠状病毒之地。导致武汉肺疫爆发的Coronavirus COVID-19 （又称SARS-CoV-2），属于SARS类冠状病毒，正在P3实验室研究和处理的范围。】 必须声明，格某尚未崩溃，只是捶胸顿足而已。就这么几句话，就犯了3个低级错误： 13）身为堂堂大教授，“Coronavirus COVID-19 ”这个说法即使有不明就里者滥用，也是不规范的！Coronavirus这个词已经被缩写进COVID之中（CO-Corona，VI-Virus，D-Disease）！而一草这个不当表述，翻译过来是“新冠病毒的新冠病毒疾病-19”！此前，已有多位博友指出一草大教授英文烂，笔者半信半疑，这回俺服了。 14）在一草的认知中，只要是冠状类病毒，不分青红皂白，都可以在P3实验室中研究！她竟然至今弄不懂，冠壮病毒已发现的有好几种，彼此差异很大，而且未发现的更多！P3实验室根本不是研究所有SARS类冠状病毒之地！只有那些人类已知的、有防治措施的病毒才行。 15）而COVID-19在武汉爆发前属从未在人类中发现，亦无有效防治措施，是一种全世界毫无异议的未知病毒，就只能在P4实验室进行研究和处理！ 而这一结论都在一草前后两次给格某搬运来的文献中： A）第一次从百度搬运来被打脸的说法【P4实验室：最高级别防护实验室，适用于对人体、动植物或环境具有高度危害性，通过气溶胶途径传播或传播途径不明，或未知的、高度危险的致病因子。没有预防和治疗措施。】 B）第二次从维基搬运来被打脸的说法【P4实验室：此级别处理危险且未知的病原体，且该病原体可能造成经由气溶胶传播或造成高度个人风险，且该病原体至今仍无任何已知的疫苗或治疗方式。】 就是小学生也有能力对照一下，COVID-19正好符合这里列出的所有特征：①爆发前未知，②高危，③通过气溶胶传播或途径不明，④无疫苗，⑤无有效治疗手段。 而一草大教授竟然就能得出与全世界均相反的结论——认为COVID-19在爆发前就应该在P3实验室中研究与处理！不幸的是，她这是在同一问题上，第二次被自己搬运来的证据啪啪打脸！
16）一草同时搬来，却不知轻重的还有这句话【这类（P3）实验室出现病毒泄漏问题，并非罕见】！！！ 这等于“一草教授”给自己又一个大嘴巴子！鉴于P3这些泄漏教训，对于未知的、没有疫苗防范，也没有对症药物的全新病毒，真能在P3实验室研究吗？一旦泄漏，那完全可能是一场全人类的灾难！
下面这个足以令很多人迷惑的问题来了： 【有北京卫视的采访报道，这次武汉新冠病毒，是将样本送往北京，由位于北京的P3实验室来测定。】 这是唯一未暴露教授智商的一个说法，但是，说得还是不全面。事实上，并非只有北京3家，还有武汉P4实验室和上海一家共5家，他们背靠背分别进行研究测试，以相互印证结果，避免失误。在很短时间分离出新冠病毒毒株，并完成完整的基因图谱测序后（有报道其中一家连续奋战50余小时完成任务的故事），经由国家卫健委授权，武汉P4实验室于1月上旬向WHO及时进行了报告，后者表示这是创纪录的速度！而上海那家在同一天向全世界公开了病毒基因图谱。
看到这里，很多人会感到迷糊：这COVID-19明明就有4家P3参与研究测试嘛！为啥你又说必须在P4实验室研究呢？ 发现有患者感染某种从未遇到的新病毒，虽然对之缺乏认识，包括传染性、致命程度、有效防治手段等等，均没有什么概念，但这毕竟意味着这种病毒已侵入人类领地！这同时也意味着向病毒开战的命令自动下达。唯一的选择就是必须去面对它，去战胜它！ 在这种“战时”状态，很多规矩都不得不打破。即使没有P3、P2实验室, 人类也必须去研究。一个世纪前的西班牙流感大流行，不就是这种局面吗？2002年11月开始出现SARS这种未知病毒时，全中国没有一家P4实验室，当然也只能在当时防护水平最高的P3实验室进行。 没错，当年参与SARS病毒研究的海内外实验室确曾发生过泄露事故，有研究人员被感染。但这相当于“战争”中无法避免的牺牲和代价。何况，这种状态下的泄漏后果已经不是那么严重，只是增加了感染病例的概念，而非首次向人类传播！
相反，对于一种并未在人类中发现的未知病毒，就只能在具备最高级别安全防护设施的P4实验室进行研究。否则，一旦发生意外泄漏，导致人员感染，并扩散，其后果可能酿成新的全人类灾难！ 试想，假如艾滋病病毒尚未在人类中出现，有研究者在某种动物中发现了这种全新病毒，在有P4实验室的情况下，无论是科学上、理性上，还是伦理上，能容许在P3实验室中去进行冒险吗？？？
而“一草教授”转贴的那个拙劣的谣传故事中 ，正是这种尚未在人类中出现的新冠病毒！武汉已经有最高级别的P4，有什么理由让武汉一家P3去冒危害全人类的风险呢？？？这个逻辑你一草真的不懂吗？ 既然故事中的那家P3根本就没有资格从事这种尚未在人类中出现的全新病毒的研究，整个谣传故事还能成立吗？
话题过于沉重、严肃不好，感谢一草教授总能在需要欢乐的时刻有求必应！ 17）一草教授的高端论辩【谁和你扯过是不是什么“未知”病毒？你是在自设靶滥打，当众演示你的智障？】 看明白没？只要有位“一草教授”还没扯过病毒是否“未知”，这条标准就无效啦！再问一句，教授睡醒了吗？有研究者在预发平台上的论文认为，COVID-19有可能影响男性感染者的生育能力，按一草特色逻辑，她本人每扯过这事儿，这个问题可以不考虑！哈哈哈哈~~~~ 18）【事故的当事人（送出人和接收人）也该知道这病毒，当然是指知道这病毒之人】 嘿嘿~，俺承认，此前一直迫使她说清“当事人”、“经手人”等无关宏旨的概念，其中确实隐含着一个误导性陷阱：退一万步，就算武汉P4实验室所有人员（包括看大门的）都对一种全新高危病毒（无防治手段）有相当多认知，在该病毒感染人类之前，就能被定义为“已知”病毒，并在P3实验室进行研究吗？答案还是不能！ 一草大教授，现在明白了吗？你纠结什么“当事人”、“经手人”的概念，除了展览你的语文水平还马马虎虎，有点小小糟糕的是，暴露了你对这个问题的毫无意义尚未整明白呢！当然，格某一质疑，你马上在几篇博文中纠结没完，这种精神还是可嘉滴！
必须为“一草教授”上天入地、挖地三尺搜集材料的艰辛，惊天地泣鬼神的伟大事迹、付出的汗水、泪水、香水+口水，以及服务格某人的赤胆忠心+毫不含糊打她自己脸的搬运工精神，点一个大、大、大、大的赞！（一激动有点结巴） 相比之下，格某只是在稳坐钓鱼台观风景之余，用一草教授免费奉上的并非黑材料敲敲键盘而已，这、这、这实在应该检讨，俺有罪，俺对不起万维广大吃瓜群众引颈+阴险+殷切之期望！
“一草教授”继前两回踏平百度，横扫维基，吭哧吭哧为格某雪中送炭——提供经她筛选、背书，打脸她自己的P3、P4实验室实锤资料之后，这回更冒着被中共洗脑的巨大危险，以大无畏的革格某人之命精神为信仰支撑，深入龙潭加+虎穴，勇闯《人民日报》老巢（官网），终于为格某奉献出无情打脸她自己的第三个实锤证据！
现在请看看这张截图引发的理解惨案——“一草教授”勇夺21世纪刻舟求剑者标兵光荣称号！
该文标题是《实验室生物安全警钟长鸣》，核心内容是2003年冬至2004年春，新加坡、台湾以及北京相继发生实验室SARS病毒泄漏，造成人员感染事件。由于导致北京和安徽两地SARS疫情，中国疾病预防控制中心及其病毒所的相关领导被问责，或辞职或撤职，震动圈内外。 无疑，上述“历史”教训给后人最重要的启示是：对于一种认识有限的新发病毒，即使在安全防护级别已经相当高的P3实验室处理，亦不能保证万无一失！何况，而当年发生泄漏的SARS病毒实际感染程度还远远低于COVID-19，那场疫情的全球感染人数仅8000余人，而COVID-19到目前为止已感染123万人！
回到“一草教授”纠结不已、纠缠不休的所谓COVID-19疫情乃武汉P3实验室发生泄漏所致的荒谬谣传上来，“一草教授”有什么可信理据证明：16年后的中国仍然没有汲取当年的惨痛教训？会愚蠢透顶地放着投入重金已在武汉建成的P4实验室不用，偏要让当地一家P3实验室冒着危害全人类的巨大风险去研究这该死的COVID-19呢？？？ 你还能更荒谬吗？
19）令人忍俊不禁的是，这位大教授引用这篇16年前的报道，得出这样的结论【这段清楚讲明了，SARS科研攻关必须在符合生物安全三级标准即P3实验室里进行。】 上帝啊！真主啊！佛祖啊！你能让“一草教授”醒醒吗？ 文中的结论在16年前确实没问题（当年全中国无一家P4）。但16年后的今天，中国已经有了P4实验室！居然，竟然，以及令人愕然，一草大教授还要义无反顾地拿腐烂发霉的16年前的结论当证据！亲爱的一草大教授，您能“推辞”自己就是21世纪刻舟求剑者标杆这一光荣称号吗？
最后，格某借尼采前辈的话送给“一草教授”： 使欲望得到升华才能防止它的泛滥！
|
