设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
格致夫的博客  
第一是客观,第二是客观,第三还是客观,然后才有资格主观。  
网络日志正文
P3/P4终极释疑 21世纪刻舟求剑者 2020-04-05 11:09:54

e2afddd5902df1965e90fcc92bcca91b.jpg

【一草蠢言录④】21世纪刻舟求剑者

文:格致夫


          ——马克吐温说:有皱纹的地方说明微笑在那儿待过。

          ——格致夫要说:有终极释疑的地方说明理解惨案在那儿发生过!

关于“一草教授”一直纠结不已、纠缠不休的P3/P4实验室的区别及各自角色定位问题,笔者承认,此前有意有所保留,刻意等到这场争论落幕时刻才给出终极解答。惟其如此,也才能让“一草教授”在其5篇声讨格某人大作的每一篇都充分展览其菜花。何况,假如没有格某人此番忍耐,一位大教授可遇不可求的精彩戏码难免错失,无缘让万维众生开眼,那岂不是终生憾事?

-------------------

引发这场争论的焦点问题是一草博转帖的那个荒谬谣传:武汉一P3实验室泄漏了COVID-19病毒导致当下这场全球世纪大瘟疫。上一篇已举出“一草教授”至今都搞不明白故事中的小儿科问题“当时”究竟指何时!

而更令人不解的是,这位大教授对P3/P4实验室的角色分野都写到第5篇了,一旦遇到具体问题,却依然弄不明白!为此,在此前求助百度之后,她再次向Google求救,终于在维基上寻宝成功。结果如何呢?

得出的结论依然是传说中的一草教授特色笑话。【很显然,P3实验室正是研究SARS类冠状病毒之地。导致武汉肺疫爆发的Coronavirus COVID-19 (又称SARS-CoV-2),属于SARS类冠状病毒,正在P3实验室研究和处理的范围。

必须声明,格某尚未崩溃,只是捶胸顿足而已。就这么几句话,就犯了3个低级错误:

13)身为堂堂大教授,“Coronavirus COVID-19 ”这个说法即使有不明就里者滥用,也是不规范的!Coronavirus这个词已经被缩写进COVID之中(CO-Corona,VI-Virus,D-Disease)!而一草这个不当表述,翻译过来是“新冠病毒的新冠病毒疾病-19”!此前,已有多位博友指出一草大教授英文烂,笔者半信半疑,这回俺服了。

14)在一草的认知中,只要是冠状类病毒,不分青红皂白,都可以在P3实验室中研究!她竟然至今弄不懂,冠壮病毒已发现的有好几种,彼此差异很大,而且未发现的更多!P3实验室根本不是研究所有SARS类冠状病毒之地!只有那些人类已知的、有防治措施的病毒才行。

15)而COVID-19在武汉爆发前属从未在人类中发现,亦无有效防治措施,是一种全世界毫无异议的未知病毒,就只能在P4实验室进行研究和处理!

而这一结论都在一草前后两次给格某搬运来的文献中:

A)第一次从百度搬运来被打脸的说法【P4实验室:最高级别防护实验室,适用于对人体、动植物或环境具有高度危害性,通过气溶胶途径传播或传播途径不明,或未知的、高度危险的致病因子。没有预防和治疗措施。

B)第二次从维基搬运来被打脸的说法【P4实验室:此级别处理危险且未知的病原体,且该病原体可能造成经由气溶胶传播或造成高度个人风险,且该病原体至今仍无任何已知的疫苗或治疗方式。

就是小学生也有能力对照一下,COVID-19正好符合这里列出的所有特征:①爆发前未知,②高危,③通过气溶胶传播或途径不明,④无疫苗,⑤无有效治疗手段。

而一草大教授竟然就能得出与全世界均相反的结论——认为COVID-19在爆发前就应该在P3实验室中研究与处理!不幸的是,她这是在同一问题上,第二次被自己搬运来的证据啪啪打脸!


16)一草同时搬来,却不知轻重的还有这句话【这类(P3)实验室出现病毒泄漏问题,并非罕见】!!!

这等于“一草教授”给自己又一个大嘴巴子!鉴于P3这些泄漏教训,对于未知的、没有疫苗防范,也没有对症药物的全新病毒,真能在P3实验室研究吗?一旦泄漏,那完全可能是一场全人类的灾难!


下面这个足以令很多人迷惑的问题来了:

有北京卫视的采访报道,这次武汉新冠病毒,是将样本送往北京,由位于北京的P3实验室来测定。

这是唯一未暴露教授智商的一个说法,但是,说得还是不全面。事实上,并非只有北京3家,还有武汉P4实验室和上海一家共5家,他们背靠背分别进行研究测试,以相互印证结果,避免失误。在很短时间分离出新冠病毒毒株,并完成完整的基因图谱测序后(有报道其中一家连续奋战50余小时完成任务的故事),经由国家卫健委授权,武汉P4实验室于1月上旬向WHO及时进行了报告,后者表示这是创纪录的速度!而上海那家在同一天向全世界公开了病毒基因图谱。


看到这里,很多人会感到迷糊:这COVID-19明明就有4家P3参与研究测试嘛!为啥你又说必须在P4实验室研究呢?

发现有患者感染某种从未遇到的新病毒,虽然对之缺乏认识,包括传染性、致命程度、有效防治手段等等,均没有什么概念,但这毕竟意味着这种病毒已侵入人类领地!这同时也意味着向病毒开战的命令自动下达。唯一的选择就是必须去面对它,去战胜它!

在这种“战时”状态,很多规矩都不得不打破。即使没有P3、P2实验室, 人类也必须去研究。一个世纪前的西班牙流感大流行,不就是这种局面吗?2002年11月开始出现SARS这种未知病毒时,全中国没有一家P4实验室,当然也只能在当时防护水平最高的P3实验室进行。

没错,当年参与SARS病毒研究的海内外实验室确曾发生过泄露事故,有研究人员被感染。但这相当于“战争”中无法避免的牺牲和代价。何况,这种状态下的泄漏后果已经不是那么严重,只是增加了感染病例的概念,而非首次向人类传播!


相反,对于一种并未在人类中发现的未知病毒,就只能在具备最高级别安全防护设施的P4实验室进行研究。否则,一旦发生意外泄漏,导致人员感染,并扩散,其后果可能酿成新的全人类灾难!

试想,假如艾滋病病毒尚未在人类中出现,有研究者在某种动物中发现了这种全新病毒,在有P4实验室的情况下,无论是科学上、理性上,还是伦理上,能容许在P3实验室中去进行冒险吗???


而“一草教授”转贴的那个拙劣的谣传故事中 ,正是这种尚未在人类中出现的新冠病毒!武汉已经有最高级别的P4,有什么理由让武汉一家P3去冒危害全人类的风险呢???这个逻辑你一草真的不懂吗?

既然故事中的那家P3根本就没有资格从事这种尚未在人类中出现的全新病毒的研究,整个谣传故事还能成立吗?


话题过于沉重、严肃不好,感谢一草教授总能在需要欢乐的时刻有求必应!

17)一草教授的高端论辩【谁和你扯过是不是什么“未知”病毒?你是在自设靶滥打,当众演示你的智障?

看明白没?只要有位“一草教授”还没扯过病毒是否“未知”,这条标准就无效啦!再问一句,教授睡醒了吗?有研究者在预发平台上的论文认为,COVID-19有可能影响男性感染者的生育能力,按一草特色逻辑,她本人每扯过这事儿,这个问题可以不考虑!哈哈哈哈~~~~

18)【事故的当事人(送出人和接收人)也该知道这病毒,当然是指知道这病毒之人

嘿嘿~,俺承认,此前一直迫使她说清“当事人”、“经手人”等无关宏旨的概念,其中确实隐含着一个误导性陷阱:退一万步,就算武汉P4实验室所有人员(包括看大门的)都对一种全新高危病毒(无防治手段)有相当多认知,在该病毒感染人类之前,就能被定义为“已知”病毒,并在P3实验室进行研究吗?答案还是不能!

一草大教授,现在明白了吗?你纠结什么“当事人”、“经手人”的概念,除了展览你的语文水平还马马虎虎,有点小小糟糕的是,暴露了你对这个问题的毫无意义尚未整明白呢!当然,格某一质疑,你马上在几篇博文中纠结没完,这种精神还是可嘉滴!


必须为“一草教授”上天入地、挖地三尺搜集材料的艰辛,惊天地泣鬼神的伟大事迹、付出的汗水、泪水、香水+口水,以及服务格某人的赤胆忠心+毫不含糊打她自己脸的搬运工精神,点一个大、大、大、大的赞!(一激动有点结巴)

相比之下,格某只是在稳坐钓鱼台观风景之余,用一草教授免费奉上的并非黑材料敲敲键盘而已,这、这、这实在应该检讨,俺有罪,俺对不起万维广大吃瓜群众引颈+阴险+殷切之期望!


“一草教授”继前两回踏平百度,横扫维基,吭哧吭哧为格某雪中送炭——提供经她筛选、背书,打脸她自己的P3、P4实验室实锤资料之后,这回更冒着被中共洗脑的巨大危险,以大无畏的革格某人之命精神为信仰支撑,深入龙潭加+虎穴,勇闯《人民日报》老巢(官网),终于为格某奉献出无情打脸她自己的第三个实锤证据!


现在请看看这张截图引发的理解惨案——“一草教授”勇夺21世纪刻舟求剑者标兵光荣称号!

YC10.jpg


该文标题是《实验室生物安全警钟长鸣》,核心内容是2003年冬至2004年春,新加坡、台湾以及北京相继发生实验室SARS病毒泄漏,造成人员感染事件。由于导致北京和安徽两地SARS疫情,中国疾病预防控制中心及其病毒所的相关领导被问责,或辞职或撤职,震动圈内外。

无疑,上述“历史”教训给后人最重要的启示是:对于一种认识有限的新发病毒,即使在安全防护级别已经相当高的P3实验室处理,亦不能保证万无一失!何况,而当年发生泄漏的SARS病毒实际感染程度还远远低于COVID-19,那场疫情的全球感染人数仅8000余人,而COVID-19到目前为止已感染123万人!


回到“一草教授”纠结不已、纠缠不休的所谓COVID-19疫情乃武汉P3实验室发生泄漏所致的荒谬谣传上来,“一草教授”有什么可信理据证明:16年后的中国仍然没有汲取当年的惨痛教训?会愚蠢透顶地放着投入重金已在武汉建成的P4实验室不用,偏要让当地一家P3实验室冒着危害全人类的巨大风险去研究这该死的COVID-19呢??? 你还能更荒谬吗?


19)令人忍俊不禁的是,这位大教授引用这篇16年前的报道,得出这样的结论【这段清楚讲明了,SARS科研攻关必须在符合生物安全三级标准即P3实验室里进行。

上帝啊!真主啊!佛祖啊!你能让“一草教授”醒醒吗?

文中的结论在16年前确实没问题(当年全中国无一家P4)。但16年后的今天,中国已经有了P4实验室!居然,竟然,以及令人愕然,一草大教授还要义无反顾地拿腐烂发霉的16年前的结论当证据!亲爱的一草大教授,您能“推辞”自己就是21世纪刻舟求剑者标杆这一光荣称号吗?


最后,格某借尼采前辈的话送给“一草教授”:

使欲望得到升华才能防止它的泛滥!

bc3bd2abfd70c4f60b05dae616f34de3.jpg


浏览(1277) (7) 评论(83)
发表评论
文章评论
作者:杰克_JK 回复 格致夫 留言时间:2020-04-07 20:29:18

【你说了很多废话,我甚至没任何兴趣提。了】

》你的这话是废话。我懒得和你一般见识了!我是一个用你的矛击你的盾的人。你说滴逻辑自残的话,我得给你描述清楚。你有没有兴趣,不是我要考虑的问题。我要考虑的问题是不是说清楚了。免得你会倒打一耙说我没有描述清楚。我现在知道你的为人了,我的小心一点。你和他们右派们是一路货色,没有什么区别!

回复 | 0
作者:格致夫 回复 杰克_JK 留言时间:2020-04-07 19:37:57

这个问题是你误解了!一句话就说清了。

我之所以那样问远方,正是因为我知道你不是任何人的棋子!

你说了很多废话,我甚至没任何兴趣提。了

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 格致夫 留言时间:2020-04-07 15:32:59

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 格致夫 留言时间:2020-04-07 15:32:48

【你远方这挑拨离间的小人,说说,你阴暗地拿他当棋子目的达到多少了?】

》你格博也不要想着拿我当你的“棋子”,我也不是你的“棋子”。我只在和你理念相同或是重叠的时候,我才是你一边的。你不要认为,我可以无条件的帮你的,支持你的。你自己也要明白!

我和孤独大多数是时候是对头。这一点是没有疑问的。但是“孤独”比你要强的地方就是看见有点“危险”了,他就不硬着头皮上。这是他最大的优点。

当然你恐怕认为你比他强,所以你不看见有点“不祥”的时候,你敢于硬着头皮上。你会碰得头破血流的可能性没有,但是付一定的代价,还是有可能的。我知道你也不会在意的,玩儿哪有从来都不付代价滴呢?

你说滴话,我听起来非常的不舒服,我能被“孤独”当棋子?那就不是我了。

你也不要老是说人“挑拨离间”,一个自聆是有水平的人,是不怕人挑拨离间的。兵来将挡,水来土掩的本事应对,不是对方挑拨一下,你就没有着了。你要有以一当十的信念,如果你认为你能的话。

你如果认为你不济,你要找人给你当帮手,你到处都找得到这样的人。不过负责任的告诉你,有时有帮手经常是帮倒忙也不少的。

回复 | 1
作者:格致夫 回复 远方的孤独 留言时间:2020-04-07 13:59:44

你远方说【杰克跟我是老朋友,】

看看杰克咋说【正确的说法是从不盲目的顺从别人!是一个只认理不认人的人。有点近乎于麻面无情。……

但是不要指望我会在你没有看似有利的道理的时候,和你还是站一边的胡扯,这个做不到!】

你远方这挑拨离间的小人,说说,你阴暗地拿他当棋子目的达到多少了?

有一位棋子gmuoruo,你这小人目的确实达到了,这个二傻子经常来骚扰。

但还是有一个小问题,他究竟在多大程度上是为你,多大程度上为一草,你能说清吗?哈哈哈哈~~~

回复 | 0
作者:格致夫 回复 远方的孤独 留言时间:2020-04-07 13:26:54

【杰克跟我是老朋友,是个从来不会顺从别人的人。这位格同学识人的能力也不行。就喜欢别人要顺从他,拉拢跟着他起哄的人。】

挑弄离间,这是无耻小人的标配!你远方这里的话就是标本。

你给我无端造谣,更是证据确凿,这更是无耻小人的恶习!

你在几篇博文后的回复都是不打自招!

如果你还不回头,我保证要你好看,嘿嘿~~

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 远方的孤独 留言时间:2020-04-07 11:16:30

【杰克跟我是老朋友,是个从来不会顺从别人的人。】。。。

》正确的说法是从不盲目的顺从别人!是一个只认理不认人的人。有点近乎于麻面无情。只要你有能够站住脚的道理,你马上就可以享受,和他临时站一边的机会。

我杰克不会在乎你的左派还是有派的观点的,都可以成为朋友。但是不要指望我会在你没有看似有利的道理的时候,和你还是站一边的胡扯,这个做不到!

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 杰克_JK 留言时间:2020-04-07 10:35:57

杰克跟我是老朋友,是个从来不会顺从别人的人。这位格同学识人的能力也不行。就喜欢别人要顺从他,拉拢跟着他起哄的人。如果你不顺着他, 那就不得了了, 马上指责你是不客观,然后一大串形容词就上来骂你,丑化那你,等等。 三客观虚伪就原形毕露。 真的是一个无耻的人。

回复 | 1
作者:杰克_JK 回复 格致夫 留言时间:2020-04-07 09:51:27

》呵呵,我建议不要小看“孤独”了!他有最大的一个优点就是知道什么时候止损,其实还是蛮有智慧的。

你要是不会学着他一点,你要收获比他多的东西,你可以自己决定结果。但是你也是蛮有智慧的一个人,你要更有信心,我觉得你也是会更把握的!

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 格致夫 留言时间:2020-04-07 09:45:59

》我现在已经不是你任何意义上的朋友了,我的帖子是不是还会被你以“朋友”的名义删掉呢!请你要说你删帖的新规则一声,我好遵守!

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 格致夫 留言时间:2020-04-07 09:43:52

【想批评,没问题。但要有理有据,这个规矩你该懂,是不是?】

》只要是我想批评你,我一定会找道理批评你的。我不会辱骂你,我敢打包票的。

我真的没有想到,你的水平就这样一点点,有点不济的感觉。看来你的形象还在继续塌方,从昨天的80%到今天的90%以上了。

罪过啊,我居然发现了这些细节。我最喜欢和有点号称是有点名的人互动了。可以长知识,还可以看到以前认为是所谓“名人”的众多瑕疵!

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 格致夫 留言时间:2020-04-07 09:37:57

【1)你请便。2)你那也叫檄文,我只能笑笑】

》我又没有名气,你笑笑我,我也没有什么损失。你号称是有名气的人,我嘲笑你一声,你的损失比我大,是不是?

檄文的理解,个人不一样,也不强求一样。没有把你气翻,我的目的没有达到!你不是认为你的水平高吗?写的不好,你给改改看!

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 格致夫 留言时间:2020-04-07 09:34:44

【这句看好的方面,你终于承认,不能按你的想法给我按上目的;

但是,我此前不止一次明确告诉你我的目的,你还要说不知道,这是怎么回事?】

》你不是号称你是客观客观再客观吗?你有你的的主观目的,别人有别人理解的客观目的。你要是尊重客观的话,为啥你的主观目的就要占上风了呢!我现在才发现,你的说法也是逻辑前后不自洽。

我知道你告诉我的主观目的,但是我们要看实际情况啊。按说你说你的主观目的的任务已经达成了。难道你在继续下去,不是又有新的目的了吗?

看你逻辑不济的毛病,我就想笑!你格博也是这样的人,和你批评的人没有两样啊?你自己就是一个你批评的人,是不是?

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 格致夫 留言时间:2020-04-07 09:27:02

【你这算不算无事生非?

既然你知道我不会和人争执有没有上帝的问题,你还问我是啥意思?

又用“你是没有胜算滴!”这种激将法,你又想干啥?】

》我真的要嘲笑你一把了。我是在实实在在说争这个问题没有结果,不要争论了,为啥你把这事当成你说滴“算不算无事生非”?

我负责任的告诉你,这是告诉你不要再做类似的争论了!你说别人是中学生的理解力。你的理解力到了什么水准?

你让我要笑翻了,你格博原来就这个水平。你把我的眼镜跌碎了,你要负责赔我啊!就不让你赔我下巴惊掉了的结果了!

回复 | 0
作者:格致夫 回复 杰克_JK 留言时间:2020-04-07 08:09:57

【》上帝的问题,我就答复你一下吧。我知道你不会和人争执这个有没有上帝问题的。和人争执这个问题,你是没有胜算滴!】

你这算不算无事生非?

既然你知道我不会和人争执有没有上帝的问题,你还问我是啥意思?

又用“你是没有胜算滴!”这种激将法,你又想干啥?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 杰克_JK 留言时间:2020-04-07 08:01:31

【现在我认为我不能知道你的真实目的啦。】

这句看好的方面,你终于承认,不能按你的想法给我按上目的;

但是,我此前不止一次明确告诉你我的目的,你还要说不知道,这是怎么回事?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 杰克_JK 留言时间:2020-04-07 07:55:47

【抱歉没有忍住!看你说一套做一套的我真的有点忍俊不禁想说两句!】

想批评,没问题。但要有理有据,这个规矩你该懂,是不是?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 杰克_JK 留言时间:2020-04-07 07:50:56

【我争取不在你的新地方发言了。给你发了一个檄文供你参考。】

1)你请便

2)你那也叫檄文,我只能笑笑

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 格致夫 留言时间:2020-04-06 20:24:58

》呵呵,抱歉没有忍住!看你说一套做一套的我真的有点忍俊不禁想说两句!

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 格致夫 留言时间:2020-04-06 19:59:51

》我争取不在你的新地方发言了。给你发了一个檄文供你参考。

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 格致夫 留言时间:2020-04-06 18:26:56

【你说说,我有什么理由不继续呢?我还可以告诉你一声,只要她继续,我还会陪她继续玩儿下去!这与目的已经无关。就是玩儿的概念,明白没?嘿嘿~~~】

》哈哈哈哈,我相信她是绝不会停止的,我就看你们互动乐乐。

但是我是不会再表示我的立场了。你和她怼,我们欣赏你们的高水平互动!我再也不会给你提建议了。现在我认为我不能知道你的真实目的啦。慢慢的观察看看你会达到你的什么新目的滴!

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 格致夫 留言时间:2020-04-06 18:21:41

【你没理由反而怪我犟。】

》我的理由为啥你看不懂呢,我就是在暗喻说明,不要和一个有Empathy的人讨论这样的问题。我真的想不到你为啥跟不上!

请你收我的留言!我的口气非常的强硬!呵呵!

回复 | 0
作者:格致夫 回复 杰克_JK 留言时间:2020-04-06 18:15:21

【我问你一声,你是相信有上帝,还不相信有上帝。你选一个边,我做你的对头,说这个问题。】

这就是我想要的答案嘛!

你突然弄那么一个奇怪问题出来(在这样的环境下争论这个问题是非常不合适的,这是对这里很多教徒的冒犯!),我还给你详细答复了。仅仅从礼貌出发,你也应该给我一个答复,对不对?

你没理由反而怪我犟。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 杰克_JK 留言时间:2020-04-06 18:09:38

【我这人就是喜欢追着他人的逻辑不自洽的东西玩。你要是觉得你的逻辑是自洽的,你说给我听听!?】

这个问题早就给你说过了,澄清P3/P4的角色问题,这个主要目的已经达到。

而意为收获的一部分是,在一草主动挑起的这场纷争中,她主动展览了很多令我捧腹的出丑桥段(包括3次主动给我送来打她自己脸的证据),这是一件很欢乐的事儿。

你说说,我有什么理由不继续呢?我还可以告诉你一声,只要她继续,我还会陪她继续玩儿下去!这与目的已经无关。就是玩儿的概念,明白没?嘿嘿~~~

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 格致夫 留言时间:2020-04-06 15:52:16

【是有人要你代表他(或她)向我提问或挑衅吗?甚至我没有胜算的话你到事先说出来了?】

》我不知道为啥你这么的倔。我问你一声,你是相信有上帝,还不相信有上帝。你选一个边,我做你的对头,说这个问题。你能说服我吗?说你没有胜算,是说这个问题,不是其他的问题。

你咋地也开始像右派们疑神疑鬼的啦!你还是原来那个格博吗?

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 格致夫 留言时间:2020-04-06 15:22:38

【重点是,我的主观目的已经达到,比我预想的还好一点(带来了意料之外的收获)。】

》你的目的都已经达到了,为啥你还要追踪这个问题。解决了的问题,难道你还要重新捡起来再议。

或是你还要追求比“预想”更好的收获?在我看来,你要是目的已经达到了,就应该收手了。让对方说几句画外音,不影响你的战绩。但是你似乎不是这样的,是不是?

我这人就是喜欢追着他人的逻辑不自洽的东西玩。你要是觉得你的逻辑是自洽的,你说给我听听!?

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 格致夫 留言时间:2020-04-06 15:16:01

【这就更让我看不懂了,你既然知道这么多!还向我提那个问题又是为了啥?

是有人要你代表他(或她)向我提问或挑衅吗?甚至我没有胜算的话你到事先说出来了?】

》我是要说明不讨论无意义的问题,没有答案的问题。也不讨论小概率的问题。只要有一点小概率,你就不能说绝对的话。

没有人让我代表说什么话。我最初是占在你一边的。我也认同你的一些大的观点。但是再往下发展,我觉得对不是有利的讨论了,已经异化到另外的问题上面去了。你非要和人分出胜负手来,我没有意见。只是我不会再帮你了!已经远离正题了,知道吗!?我没有兴趣再参与了!

回复 | 1
作者:杰克_JK 回复 格致夫 留言时间:2020-04-06 15:10:31

【既然是一个人行事的目的(就是一种主观期待实现的目标),也就不存在客观目的这一说。

重点是,我的主观目的已经达到,比我预想的还好一点(带来了意料之外的收获)。

关于你提出的意见,说明一下。没人认为自己是上帝,有缺点、有不足,太正常了。同理,你提出的意见,我认为正确的,当然会接受。反之,你也不能期望你的意见别人都得接受,你自己也做不到吧?】

》我给你的建议是我的个人想法,不是你必须遵守的戒律!我是以我的角度,我认为是对你有好处,你接受就接受,不接受我没有要强迫你接受的任何措施。只是我可以看看我今后我再进场的应对的办法。你完全可以看着办,你没有一点压力要照办滴!

你行事是有你的主观目的,别人也有别人理解你的主观目的客观目的,不是以你的意志而转移的。你可以认为你的目的已经达到了。你可以阿Q一把,别人有别人的感受,不一定是你想要的。你要是说不服别人,不一定怪别人,也许你也有一些问题。

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 格致夫 留言时间:2020-04-06 15:01:49

》我收到你的悄悄话留言了,我也给你做了强硬的回应。我看你的反应再说。

你把我的帖子删了,如果还有底的话,请悄悄话发给我。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 杰克_JK 留言时间:2020-04-06 13:22:31

【上帝的问题,我就答复你一下吧。我知道你不会和人争执这个有没有上帝问题的。和人争执这个问题,你是没有胜算滴!】

这就更让我看不懂了,你既然知道这么多!还向我提那个问题又是为了啥?

是有人要你代表他(或她)向我提问或挑衅吗?甚至我没有胜算的话你到事先说出来了?

回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2020. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.