格致夫：薄熙来强烈要求妻子出庭？而谷开来拒绝？

有关薄熙来案，开庭前，曾有很多未经证实的所谓内部消息流出。其中有一个传言流传甚广。大意是说，薄熙来坚决反对其妻谷开来出庭作证，如果谷出庭，他就宣布与其离婚！给人的感觉是薄熙来依然相当猖狂。

这两天开庭审理过程可以比较清楚地看出，作为被告的薄熙来，虽然当庭翻供，否认此前曾承认过的受贿、贪污等指控，但至少在态度上与法庭还算配合。并且与此前的传言正好相反，薄熙来两次强烈要求谷开来出庭作证，而妻子却拒绝了。

这是否意味着此前的传言不实呢？未必。堡垒从家庭内部攻破是最容易的。根据常识，妻子谷开来的证言对薄具有特殊的杀伤力，甚至可能是致命的。薄及其辩护律师等当然清楚这一点。开庭前试图阻止谷开来出庭作证也是顺理成章的。试想，对于受贿之类的案情，如果没有家人的供述，要取得确凿证据是相当困难的。从这两天的审理过程也可以看出这一点。

那么，现在薄熙来为何又强烈要求妻子出庭呢？

既然无法阻止检方和公诉人取得和利用谷开来的证词，唯一能做的就只能否定这些对被告十分不利的证词真实性和合法性。而恰恰在这一点上，被告方看到了机会。谷开来是被判死缓的重刑犯人，而此前鉴定结论是其精神状态存在问题。被告方希望在这个问题上有所作为。假如能够让谷开来出庭当面对质，在很专业的辩护人和极其老道的被告人连番追问下，从精神欠佳的薄妻口中找到漏洞和矛盾之处可能性很高。一旦谷的当庭证言存在问题，就会发生多米诺骨牌效应，其此前的视频、语音和文字供述的可靠性都将成为问题。公诉方将陷入十分被动的境地。但被告方的这一机会没能获得！

审判长的答复很明确：你（薄熙来）刚才提到申请谷开来做证的问题，公诉人及辩护人也向本庭提出了申请谷开来到庭作证的申请，庭前本庭也将意见给双方进行了反馈。根据双方的申请，本庭也经过审查，认为谷开来应该到庭作证。本庭同时派法官到羁押谷开来的监狱见了谷开来，但谷开来明确表示，拒绝到庭参加出庭。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第188条第1款的规定，证人没有正当理由不出庭作证，法院可强制其出庭作证，但被告人的配偶、父母、子女除外。所以说谷开来在本庭依法通知她之后，她明确表示拒绝出庭作证，本庭不能强制她出庭。

这个答复不仅程序公正，而且合理合法，让被告人和辩护人都无话可说。但问题是：谷开来为何要拒绝出庭作证呢？

如审判长所述，不仅被告人、公诉人及辩护人也都提出了要谷开来到庭作证的申请，谷此时的拒绝有何合理理由呢？在她本人杀人案审理中她是相当配合的，有分析认为是为了保护其唯一的儿子薄瓜瓜。现在一反常态决定不与法庭配合的理由何在？至少不能认为她会放弃保护其子这个主要目标吧？！选择站在薄熙来一边，显然不利于这个主要目标！而站在检方立场，采取与其合作的态度，才是对至今未受任何指控的薄瓜瓜最好的保护。她开庭前无保留地供述薄的违法犯罪情节就已经很说明问题。

因此，谷开来拒绝出庭的唯一可能，就是有人不希望她出庭，她只是遵从他人旨意行事而已！