两害之中取其轻 再论捧杀说之荒谬

文：格致夫

近日，笔者发了《西方媒体正在补上客观看待中国这一课！》和《西方舆论“捧杀”中国说是个伪命题》两篇评论，引发博友们一场不大不小的争论。而令人多少有点意外的是，博友们的这些议论几乎全部围绕一些外围问题展开，并未针对笔者分析西方“捧杀”中国宏论的不靠谱提出异议。

但应该承认，在海外华人圈和国内评论者中出现所谓西方媒体“捧杀”中国的阴谋论说法，一点都不奇怪，中国人对“捧杀”逻辑再熟悉不过，其中存在中国传统文化及其思维模式与习惯源远流长的深厚基础！这一点应该不会有异议。惟其如此，也就有必要进一步讨论一番，拿中国思维习惯硬套到西方头上的“捧杀”说，其荒谬之处究竟何在。

毋容置疑的一点是，当面对特色主义中国的时候，整个西方世界一万个不愿意做的事情，就是肯定中国制度的合理性，特别是肯定中共的执政合法性！更不必说，承认这个与西方对立的制度存在任何优势了。

日前，《纽约时报》一篇评论就提供了一个恰当例证。即使其标题是如此夸大其词：“川普被习近平玩弄于股掌之间”——该文对川普政策的完全否定简直到了令人无语的地步，但其结论依然立场坚定：“我个人并不认为，中国自上而下的产业政策会让中国最终强大起来；……我确信，我们的经济体系比他们的要好。 ” “但中国凭借对重点问题的关注，发挥了自己落后体制90%的正面作用，给中国带来了长足的进步；而我们，由于几乎没有任何侧重点，仅发挥了我们优越体制50%的正面作用。”

无需较真儿发挥了90%和50%的说法是否确当，不得不说，该文十分具有典型意义，恰当代表了整个西方世界的“标准”认识：虽然我们不得不承认中国取得了巨大成功，但是，我们的体制无疑比中国更优越！

带着西方对中国的这类“标准”认知，再来看西方主流媒体近几天对中国步调一致的热捧现象，就不至于那么容易跑偏到“捧杀”之类的可笑认知上去。对西方媒体而言，肯定中国的成功，毕竟有铁的事实摆在那里，只是一个正视客观现实问题。而很多时候，面对现实，并非如想象的那般困难。

但是，要求一直对中国存在傲慢与偏见的西方人承认中国也存在制度优势，就是一件极不情愿，甚至痛苦的事情！因为这毕竟事关对西方人一向引以为傲的支撑基础——代表西方文明进步的民主制度优势，开启前所未闻的怀疑态度，甚至重新定位！尤其是在习近平同样前所未有地强调“四个自信“（特色社会主义道路自信、理论自信、制度自信、文化自信）的大背景下，西方主流媒体作为其民主自由理念的捍卫者，不但吹捧中国的成就，还要肯定中国的特色制度，这无异于扮演中宣部卧底的角色——为中共执政合法性摇旗呐喊，遥相呼应！实乃亲者痛、仇者快之事。退一万步，即使真有什么“捧杀”之类的奇葩奢望，那也完全可以忽略不计！因为它连些许安慰作用都起不到。

但事情确实发生了。影响最大的美国《时代周刊》最新一期封面文章的结论毫不含糊：“今天，中国的政治经济体系比二战结束以来主导国际体系的美国模式更具备可行性，甚至更具可持续性。”作者布雷默还写道：“如果你必须赌一个今天最好的国家来扩大它与合作伙伴和竞争对手的影响力，那么支持美国是不明智的。聪明的人选择中国。”

西方媒体究竟怎么了？应该指出的是，所谓西方媒体开始变得客观，当然也是相对于过往的不客观而言。何况，媒体客观与否，本来就是一种主观判断。但这不是重点，笔者更想强调的是，西方媒体最近对中国的评价是否客观到准确无误的程度，在本篇论题下，反而是次要的。重点在于，他们居然肯定中国政治经济体系存在优势这一表述姿态！这里的核心问题是，西方媒体为何要明白无误地表达如此颠覆性的结论？

就笔者的理解，西方舆论不愿承认与其迥异、甚至对立的中国体制可能存在优势之处，是一回事；敏感的媒体界有责任大声提醒昏昏沉沉的西方政治家们，必须采取正确的态度和对策面对正在崛起的中国，就完全是另一回事！

正所谓两害之中取其轻。与轻视中国而导致犯下历史性错误——最终可能落得个满盘皆输的可怕、可悲结局相比，毫无保留（哪怕言过其实）地充分肯定、热捧中国到目前为止的巨大成功，包括通过一褒一贬狠狠刺激西方世界权势最大却偏偏“不上路”的川普总统，也包括承认中国可怕的政治经济制度也存在某些优势，这种对中国制度的有限背书同时意味着对西方制度的间接怀疑，所有这些所带来的自我认同损害和痛苦，就根本不算什么了。

一句话，西方媒体如此这般的“心路历程”和逻辑思维，与“占豪”们幼稚的“捧杀”理论是完全不搭界的！