北朝鲜的原子计划，作为六方会谈主持国的中国有最大的责任。实际上中国政府在过去十几年里纵容北朝鲜政府，残暴的迫害自己的老百姓，发展原子计划。

萨德系统部署在南朝鲜，那是南朝鲜的内政，中国凭什么干涉人家的内政？没有北朝鲜的飞弹核子计划，那有什么萨德问题？没有中国政府几十年的支持，那有什么北朝鲜的飞弹核子计划的成功！萨德根本就是针对北朝鲜的，中国往自己身上乱搅根本就是胡搅蛮缠。

中国方面和许多人战略思维的一个大失误是认为南北朝鲜统一之后，中国政府面临着一个强大的敌视的邻国。维持一个残暴独裁的北朝鲜对中国更有利。这是旧式的冷战思维。请你看近来15年，南朝鲜比北朝鲜更亲近中国，与中国在经济文化上交往更密切。南北朝鲜统一之后，不仅消灭了一个独裁残暴的金氏政权，同时美国驻军也没有继续留在朝鲜半岛的必要。北朝鲜人民会更幸福，亚洲会更和平，世界会更和平。

该文作者认为：未来韩日到底会不会部署美国的战术核武呢？大家务必认识到如下三点：

　　一、美国遏制中国的“亚太再平衡”战略依然如故，并未因为特朗普的上台有任何改变。

　　二、美国遏制中国战略没有变化，依然坚持部署“萨德”并完成部署，那么接下来美国推动在韩国、日本部署核武器的战略意图会越发明显。

　　三、有这样的战略意图、有美国、朝鲜、韩国、日本的“密切配合”，如果中国没有足够强大的反制力，最终战术核武完全可能在韩国部署。至于是否在日本部署，这里边日本还会考虑俄罗斯的因素，安倍政府就是因为对俄罗斯的忌惮才将部署“萨德”的计划暂时搁置了，所以日本是否部署相对不太确定。

该文继续写道：在过去一年时间里，无论是美国、日本、韩国，都有讨论美国重新在两国部署核武器的问题。

　　其实，之所以有这样的讨论，根本原因还是在于美国亚太再平衡战略遏制中国的战略需要。在日韩部署核武器的讨论，只是部署“萨德”的延续而已。站在美国的角度看，白宫既不想和中国撕破脸，又知道5到10年后中国国力将超越美国无法遏制，所以美国一直在努力尽快围绕中国进行反导、核武的部署，以取得对中国军事上的战略优势，从而继续维持全球霸权。

　　基于这种政治需要，美国就有了推动在日韩部署核武器的战略需要。在这种需要下，日韩的舆论、政坛当然就会展开讨论。

　　8月16日，前韩国执政党、现韩国政坛第一大在野党，代表韩国保守阵营的自由韩国党在国会召开议员全会，会上确定自由韩国党新党纲为“寻求再次在韩国部署美军战术核武器”。注意，“寻求再次在韩国部署美军战术核武器”成了新党纲，也就是说接下来自由韩国党要用这个作为重新拿回执政权的核心武器。笔者分析，正是自由韩国党要将“寻求再次在韩国部署美军战术核武器”作为新党纲，才对文在寅政府构成了新的政治压力，于是一方面加快部署“萨德”，另一方面派防长到美国谈了在韩部署战术核武器的问题。韩国防长刚刚到美国谈了在韩部署核武的问题，自由韩国党就急不可耐了，所以赶紧到美国去游说在韩部署核武器以获得美国各界对自由韩国党的支持。

　　那么，日本又为何在韩国讨论部署核武器后也开始讨论美军在日部署核武器呢？其根本原因就在于，日本担心美日盟友会因为美韩关系的加强而松动。日本人的性格就是这样，他不会放过任何投机机会，又怎么会在韩国提出这样的要求后自己陷入落后呢？其实，日本前防长的这个表态意思是，要赶早测试日本内部、美国及国际社会的态度，避免未来陷入被动。

证据来的太快！

万维今天转载的文章《萨德刚布完 日韩又抢夺核武，几个意思？》（http://news.creaders.net/world/2017/09/09/1866008.html）居然完全证实了笔者的预测和担忧！

该文写道：新的挑战又来了——韩国、日本争相要美国在自己境内部署核武器！

在过去的一周时间里又出现了两则衍生消息：

一、日媒称，日本自民党前干事长石破茂在9月6日的朝日电视台节目中针对朝鲜实施核试验表示，为提升日美同盟的威慑力，应就是否应在日本国内部署美军核武器展开讨论。

二、据韩联社报道，当地时间9月7日，韩国政坛第一大在野党，代表韩国保守阵营的自由韩国党宣布，将派代表团赴美，寻求在韩国部署美国战术核武器。自由韩国党议员KimGwang-lim表示，“我们必须在韩国部署美国的战术核武器。在美国，要求在韩国重新布置核武器的舆论声势已经越来越大，这种舆论有利于维护我们的国家利益。只有通过核武器的再部署，我们才能够制衡恐惧，并平衡各方力量。”

北韩是有种的国家

北是有的家。比某些人的太多了

近年来，北京已试图切断贸易、或采取有限的制裁。这些努力或没有多少结果，或导致反作用，朝鲜反而增加了挑衅，而且在时间选择上往往让北京尴尬。

在这种针锋相对之下，平壤正在显示，尽管是小国，但因为愿意接受更大的风险，朝鲜其实有更大的砝码。

朝鲜也在为不受北京的外交影响制约而努力。它已经清洗了被认为是同情中国的官员，包括2013年处死的金正恩本人的姑父。今年，朝鲜还暗杀了金正恩流亡海外并受到中国保护的哥哥。虽然金正恩有时公开对北京表示敌意，但他是朝鲜的唯一选择。

北京也许只不过是无法脱身。朝鲜的每次挑衅都冒下了在中国边界制造战争的风险。朝鲜在邀请美国把军事力量聚集在中国的后院。朝鲜还把韩国和日本进一步推入美国的怀抱。

能对朝鲜使用的胡萝卜和大棒都失败了，这让中国担心，增加压力会让中国失去对朝鲜所剩无几的影响。

美国人可能会在自己的麻烦联盟、特别是中东地区的联盟中看到类似的困境。

比如，埃及经常不理睬美国的要求，因为埃及知道，华盛顿总是会夹着尾巴回来找自己的。沙特阿拉伯也这样做，它用关系破裂的威胁来迫使美国支持沙特在也门进行的灾难性战争。刘易斯也在与以色列的关系上看到类似问题，如果从联盟政治的手段上来看的话。

几十年来，华盛顿一直试图说服、劝诱或迫使以色列改变其对待巴勒斯坦人的政策。以色列领导人接受美国的援助，却忽视美国的要求，为显示经过算计的违抗，经常在美国人来访前夕宣布新的定居点建设项目。

在世界上其他人的眼里，美国不愿向以色列施加更大的压力看来是因为缺乏意志。当美国外交官警告说，更大的压力只会让以色列的这种计算根深蒂固、代价将是美国的影响力时，外界指责他们让冲突持久化。

这次，美国人可以把这种指责用在另一个大国身上。这样做有明显的吸引力，因为这就把朝鲜问题描绘成了需要别人来解决的问题。“我们要责备中国人在背后捅了我们一刀，而不是承认我们的政策很愚蠢，”刘易斯说，他称这是“经典的找替罪羊的做法”。

当制裁的目的是迫使内部发生政治变化时，制裁经常会适得其反，反而让制裁的对象更顽固。

20世纪60年代，美国对曾经的盟友、邻国古巴实行了全面禁运。古巴领导人菲德尔·卡斯特罗的统治反而持续了半个世纪，甚至在失去苏联支持后仍维持了下来。

刘易斯说，当美国人因中国不强化制裁对北京发怒时，“中国人的反应是，‘因为制裁不管用。’而且数据支持他们的说法。”

鲁乐汉说，中国人“可以继续减少自己与朝鲜已经很少的贸易和投资联系，但改变不了金正恩，因为朝鲜制度特别擅长的事情之一就是忍受痛苦。”

即使全面禁止贸易，也不会使朝鲜遭受比它已经证明可以忍耐的痛苦还大的苦难。

20世纪90年代俄罗斯的补贴消失后，一场饥荒曾导致10%的朝鲜人口死亡。但朝鲜既没有崩溃，也没有试图通过对外开放来结束那场危机。

让朝鲜推翻这种算计会需要让其付出比破坏或饥荒更大的代价，但打仗不是选择，那会冒下使用核武器的风险。

　　多次的研究发现，制裁虽然对推动小的政策变化有效，但不能说服一个政府给自己签署死亡令。朝鲜认为武器对自身的生存至关重要，还认为必须通过测试来改进武器。

　　明德大学蒙特雷国际研究学院东亚项目主任杰弗里·刘易斯(Jeffrey Lewis)说，认为中国会迫使朝鲜付出朝鲜从武器所得好处还高的代价的观念“即悲哀、又绝望”。

　　刘易斯说，你把自己摆在朝鲜领导人金正恩的位置上想想看，如果中国背叛了你，与你的敌人联合起来，迫使你解除武装。

　　“在这种情况下，你最不会做的就是放弃你独立拥有的核能力，”他说。“那是你拥有的、他们无法控制的东西。你在这种情况下永远不会把它放弃。”

节选其中的主要部分如下：

朝鲜每次挑衅之后，美国政府和智囊团的大厅里都会回荡起一个自我安慰的老调。

一种通常的说法是，中国能够解决这个似乎无法解决的问题，如果北京有适当的动机，它会最终克制朝鲜。

但是，这种老生常谈包含着三个假设，没有一个在最近几年适用。

一个假设是，外界压力可以说服朝鲜削减或放弃其武器计划。另一个是，中国有办法施加这种压力。再一个是，一旦受到适当的劝诱或强迫，北京会向朝鲜施压。

每个假设都在最近几年里被反复检验，并一次又一次地被证明无效。然而，连续三任总统——乔治·W·布什、奥巴马，以及现在的唐纳德·特朗普——都把他们的希望和他们的战略寄托在中国能帮忙上。

纽约时报一篇非常值得一读的文章《美国傻了！坏消息：别再指望中国了》！

http://news.creaders.net/us/2017/09/06/1865022.html

这根本就不是“惧怕朝鲜几个核弹”的问题。朝鲜就不是针对中国，有啥好怕的？

文中已经说得很清楚，朝核损害中国的安全利益！韩国部署萨德就是例子。假如朝核问题长期得不到解决，造成东亚核竞赛危局，就更是影响中国核心利益的大事！

“欺负小国”也是说不通的。大国搞核弹的时候，还没有核禁试、核不扩散等国际条约，而朝鲜搞核试，违法国际条约，受到国际社会一致谴责和联合国7轮制裁，是基本事实吧？

按你和华山的逻辑，中国就得支持朝鲜搞核武，就得走到全世界99%国家的对立面上去！中国还能期望“负责任大国”、有重要影响力的国际地位吗？

至于什么“中俄巴朝组成铁血联盟，抗衡美日韩印”，这就是走回头路的冷战思维！缺乏起码的全球化理念和大格局眼界！

只靠冷战时代的半个世界，14亿人口的中国要复兴、崛起，成为发达国家，就是一句空话！中国需要全世界的巨大市场，需要全球规模的资源交流！这就是川普搞贸易保护主义，中国却要坚定维护全球化的基本原因。

华山说的有理。惧怕朝鲜几个核弹，怎么不惧怕美国俄罗斯上万个核弹？怎么不惧怕印度几百个核弹？就是欺负小国。中俄巴朝组成铁血联盟，抗衡美日韩印，互相制约，才是正道。

没错！实现朝鲜半岛无核化，的确符合中美双方的根本利益。

更广泛地看，核不扩散、核禁试符合所有非当事国的利益。

上网查一查张宪义，就知道台湾在美国压力下放弃核武的事。有说法70年代韩国也有核武计划，后因美国阻止放弃。美国把小兄弟压住不准核扩散，同时承诺提供保护伞。这次要是压不住北韩，东亚包括日本很快会有核武。技术上不是问题。事情到了那个地步就危险了。

【任何积累了足够武器级裂变材料的国家都可算是准核武。

台湾对核废料作了什麽程度的提取很难说，谁也不知道。】

所以，在这个层面上的问题，一句话，就是说不清，也就没有什么可操作性。

【台湾的核武是美国人强行拆走的。台湾人对此恨的直咬牙。】

你的意思是，美国曾经在台湾部署过战术核武器？可否提供信息来源？

其实，各方都是清楚的。有人看到了美国威胁朝鲜政权生存，导致朝鲜搞核武自保的一面，这固然没错，但只强调这一维度是不够的。

国际社会得以维持的基础是规矩。金正恩不守规矩，就得接受惩罚。

中国正在寻求国际社会的大国地位，寻求真正的大国影响力，不能让朝核问题影响中国的大格局，这是另一层考虑。中国不会跟在美国后面，在很多重大问题上，中国一直站在发展中国家立场上与美国唱对台戏。朝核问题只是为了自身利益与美国有限合作而已。

这个事情有两个方面。朝鲜拥核应对美国自保，只是一方面。

金正恩这个行为给中国带来严重的负面影响是另一方面。这包括国际社会对于违犯国际条约行为的一致谴责和制裁，中国作为“负责任的大国”，不可能站在国际社会的对立面，去纵容朝鲜！

另一个问题是金三的行为恶化中国周边环境，危及中国的安全利益。韩国部署萨系统就是例子。假如朝核得不到解决，造成东亚核竞赛危局，就更是影响中国核心利益的事情！

而且金三完全不听中国招呼，中国可谓仁至义尽。这是中国不得不与美方合作，寻求解决这个隐患的基本原因。

朝鲜半岛的事啊，格老兄不比太悲观。俺觉得啊：

普金看的很准-普金说北朝鲜一日觉得不安全，吃草都要拥核自保；

普川糊涂装明白-公开地借恫吓朝鲜、威胁中俄却不明说的是床铺；

普热之邓特习是明白装糊涂 - 主席习是明知朝鲜和床铺的意图却装不明白。

这如何是好？俺觉得还得找他们三普才可能得到答案。

始终不清楚，金三的核武威胁谁了？在萨达姆。卡扎菲被西方残忍杀死以后，对于小国，只有两条路：顺民，傀儡，亦或死亡。不管明天如何，萨达姆，卡扎菲及其儿孙已在地下，而金三还能站在检阅台上；阿萨德的机场被不宣而战飞来的导弹炸得通透，而朝鲜的核基地毫发无损，这告诉了人们什么？就是一点，核武真有用，不仅保了金三个人，还保了他的家人与臣民。

金三多次申明，核武只用来对付美国，为什么有人总是往自己身上挪。特朗普刺激金三，金三刺激大嘴，对改善倆国领导的政治处境都是百无一害，俩个疯子乐得玩双簧，别人掺和什么，关你何事？

印度，巴基斯坦都有核武，印度最近还侵入中国边境内，占据好几个月，怎么不制裁，还握手言欢？南韩的萨德都架到门口，怎么也能忍气吞声？非得跟美国人后面走，就这么跟屁，人家还不满意，还要制裁你这个不努力的跟班，有面子么？

朝鲜问题的实质是美国威胁北朝鲜政权，而不是相反，朝鲜没有能力，也无意挑衅美国的军事实力。解决朝鲜问题的前提是在尊重对方主权，平等条件下的对话。本来这样的对话已经有希望，但最终以美国的傲慢与威胁而破产。

据说，大嘴扬言要撕毁奥巴时代好不容易达成的伊朗核协议，就凭这一点，就知道邪恶者是谁。

当前世界的核均衡确实很不稳固，所有能发展核武的国家地区都能发展核武并不一定是坏事。科学在飞速发展，新的会毁灭全人类的新式武器相信大家都在研发之中，堵是堵不住的。怎样管控，那需要全人类的责任心与爱心。

台湾的核武是美国人强行拆走的。台湾人对此恨的直咬牙。

所以这个世界上没有美国，早就一片焦土，一塌糊涂。不知多少人头落地，几人称帝，几人称王

任何积累了足够武器级裂变材料的国家都可算是准核武。对于有一定数量核电站的国家来讲，只是一个如何使用核废料的问题。尤其是如果一个国家在发展增殖反应堆，是民用还是军用是不好划线的，因为增殖堆的产物很容易被提纯到武器级别。台湾对核废料作了什麽程度的提取很难说，谁也不知道。

把裂变材料加工装配成可爆装置，在1945年是尖端技术，在二十一世纪并不是很了不起的事。当时很多基本核物理参数都是保密的, 比如，连今天网上都能查到的临界质量，当时绝密。1945年连电子计算器都没有，设计靠手算；更没有数值仿真，CAD, 数控机床，高速电子器件等等。即便如此，曼哈顿的两个设计方案都是第一次就成功。广岛那颗就是个试验弹，扔下去就爆了。长崎那颗的设计复杂些，但之前也就试爆过一次。虽然这些初期的设计效率可能很低，但起爆都没问题。小型化是要些本事的，弄不好根本就不爆，必须多次试验，那是后来的事。金三这些核试主要是在搞小型化。

近年高速计算机运算成本的下降，肯定使得核武器的模拟仿真有更大的可靠度。以色列从未进行过核爆试验，可能是比较保守的设计，但没人怀疑他的弹能爆。

即使一个80%可能起爆的弹也是挺吓人的，准核武达到这个程度就够了。

任何积累了足够武器级裂变材料的国家都可算是准核武。对于有一定数量核电站的国家来讲，只是一个如何使用核废料的问题。尤其是如果一个国家在发展增殖反应堆，是民用还是军用是不好划线的，因为增殖堆的产物很容易被提纯到武器级别。台湾对核废料作了什麽程度的提取很难说，谁也不知道。

把裂变材料加工装配成可爆装置，在1945年是尖端技术，在二十一世纪并不是很了不起的事。1945年很多基本核物理参数都是保密的，比如，连今天网上都能查到的临界质量，当时一般人也不知道。那时年连电子计算器都没有，设计靠手算，更没有数值模拟仿真；更没有CAD,数控机床，高速电子器件等等。即便如此，曼哈顿的两个设计方案都是第一次就成功。广岛那颗就是个试验弹，扔下去就爆了。长崎那颗的设计复杂些，但之前也就试爆过一次。虽然这些初期的设计效率可能很低，但起爆都没问题。小型化是要些本事的，弄不好根本就不爆，必须多次试验，那是后来的事。金三这些年的核试主要是在搞小型化。

近年高速计算机运算成本的下降，肯定使得核武器的模拟仿真有更大的可靠度。以色列从未进行过核爆试验，可能是比较保守的设计，但没人怀疑他的弹能爆。

即使一个80%可能起爆的弹也是挺吓人的，准核武能达到这个程度就够了。

【台湾在八十年代末终止核武研发前，已结近准核武状态。大陆该不该动武呢？如果核爆是红线，它可以永远不踩红线。因为其模糊性，准核武是个难题，美国拿伊朗也没办法。】

台湾接近准核武状态，是否有确凿依据？80年代还是中美关系最好的时候，中方对于美国政府“放弃”台湾（维持民间关系）是满意的，也无意对台采取过激行动刺激美国。另一个更关键的因素，那时候大陆的军事实力、包括整个科技实力都还很差，也无力对台采取武统。反分裂国家法是在前几年才出台。另外，不搞核试爆，确实存在取证困难等问题，也就难以采取行动。

至于伊朗，奥巴马时代就已经签署了包括中俄参与的伊核问题协议。

中国早就是穿鞋的了，手上还攥着一大把美帝债卷，打完了，用石子儿计个数，美国慢慢还。

呵呵，凭现在美、俄两国的核武储备，一旦核大战爆发，即使整个地球没有被毁灭，人类也得回到石器时代！

中朝俄三国联手，跟美日韩打一场核大战，看谁能战胜谁？ 估计老美是穿鞋的怕赤脚的，怕了，会从韩国撤军，乖乖的撤回老家去。 中国的生意也不要做了，跟俄朝穷棒子穷兄弟们欢聚一堂，大家都多喝稀饭，更有利于健康。

老江家，老朱家，习胖家，孟公公家，王公公家的万亿资产，都打了水漂了，这敢情是好事。呵呵！

准核武是一种战略性的模糊（如以色列）。台湾在八十年代末终止核武研发前，已结近准核武状态（类似当时的南非）。大陆该不该动武呢？如果核爆是红线，它可以永远不踩红线。因为其模糊性，准核武是个难题，美国拿伊朗也没办法。准核武身份给战略策划者带来很多额外的不确定因素，可以有效的增加战争成本从而降低战争可能性。

【估计直到2000年代初，对朝思维仍然是“唇亡齿寒”式的八卦战略。】

整个胡锦涛时代，这个思维都没有实质改变。