格致夫：中美网络大战即将爆发？

—— 奥巴马政府决定对中国网络窃取美国信息进行报复

—— 美国驻北京大使馆一直是美国在全球最大的中情局站点

—— 美国秘密监听、窃密全世界所有主要国家

—— 网络攻击已成为美国遏制某些敌国的重要手段

—— 美国在中国计算机网络中设置了数千个警告袭击来临的装置

据参考消息网8月2日援引美媒报道，奥巴马政府已决定对“中国窃取2000多万美国人人事管理信息”一事进行报复。纽约时报网站日前报道透露，在作出报复决定前，奥巴马政府得出结论，此次黑客攻击范围广、野心大，应对传统间谍案件的常规手段已经不适用。白宫已下令拿出一套更有创造性的报复方式。

近年来，美国官方一再渲染、指责中国对美国进行网络黑客攻击。尤其令人震惊的是，去年5月，美司法部以网络窃密为由起诉五名中国军官，罗织了多达31项罪名，宾州联邦西区法院与联邦调查局（FBI）还发出了通缉令。中国外交部则反击美方捏造事实，并提出抗议。敦促美方立即纠正错误，撤销指控。同时指出，中国才是美国网络侵略的受害者。

一个月前，美国联邦人事管理局(OPM)公布，在6月初发现该机构被黑客攻击后，有超过2150万美国人的敏感个人信息（包括社保号码）被盗。该局报告称：调查小组非常确定，“受影响者包括1970万涉及背景调查的政府雇员，以及180万上述政府雇员的家庭成员。”美方目前最担心的是，一种称为“SF-86s表格“的信息泄露。该表格包括了美国政府雇员和合同工的多项信息。这些信息一旦泄露，可被黑客利用骗过联邦官员，盗取更多人的信息，甚至包括非政府雇员的信息。而美国有线电视新闻网（CNN）称，人事局数据泄露仅涉及美国行政部门雇员，立法、司法及军方机构工作人员信息外泄的可能性已被排除。

而早在6月初，该事件刚刚开始调查不久，就有一些美国官员和媒体莫须有地将矛头指向中国，称人事局网络系统遭侵入“可能是中国黑客”所为，急于给中国“定罪”，尽管FBI和人事管理局在声明中并都没有提到与中国有关。美参院情报委员会的苏珊·柯林斯6月4日接受美联社采访时表示：“调查人员怀疑，这次网络入侵是中国人干的。”美方认为，该事件可“追溯至中国政府”。美国一名情报官员同日接受CNN采访时表示，“中国黑客”受雇于该国军方，他们“正在致力于构建一个庞大的美国数据库”。华盛顿邮报称，中国是对美国和其他西方国家网络系统“最具侵略性的国家之一”。美国前FBI高级官员伯格拉斯声称：“中国简直无处不在。中国试图从政治、经济、社会等多个领域超过美国，实现这一目标最简单的方式就是窃取专利产品和敏感信息。”美国一些媒体也纷纷渲染，“中国黑客一年之内两次入侵人事局网站”。甚至正在竞逐美国下届总统的希拉里·克林顿也加入了这一“大合唱”。7月4日，她在一场竞选演说中公开指责中国，“试图黑进美国国内一切不能动的东西”。

针对美方一些人的此类言论，中国外交部发言人洪磊早在6月5日就曾驳斥道：“类似的报道、类似的言论，近期我们看得比较多了，但是它科学吗？网络黑客攻击具有匿名性、跨国性、溯源难等特点。不经过深入的调查研究，总是说‘可能是’，就是‘莫须有’！这是不科学的，也是不负责任的。”他同时强调，中方坚决打击一切形式的网络黑客攻击行动。中国自己也是网络黑客攻击的受害者，在这一领域，我们愿意开展国际合作，共建和平、安全、开放、合作的网络空间。我们希望美方不要疑心重重，捕风捉影，而应在这一领域更多展现信任和合作。中国驻美大使馆也表示，美方的说法是“假设性指控”。一名中国网络安全人士在接受环球时报记者采访时则认为，要入侵拥有数百万人信息的数据库，需掌握罕见的技术，拥有这种能力的组织很有可能并非来自中国，美方指控中国需拿出确凿的证据。

一个值得注意的发展是，最近美国政府官员也公开说是中国黑客窃取了数据。美媒有报道称，美国当局相信，人事管理局计算机系统是被中国黑客侵入。而纽约时报网站稍早前报道称，中情局及其它机构通常会在美国驻外大使馆中安插他们的特工，这些特工以从事政治事务、农业政策或其他领域外交官的身份出现。该报道披露，美国驻北京大使馆一直是美国在全球最大的中情局站点！情报官员在那里搜集关于中国政治动向、经济发展和军事现代化进程的情报。数位现任和前任官员告诉纽约时报记者，即便美国情报人员的身份不在人事管理局的数据库中，中国情报人员也会对驻华美国外交机构中拥有工作签证的外交官数据库进行搜索。如果有名字没有出现在被窃取的文件中，通过排除法，那些人就有可能被确定为间谍。该报道透露，中情局及其它拥有秘密特工的机构在立即从中国撤回这些特工方面将非常谨慎，因为这会引起中国反谍报人员的怀疑。

事情到了这一步，人们就不难明白，为何有熟悉内情的美国朝野人士对联邦政府普通行政雇员（不包括情报人员等）个人信息失窃会感到如此忧心忡忡；更不难明白，一惯善于玩弄“贼喊捉贼”伎俩的美国政府，为何要对中国进行报复。

值得一提的是，早在4年多前，美国学者、前外交官克里斯托弗.布隆克就曾预测：“美中迟早要爆发全面的网络大战”！并将时间定位到2020年。他在一篇名为《炸毁：中国的网际战争，2020年8至9月》的文章中表示，中国的网络威胁不断加剧，一旦网战打响，中国不仅有自己统一指挥的“国家黑客实验室”，更有能力致瘫美国在亚洲的盟友。

众所周知，自两年前美国情报部门雇员斯诺登出走爆料以来，美国秘密监听、窃密全世界所有主要国家的行径就不再是秘密。除了早就曝出的监听中、俄、巴西、德、法等国领导人、机构或大企业，以及监听38个驻美使馆及机构（包括其盟友欧盟、法国、意大利、希腊、日本、韩国、印度、土耳其、墨西哥）等事实，日前又曝出美方监听其亚洲铁杆盟友日本政要和大企业的新闻。而美国务院发言人7月31日在新闻发布会上没有否认监听之事，仅表示美方未收到日方的正式或非正式抗议，并以保密为由拒绝表态。一个不容否认的事实是，美国才是对世界各国进行间谍活动最猖獗的罪魁祸首。

另一个客观事实是，在全球范围内，美国是计算机和网络技术领域的绝对霸主。无论是硬件、软件方面，还是互联网领域，没有任何国家有能力与之抗衡。这个世界头号强国处于称霸该领域的顶端控制地位。只有美国才有资格成为世界上为所欲为的最大网络黑客，构成网络世界最大威胁。美国国防部副部长就曾表示：“网络攻击已成为美国遏制某些敌国的重要手段”。而根据斯诺登披露的美国绝密文件显示，美国曾对中国、俄罗斯、伊朗、朝鲜等国实施大量网络攻击，仅在2011年就进行了200余次！

现在，并未见美方拿出什么确凿证据，却要对所谓的中国网络黑客行为进行报复。事情似乎恶化到了迫在眉睫的程度。那么，中美之间爆发一场前所未有的网络大战就难以避免了吗？

事态的进一步发展能给出肯定答案的几率并不高。固然不可否认，随着中国过去近40年的高速发展，综合国力的迅速提升，以及在国际事务中影响力的日益显著，特别是近期中国在“一带一路”倡议、创设亚投行、以及维护南海岛礁主权等方面的主动行动，令美方感受到前所未有的压力，于是在美国学界、主流媒体和民间，出现一种所谓美国自尼克松以来8位总统的对华政策都是失败的、需要重新定位美中关系、必须遏制中国等“时髦"思潮。这一思潮的基础是美国中心论，实质则仍然是霸权主义。但世人无需对诸如此类的论调太当真，中美关系过去40多年的基本事实是，学界这类激进的非官方主张对美国政府的现实影响向来很有限。美国任何一届政府对中美关系的基本定位都要比媒体和学者们务实得多。

有远见的中美两国政治家都能透彻理解，中美关系非同小可。两国间尽管始终存在各种层面的大小问题和纠葛，但这类问题从来没有成为左右两国关系走向的关键性因素，中美间客观存在并日益强化的现实与潜在共同利益及其千丝万缕的联系才是决定中美关系基本方向的根本要素和主流诉求。双方虽然都不会认同将中美关系定位为“G2”、“中美国”、甚至是“一国两制”之类忘乎所以的非现实主张，但这一“世界上最重要双边关系”也远没有走上敌对之路的现实依据和近期可能性。因此，今天所谓的网络大战，虽然没有完备的理由完全否定之，但是，一种可管控的、不会对中美关系带来重大损害的、非大张旗鼓的“常规”网络博弈，才是最具现实可能性的前景。何况，一个不可忽视的基本事实是：美国有关机构的网络之手并不干净。这亦将是美国学者3年前提出的以网络战、经济战、政治与文化战等多层面博弈为主要手段的“凉战”理论的现实演绎。

一个值得注意的重要信息是，纽约时报网站日前的报道中同时提到，在一系列秘密会议上，美国官员们一直难以决断该选择何种报复手段：是采取基本上象征性的举动，例如外交抗议或驱逐“众所周知的中国间谍”，还是采取一些更有力度的行动？但有官员担心，后一报复行动可能导致两国间网络冲突升级。奥巴马已要求属下拿出一套更有创造性的回应方式。这意味着报复行动不会很快出现或者显而易见。报道还透露，美司法部也在研究采取法律行动的可能，但认为刑事诉讼仅具有象征意义。情报官员则担忧，任何法律案件最终都可能暴露美国在中国的情报行动，其中包括在中国的计算机网络中设置的数千个警告袭击来临的装置！

9月下旬，国家主席习近平将出席联合国大会，并对美国进行正式国事访问。这将是奥巴马任期结束前，中美间最重大的一次外交行动。在此大事到来之前，一方面，不排除美方通过渲染中国黑客入侵窃密显示其强硬态度，试图给中方制造压力，为在即将到来的习奥峰会谈判中取得有利地位而造势。另一方面，相信中美双方也都会采取足够措施，管控分歧程度，以寻求共识，创造条件，为本次峰会取得尽可能大的成果而做最大努力。