格致夫：中美俄三角關係的七大演變

第七輪中美戰略與經濟對話將於本月23至24日在華盛頓舉行。6月18日，美亞太事務助理國務卿拉塞爾在吹風會上表示，美國決不會與中國搞軍事對抗，這不符合任何一方的利益。南海問題不是中美之間的問題，是中國與其他聲索國之間的問題。美國希望中國與周邊國家保持強有力的、健康的、積極的關係。美國期待各方能夠以和平的外交途徑解決南海爭端。

如果此時你想起美防長卡特要派軍機進入中國南海島礁12海里領空、不承認中國主權主張等，大可一笑了之。他的老闆奧巴馬總統在為其莽撞言論做修正時說，事實上中國將會成功。中國是一個大國、強國，中國人民非常有才華，他們非常勤勞。也許中國（在南海）的主權主張是合法的，如果合法，人們會承認它。

而就在3天前，俄羅斯總統普京在聖彼得堡國際經濟論壇上表示，當前中國、日本、韓國、東盟國家已經占據了世界經濟的四分之一。在最近的10年裡，這些國家的市場將成為世界商品與服務需求增長的主要動力。“不管世界政治、經濟將如何變化，都不能改變這一趨勢”。普京還提到，（俄提出的）歐亞經濟聯盟同中國的絲綢之路經濟帶建設構想正在落實對接。中國是俄羅斯的頭號貿易夥伴，雙方貿易額為850億美元。“但我認為，未來數年雙方貿易額完全能達到2000億美元”。俄第一副總理舒瓦洛夫則透露，兩國已經和準備簽署的經貿協議總額高達3萬億美元！普京強調，北約在擴張，但俄羅斯與中國不會組成任何軍事同盟，“我們（中俄）沒有同盟的思維”。

國家主席習近平上任兩年半來，已三次訪問俄羅斯，而今年9月將對美國進行第二次訪問。

這些只是廣闊背景下，反映無數事實支撐的中美俄最新三角關係的幾個小鏡頭而已。最令人驚異的是，奧巴馬和普京對本國與中國關係的解讀，在很大程度上，也與國家主席習近平對中美、中俄關係的基本看法一致！換言之，中美俄最高領導人對彼此間關係的基本定位並無重大差別。與三國間高度複雜、奧妙無窮的博弈無關，與三國社會制度和意識形態迥異無關，但與三國各自綜合實力密不可分，與利益導向的國家間關係追求相吻合，與三國當前在國際舞台上的角色扮演高度一致，中美俄“三國演義”構成的新三角模式基本框架已經足夠清晰。

本文不限於給出當下三角關係模型的具體結論，筆者認為，亦有必要將其運用於三國過往65年的演義史中，這亦當有助於更好地理解其今日型態。我們將會看到，該三角模型並非某種穩定形態。新中國成立65年來，改革開放35年來，特別是冷戰落幕25年來，它一直處於演變中！

型態1 1950年代，這是新中國向世界證明身份的年代。一場慘烈的抗美援朝戰爭將中美關係打入深淵。美國糾合西方國家對紅色中國實施全面封鎖。有一件小事足以說明兩國間關係有多麼糟，1954年，美國務卿杜勒斯在日內瓦國際會議期間拒絕與中國總理周恩來握手！與此形成鮮明對比，中蘇作為兩個最大的社會主義國家，當年則處於真正的蜜月期，蘇聯全面援華156個大型項目，並派大批專家赴華長期幫助中國搞基本建設。正是這些援助為一窮二白的新中國從工業、水利，直至高等教育等諸多領域打下了寶貴基礎！

當年的三國關係非常明顯。套用直角三角形模型（參見示意圖），前蘇聯處於直角的頂點，中俄關係是直角的短邊，俄美關係則是長邊，而中美關係就是那條最長的斜邊。值得注意的是，在該模型中，不僅邊長具有象徵意義，其三個內角同樣具有很好的代表性。位居三角形直角（最大內角）頂點的國家，處於最靈活的位置。在與另外兩國博弈中，具有更大的自由度和騰挪空間。當時的蘇聯正是如此，不僅與中國保持密切關係，且美蘇爭霸尚未進入全面對抗階段，彼此存在交易空間。如在慘烈的抗美援朝戰爭中，蘇方很有限的空中支援甚至不願暴露其身份，就很說明問題！而處於兩銳角頂點的國家則相對比較“剛性”，缺乏自由揮灑的空間，以位於最小銳角的國家為甚。如當時位居最小銳角頂點的美國，對中國完全沒有妥協空間，對蘇聯也只有很有限的餘地。而中國對美雖然也無餘地，但對蘇聯則有相當空間。

型態2 1960年代，這是一個國際局勢危機四伏的時期。以蘇聯催還貸款（包括抗美援朝部分）、聯合艦隊與長波電台異議、意識形態分歧等為背景，中蘇關係破裂。美國人除了美蘇爭霸的重頭大戲，自身更陷于越戰泥潭難以自拔。而毛澤東時代的中國，真正屬於光腳的不怕穿鞋的，無論“美帝”，還是“蘇修”，不買任何一方的賬！這邊廂與蘇聯進行意識形態大論戰，那邊廂高呼“美帝國主義及其反動派都是紙老虎！”期間還打贏了中印邊境之戰，成功搞出“兩彈一星”。但兩相比較，雖然中國支持北越胡志明領導的越共抗美，並在美國撤出後，越共統一了南方，但中蘇關係更糟！按中方說法，在從新疆到黑龍江漫長的邊境線上，蘇聯陳兵百萬，對中國虎視眈眈。兩國間不時發生邊境衝突，最嚴重事件是珍寶島之戰。勃列日涅夫政權甚至一度想對中國進行核打擊，但被美國人泄露於世。毛澤東提出應對蘇聯核打擊或常規大戰的9字戰略：“深挖洞，廣積糧，不稱霸。”這就是當年全中國到處大挖防空洞的背景。在這個三國關係同時處於危難中的時代，三角的每個邊都明顯拉長。三角模型也演變為：中國成了直角的頂點，中美關係僅僅因為幾乎不存在直接威脅而成為直角的短邊，中俄關係則因一觸即發的現實危險而只能是長邊。而因北約、華約兩大陣營劍拔弩張，美蘇爭霸關係成了那條最長的斜邊。期間曾發生“豬灣事件”和震驚世界的“古巴導彈危機”，人類幾乎被拖到了核大戰的邊緣！毛澤東對此危機的立場則是：“全力支援古巴人民，粉碎美國的戰爭挑釁！”

型態3 1970至80年代中期，這是中國發生巨變的時代，也是中國與美蘇兩個超級大國和解的時代。1971年，中國政府取代台灣當局，成為聯合國常任理事國。美國總統尼克松於1972年訪華，承認台灣是中國的一部分，1979年中美建交。毛澤東、周恩來、朱德於1976年相繼去世。鄧小平先後訪問日本和美國，果敢開啟中國的改革開放之路。期間，成功收復西沙群島，並打了一場教訓越南的“自衛反擊戰”。這個時期的三國關係，中國仍位居直角的頂點，處於蜜月期的中美關係為直角的一邊；中蘇關係自戈爾巴喬夫上台亦有顯著改善，占據直角的另一邊。但在該階段，中蘇與中美關係不相上下，很難分清兩個直角邊孰長孰短，模型變為直角等腰三角形。而美蘇關係，不僅兩個超級大國間的冷戰尚未落幕，更因蘇聯入侵阿富汗，兩國關係雪上加霜，仍然維持那條最長的斜邊。但總的來看，三角形的每個邊都已明顯縮短，世界大勢趨於和平、穩定，美蘇之間達成的幾個核裁軍協議就是一方面的佐證。

型態4 20世紀末期，以蘇東劇變為標誌，柏林牆被推到，冷戰鐵幕落下，世界進入後冷戰時代。蘇聯解體後的新俄羅斯與美國進入一段相互曖昧期。而中美關係在遭遇90年代初的困難後，又於1999年發生震驚世界的中國駐前南斯拉夫大使館被炸的惡性事件，這標誌着兩國關係陷入低谷。美國朝野更寄望於中國的戈爾巴喬夫有一天會出現，能夠如尼克松論著中所預言的那樣：不戰而勝！期間，鄧小平逝世，香港、澳門主權回歸中國。在這個特殊歷史階段，俄羅斯再次回到直角的頂點，曖昧期的俄美形成直角的一邊；中俄關係以戈爾巴喬夫訪華為標誌，完全恢復正常，構成直角的另一邊。與前一階段類似，中俄與俄美關係不分伯仲，繼續維持直角等腰三角形模型。而中美關係則短暫成為那條斜邊。但鄧小平最重要的外交遺產“蹈光養晦”拯救了中美關係，使中國得以繼續在基本平穩的國際大環境中苦練內功，全力謀發展。

型態5 新世紀以來的15年，是中美關係恢復健康與中俄關係進入上佳發展勢頭的黃金時期。而在政治強人普京上台以來，美俄關係則逐步降溫。2001年，美國遭受慘烈的911恐怖襲擊，反恐成為美國和世界的新任務。2008發生的兩件大事確認了中國在國際舞台上的新角色和新形象，一是北京成功舉辦奧運會，二是美國次級貸款引發全球性金融危機和經濟不景氣，中國成為引領世界經濟走出困境的最大希望和火車頭。中國新一屆政府執政兩年多來，中俄關係得到前所未有的強化和深入。習近平對中美關係提出了“新型大國關係”、對國際關係提出了“命運共同體”等理念。而俄美關係則因去年發生的烏克蘭危機而再度惡化，美國聯合西方國家正在對俄實施制裁，並將其剔除G8。三角模型的最新結果是，中國重新回到直角頂點，相互需要的中俄關係成為直角的短邊，而中美關係因美國朝野始終放不下遏制中國的思維而變為長邊，俄美關係則難以避免地重新演變為那條最長的斜邊。

型態6 一個重要問題是，目前的三角模型在未來會保持穩定嗎？基於65年來的三國演義史，答案顯然是否定的。但如果不考慮不可預見的極端事變（如發生核打擊或爆發世界大戰），這個三角模型的演變趨勢是存在一些脈絡的。其基本依據就是中國綜合國力的進一步提升，以及美國勢力的相對下降。與此相對應，其符合邏輯的演變大勢並不樂觀。新興大國與守成大國間的博弈，很可能導致這樣的局面：中美關係出現一定程度的逐步疏離，而俄美關係則在克服現有障礙之後轉而開始趨近。受此拖累，中俄關係也會在某個階段開始逐步遭受侵蝕。三角模型的下一個形態很可能重回上世紀末：俄羅斯重新占據直角的頂點，中俄關係保持直角的一邊，俄美關係轉變為直角的另一邊。但中俄與俄美關係難分上下，重回等腰三角形。中美關係則蛻變為那條最長的斜邊！與上世紀末的重要區別是，中美關係的這條斜邊將不再是短暫的，而會是長期的。一種更悲觀的可能是，中俄關係在某個時段冷卻至俄美關係之下，而成為一條直角長邊！有一點可以明確，這一模型演變過程與中國復興崛起的速度相關。中國發展愈快，演化進程就可能愈快。如果中美關係不能找到更有智慧的相處之道，新模型大約會在中國的“兩個100年”紀念日之間的某個時段逐步顯現出來，即大約在2020至2050年間。

型態7 另一個有些極端的問題是，中美俄“三國演義”是否存在一種長久穩定的三角模型呢？從理論上講，答案是肯定的。當三國關係足夠成熟、堅實、並穩定下來的時候，它不該是直角三角形，而是一個等邊三角形！其實現的條件是：A）中國全面發展到與美國實力相當或略有超越；B）俄羅斯隨後又重新強大起來；C）三國間實力不存在顯著差距。該模型就有可能逐步趨向於等邊三角形。即彼此間不存在明顯的親疏差別，相互間的制約可以令彼此關係在一個相當長的時期穩定下來。如果考慮其不高的現實性，在本世紀中葉，即新中國成立100年前後接近該模型，應該成為各種可能性的一種。當然，這只是一種理論性假定。現實世界中，穩定不變並非常態，變化才是永恆的主旋律。理想的彼岸只能是虛幻的海市蜃樓。