設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
 
格致夫的博客  
第一是客觀,第二是客觀,第三還是客觀,然後才有資格主觀。  
網絡日誌正文
修憲案反對票、棄權票是怎麼來的? 2018-03-12 07:38:25

1520872204352392.jpg

格致夫:修憲案反對票、棄權票是怎麼來的?



13屆人大一次會議3月11日下午經投票表決,以2958票贊成,2票反對,3票棄權通過了中國憲法修正案。海內外有太多人為這六張非贊成票點讚,甚至將其稱為“新戊戌六君子”!但是,且慢!誰能確定這幾張反對票和棄權票究竟是怎麼來的呢?

 

中國式表決那些事兒

 

在特色中國的政治生活中,表決方式從不計票數的簡單鼓掌通過,到統計票數的原始舉手、電子表決器、票箱投票等方式都曾採用過。而在中共建政前後,面對國人大比例不識字狀況,甚至還曾採用過延安時期農民發明的“豆選法”。


顯然,舉手表決這種原始方式完全沒有私密性可言,擔心打擊報復者就難免忌憚不舉手公開自己的反對立場,人大代表也因此曾被諷刺為“舉手機器”。

 

採用秘密填票、票箱投票方式,理論上,能夠做到完全匿名,是代表們最不懼表達異議和反對立場的方式。本次人大審議修憲案,涉及廢除國家元首任期限制等重大修改,根據13屆全國人大一次會議表決議案辦法的規定,修憲案表決採用更慎重合理的無記名投票方式,且設有秘密填票處。

 

至於電子表決器,技術上完全可以做到無跡可尋的匿名投票。全國人大自1990年開始引入電子表決器,即通過按鈕投票。為打消代表們的顧慮,有關領導曾專門安排表決器總設計師接受記者採訪,他說:“我可以負責地向全國11億人民保證:誰也不能從這套系統裡查出誰投的是什麼票。”

 

不過,蹊蹺的是,法學泰斗江平在2010年出版的《沉浮與枯榮——八十自述》一書中卻有爆料稱:"我也曾聽過人大常委會主管人員的內部說法。他說,這個表決器設計的時候是按照能夠查出來(投票人)的思路設計的,如果誰不表決,是能夠查出來的。"

 

他還舉了一個實例。使用電子表決器後,發現每次投票,總有一張反對票,哪怕是很一般的、沒有什麼爭議的問題,也會有一個人反對。會務組覺得很蹊蹺,就上報給全國人大領導。領導決定查一查。最後查出來了,是廖承志的兒子廖暉(國務院僑辦主任)每次都投反對票,後來他也承認了。廖暉說,他就是想知道這個表決器,是不是真的能反映他的意見。

 

但是,投反對票畢竟是代表們的權利,查出來也不能怎麼樣。問題的關鍵在於,既然選擇匿名投票,首先就不該去查;而更糟糕的是,此事證明了當年的電子表決器並沒有匿名性可言!而在中國的政治生態中,代表們有充分理由擔心,公開提出異議或投反對票可能遭到打擊報復。儘管在一些民主國家,議會表決是公開記錄在案的,發表不同意見和投反對票,本來就是天經地義的權利和責任。

 

毛說:歷史的經驗值得注意——中共當年大規模操控反對票的實例

 

1969年4月,正值文革高潮期間,中共召開第九次全國代表大會。期間,毛澤東兩次召集主席團部分成員談選舉問題。他提到黨內“反對派”或“對立面”問題,點了10個人的名字:陳雲、朱德、李富春、李先念、聶榮臻、葉劍英、陳毅、徐向前、鄧子 恢、張鼎丞。毛稱這些人“功勞也有,錯誤也不少,檢查甚多,但別人不滿意,我看算了,夠了,看行動了。”

 

其中,李富春、李先念、陳毅、聶榮臻、 徐向前、葉劍英,都是“二月逆流”參與者,但“二月逆流”主要代表人物譚震林則早被打成“叛徒”,無緣“九大”;至於朱德、陳雲等人,則被說成是一貫 “右傾”的“機會主義分子”。毛主張把這些人作為“對立面”選進九屆中央委員會。他說:“不把這幾個犯錯誤的老同志選進去不好。 黨內有幾個反對派有什麼要緊?你反你的嘛!”這時,許世友忿忿不平地說:“反一兩年可以,反幾十年怎麼行!不過,我們堅決聽主席的,主席怎麼說,我們就怎麼辦!”康生也說:“昨天中央機關組還叫朱德同志寫書面檢討。”毛澤東說:“算了。我們看他們,他們也看我們。開‘七大’時,王明、張聞天他們就不相信我們,以為非把他們打倒不可,結果,選了他們,還是犯錯誤。但是,如果不選他們,可能壞得更快。他們不改怎麼辦?地球還不是照樣轉!”

 

但是,把這些“對立面”選進中央,是有條件的。根據毛的指示,主席團秘書處作出規定:既要保證這10人當選,又不能讓他們得票太高。據稱,這樣才能使這些人認識到自己錯誤的嚴重性,促使他們轉化。為此,各代表團領受任務:要把投或不投這10名“對立面”票的代表人選,落實到“人頭”!代表們明確了自己的投票“任務”後,必須以黨性保證,按上面的要求投票。各代表團不敢馬虎,各團領導親自動員、布置,有的甚至作了演練。大會秘書處還不放心,於選舉前一天晚間,又以大組為單位進行了預選,方才對結果感到滿意。

 

4月24日下午,9大進行正式選舉。到會代表1510人,僅有2人請假。大會主席團提名的170名中央委員和109名候補中央委員候選人全部當選。毛澤東以全票當選,這不在話下。林彪獲1508票,有權威人士透露,為表示不能與毛澤東平起平坐,他和妻子葉群給自己投了反對票。周恩來獲1509票,憑周的世故,估計也是沒選自己。而10名“對立面”完全按照毛澤東的意旨當選,且票數都比較難看:朱德809票,陳雲815票,李富春886票,陳毅867票,徐向前808票,聶榮臻838票,葉劍英821票,鄧子恢827票,李先念922票,張鼎丞1099票。中共最高層大規模操控投票結果到這個份上,可謂嘆為觀止!簡直令人無語。

 

13屆人大修憲表決值得玩味之處

 

此次修憲案投票表決,有2958票贊成,2票反對,3票棄權,1張無效票,另有16人缺席。缺席者偏多,據報道,是因為部分香港區人大代表當天請假,返港參加立法會補選投票。


而BBC的一篇報道中有人猜測:那零星的棄權和反對票是來自高幹或權貴子弟,背景比較硬,不怕被秋後算賬。這種可能性固然不能排除,但同樣也無法確證。

 

按常理,無論中共的宣傳、控制手段多麼“聞名遐邇”,人大代表們多麼俯首帖耳、噤若寒蟬,有那麼幾位“不怕死”的代表,敢於投出反對票或棄權票,應屬正常。然而,在特色中國的政治環境中,常理反而不見得合時宜!全票通過這種不可思議、不合常理的結果,反而不令人奇怪。

 

但中共高層畢竟並非不食人間煙火者,他們也該清楚,對備受外界非議的憲法修正案採取無記名投票方式,假如還是全票通過,反而顯得不那麼真實,難免引發外界更多議論。從這個邏輯出發,頂層領導們也就有理由寧願看到幾張反對票和棄權票!如此這般,反而更自然,尤其可顯示代表們尚有表達反對意願和行使法定權利的自由。

 

而另一方面,有鑑於代表們享譽世界的高度順從聲譽,如果不加人為干預,修憲表決全票通過,理應是大概率事件!這頗有點諷刺意味:代表們過於聽話了,也不是什麼完美的好事。

 

但中共九大操控投票結果的事,畢竟發生在半個世紀前無法無天的文革期間,在一直宣示“依法治國”的今天,即使曾發生遼寧、衡陽等省、市級人大選舉大規模賄選案,在最高規格的國家級表決和票選中,那種大規模操控投票的事情,有理由認為不便、不會重演。那麼,該怎麼辦才穩妥呢?


不難想象,假如需要確保有數量極少的幾張反對和棄權票,倒不是什麼難事。完全不需要下面各代表團做什麼,主席團內負責具體工作的(如秘書處)一些代表就可以做到!這種極小範圍的事情,外界很難有證據證明有或沒有。而邏輯推理永遠不等於事實,也就不可能有確定結論,能回答究竟發生過什麼而只能是一種可能性。

 

另一個問題是,如果有這類人為操作的同時,又確實出現個別大膽的代表不投贊成票呢?很顯然,果真如此,人們應該會看到更多反對票和棄權票!而實際結果包括廢票也只有區區6張,這意味着兩種情況並沒有同時發生。


最後,高層也沒有理由完全不擔憂出現當年江澤民時代的尷尬。2003年,10屆人大表決江核心留任軍委主席,他得到高達98張反對票,122張棄權票。而在人大歷史上,反對票比較高的記錄還包括:1989年,七屆全國人大表決國務院提出授予深圳特區立法權議案,反對票加棄權票高達1079票。1997年,八屆人大五次會議表決最高檢報告,反對票加棄權票達到創紀錄的1099票,占40.4%。2013年,12屆人大表決最高法和最高檢工作報告,反對票數分別為605和485票,這也是2005年以來出現的高峰值。


《萬維博評》發表於YouTube的本文視頻:



相關博文——兩會系列:

比廢除任期限制更要命的修憲!

對中共二中、三中全會不靠譜的誤讀 

黃艷續任政協委員 莫言等大咖落選何解?

修憲的糾結 習近平新敘事方式

習近平第3任期定局!終身制無解


瀏覽(10370) (10) 評論(57)
發表評論
文章評論
作者:安文 留言時間:2018-03-17 10:03:30

技術上不是問題,主要是意識上的問題。

回復 | 0
作者:格致夫 回復 華山 留言時間:2018-03-14 11:56:20

【修憲尚未通過,提前印刷尚未通過的憲法,這不是明顯地違憲又是什麼?在舊憲法生效的時期內,公然印刷與憲法相違背的東西,這不是公然的抗法又是什麼。】

你並沒有回答我前面給你提出的問題,卻在重複前面的說法。再次問你這個很簡單的問題:你一再說提前印製尚未表決的憲法違憲,究竟違犯憲法中哪一條?如果你找不出,不就是無理胡說嗎?

提前印製好的憲法,只要不發售,就不產生任何社會影響,又怎麼可能違憲?你有起碼的法律常識嗎?

【那幹嘛不在人大開幕式當天就公開發售新憲法,早印出來,不是更不愚鈍?】

在人大開幕時就公開發售尚未經人大審議的憲法,就是違法了,那樣就會帶來社會影響!看來,你的法律常識還真是很可憐。

回復 | 0
作者:南大街哦哦 回復 華山 留言時間:2018-03-14 08:35:39

光抱怨你還是解決不了繼續把貪官們關進“制度的”大獄裡,你還是說說你的解決辦法吧。

回復 | 1
作者:華山 留言時間:2018-03-14 04:26:30
蛾子,還有,修憲後,你最欣賞的包子語錄“把權力關進制度的籠子裡”已經被修改為“把人民關進包子的籠子裡”。切記,不要用錯,過去的就讓它過去,那裡是在老憲法下的陳詞濫調兒。
回復 | 0
作者:華山 留言時間:2018-03-14 04:14:06
草案是草案,提案是提案,只是案,不是法,這是基本常識。據
回復 | 0
作者:南大街哦哦 回復 華山 留言時間:2018-03-14 03:29:49

有人大代表去年就拿到草案,你的消息挺靈的,

+++++++++++

美國之音在人民大會堂前採訪人大代表。你可以看看對人大代表高丙偉、張伯禮的採訪。

https://www.youtube.com/watch?v=K8DKCN-ka4s&t=282s

回復 | 0
作者:華山 留言時間:2018-03-14 03:15:44
蛾子,鞋擦得不錯啊。有人大代表去年就拿到草案,你的消息挺靈的,是太監系統透露給你的?如果當真,幹嘛不當時就公開刊行發售?
草案是草案,提案是提案,都是案,不是法,這是基本常識。據
回復 | 0
作者:南大街哦哦 回復 華山 留言時間:2018-03-13 19:35:59

修憲投票還沒開始,連你都寄希望能有幾個代表投反對票,修憲投票還不會通過?

其實也可以說排版等準備工作早就準備好了,印刷起來還不是飛快?就是重新排版也很快,有人一分鐘可以打600個字,是六百。

有些人大代表說了去年修憲的討論草案就發給他們了,所以能否通過高層早就有數。

回復 | 1
作者:華山 留言時間:2018-03-13 18:37:20

修憲尚未通過,提前印刷尚未通過的憲法,這不是明顯地違憲又是什麼?在舊憲法生效的時期內,公然印刷與憲法相違背的東西,這不是公然的抗法又是什麼。別跟咱來這一套,“修憲必然通過,海內外看法都完全一致。事先印出來,一點都不奇怪。如果不這樣做,才是愚鈍。“那幹嘛不在人大開幕式當天就公開發售新憲法,早印出來,不是更不愚鈍?

還什麼不通過就“打成紙漿”,這樣的辯解真讓人無語。照你的邏輯,幹嘛不多印些原來的憲法,即使修憲通過,也不需打成紙漿,可作為歷史文獻保存。

既然不要那塊遮羞布,索性就徹底些;如果還要那塊遮羞布,且按規矩稍稍遮個一天半晌,一兩天就等不及?

回復 | 0
作者:格致夫 回復 華山 留言時間:2018-03-13 16:46:26

【這樣的消息被你斥之為雞毛蒜皮,那你那種反對票,棄權票怎麼來的編撰,豈不是連雞毛蒜皮的價值都沒有。】

還是暴露你的法律觀念太成問題。提前開印即將通過的憲法,不違反法規;如果人為操控反對票、棄權票,就是違犯法規的嚴重事件(至少違犯“13屆全國人大一次會議表決議案辦法”)。這兩件事情性質根本不同,你居然將其相提並論:違犯最高立法機構全國人大法規的事情你可以說成雞毛蒜皮?!你距離法盲還有多遠?

回復 | 0
作者:格致夫 回復 華山 留言時間:2018-03-13 16:32:46

【不等表決通過,修正過的憲法就付諸印刷,這不僅是一系列違憲行動中的一環,而且是一個新的醜聞,很有新聞價值。】

提前開印即將通過的憲法,就是違憲的一環?違犯憲法哪一條?你有基本的法律常識嗎?

假如憲法修正案未通過,已經印出的不發行(可打成紙漿),就不會形成任何社會影響。不但不違憲,也不違反任何其它法規。而修憲案通過了,馬上就可以發行,更不違法任何法規。

從邏輯上講,國家之所以允許書店大張旗鼓地在通過後2小時即開售,正因為這個做法合乎法規。否則政府也不會容許這麼做。這麼簡單的邏輯你和阿妞也都弄不懂?

回復 | 0
作者:南大街哦哦 回復 華山 留言時間:2018-03-13 15:41:52

呵呵。華山先生真是可愛至極啊!

你把人大代表形容成“開會是干渾事”,咱問你怎麼解決你又不說,咱倆誰是“反倒退,反覆辟,反終身制”?

一方面你要反習大,一方面你又說“薄熙來是習近平思想的導師”,那咱們就從批薄輸記開始吧?

回復 | 0
作者:華山 留言時間:2018-03-13 15:11:19
只能把作者的智商與邏輯思維能力歸於蛾子一類,數學上俗稱合併同類項。不等表決通過,修正過的憲法就付諸印刷,這不僅是一系列違憲行動中的一環,而且是一個新的醜聞,很有新聞價值。這樣的消息被你斥之為雞毛蒜皮,那你那種反對票,棄權票怎麼來的編撰,豈不是連雞毛蒜皮的價值都沒有。“修憲必然通過”,不通過才是“愚鈍”,你文章的重點應該放在那些棄權,反對的愚鈍之人身上,這才切題。
“堂堂”華山,只是堅定地反修憲,反倒退,反覆辟,反終身制。這就是咱爭辯的出發點。如果這也叫胡攪蠻纏,那說明你的立場,態度很曖昧,直接間接地為修憲站台,值得咱去揭露反駁。理屈詞窮的是你,因為你不能站直腰說話。另外你的豬隊友是個堅定的擁帝派,這可以從它一系列的刷屏評論中看出來。並把反習王的觀點人都打成貪官污吏。從你對它的欣賞程度,可以相信在此問題上,它應該很大程度上代表你的立場。這樣的低端五毛良民,怎麼未被選為人大代表,實在可惜。好在現在習大將“死而後已”,蛾子將來當人大代表的可能性激增。屆時別忘了向格先生透露點選舉投票的真金白銀,也好重訂本篇“反對票棄權票怎麼來”的內容,希冀能達到雞毛蒜皮的水平。
回復 | 0
作者:新天獄博 留言時間:2018-03-13 12:43:37

胡錦濤之子說:“ 大家一致贊成擁護修憲”。。。人家胡錦濤同志連大秘都讓習近平抓了,還如此教育自己的兒子,你們瞎咋呼什麼??哈哈哈哈哈哈哈

回復 | 0
作者:南大街哦哦 回復 格致夫 留言時間:2018-03-13 11:47:12

我的原話是:“修憲必然通過,海內外看法都完全一致。”意思再明確不過,

++++++++++++++

這種雕蟲小技華山經常用,反覆用。

回復 | 0
作者:格致夫 回復 華山 留言時間:2018-03-13 11:20:51

【表面上也斥責習王幾句,更多的是在細節上為這次修憲辯解。最後,連什麼“海內外意見一致”都用上了。這是一個感情用詞,沒人相信你是僅僅用在“表決通過”上的。】

哈哈,很好!大家可以看得更清楚,你已經理屈詞窮到什麼程度了!

1)你居然開始採用斷章取義的手法混淆視聽:我的原話是:“修憲必然通過,海內外看法都完全一致。”意思再明確不過,閱讀能力再差的人,也不會有歧義。而你居然一點都不臉紅地故意刪除前半句。請問你,除了“修憲必然通過”,近期“海內外看法都完全一致”的還能有什麼事?你想栽贓,能有點技術含量嗎?你堂堂華山,為了理屈詞窮後的狡辯,下作到這種程度,好意思嗎?

2)我涉及修憲的文字,不是前面提到的3篇,我實際發了5篇,你大可找對你有利的證據,卻很不上檯面地在這兒空口胡說!就不感到掉價嗎?我都懶得引用我文中的看法和態度。

如果你好意思胡攪蠻纏,就請繼續。

回復 | 0
作者:雨村 回復 阿妞不牛 留言時間:2018-03-13 11:18:43

你說的【最有意思的是,新憲法在投票前就擺在新華書店了。】和新聞報道【兩個小時後,剛通過的新版《中華人民共和國憲法》就開始在新華書店等書店出售。】可不太一樣哦!阿妞以後說話要嚴謹哦!

其實紅朝“憲法”本來就是廢紙,連手紙都不如,何必急着上架?除了各單位用黨費去買,任何個人都不會去花這個冤枉錢。

回復 | 0
作者:華山 留言時間:2018-03-13 08:50:55

之所以人們提及憲法刊印之神速,是和人們對這次強制修憲的責疑與譏諷,是與反對修憲的立場一致的。反諷這叫“雞毛蒜皮”,恰恰反映了你在這個問題上的投機立場。

說阿妞在這個問題上表態不清不楚,倒不如說你自己。表面上也斥責習王幾句,更多的是在細節上為這次修憲辯解。最後,連什麼“海內外意見一致”都用上了。這是一個感情用詞,沒人相信你是僅僅用在“表決通過”上的。

回復 | 1
作者:格致夫 留言時間:2018-03-13 08:42:52

來看看前幾次修憲表決的反對票和棄權票:

(2018-03-13 00:32:23 多維 )

此次會議應出席代表2,980人,實際出席2,964人。最終,2,958票贊成修憲,2票反對,3票棄權,一票作廢。對比之前四次修憲,此次反對票和棄權票的數量都是最少的。 1988年修憲有22張反對票,16張棄權票;1993年有8張反對票,36張棄權票;1999年有21張反對票,24張棄權票;2004年有10張反對票,17張棄權票。

回復 | 0
作者:格致夫 回復 muyoupo 留言時間:2018-03-13 07:24:12

【以為大家都是傻瓜。】

遠不止如此。他們清楚大家不是傻瓜,也清楚大家知道他們在做什麼,他們就是要這麼幹。

回復 | 0
作者:格致夫 回復 阿妞不牛 留言時間:2018-03-13 06:17:22

【順帶告訴格致夫博主,在老郭跟七三幹仗時, 俺也是只喝彩不選邊的。】

對於海內外產生空前影響的重大爆料政治事件,阿妞作為一位時評寫手,居然好意思為自己沒有明確立場而沾沾自喜!該怎麼說你呢?

就郭爆料事件,從推進中國政治進步的角度,任何明確支持爆料者都比那些詬病郭的民運大佬們要進步得多!你和那些所謂的民主人士一樣,該為自己的沒有明確態度臉紅。

再看你吹牛的這些事情,難怪有博友幾次直指你馬後炮。在一些重大事件上,實際上你就是鮮少有明確觀點,更別提有什麼預見性。總是在那兒模稜兩可繞啊繞,事後又不忘馬後炮吹自己。

想起幾年前,你不同意我對中朝關係未來發展的悲觀預測,作為國際關係學者,自信滿滿地要跟我打賭說:金正恩不出半年就會去北京見習近平!現在多少個半年過去了?不知你想說啥。你阿妞現在倒是不敢在我面前再牛,我事先提醒你,在新文中預測金三見習的期限,卻隻字不提了。呵呵

回復 | 0
作者:格致夫 回復 華山 留言時間:2018-03-13 05:40:58

呵呵,你的急迫心態已經讓你失去起碼的認知了!

1)我說的雞毛蒜皮明顯是指提前開印修訂後的憲法這個動作,你居然理解為對整個修憲這件事,你的理解力哪去了?

2)我對修憲已經發了三篇,我的態度足夠明確。你究竟是理解力問題,還是故意的?何況我的首篇“習近平三屆定局 終身制無解”在萬維博客是最早發的,比你提到的幾位都早。你要主觀臆斷也不能不顧起碼的事實吧。

回復 | 0
作者:華山 留言時間:2018-03-13 04:50:57
雞毛蒜皮的事?幹嘛還要八大胡同勸進造勢,動用幾千人投票?這種裝門面的事不讓人感到可悲與可笑?
前車之鑑,並不遙遠,一百年前的袁世凱,五十年前的毛澤東都是復辟終身制與帝制的獨裁者。相信他們在稱帝時(別跟咱說,老毛不是皇帝,只是“萬壽無疆”),也都是“必然通過”,“海內外看法(什麼看法?修憲還是通過)完全一致“,八大胡同與造反派歡欣鼓舞,那叫民意。老袁九九歸天,老毛晚年文革造成的災難和留下的罵名,現都記錄在中國的歷史裡。歷史大概不會欣賞那種“海內外完全一致”的頌辭吧?
對這次習王蠻橫改憲,持反對態度是一個有獨立人格知識分子下意識的直覺反應。為什麼,因為實在想不出有什麼特別的需要要在這當兒為五年後的續任強行鋪路?江山代有才人出,非得在這倆工農兵學員的歪脖子樹上吊死?
萬維有一位真詩人曹小狼,一向熱愛國家與民族,具有詩人特有的直覺與風骨,咱驚訝於他在第一時間作出的反應,那就是對修憲的不解與反對。還有那位蜜蜂大人,也是經歷了難以置信,強烈反對到似乎理解這麼個經歷,比起作者“雞毛蒜皮”的認識,覺悟還是來得晚了點。
回復 | 1
作者:格致夫 回復 華山 留言時間:2018-03-13 03:39:07

【阿妞,大人物不拘小節,非常時期非常作法,這休憲這麼大事,不到兩個月搞定,刊印就不能在兩小時內完成上架嗎?可以理解。】

修憲必然通過,海內外看法都完全一致。事先印出來,一點都不奇怪。如果不這樣做,才是愚鈍。

阿妞也拿這事說事兒,就有些無聊了,難道她認為修憲會通不過嗎?而更主要的問題在於,這樣做就是跟雞毛蒜皮較勁,屬於丟了西瓜撿起芝麻!

回復 | 0
作者:muyoupo 留言時間:2018-03-13 00:55:55

以為大家都是傻瓜。

回復 | 1
作者:俞先生 留言時間:2018-03-12 21:55:08

這樣做不叫選舉。是獨裁者表演自己擁有民意。非法占用了“選舉”這個詞彙。是對有良知的人的侮辱。侵略性極強。喪盡天良!

回復 | 2
作者:阿妞不牛 回復 格致夫 留言時間:2018-03-12 20:50:37

說到開玩笑,你還記得因為你不經意扯出一段故紙堆往事, 俺乘機把栗戰書罵成文盲的事兒嗎?小栗子要多進修啊。否則就是蔡奇第二的菜鳥。

習近平當務之急,是睜大眼睛找幾個知文識字還有點兒主見的幫手, 而不是找老虎蒼蠅了。長城之內一片頌歌, 長城之外比他傻冒的不少,可是比他精明的多啊。

他當然還有一個當務之急,如何在互聯網淨化祖國的語言文字,把常用漢字減少到韓國規定使用的字數,為淨化祖國語文而糞逗。最好命令聯想集團下馬,至少改名。中國人搞出個聯想,袁世凱包子慶豐修仙無後為大等等都惡毒無比,習近平如何依法治國?

回復 | 2
作者:阿妞不牛 留言時間:2018-03-12 20:40:17

國內已經紅旗習卷。俺上次十九大之前回國,老同學老朋友都想從俺這裡套出黨國機密。 俺只說了俺有三個老領導, 這次你們要注意大名:王滬寧,陳敏爾,蔡奇。後面那兩個幾乎沒人聽說過。俺加了一句,“紅旗習卷,七三如山。”這點俺連萬維的哥們姐們也沒這樣提早透露過。前幾天朋友發微信,說俺的箴言真的比靈隱寺的簽還靈啊。

天靈靈地靈靈,是領袖偉大,人民靈光啊。

國外的同學們,入了外籍的黃皮歪果仁,還給你們三個月蹦時間。俺反正準備好了,有八年前就替習大稱孤的三句半,還有半年前替王滬寧擬好的修憲修仙三個里程碑文告,還不算俺最早反薄(不是姜記者那樣的個人接觸洞察恩怨情仇啊),替習大開道的功勞,不讓俺進政協常委就是大懲罰啦。

俺只是整個兒反黨反共,從來不參合共黨裡面的派系,而且被俺公開指名道姓罵的黨代表,都被黨打倒了。這樣兒的華裔美人,一點不礙黨的事兒。

俺有時候真覺得自己是個好榜樣呢。

順帶告訴格致夫博主,在老郭跟七三幹仗時, 俺也是只喝彩不選邊的。你卻跌進去啦。

回復 | 1
作者:華山 留言時間:2018-03-12 20:27:07
阿妞,大人物不拘小節,非常時期非常作法,這休憲這麼大事,不到兩個月搞定,刊印就不能在兩小時內完成上架嗎?可以理解。也許有多少票贊成,幾票反對,幾票棄權都在新版憲法附錄里刊載了呢。
回復 | 0
作者:南大街哦哦 回復 華山 留言時間:2018-03-12 20:25:13

像你這樣只會抱怨的,萬維也就獨你一個吧?

回復 | 0
我的名片
格致夫
註冊日期: 2013-06-11
訪問總量: 4,500,901 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
崇尚理性評論,拒絕人身攻擊!
@@@ 版 權 公 告 @@@
本博客所發布文章,
除特別註明者外,均為原創。
轉載或製作視頻,
須註明如下版權信息:
作者(格致夫)和出處(萬維鏈接)
最新發布
· 岳母大人
· 人 瑞
· 人死為大?關於死亡遣詞的三六九
· 說說我的小學班主任萬老師
· 足球是啥?是公平 、酒精、亦或X
· 世界盃猜球的最大秘訣 C羅黯然落
· 拜習會為中美關係安裝的安全護欄
分類目錄
【新冠病毒-3】
· 科學之聲:為何77位諾獎得主抗議
· 原武漢病毒所科研人員 萬字長文
· BBC溯源:全球科學家如何看武漢
· 赫拉利:《人類簡史》作者看後疫
· 抗疫延誤終極真相——終結篇⑤
· 抗疫延誤終極真相!法規挑刺決策
· 抗疫延誤終極真相!法規挑刺決策
【新冠病毒-2】
· 抗疫延誤終極真相!法規挑刺決策
· 抗疫延誤終極真相!“法規眼”挑刺
· WHO與美國法規界定P3/P4實驗室分
· 用心良苦!川普、特魯多拒檢測為
· 疫情迫近!紐時曝白宮“吵翻”真相
· COVID-19國外感染人數會超過中國
· 鍾南山團隊預測與我10天前博文意
· 武漢抗疫貽誤戰機 真相浮出水面
· 科學家實錘依據:新冠病毒非人工
· 強烈譴責陰謀論!27位國際醫學專
【新冠病毒-1】
· 疫情何日終結?感染、死亡人數知
· 武漢漏報、隱瞞死亡患者知多少?
· 拐點有幾種?再談疫情態勢判斷
· 何為客觀?紐約時報解讀疫情數據
· 湖北單日確診1.5萬 是疫情爆發
· 拐點到了嗎?再談鍾南山是否可信
· 武漢病毒是實驗室外泄嗎?專家深
· 新冠病毒是人造?美國專家:不可
· 鍾南山的九點研判值得信任否?
· 病毒“滅活”與“消滅”能混為一談嗎
【港台問題-2】
· 法理與“原罪” 港律師公會聲明能
· 川普廢港特殊地位 美“慢性自殺”
· 香港回歸夾生飯:中國最初鑄成大
【港台問題-1】
· 美國“逼”武統 兩岸統一按下快進
· 明朗化的中共統一台灣時間表
· 誰在剝奪香港500萬選民選舉權?
· 國共“求同尊異”還是“聚同化異”?
· 中共上將“武統台灣”論意欲何為?
· “占中”的落幕與香港的未來
· 百家海外華文媒體保衛香港宣言
· 實現兩岸統一的歷史機遇何在?
· 香港普選亂象有沒有外部勢力的影
· 香港普選的命運掌握在誰手中?
【海外華人-7】
· 北京人都是農民?!蔣公子連環車
· 小人常出醜③ 遠方孤獨憑空造謠案
· 小人常出醜② 反民主自由案例淺析
· 華人窩裡鬥“休戰期”與何種良知底
· 小人常出醜① 何為小人?
· 華裔快上眼:比疫情更糟心的事來
· 關於川普,華裔們吵起來啦…
· 評遠方陰謀幻論:武漢病毒的源頭
· 請所有支持畜生行徑者來亮相吧!
【海外華人-6】
· 萬維博客:劣幣逐良幣醜惡現象何
· 吹氣球遠方孤獨VS鋼針刺之pia博
· 右撇子“言論自由掃盲”之掃盲
· 本容納病毒泄漏說 看過導讀大作
· 從特有理之拙劣看萬維反民主暴民
· 同情官媒美國之音!中立派為何在
· 謠言首播者道歉了!傳謠的一草教
· 分號引發糾纏 一草證據慘案成笑
· 萬維復活了階級鬥爭 變成文革批
· P3/P4終極釋疑 21世紀刻舟求劍者
【海外華人-5】
· 可憐的遠方!一個被心魔劫持的病
· 快評:特有理那盤棋為啥下不了?
· 【一草蠢言錄③】萬維皆傻子?一
· 號外!萬維至今最XX事件或將發生
· 一草博要出洋相,攔都攔不住啊!
· 回應一草博:邏輯災難與瞞天過海
· 美國大選前:與“黃川粉”們商榷
· 歧視攻擊激增 美警鼓勵華人囤槍
· 華人與老外誰更歧視中國人?實錘
· 病毒退了 一尊來了 很好很好!
【海外華人-4】
· YouTube“黃標”事件看得我一愣一
· “流氓科學”?科學鑑定:特無理!
· 漲知識:陰謀論的幾種邏輯謬誤
· 國際專家強烈譴責!遠方、特有理
· 奇!特有理的一草教授是右撇子
· 老美良心文:美流感蔓延全球時誰
· 武漢疫情的美式思維與中式視角
· 為六四“正名”?被曲解的蔣彥永上
· 挺“坦克人”歪理 中西英雄觀差異
· 商榷:古今中國有沒有階級?
【海外華人-3】
· 五四百年來最文明示威:華人美女
· 從習近平“走路不穩”說起
· 獨家新聞泄露 習近平身邊有內鬼
· 審視中美兩國 你有兩套相反思維
· 文明的一面鏡子 瑞典遊客案四個
· 很遺憾,習下課,中共地位更穩固
· 究竟是誰在拖累中國民主化進程?
· 中共不能自我糾錯?邏輯問題
· 某些華人為何總是誤讀中國出洋相
· 某些國人為何急於替美歐簽訂自貿
【海外華人-2】
· 習近平下課等傳聞 哪些是真的?
· 杜撰歪曲事實 無異於侮辱讀者智
· 百思不解 爛文如何上萬維導讀?
· 對中共二中、三中全會不靠譜的誤
· 兩篇報道 外媒與華媒誰更客觀?
· 虐童真相可信嗎?邏輯從不騙人!
· 悲哀! 國人的現實VS華人的極端
· 日漸荒謬的博眼球時評 你怎麼看
· 某些華裔的選擇 糊塗還是聰明?
· 海外華媒“謀財害命”及其亂象
【海外華人-1】
· 盲從 非理性 某些華人距離文明多
· 萬維整風之建議 嘎哈啦最新道歉
· 抬出哈耶克反政治正確 可惜鬧烏
· 美大選催生華人政治生態升級版!
· 美大選考驗選民底線和華裔智慧
· “8000留學生被開除”這事兒
· 為嘎虔之爭矯情 灑向網絡都是愛
· 我不勸說“虔謙”博友留在萬維
· SCA-5博弈 華人政治功課的8點思
· 華人底線與窩裡鬥 從ABC事件說起
【專題探討-4】
· 苛評:漢人·華人·中國人·巨嬰
· BBC:為何聰明人也相信病毒的虛
· 錢穆:為何中國國都決不可設在江
· 議一議:博客轉貼文必須的規矩有
· 集大成者!世界最牛法學家解析陰
· 恢復繁體字的99個謬論辨析(4)
· 恢復繁體字的99個謬論辨析(3)
【專題探討-3】
· 恢復繁體字的99個謬論辨析(2)
· 恢復繁體字的99個謬論辨析(1)
· 人能活150歲?中國面臨空前挑戰
· 簡化字該廢?從繁體書法錯字說起
· 情色藝術與色情的分野及糾結
· 【人的創造-6】獲得性遺傳否定之
· 【人的創造-5】動物進化的“目的
· 【人的創造-4】只有8萬年!人類
· 【人的創造-3】勞動造就每一個人
· 【人的創造-2】答嘎拉哈質疑實錄
【專題探討-2】
· 【人的創造-1】勞動創造人類本身
· 事物發展鐵律 世界盃冠軍告訴你
· 再談誤用“攜夫人” 歷史數據揭秘
· 從北大校長念白字到誤用“攜夫人”
· 霍金緣何反對中國領先世界一創舉
· 《辭海》的文化定義為什麼錯了?
· 淺析秦暉教授“文化無優劣”之謬
· 從誤讀“平庸之惡”到人性的弱點
· 中國人 蟲子 活着
· 委員建議男孩延至8歲上學可行否
【專題探討-1】
· 《巴黎氣候協定》8個基本問題
· 氣候大會中美博弈的那些吸睛戲碼
· 【商榷】大腦存在感性思維嗎?
· 演變在最前列的漢語之優勢(下)
· 演變在最前列的漢語之優勢(中)
· 演變在最前列的漢語之優勢(上)
· 里程碑式的中美“溫室減排協議”?
· 美國劣跡斑斑的轉基因大鱷
· 轉基因大鱷孟山都公司擺平美國政
· 能否對轉基因食品持開放心態?
【朝鮮半島-3】
· 川普推動 習近平訪朝的N個理由
· 川金會大戲 客套表演下的真相
· 朝炸掉核試驗場 美卻終止首腦峰
· 金正恩二度訪華 中朝打誰臉?
【朝鮮半島-2】
· 韓朝首腦會談劃重點 感性理性面
· 朝鮮重大演變 四大焦點框定方向
· 旁觀者不清 最懂與最不懂美朝峰
· 揭秘習核心大怒 金正恩服軟真相
· 金正恩覲見習近平 面子與里子的
· 半島局勢爆炸性突破?假戲必須真
· 金正恩的算盤 檢驗川普的試金石
· 朝鮮不作不死 東亞面臨核競賽險
· 中國可對朝鮮採取的大動作及界限
· 真面臨第二次韓戰?金正恩笑了!
【朝鮮半島-1】
· 再談朝鮮威脅 究竟誰威脅誰?
· 反薩德入韓 被世人忽視的重大理
· 朝鮮威脅是偽命題 反薩德入韓有
· 朴槿惠被彈劾 成也中國 敗也中國
· 中國是朴槿惠執政危機的背後原因
· 薩德入韓 中國被動中的主動契機
· 金正恩9月訪華可能幾乎為零
· 金正恩確認不出席北京9月閱兵?
· 朝鮮金正恩 最火爆炒作如何煉成
· 金正恩致習近平生日賀電意味着什
【先進理念-2】
· 巴黎大火:文明是一根敏感神經
· 總理的男女平等與政治正確走火入
· 社交機器人將是對人類的愚弄?
· 無望絕症患者安樂死應該嗎?
· 高曉松捅痛點與多元文化的無奈
【先進理念-1】
· 辛辣諷刺短劇《2+2=幾?》揭示什
· 奧運開幕式的獨特明星——難民隊
· 男人需要習慣於女人領導世界!
· 罕見空難拷問人性 誰能食人肉?
· 同性婚姻命名、妥協與建設性
· 我的同性戀觀和幾點質疑
· 約束與自由:巴黎慘案反思
· 中國引領世界新潮:子女隨母親姓
· 谷歌執行用戶“被遺忘權”是雙刃劍
· 自私乃天理 試論人的生物性與社
【中美關係-5】
· 拜習會為中美關係安裝的安全護欄
· 引渡或回國:對孟晚舟的雙重犯罪
· 真忠於美國者:趕快站出來支持老
· 川普對中國“疫戰”VS小布什的伊戰
· 川普稱“中國病毒” 引美國各界批
· 大疫試金石:學者柔情VS高官指責
· 川總再祭關稅大棒 習帝拒讓一寸
【中美關係-4】
· 習近平VS川普 誰的身段更柔軟?
· 考驗川普和習近平智慧的時候到了
· 美百年間兩次痛失中國 川普何為
· 美百年間兩次痛失中國 川普何為
· 美百年間兩次痛失中國 川普何為
· 中美之間“文明衝突”?必須贊同!
· 貿易大戰迷思 修昔底德陷阱無解
· 中美是夫妻關係?還是連體兄弟?
· 習博鰲講話 拆除貿易戰引線?
· 川普貿易戰力挺習帝 美國凸顯中
【中美關係-3】
· 貿易戰禍根 民粹+大躍進思維
· 驚恐兔子 中美貿易戰打不起來
· 川普時代的世界態勢 冷戰、涼戰
· 全球中國看法大反轉?對中美幾個
· 川普總統訪華 何以令鷹派高官走
· 習川會超預期 中美合作闖急流險
· 習川峰會的規定動作與自選動作
· 中美關係走低?特朗普無可奉告!
· 含蓄的中國VS張狂的美國
【中美關係-2】
· 習近平與特朗普通話有哪些講究?
· G20峰會上誰羞辱了奧巴馬總統?
· 希拉里與特朗普 中國更願面對誰
· 氣候大會中美博弈的那些吸睛戲碼
· 中美網絡大戰即將爆發?
· 中美俄三角關係的七大演變
· 美防長 衝進"中國店"
· 美國為何轉而協助中國反腐?
· 中國版習奧“莊園會”神秘地點在哪
· 美國前總統卡特訪華“受辱”真相
【中美關係-1】
· 中美關係何以演變成“涼戰”模式?
· 拜登的東亞探戈舞與東海四國演義
· 最佳看點 拜登東亞之行與東海識
· 稍安勿躁,東海識別區乃大棋局的
· 奧巴馬總統是如何栽了跟頭學乖的
· 中美戰略對話 3個小插曲改變基調
· 斯諾登離開香港前往他國是最好結
· 斯諾登事件考驗港人智慧而非中美
· 米歇爾為何缺席中美加州莊園峰會
· 奧巴馬VS中國首腦 從發飆變散步
【美國社會-3】
· 拜登入主白宮的最大推手正是川普
· 取消耶魯?OMG美國人玩大啦?
· 從《亂世佳人》不再“飄”看美國文
· 全國大抗議 美國人到底在爭論什
· 種族暴亂頻發 折射美國歷史裂痕
· 川普手握的病毒泄漏“核心證據”公
· 美頂級情報機構聲明:病毒非人造
· 川普抗疫之功有短板 欲借何人人
· 紐時:中國爭取的時間,被西方浪費
【美國社會-2】
· 虛偽與野蠻 何為21世紀最大悲哀
· 美國務卿丟官 解職李克強如何?
· 震撼的槍聲 令人無語的美式邏輯
· 美國新觀念 裸模第一夫人最受寵(
· 川普鬧大了 反政治正確咋辯解?
· 美國與中國 誰是世界最大威脅?
· 川普的總統角色即將玩兒完?
· 就職典禮 特朗普爭寵於美國人民
· 本屆美國人民不行?大揭秘與平反
· 川普當選真意味着美國人民贏了?
【美國社會-1】
· 特朗普牛叉過頭 希拉里絕處逢生
· 從美國大選這面魔鏡看到啥?
· 美國人的“民主沙文主義”
· 暖暖心 涼涼腦 從美國醫鬧說起
· 美國暗中扶植ISIS意味着啥?
· 美國才是世界頭號流氓國家!
· 從聯合國首次譴責美國警察說起
· 奧巴馬為何拒不提供治療埃博拉新
· 印度抗議女外交官美國受辱的啟示
· 新聞冗餘、博眼球與駱家輝辭職真
【中國社會-2】
· 一夜之間,為何外媒都在關注這群
· 理解不了的女人 被強姦了卻稱“好
· 改開40年 值得玩味的100位改革先
· 中國的嚴峻形勢— 負面清單
【中國社會-1】
· 2016刷爆中國的14個另類事件
· 天津大爆炸的“技術”癥結何在?
· 中國奧數隊敗給美國是好事!
· 二戰“殭屍肉”假新聞讓誰蒙羞?
· 中央新聞單位撤併千餘機構夠嗎
· 記者臥底高考替考組織的啟示
· 假新聞!印尼炸毀19/41艘外國船
· 3億重獎!暴恐活動咋愈演愈烈?
· 黃海波嫖娼被拘與李銀河的性觀念
· 張藝謀748萬罰款顯哪些深層問題
【中國聲望-2】
· 德國人親中疏美? 頂級西媒如何猛
【中國聲望-1】
· 兩害之中取其輕 再論捧殺說之荒
· 西方輿論“捧殺”中國說是個偽命題
· 西方媒體補上客觀看待中國這一課
· 數據告訴你:世界真相與中國地位
· 數據告訴你:世界真相與中國地位
· 數據告訴你:世界真相與中國地位
· 數據告訴你:世界真相與中國地位
· 數據告訴你:世界真相與中國地位
· 數據告訴你:世界真相與中國地位
· 中國緣何“被”GDP世界第一?
【19大專題-2】
· 最全!38份常委預測得分大比拼
· 不潛入中南海 咋能預測19大?
· 解讀7常委 習的規矩策略大勝!
· 習近平思想入19大黨章的幾種誤讀
· 習的19大 消滅黨內派系權鬥的大
· 19大透露 習近平思想無緣新黨章
· 習近平的19大 嘗試改變敘事方式
· 19大開幕前夕 海外預測總盤點
· 趙樂際比陳敏爾更有希望入常!
【19大專題-1】
· 19大軍方代表之震撼 超中共9大!
· 評對王岐山隱身、露面的荒謬解讀
· 19大布局落定 習近平不待見思想
· 習班底19大妥協姿態與碾壓式強邏
· 郭與老領導清君側 習王聯盟神話
· 中共隔代指定接班人尚有活路
· 習近平班底正向危險的歧路漂移?
· 中共19大七常委名單明朗化!
· 習王結盟或公開決裂都是偽命題
· 19大是觀察習近平20大去留的窗口
【中國外交-2】
· 從比爾蓋茨投書《人民日報》說起
· 格瓦拉訪華 小失誤導致兩國鬧翻
· 博弈5年 美同意提升中國投票權
· 三國首腦缺席大閱兵化解三個難題
· 美歐抵制北京閱兵最忌諱一事
· 中美俄三角關係的七大演變
【中國外交-1】
· 南海酣斗 中防長為何缺席亞安會
· 亞投行 世界金融玩法中國版
· 2014中國外交三大布局意味着啥?
· 中國為何無償援助阿富汗35億?
· 中國進軍美國“後院”的歷史性機遇
· 相隔44年的兩個520聲明
· 美國母親緣何空運鮮花送周恩來?
· 2013中國外交最矚目9大焦點(圖
· 中國究竟需要什麼樣的朋友?
· 中國進退失據的對菲律賓風災捐款
【中國政治-4】
【中國政治-3】
· 中國相繼兩代李姓“強”總理,玄妙
· 胡離場起因新視頻無解 揭開真相
· 最全!45份中共20屆常委預測名單
· 胡錦濤離場因神器 栗戰書王滬寧
· 習近平會改行黨主席制嗎?常委會
· 紐約時報一個大膽預測被翻出 頗
· 胡春華緣何非20大總理人選?習一
· 小賭怡情 20大七常委資深預測新
· 他們真看懂中國與美國局勢了嗎?
【中國政治-2】
· 兩官員空降湖北 有人將丟烏紗啦
· 李鵬去世 平反“六四”時機到了?
· 中美貿易大戰 誰是“投降派”?
· 紀念改革開放40年“胎死腹中”嗎?
· 中共推遲召開四中全會“真相”
· 習能看清來時路?左右派何懼彼此
· 王滬寧去哪?習大位穩固度之徵兆
· 《厲害了,我的國》下架 真相有講
· 王岐山曲線回歸 暴露習近平一真
· 修憲案反對票、棄權票是怎麼來的
【中國政治-1】
· 比廢除任期限制更要命的修憲!
· 黃艷續政協委員 莫言等落選何解
· 習近平新年賀詞透露不滿蔡奇!
· 為何七常委乘同一專機說法不成立
· 能上能下 能進秦城 進步太大?
· 中國2016 多事之秋的大機遇何在
· “四個全面”看習近平時代全景圖
· 王偉光“階級鬥爭”論能復活嗎?
· 構築國家安全是拋棄“和平崛起”?
· 習李頂層設計高開 無關民主獨裁
【社會制度-2】
【社會制度-1】
· 党進國退!中共最要命的改革來了
· 揭秘國家監察委“降格”真正原因
· 修憲的糾結 習近平新敘事方式
· 習近平第3任期定局!終身制無解
· 國家監察委真與人大、國務院並列
· 設監察委並非為王岐山留任鋪路!
· 中共的常委會制應該廢除嗎?
· 咋看1%富人占中國1/3以上財產?
· 中國是“國家社會主義”制度?(下
· 中常委集體領導制有沒有優越性?
【國家主權】
· 美國“逼”武統 兩岸統一按下快進
· 中美丟掉的仲裁廢紙誰還攢在手裡
· 英國脫歐那些腦洞大開的奇想
· 歐盟前景與中國“民主至上主義”
· 台灣之民主燈塔閃爍出何樣光芒?
· 馬英九登太平島帶來的三重微妙
· 萬維幸災樂禍南海攪局者再落空
· 中國應對美南海挑釁的底氣何在?
· 蘇格蘭公投告訴世界什麼?
【中華文化-3】
· 【語言文字漂變漫談04】漢語詞性
· 想想看,為啥漢語罵人成語如此豐
【中華文化-2】
· 娛樂八卦圈有多少如此之爛的寫手
· 時髦的網絡新詞那些事兒
· 國學玩兒完了? 簡評華夏文化替
· 【道德淺論3】道德無需教化?
· 【道德淺論2】道德的屬性與本質
· 【道德淺論1】概念:如何定義道
· 中華文化終將敗下陣來?還是大放
· 改變中國的“漢譯世界學術名著”
· 告密還是曝光?老畢事件折射的悲
· 馮小剛呼籲繁體 代表禁止“屌絲”
【中華文化-1】
· 中共培養了三代“變色”人?
· 習的文藝座談會“72賢人”有多講究
· 試析“漢文化同化是災難”的荒謬邏
· “三大建樹”論如何影響中國輿論?
· 流淚的漢字“凸見 and 蕭然淚下”
· 質疑闢謠文“陳永貴逝世三年仍接
· 語暴、戾氣、網謠與國民素養
· 從薄李兩案看法律有度人倫無價
· 歌唱選秀熱與國民性格批判
· 中國電視“限歌令”與計劃經濟
【當代史實-2】
· 六四大義:世界大變局中的獨特作
· 五四大義 假如沒有五四……
· 紀念六四30年最大誤區、缺憾及10
· 質疑:“現代中國”應從何時算起?
· 沉思錄(2) 鄧小平理論真不存在嗎
· 中國改革開放40年的最大失敗
· 歷屆中共全會大事及奇聞軼事(5)
· 歷屆中共全會大事及奇聞軼事(4)
【當代史實-1】
· 歷屆中共全會大事及奇聞軼事(3)
· 歷屆中共全會大事及奇聞軼事(2)
· 歷屆中共全會大事及奇聞軼事(1)
· 胡耀邦何種輿論武器打敗華國鋒?
· 極左理論禁區是如何被突破的?
· 輿論宣傳改變歷史進程的範例
· 英議會開幕式多傳統?下跪肅立(
· 沒有四五運動,就沒有今天的中國
· 引發中國當代史轉向的一篇檄文
· 永遠消失的日用品有哪些?
【左右之爭-2】
· 客觀與科學 再談邏輯與概率不騙
· 如何紀念劉曉波 被永恆的偶像?
· 紅衛兵邏輯 萬維文章都不合格!
· 歐盟前景與中國“民主至上主義”
【左右之爭-1】
· 北京獲冬奧會主辦權令何人不爽?
· 理念VS利益?格致夫與嘎拉哈之辯
· 可否理性對待周、花之“紅與黑”?
· 小平發紫 方舟被封 何人攪局?
· 改良VS革命 觀察中國的誤區何在
· 屈原 六四英雄 汪精衛誰是憤青?
· “普世價值”的邏輯基礎何在?
· 國人糾結毛澤東歷史地位的盲點
· 你真相信彭麗媛排隊照是PS的嗎?
· 令人震驚的薄熙來案人民審判論!
【法治建設-3】
· 滿足張扣扣請求?網絡直播庭審過
【法治建設-2】
· 再談周立波案 程序正義是有錢人
· 周立波被判無罪 堪稱教科書級案
· 情理VS法理 張扣扣殺人案的準繩
· 聶樹斌改判 值得深思的新開端
· 小偷意外亡 追者被起訴是啥法治
· 中國聖誕大禮 廣電總局被判違法
· 從供拜紀委書記之悲哀說起
· 咋看360被世界測試機構取消認證
· 移送司法的周永康案六大看點
· 如何看薄熙來案重判或輕判?
【法治建設-1】
· 齊了!最高法副院長奚曉明落馬
· 記者臥底高考替考組織的啟示
· 依法治國重大決定之六大試金石
· “收禮罪”與制度化反腐基礎設施
· 四中全會將體現習近平哪些新提法
· 人民日報“三大建樹”一文屬抄襲本
· 你為薄案、李某等強姦案律師打多
· 薄熙來若上訴是壞事?還是好事?
· 薄熙來強烈要求妻子出庭?而谷開
· 何不寬信夢鴿之說 其子非輪姦?
【知識系統-3】
【知識系統-2】
· 名家眼中的熱力學定律與世界末日
· 演變在最前列的漢語之優勢(下)
· 演變在最前列的漢語之優勢(中)
· 演變在最前列的漢語之優勢(上)
· 海洋鑽井史上最慘重的6大事故
· 揭秘世界最先進的中國981鑽井平
· 月球是中國和世界未來能源正解?
【知識系統-1】
· 小行星撞進地球 地球災難史圖解-
· 超級火山大爆發 地球災難史圖解-
· 生物進化大躍進 地球災難史圖解-
· 地球變成大冰球 地球災難史圖解-
· 原始生命的誕生 地球災難史圖解-
· 地球尺度的奧妙 地球災難史圖解-
· 地球的偶然誕生 地球災難史圖解-
· 中國嫦娥三號登月與美蘇有何不同
· 全球暖化還是冷化?聯合國專家評
· 全世界被忽悠了?地球開始冷化?
【國際政客-2】
· 解讀川普好料:“問題老年”特殊成
· 切·格瓦拉 世界共同崇拜的偶像
· 出席卡斯特羅葬禮的政要規格高?
· 卡斯特羅辭世 一個時代終結!
· 世界領袖們的話有多假?
【國際政客-1】
· 馬英九與奧巴馬驚人的八大共同點
· 首腦間那些吸引眼球的小插曲(組
· 印度“大躍進” 15年內取代中國?
· 美國總統奧巴馬被大大冤枉了!
· 普京緣何送奧巴馬聖誕大禮?
· 奧巴馬年終收穫 年度最大謊言
· “聖人”曼德拉這顆最大鑽石的形成
· 奧巴馬總統是如何栽了跟頭學乖的
· 釜底抽薪高招,普京該獲諾貝爾獎
· 100步笑50步 奧巴馬指責普京
【國內政客-2】
【國內政客-1】
· 再談習近平的鴻運有多好?
· 七常委三幅最新圖片 讓你崩潰了
· 習近平不成為“核心”才奇怪!
· 胡耀邦頂峰隕落被忽視的因素
· 習近平第一!全球民調顯重大信息
· 習近平的鴻運有多好?(下)
· 習近平的鴻運有多好?(上)
· 習三大建樹在手,危險論可以休矣
· 習近平自畫像 奠定10年執政基礎
· 為習近平畫像 頂層設計最大謀略
【人物私事-1】
· 習近平女兒露真容!最可信真假鑒
· 兒子的一句話讓我眼窩發熱
· 說說當年我為啥差點兒當上娃娃兵
· 高倉健的性格缺憾 偶像崇拜反思
· 人民日報“三大建樹”一文屬抄襲本
· 新聞冗餘、博眼球與駱家輝辭職真
· 毛澤東緣何三次打碎江青個人影展
【偶思調侃-2】
· 世界盃猜球的最大秘訣 C羅黯然落
· 東方睡獅?一尊塑像糾正拿破崙!
· 女權里程碑 男人不“內射”罰款!
· 2017新年獻詞:我們繼續大戰風車
· 蘋果公司的聖誕禮物 思想政治工
【偶思調侃-1】
· 山東人愛用倒裝句 接軌世界!
· 沒底線?咋看裸體女子足球賽(組
· 球迷賽間酣睡 希望能贏1000萬美
· 習近平與朴槿惠照片的驚奇發現(
· 【足球公理】最牛特色:足球拒絕
· 網絡世界新年獻詞 萬類霜天競自
· 同仇敵愾——缺乏幽默感的中國霧霾
· 政府停擺 奧巴馬逛街吃快餐解悶
· 俄美女間諜查普曼會與斯諾登結婚
· 朴槿惠訪華那些亦莊亦諧的趣圖
【國際事務-1】
· 信仰衝突 人類21世紀的嚴峻挑戰
· 斯里蘭卡遭血腥恐襲 近800人傷亡
· 2019 哪些大事件影響世界亮度?
· 何人如此幼稚 沙特動搖美元地位
· 17歲獲獎女孩與諾貝爾和平獎的爭
· 誓對敘利亞動武的奧巴馬猶豫了?
【生活娛樂-3】
· 岳母大人
· 人 瑞
· 人死為大?關於死亡遣詞的三六九
· 說說我的小學班主任萬老師
· 足球是啥?是公平 、酒精、亦或X
· 什麼是女人的核心魅力?驚人的經
· 你怎麼看:這個女人不簡單!
· 疫情恐懼中 苦中作樂可調味
· 中國最具品質的《歌手》第7季落
【生活娛樂-2】
· 春晚的油膩化病入膏肓了嗎?
· 對花草走火入魔?俺家就有一位!
· 爭論口乾舌燥 罵架昏天黑地 聽聽
· 從世界盃揭秘中國足球悲劇的真相
· 世界盃四強賽將變成“歐洲杯”?
· 陪老人過年 剝奪不了的年味
· 改開40年 那些難忘的國產電影經
· 汪峰狂贊 Jessie J淚奔 《歌手》
· 改開40年 那些難忘的西方影視經
· 究竟如何評判美女?東西方趨同
【生活娛樂-1】
· 《芳華》的失望與令人失望的芳華
· 某博婚姻危機 還是大家的危機?
· 北美原住民舞蹈大賽啥樣?(多圖
· 從傅園慧現象看中國人的性格優化
· 令春晚汗顏 《我是歌手3》第8場
· 震撼踢館!“我是歌手3”第三場
· 鄧麗君願不願去中國大陸演出?
· 如何看女為悅己者毀容現象?
· 新年去看芭蕾《胡桃夾子》(組圖
· 《中國最強音》——與聲音無關的奇
【以史為鏡-2】
· 罕見真相!美力挺中國與列強博弈
· 五四學生壞了巴黎和會中國好事?
· 底特律鬼城會在中國重演?(圖集3
· 底特律鬼城會在中國重演?(圖集2
【以史為鏡-1】
· 底特律鬼城會在中國重演?(圖集1
· 美國對中國仁慈嗎?
· 對蒙元史的討論何止是邏輯混亂!
· 如何看蒙人元朝與中華歷史的關係
· 甲午戰爭失敗的深層原因何在?
· 一份改變中國歷史進程的小刊物(
· 現代中國第一夫人(4)—王光美
· 陳獨秀教授嫖妓改變中國歷史進程
· 現代中國第一夫人(3)—江青
· 現代中國第一夫人(2)—宋美齡
【美圖分享-2】
· 何為美女?全球100最美面孔告訴
· 人體彩繪 在情色與藝術之間
· 劍橋學霸美臀大賽 考考你的審美
【美圖分享-1】
· 去阿岡昆感受秋天的色彩(4)
· 去阿岡昆感受秋天的色彩(3)
· 去阿岡昆感受秋天的色彩(2)
· 去阿岡昆感受秋天的色彩(1)
· 【華盛頓印象5】圖書館最奢華!
· 美國人的山寨模仿——華盛頓印象(
· 美國人的造神奇觀——華盛頓印象(
· 白宮樓頂的警衛——華盛頓印象(2
· “幻境牧場”——七彩雲南影像(2)
· 麗江古城絕美夜色——七彩雲南影像
【經濟發展】
· 萬科股權之爭的中國式邏輯拷問
· 延遲退休 中國無法避免的選擇?
· 咋看1%富人占中國1/3以上財產?
· 習李新政首個改革大手筆出台
【中歐關係】
· 中國接盤希臘危機?還是機遇?
· 中國總理來了 歐洲首腦嗨了!
· 會哭的孩子土耳其真願部署中國導
【國際峰會】
· G20峰會 習近平壓軸出場的真正答
· 漢堡G20峰會面臨的N重尷尬
· APEC峰會眾口鑠金 中國角色亮了
· 歷屆G20峰會鬧場子那些事兒(下
· 歷屆G20峰會鬧場子那些事兒(上
· 博弈5年 美同意提升中國投票權
· APEC輪迴 中式煩惱與美式憂患
【特殊專題】
【中日關係-2】
【中日關係-1】
· 日首相“安倍吐血”悲情劇開演?
· 安倍“反省”藏哪八大狡黠?
· 鳩山一跪可否突破安倍心理防線?
· 日本擁核欲與中國破解之道
· 該點讚三菱補償二戰中國勞工嗎?
· 安倍9月訪華的如意算盤能否成?
· “任性”的中日關係何去何從?
· 稍安勿躁,東海識別區乃大棋局的
· 日本處於基本國策重大改變邊緣!
【中俄關係】
· 中美俄三角關係的七大演變
· 歷史的輪迴?習普並肩紅場閱兵
· 普京為何稱俄中關係達空前水平?
· 雪中送炭!中國出席紅場閱兵
【亞洲事務】
· 美日或促中國獲亞投行一票否決權
· 中印關係如何跨越喜馬拉雅?
· 拜登的東亞探戈舞與東海四國演義
· 中亞是中國後院還是俄羅斯後院?
· 習近平中亞之旅為何繞過塔吉克斯
【已刪除(無內容)】
【海外華人-9】
【專題探討-】
【19大專題-3】
【人物私事-2】
【國際事務-】
【-】
存檔目錄
2023-03-13 - 2023-03-20
2023-02-17 - 2023-02-21
2022-12-12 - 2022-12-19
2022-11-02 - 2022-11-16
2022-10-09 - 2022-10-28
2020-11-07 - 2020-11-07
2020-08-02 - 2020-08-09
2020-07-09 - 2020-07-09
2020-06-02 - 2020-06-23
2020-05-01 - 2020-05-31
2020-04-01 - 2020-04-30
2020-03-01 - 2020-03-31
2020-02-01 - 2020-02-28
2020-01-29 - 2020-01-29
2019-08-02 - 2019-08-02
2019-07-07 - 2019-07-26
2019-06-01 - 2019-06-30
2019-05-05 - 2019-05-31
2019-04-03 - 2019-04-28
2019-03-13 - 2019-03-29
2019-02-06 - 2019-02-06
2019-01-02 - 2019-01-04
2018-12-21 - 2018-12-21
2018-11-01 - 2018-11-24
2018-10-17 - 2018-10-21
2018-09-03 - 2018-09-29
2018-08-01 - 2018-08-25
2018-07-05 - 2018-07-29
2018-06-05 - 2018-06-29
2018-05-01 - 2018-05-24
2018-04-01 - 2018-04-27
2018-03-02 - 2018-03-29
2018-02-04 - 2018-02-28
2018-01-03 - 2018-01-28
2017-12-01 - 2017-12-31
2017-11-01 - 2017-11-27
2017-10-03 - 2017-10-30
2017-09-01 - 2017-09-30
2017-08-01 - 2017-08-30
2017-07-06 - 2017-07-26
2017-06-08 - 2017-06-29
2017-05-05 - 2017-05-26
2017-04-01 - 2017-04-13
2017-03-05 - 2017-03-29
2017-02-03 - 2017-02-25
2017-01-21 - 2017-01-22
2016-12-02 - 2016-12-31
2016-11-01 - 2016-11-30
2016-10-01 - 2016-10-29
2016-09-03 - 2016-09-26
2016-08-05 - 2016-08-29
2016-07-01 - 2016-07-30
2016-06-03 - 2016-06-26
2016-05-08 - 2016-05-19
2016-04-17 - 2016-04-17
2016-03-04 - 2016-03-04
2016-02-28 - 2016-02-28
2016-01-28 - 2016-01-28
2015-12-01 - 2015-12-25
2015-11-20 - 2015-11-23
2015-09-02 - 2015-09-02
2015-08-03 - 2015-08-23
2015-07-01 - 2015-07-31
2015-06-01 - 2015-06-28
2015-05-01 - 2015-05-30
2015-04-01 - 2015-04-25
2015-03-07 - 2015-03-13
2015-02-06 - 2015-02-27
2015-01-17 - 2015-01-23
2014-12-05 - 2014-12-27
2014-11-01 - 2014-11-30
2014-10-02 - 2014-10-31
2014-09-02 - 2014-09-28
2014-08-01 - 2014-08-31
2014-07-04 - 2014-07-27
2014-06-02 - 2014-06-29
2014-05-01 - 2014-05-31
2014-04-18 - 2014-04-26
2014-02-21 - 2014-02-28
2014-01-01 - 2014-01-28
2013-12-01 - 2013-12-29
2013-11-03 - 2013-11-28
2013-10-05 - 2013-10-31
2013-09-01 - 2013-09-29
2013-08-02 - 2013-08-30
2013-07-05 - 2013-07-27
2013-06-12 - 2013-06-28
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.