設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
 
格致夫的博客  
第一是客觀,第二是客觀,第三還是客觀,然後才有資格主觀。  
網絡日誌正文
習近平第3任期定局!終身制無解 2018-02-25 09:05:58

格致夫:習近平第3任期定局!終身制無解

 

 

新華社今天發布一條核彈級重大消息:中共中央關於修憲的建議包括,從憲法中刪除國家主席和副主席“連任不得超過兩屆”的規定!此舉為習近平連續執掌中國至少第3個5年任期鋪平了法律道路!

 

北京時間2月25日18時發布的此項重大新聞,公布了關於修改憲法部分內容的總共21項建議,已由中共中央於2018年1月26日通過,並提交全國人大常委會依照法定程序提出憲法修正案議案,最終將提請第十三屆全國人大第一次會議審議。無疑,該憲法修正案不存在任何懸念,必將獲得通過!

 

那麼,中共中央提出的21項修憲建議中,值得特別關注的內容有哪些呢?大致可歸納為如下5個方面。

 

1】國家指導思想的新內容。憲法序言第七自然段表述中,並不令人意外地加入“習近平新時代中國特色社會主義思想”,其完整表述變為“在馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論、‘三個代表’重要思想、科學發展觀、習近平新時代中國特色社會主義思想指引下”。而早在去年10月中共19大上通過的新黨章中就已新增這一條,今年1月下旬公布的19屆二中全會公報也已明確:要把“習近平新時代中國特色社會主義思想載入國家根本法”。


同時,還把憲法序言該自然段中“推動物質文明、政治文明和精神文明協調發展,把我國建設成為富強、民主、文明的社會主義國家”修改為“推動物質文明、政治文明、精神文明、社會文明、生態文明協調發展,把我國建設成為富強民主文明和諧美麗的社會主義現代化強國,實現中華民族偉大復興”。這裡不僅把國家建設目標中的3個文明擴展為5個文明,把強國定位也在富強、民主、文明的基礎上,增加了和諧、美麗兩個新定位,更引人注目地將“實現中華民族偉大復興”明確寫進憲法。


無關宏旨,但又值得一提的是,“法治”與“法制”兩個概念混淆不清的現象,不僅在一般網文作者中司空見慣,居然也出現在中國根本大法憲法之中!直至此次修憲建議才想到,把憲法序言中的“健全社會主義法制”修改為“健全社會主義法治”。可謂貽笑大方。

 

2】國家根本制度的新明確。憲法第一條第二款“社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。”之後新增一句:“中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特徵。”


換句話說,此次修憲,還包括在國家根本制度中進一步明確,中共一黨執政制度是“最本質的特徵”。因此,所有認為中國政治改革將包括“多黨制”的觀點,在可預見的未來都只能是幻想!

 

3】國際外交基本方針的新提法。憲法序言第十二自然段中,“中國堅持獨立自主的對外政策,堅持互相尊重主權和領土完整、互不侵犯、互不干涉內政、平等互利、和平共處的五項原則”後增加“堅持和平發展道路,堅持互利共贏開放戰略”;“發展同各國的外交關係和經濟、文化的交流”修改為“發展同各國的外交關係和經濟、文化交流,推動構建人類命運共同體”。


為了消除近年來國際社會對中國日益強大形成的疑慮,除了在憲法中確立中國的復興大業始終堅持和平發展道路,堅持互利共贏開放戰略,更首次將習近平提出的“構建人類命運共同體”寫進中國根本大法,以彰顯其嚴肅性和長期性。


4】政府架構的新“成員”。中國新增設國家和地方“監察委員會”是本次修憲的另一個重頭大戲。憲法第三章“國家機構”中新增加第七節“監察委員會”,共五條(從123條至127條)。主要內容包括:中華人民共和國設立國家監察委員會和地方各級監察委員會,作為各級監察機關。監察委員會由主任、副主任、委員若干人組成。監察委員會主任每屆任期同本級人民代表大會每屆任期相同。國家監察委員會主任連續任職不得超過兩屆。此前相關條款尚有新規定,根據國家監察委員會主任的提請,任免國家監察委員會副主任、委員。

 

國家監察委員會是最高監察機關,領導地方各級監察委員會的工作。國家監察委員會對全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會負責。地方各級監察委員會對產生它的國家權力機關和上一級監察委員會負責。監察委員會依照法律規定獨立行使監察權,不受行政機關、社會團體和個人的干涉,並從國務院職能相關條款中刪除了領導和管理監察等工作的部分。監察機關辦理職務違法和職務犯罪案件,應當與審判機關、檢察機關、執法部門互相配合,互相制約。

 

從這些法律界定不難看出,國家監察委員會的規格和級別不低於國務院!前者有權對後者各部門行使監察權,而後者無權干涉之;並且,兩者都只對全國人大及其常務委員會負責。地方各級監察委同理。顯然,這是國家管理體制的一項重大改革。至於能否發揮有效監督、制約行政權力的功能,現在無法下定論,需要其運轉後進一步觀察。

 

5】廢除國家主席任期兩屆的限制!憲法第七十九條第三款“中華人民共和國主席、副主席每屆任期同全國人民代表大會每屆任期相同,連續任職不得超過兩屆。”修改為:“中華人民共和國主席、副主席每屆任期同全國人民代表大會每屆任期相同。”

 

無需再糾結中共19屆常委中為何看不到接班人,王岐山為何連中央委員都不是又被選為人大代表,他即將出任國家副主席或者國家監察委員主任也都不是問題,只要中國不發生重大變局,有一點將毫無懸念:習近平將連續執掌中國至少第三個5年任期!至於他是否將趕超俄羅斯的普京總統——爭取第四個、甚至第五、第六個5年任期,目前沒人能預知。畢竟,中共黨章對最高領導人任期本來就沒有任何限制,而廢除國家主席任期兩屆的限制,就為其連任多屆掃除了最大障礙,鋪平了道路!

 

最後,有一個終極問題,有人肯定會疑慮,中國會不會再次出現毛澤東時代的終身制?以筆者之見,答案是否定的。在標題中,用了“終身制無解”這個表述,並非強調目前無法預知答案,恰恰相反,筆者相信,今天就可以明確:21世紀的中國,獨裁式的終身制是走不通的死路一條!習近平也不會不清楚這一點。這是無解的本意。


在這個問題上,筆者也無意弄出1、2、3、N條理據去論證。簡單說來,如果有人意欲證明,中國仍有終身制的可行之路,除非持這類觀點者能讓人相信:1)習近平真是個傻子;2)當年袁世凱復辟帝制本來是走得通的!


瀏覽(26015) (13) 評論(74)
發表評論
文章評論
作者:過客甲 留言時間:2018-03-12 14:55:07

中國領袖任期只有十年實在是太短了。尤其是現在,前一半剛剛坐穩屁股,把權抓到手裡,然後就得籌選接班人,選好了他,自己就成了瘸腿鴨,等着榮退了。當今的天下, 國際政治經濟有重新整合的趨勢,前途難測。中國外圍群狼環伺;國內權貴腐敗積重難返,貧富反差加大,司法不公,人民的怨氣,只能用福利撒錢來緩解。想要扭轉乾坤,辦點大事,沒個十五二十年絕對不成。“出師未成身先死“固是千古遺憾,“出師未成身先退“ 也有可能造成幾十年遺憾。一幫人整天把“憲政”法制“掛在嘴邊,好像中國真有“憲政”法制“似的。不是愚蠢至極,就是膚淺至極。

回復 | 4
作者:遍野 留言時間:2018-03-02 19:18:47

按照所言,毛澤東也不是終身制!否則請網友能提出證明反駁。

因為毛澤東也是每次黨代會被選上的,並不是不用選而自封的。

如果習可以連續被選舉,和毛澤東的 “毛制” 有什麼不同?

如果習可以連續被選舉,和毛澤東的“獨裁”有什麼不同?

至於獨裁好不好,則是另外一個問題。

回復 | 3
作者:盤桓 回復 新天獄博 留言時間:2018-02-28 12:11:58

【有限任期制可以出川普、布什、胡錦濤這樣的庸才,無限任期制也可以出羅斯福、毛澤東這樣有作為的人,不必大驚小怪。】

你總是本末倒置。這句話應當這麼說:有限任期制,照樣會出垂簾聽政的老江;無限任期制雖然出過獨夫民賊老毛,但也出過有作為的羅斯福。

記住,末代王朝應該鞭笞的是垂簾聽政的慈禧而不是光緒!

回復 | 14
作者:格致夫 回復 半個網客 留言時間:2018-02-27 13:14:51

這是肯定的。即使有任期的限制,在大規模戰爭的局勢下,也不會更換國家最高領導人。

回復 | 1
作者:格致夫 回復 md009 留言時間:2018-02-27 13:06:50

【我覺得中央決策集體應該是這麼考慮的。臨陣易帥是兵家大忌!2023年至2028年就是兩岸激烈博弈的關鍵點!中國絕不會只拖不決,再拖到下一代人解決台灣問題。】

半年前,我曾寫過一篇《明朗化的中共統一台灣時間表》(鏈接:http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzAwMzE3),曾詳細討論這個問題。

當時的基本看法是:憑習的高遠志向和強勢風格,在他退位前解決國家統一問題,是一個大概率事件。就目前趨勢判斷,習的任期應該在3屆或4屆,即最遲至2033年退休。2022至2032年的10年間將是中共解決台灣問題最有可能的時間框架。即在台灣不發生大的變局前提下,中共政府需要至少5年左右進一步準備時間。

這個看法,到今天也沒有改變(儘管當時不知道習會修改任期限制)。

回復 | 0
作者:格致夫 回復 半個網客 留言時間:2018-02-27 11:25:10

【1. 想知道哪幾個可以算得上是所謂的“先進的西方民主國家”

2. 排一排他們的任期制度。】

最簡單的理解,可以認為就是那些發達國家吧。

至於有多少國家最高領導人有任期限制,以及限制長短,倒不是關鍵問題了。至少德國就沒有限制,日本等國也可以認為幾乎沒有。

回復 | 0
作者:半個網客 回復 格致夫 留言時間:2018-02-27 11:20:47

打大仗當然不是指台灣。

但是在大型戰爭中間替換統帥的確是個問題的。

回復 | 0
作者:半個網客 留言時間:2018-02-27 11:18:11

如果真是這樣的話,假設在習近平的五年任期中,他的總書記被黨的中央委員會罷免了,即刻他的國家主席職位就被新的總書記所替代。

回復 | 0
作者:格致夫 回復 半個網客 留言時間:2018-02-27 11:17:23

【王丹等人就不去談他們了,他們要吃飯,也難怪。】

他們需要有生存的來源,這不難理解。但這位當年的學運領袖好歹也是位博士,作為職業反共的民運人士,怎麼也該有說得過去的觀察、分析能力。經常弄些膚淺到家的文章,豈不是起反作用?

被很多人看不起的那位所謂鉗工魏京生,有時候反而有些像樣的見解。一位學政治的博士,居然趕不上一位鉗工,這事兒該怎麼說呢?

回復 | 0
作者:半個網客 留言時間:2018-02-27 11:13:02

英國和日本的選民是不能選擇首相的,他們只能選執政黨,哪個黨被選中上了台,就由該黨黨魁當首相併組閣,即使在其任期中,執政黨內選了另一個人當黨魁,該人就自然地成為首相。

回復 | 0
作者:半個網客 回復 md009 留言時間:2018-02-27 11:07:54

這是一種解釋。

不過我認為這個說法也不是必需的,取消兩任限制並不等於是獨裁,是終身主席制,更為靠譜的解釋是,執政黨的黨主席和國家主席由同一人擔任,避免兩套馬車狀況,如果這樣的話,在形式上就和日本英國接近了。

回復 | 1
作者:格致夫 回復 半個網客 留言時間:2018-02-27 11:06:02

【你的意思是,打仗不換人?學羅斯福?我看未必。】

其實,這裡還有一個問題,解決台灣問題不見得需要大規模的動武,也就是說,或許不是打大仗的概念。

回復 | 0
作者:格致夫 回復 log_in 留言時間:2018-02-27 10:55:21

【這件事情的解讀完全看你怎麼看待共黨執政和PRC。如果和國內普通百姓聊聊,你會發現多數百姓看好習進平,支持他,因為他的政策給國家帶來新意,比如強力反腐,強軍,對內努力改善經濟結構,更注重經濟發展質量,加強社會保障,對外更強調國家利益和主權。他這些措施無疑會加強共黨的執政地位,並使PRC更強大。

如果你天天盼着共黨下台滾蛋,必然恨他。因為他這幾年的努力,確實在減低和平演變中國的可能性。你反共,必定要反習進平,他修不修憲都要反。既然反共,他修了憲你也用不着變成熱鍋上的螞蟻。】

嗯,兩方面的邏輯都考慮到了,很不錯的解讀。

回復 | 0
作者:格致夫 回復 md009 留言時間:2018-02-27 10:53:04

【我覺得這個時間段提出修改“國家主席”任期制,是有長遠戰略因素的。2023年習大大本屆任期終止正是解決台灣問題的關鍵時刻。這個關鍵時刻再換屆換人,不管從哪個方面說都是大忌!】

可以認為台灣問題是一個因素,但也很難說是修改憲法第79條的關鍵因素。畢竟,解決兩岸統一問題,並非完全取決於大陸,必然與台灣島內的未來變局密切相關。

而習更大的目標應該是其第二個100年規劃,這才是延長任期,保障他的藍圖能夠被繼任者不折不扣地執行下去的更主要理由。當然,也不排除鞏固反腐成果,壓制異議勢力的考量。

回復 | 0
作者:格致夫 回復 md009 留言時間:2018-02-27 10:42:52

【台灣問題如果在習大大這個任期內因為時間有限沒法完成。可以再多給他時間再干一屆。這對國家來說是好事。另外,哪個國家的憲法是一成不變的?美國的憲法還是“原裝”的麼?】

確實有不少理由認為,在習時代解決台灣問題是大概率事件。而第一個100年是2021年,但要在習10年任期內完成,難度不小。在其第三任期解決,可能性就更大。

回復 | 0
作者:格致夫 回復 新天獄博 留言時間:2018-02-27 10:00:22

【我的想法說的已經很清楚了:取消任期限制不代表搞終身制。德國的總理也是無限期的,沒有看到這些人罵人家是【袁世凱】;【按年齡排隊接班】本來就是一個培養溜須拍馬的庸才的制度,早該取消;有限任期制可以出川普、布什、胡錦濤這樣的庸才,無限任期制也可以出羅斯福、毛澤東這樣有作為的人,不必大驚小怪。】

嗯,見解不錯,此前沒聽你說過。

有一點很清楚,凡是一看到這份修憲建議,就認定習要搞終身制的,都是缺乏起碼客觀的偏激認識。

回復 | 1
作者:md009 回復 半個網客 留言時間:2018-02-27 09:43:32

我覺得中央決策集體應該是這麼考慮的。臨陣易帥是兵家大忌!2023年至2028年就是兩岸激烈博弈的關鍵點!中國絕不會只拖不決,再拖到下一代人解決台灣問題。

回復 | 0
作者:半個網客 留言時間:2018-02-27 08:44:17

1. 想知道哪幾個可以算得上是所謂的“先進的西方民主國家”

2. 排一排他們的任期制度。

回復 | 0
作者:log_in 留言時間:2018-02-27 08:32:51

這件事情的解讀完全看你怎麼看待共黨執政和PRC。如果和國內普通百姓聊聊,你會發現多數百姓看好習進平,支持他,因為他的政策給國家帶來新意,比如強力反腐,強軍,對內努力改善經濟結構,更注重經濟發展質量,加強社會保障,對外更強調國家利益和主權。他這些措施無疑會加強共黨的執政地位,並使PRC更強大。

如果你天天盼着共黨下台滾蛋,必然恨他。因為他這幾年的努力,確實在減低和平演變中國的可能性。你反共,必定要反習進平,他修不修憲都要反。既然反共,他修了憲你也用不着變成熱鍋上的螞蟻。

其實共黨這麼多年的執政理念是非常靈活的,是與時俱進的,幾十年來變化調整之大世界上沒有任何一個主要國家可比,正是他們靈活多變才造就PRC這幾十年的巨大成功。指望用憲法限制那根本是腦子進水,其實上次憲法規定國家元首執政兩屆完全是一個傻B舉措,多此一舉。憲法不能改?笑話?看看美國吧,一個幾百年憲法修正案不讓動,現在家長天天擔心自己的孩子去學校會不會讓人給弄死。

回復 | 4
作者:半個網客 回復 md009 留言時間:2018-02-27 07:41:30

你的意思是,打仗不換人?學羅斯福?

我看未必。

回復 | 0
作者:半個網客 回復 格致夫 留言時間:2018-02-27 07:38:40

王丹等人就不去談他們了,他們要吃飯,也難怪。

回復 | 0
作者:md009 留言時間:2018-02-27 05:36:37

我覺得這個時間段提出修改“國家主席”任期制,是有長遠戰略因素的。2023年習大大本屆任期終止正是解決台灣問題的關鍵時刻。這個關鍵時刻再換屆換人,不管從哪個方面說都是大忌!

回復 | 0
作者:md009 留言時間:2018-02-27 04:54:01

台灣問題如果在習大大這個任期內因為時間有限沒法完成。可以再多給他時間再干一屆。這對國家來說是好事。另外,哪個國家的憲法是一成不變的?美國的憲法還是“原裝”的麼?

回復 | 1
作者:新天獄博 回復 格致夫 留言時間:2018-02-27 03:24:15

【呵呵,你了解的倒是挺清楚。你自己是啥想法呢?】

我的想法說的已經很清楚了:取消任期限制不代表搞終身制。德國的總理也是無限期的,沒有看到這些人罵人家是【袁世凱】;【按年齡排隊接班】本來就是一個培養溜須拍馬的庸才的制度,早該取消;有限任期制可以出川普、布什、胡錦濤這樣的庸才,無限任期制也可以出羅斯福、毛澤東這樣有作為的人,不必大驚小怪。

回復 | 4
作者:格致夫 回復 新天獄博 留言時間:2018-02-26 21:28:18

【以前寄希望習近平是個【改革派】,理由是他爸是【改革派】;然後寄希望於三胡和政才趕快接班,就可以把習近平這幾年對付過去完事;眼看都行不通了,就盼着習近平早日去世。。。這種想法的【民主派】大有人在。。。呵呵呵呵呵】

呵呵,你了解的倒是挺清楚。你自己是啥想法呢?

回復 | 2
作者:格致夫 回復 老張 留言時間:2018-02-26 21:25:57

【習近平強調把權力裝進制度的籠子,修憲繼續掌權有法律依據,不算毛病。羅斯福如果不是死在任上,美國總統任期就一定是兩屆?不一定。】

你這也是一個不錯的客觀視角。當年老毛洋洋自得於自己的“和尚打傘----無法無天”,頤指氣使,恣意妄為!那才是真正的黑暗。

回復 | 0
作者:格致夫 回復 西岸 留言時間:2018-02-26 21:12:10

【這件事吧,其實還是應該脫出主觀意願,更多從客觀的角度去解讀。

比如據說默克爾連任n屆了,你可以說那是人家民主選舉的結果,與中共這種模式沒有共同點,不能作為比較的依據。

這話沒錯,但沒有共同點是在當選的程序上,當選後對社會的作用是否有共同點,比如維持政府政策的持續性和可預測性?】

很贊同在這個事情上你主張客觀的態度。其實,對任何事情,都應該有起碼的客觀。而大多數爭論,往往也是缺乏客觀的態度而引發或激化。

回復 | 0
作者:格致夫 回復 起碼貨美國工科教授. 留言時間:2018-02-26 21:02:06

【在萬維網上什麼都可以的。比如:“高學歷普通海華”。】

工科教授這又是玩兒的哪一出?

回復 | 0
作者:格致夫 回復 半個網客 留言時間:2018-02-26 21:00:09

【有個人還談到,和美國總統相比,習近平算什麼強勢總統?】

呵呵,中美兩國文化差異太大,或許他尚不能理解,習有時看上去不顯山不露水的強勢才是更厲害的強勢。

回復 | 2
作者:格致夫 回復 半個網客 留言時間:2018-02-26 20:56:06

【和海內外華人的激動相比,美國的政界媒體界就比較冷一點,但對此的基本觀點還是持批判態度的,今天午餐時碰到的幾位美國教授,發現學術界就更冷靜得多,他們雖然也覺得難以給出一個解釋,但有幾位並不認為是多麼大的大事件,有人說到這個世界上,即使是發達的民主國家,也不全都是元首兩任制的,有人認為在合適的理由下,憲法的這個規定也不是不可修改的,更有人認為,這些都是無關緊要,對中國最要緊的是普選和公民參與監督,人民有了選舉權和監督權,其它的都不是那麼重要了。】

你的看法相當客觀。有了這個態度,就不至於走極端。而王丹是一個典型的相反例子。他所謂“最黑暗時刻”之類的說法,就不僅僅是極端到荒謬的問題,更是在證明他的膚淺。

你提供的這些一般美國學者的看法和態度也很有代表性。這事兒畢竟與美國民眾沒啥關係,不關心、無所謂也就是最自然的反應。

回復 | 0
我的名片
格致夫
註冊日期: 2013-06-11
訪問總量: 5,034,847 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
崇尚理性評論,拒絕人身攻擊!
@@@ 版 權 公 告 @@@
本博客所發布文章,
除特別註明者外,均為原創。
轉載或製作視頻,
須註明如下版權信息:
作者(格致夫)和出處(萬維鏈接)
最新發布
· 對中國而言 特朗普政府的《國家
· 岳母大人
· 人 瑞
· 人死為大?關於死亡遣詞的三六九
· 說說我的小學班主任萬老師
· 足球是啥?是公平 、酒精、亦或X
· 世界盃猜球的最大秘訣 C羅黯然落
分類目錄
【新冠病毒-3】
· 科學之聲:為何77位諾獎得主抗議
· 原武漢病毒所科研人員 萬字長文
· BBC溯源:全球科學家如何看武漢
· 赫拉利:《人類簡史》作者看後疫
· 抗疫延誤終極真相——終結篇⑤
· 抗疫延誤終極真相!法規挑刺決策
· 抗疫延誤終極真相!法規挑刺決策
【新冠病毒-2】
· 抗疫延誤終極真相!法規挑刺決策
· 抗疫延誤終極真相!“法規眼”挑刺
· WHO與美國法規界定P3/P4實驗室分
· 用心良苦!川普、特魯多拒檢測為
· 疫情迫近!紐時曝白宮“吵翻”真相
· COVID-19國外感染人數會超過中國
· 鍾南山團隊預測與我10天前博文意
· 武漢抗疫貽誤戰機 真相浮出水面
· 科學家實錘依據:新冠病毒非人工
· 強烈譴責陰謀論!27位國際醫學專
【新冠病毒-1】
· 疫情何日終結?感染、死亡人數知
· 武漢漏報、隱瞞死亡患者知多少?
· 拐點有幾種?再談疫情態勢判斷
· 何為客觀?紐約時報解讀疫情數據
· 湖北單日確診1.5萬 是疫情爆發
· 拐點到了嗎?再談鍾南山是否可信
· 武漢病毒是實驗室外泄嗎?專家深
· 新冠病毒是人造?美國專家:不可
· 鍾南山的九點研判值得信任否?
· 病毒“滅活”與“消滅”能混為一談嗎
【港台問題-2】
· 法理與“原罪” 港律師公會聲明能
· 川普廢港特殊地位 美“慢性自殺”
· 香港回歸夾生飯:中國最初鑄成大
【港台問題-1】
· 美國“逼”武統 兩岸統一按下快進
· 明朗化的中共統一台灣時間表
· 誰在剝奪香港500萬選民選舉權?
· 國共“求同尊異”還是“聚同化異”?
· 中共上將“武統台灣”論意欲何為?
· “占中”的落幕與香港的未來
· 百家海外華文媒體保衛香港宣言
· 實現兩岸統一的歷史機遇何在?
· 香港普選亂象有沒有外部勢力的影
· 香港普選的命運掌握在誰手中?
【海外華人-7】
· 北京人都是農民?!蔣公子連環車
· 小人常出醜③ 遠方孤獨憑空造謠案
· 小人常出醜② 反民主自由案例淺析
· 華人窩裡鬥“休戰期”與何種良知底
· 小人常出醜① 何為小人?
· 華裔快上眼:比疫情更糟心的事來
· 關於川普,華裔們吵起來啦…
· 評遠方陰謀幻論:武漢病毒的源頭
· 請所有支持畜生行徑者來亮相吧!
【海外華人-6】
· 萬維博客:劣幣逐良幣醜惡現象何
· 吹氣球遠方孤獨VS鋼針刺之pia博
· 右撇子“言論自由掃盲”之掃盲
· 本容納病毒泄漏說 看過導讀大作
· 從特有理之拙劣看萬維反民主暴民
· 同情官媒美國之音!中立派為何在
· 謠言首播者道歉了!傳謠的一草教
· 分號引發糾纏 一草證據慘案成笑
· 萬維復活了階級鬥爭 變成文革批
· P3/P4終極釋疑 21世紀刻舟求劍者
【海外華人-5】
· 可憐的遠方!一個被心魔劫持的病
· 快評:特有理那盤棋為啥下不了?
· 【一草蠢言錄③】萬維皆傻子?一
· 號外!萬維至今最XX事件或將發生
· 一草博要出洋相,攔都攔不住啊!
· 回應一草博:邏輯災難與瞞天過海
· 美國大選前:與“黃川粉”們商榷
· 歧視攻擊激增 美警鼓勵華人囤槍
· 華人與老外誰更歧視中國人?實錘
· 病毒退了 一尊來了 很好很好!
【海外華人-4】
· YouTube“黃標”事件看得我一愣一
· “流氓科學”?科學鑑定:特無理!
· 漲知識:陰謀論的幾種邏輯謬誤
· 國際專家強烈譴責!遠方、特有理
· 奇!特有理的一草教授是右撇子
· 老美良心文:美流感蔓延全球時誰
· 武漢疫情的美式思維與中式視角
· 為六四“正名”?被曲解的蔣彥永上
· 挺“坦克人”歪理 中西英雄觀差異
· 商榷:古今中國有沒有階級?
【海外華人-3】
· 五四百年來最文明示威:華人美女
· 從習近平“走路不穩”說起
· 獨家新聞泄露 習近平身邊有內鬼
· 審視中美兩國 你有兩套相反思維
· 文明的一面鏡子 瑞典遊客案四個
· 很遺憾,習下課,中共地位更穩固
· 究竟是誰在拖累中國民主化進程?
· 中共不能自我糾錯?邏輯問題
· 某些華人為何總是誤讀中國出洋相
· 某些國人為何急於替美歐簽訂自貿
【海外華人-2】
· 習近平下課等傳聞 哪些是真的?
· 杜撰歪曲事實 無異於侮辱讀者智
· 百思不解 爛文如何上萬維導讀?
· 對中共二中、三中全會不靠譜的誤
· 兩篇報道 外媒與華媒誰更客觀?
· 虐童真相可信嗎?邏輯從不騙人!
· 悲哀! 國人的現實VS華人的極端
· 日漸荒謬的博眼球時評 你怎麼看
· 某些華裔的選擇 糊塗還是聰明?
· 海外華媒“謀財害命”及其亂象
【海外華人-1】
· 盲從 非理性 某些華人距離文明多
· 萬維整風之建議 嘎哈啦最新道歉
· 抬出哈耶克反政治正確 可惜鬧烏
· 美大選催生華人政治生態升級版!
· 美大選考驗選民底線和華裔智慧
· “8000留學生被開除”這事兒
· 為嘎虔之爭矯情 灑向網絡都是愛
· 我不勸說“虔謙”博友留在萬維
· SCA-5博弈 華人政治功課的8點思
· 華人底線與窩裡鬥 從ABC事件說起
【專題探討-4】
· 苛評:漢人·華人·中國人·巨嬰
· BBC:為何聰明人也相信病毒的虛
· 錢穆:為何中國國都決不可設在江
· 議一議:博客轉貼文必須的規矩有
· 集大成者!世界最牛法學家解析陰
· 恢復繁體字的99個謬論辨析(4)
· 恢復繁體字的99個謬論辨析(3)
【專題探討-3】
· 恢復繁體字的99個謬論辨析(2)
· 恢復繁體字的99個謬論辨析(1)
· 人能活150歲?中國面臨空前挑戰
· 簡化字該廢?從繁體書法錯字說起
· 情色藝術與色情的分野及糾結
· 【人的創造-6】獲得性遺傳否定之
· 【人的創造-5】動物進化的“目的
· 【人的創造-4】只有8萬年!人類
· 【人的創造-3】勞動造就每一個人
· 【人的創造-2】答嘎拉哈質疑實錄
【專題探討-2】
· 【人的創造-1】勞動創造人類本身
· 事物發展鐵律 世界盃冠軍告訴你
· 再談誤用“攜夫人” 歷史數據揭秘
· 從北大校長念白字到誤用“攜夫人”
· 霍金緣何反對中國領先世界一創舉
· 《辭海》的文化定義為什麼錯了?
· 淺析秦暉教授“文化無優劣”之謬
· 從誤讀“平庸之惡”到人性的弱點
· 中國人 蟲子 活着
· 委員建議男孩延至8歲上學可行否
【專題探討-1】
· 《巴黎氣候協定》8個基本問題
· 氣候大會中美博弈的那些吸睛戲碼
· 【商榷】大腦存在感性思維嗎?
· 演變在最前列的漢語之優勢(下)
· 演變在最前列的漢語之優勢(中)
· 演變在最前列的漢語之優勢(上)
· 里程碑式的中美“溫室減排協議”?
· 美國劣跡斑斑的轉基因大鱷
· 轉基因大鱷孟山都公司擺平美國政
· 能否對轉基因食品持開放心態?
【朝鮮半島-3】
· 川普推動 習近平訪朝的N個理由
· 川金會大戲 客套表演下的真相
· 朝炸掉核試驗場 美卻終止首腦峰
· 金正恩二度訪華 中朝打誰臉?
【朝鮮半島-2】
· 韓朝首腦會談劃重點 感性理性面
· 朝鮮重大演變 四大焦點框定方向
· 旁觀者不清 最懂與最不懂美朝峰
· 揭秘習核心大怒 金正恩服軟真相
· 金正恩覲見習近平 面子與里子的
· 半島局勢爆炸性突破?假戲必須真
· 金正恩的算盤 檢驗川普的試金石
· 朝鮮不作不死 東亞面臨核競賽險
· 中國可對朝鮮採取的大動作及界限
· 真面臨第二次韓戰?金正恩笑了!
【朝鮮半島-1】
· 再談朝鮮威脅 究竟誰威脅誰?
· 反薩德入韓 被世人忽視的重大理
· 朝鮮威脅是偽命題 反薩德入韓有
· 朴槿惠被彈劾 成也中國 敗也中國
· 中國是朴槿惠執政危機的背後原因
· 薩德入韓 中國被動中的主動契機
· 金正恩9月訪華可能幾乎為零
· 金正恩確認不出席北京9月閱兵?
· 朝鮮金正恩 最火爆炒作如何煉成
· 金正恩致習近平生日賀電意味着什
【先進理念-2】
· 巴黎大火:文明是一根敏感神經
· 總理的男女平等與政治正確走火入
· 社交機器人將是對人類的愚弄?
· 無望絕症患者安樂死應該嗎?
· 高曉松捅痛點與多元文化的無奈
【先進理念-1】
· 辛辣諷刺短劇《2+2=幾?》揭示什
· 奧運開幕式的獨特明星——難民隊
· 男人需要習慣於女人領導世界!
· 罕見空難拷問人性 誰能食人肉?
· 同性婚姻命名、妥協與建設性
· 我的同性戀觀和幾點質疑
· 約束與自由:巴黎慘案反思
· 中國引領世界新潮:子女隨母親姓
· 谷歌執行用戶“被遺忘權”是雙刃劍
· 自私乃天理 試論人的生物性與社
【中美關係-5】
· 對中國而言 特朗普政府的《國家
· 拜習會為中美關係安裝的安全護欄
· 引渡或回國:對孟晚舟的雙重犯罪
· 真忠於美國者:趕快站出來支持老
· 川普對中國“疫戰”VS小布什的伊戰
· 川普稱“中國病毒” 引美國各界批
· 大疫試金石:學者柔情VS高官指責
· 川總再祭關稅大棒 習帝拒讓一寸
【中美關係-4】
· 習近平VS川普 誰的身段更柔軟?
· 考驗川普和習近平智慧的時候到了
· 美百年間兩次痛失中國 川普何為
· 美百年間兩次痛失中國 川普何為
· 美百年間兩次痛失中國 川普何為
· 中美之間“文明衝突”?必須贊同!
· 貿易大戰迷思 修昔底德陷阱無解
· 中美是夫妻關係?還是連體兄弟?
· 習博鰲講話 拆除貿易戰引線?
· 川普貿易戰力挺習帝 美國凸顯中
【中美關係-3】
· 貿易戰禍根 民粹+大躍進思維
· 驚恐兔子 中美貿易戰打不起來
· 川普時代的世界態勢 冷戰、涼戰
· 全球中國看法大反轉?對中美幾個
· 川普總統訪華 何以令鷹派高官走
· 習川會超預期 中美合作闖急流險
· 習川峰會的規定動作與自選動作
· 中美關係走低?特朗普無可奉告!
· 含蓄的中國VS張狂的美國
【中美關係-2】
· 習近平與特朗普通話有哪些講究?
· G20峰會上誰羞辱了奧巴馬總統?
· 希拉里與特朗普 中國更願面對誰
· 氣候大會中美博弈的那些吸睛戲碼
· 中美網絡大戰即將爆發?
· 中美俄三角關係的七大演變
· 美防長 衝進"中國店"
· 美國為何轉而協助中國反腐?
· 中國版習奧“莊園會”神秘地點在哪
· 美國前總統卡特訪華“受辱”真相
【中美關係-1】
· 中美關係何以演變成“涼戰”模式?
· 拜登的東亞探戈舞與東海四國演義
· 最佳看點 拜登東亞之行與東海識
· 稍安勿躁,東海識別區乃大棋局的
· 奧巴馬總統是如何栽了跟頭學乖的
· 中美戰略對話 3個小插曲改變基調
· 斯諾登離開香港前往他國是最好結
· 斯諾登事件考驗港人智慧而非中美
· 米歇爾為何缺席中美加州莊園峰會
· 奧巴馬VS中國首腦 從發飆變散步
【美國社會-3】
· 拜登入主白宮的最大推手正是川普
· 取消耶魯?OMG美國人玩大啦?
· 從《亂世佳人》不再“飄”看美國文
· 全國大抗議 美國人到底在爭論什
· 種族暴亂頻發 折射美國歷史裂痕
· 川普手握的病毒泄漏“核心證據”公
· 美頂級情報機構聲明:病毒非人造
· 川普抗疫之功有短板 欲借何人人
· 紐時:中國爭取的時間,被西方浪費
【美國社會-2】
· 虛偽與野蠻 何為21世紀最大悲哀
· 美國務卿丟官 解職李克強如何?
· 震撼的槍聲 令人無語的美式邏輯
· 美國新觀念 裸模第一夫人最受寵(
· 川普鬧大了 反政治正確咋辯解?
· 美國與中國 誰是世界最大威脅?
· 川普的總統角色即將玩兒完?
· 就職典禮 特朗普爭寵於美國人民
· 本屆美國人民不行?大揭秘與平反
· 川普當選真意味着美國人民贏了?
【美國社會-1】
· 特朗普牛叉過頭 希拉里絕處逢生
· 從美國大選這面魔鏡看到啥?
· 美國人的“民主沙文主義”
· 暖暖心 涼涼腦 從美國醫鬧說起
· 美國暗中扶植ISIS意味着啥?
· 美國才是世界頭號流氓國家!
· 從聯合國首次譴責美國警察說起
· 奧巴馬為何拒不提供治療埃博拉新
· 印度抗議女外交官美國受辱的啟示
· 新聞冗餘、博眼球與駱家輝辭職真
【中國社會-2】
· 一夜之間,為何外媒都在關注這群
· 理解不了的女人 被強姦了卻稱“好
· 改開40年 值得玩味的100位改革先
· 中國的嚴峻形勢— 負面清單
【中國社會-1】
· 2016刷爆中國的14個另類事件
· 天津大爆炸的“技術”癥結何在?
· 中國奧數隊敗給美國是好事!
· 二戰“殭屍肉”假新聞讓誰蒙羞?
· 中央新聞單位撤併千餘機構夠嗎
· 記者臥底高考替考組織的啟示
· 假新聞!印尼炸毀19/41艘外國船
· 3億重獎!暴恐活動咋愈演愈烈?
· 黃海波嫖娼被拘與李銀河的性觀念
· 張藝謀748萬罰款顯哪些深層問題
【中國聲望-2】
· 德國人親中疏美? 頂級西媒如何猛
【中國聲望-1】
· 兩害之中取其輕 再論捧殺說之荒
· 西方輿論“捧殺”中國說是個偽命題
· 西方媒體補上客觀看待中國這一課
· 數據告訴你:世界真相與中國地位
· 數據告訴你:世界真相與中國地位
· 數據告訴你:世界真相與中國地位
· 數據告訴你:世界真相與中國地位
· 數據告訴你:世界真相與中國地位
· 數據告訴你:世界真相與中國地位
· 中國緣何“被”GDP世界第一?
【19大專題-2】
· 最全!38份常委預測得分大比拼
· 不潛入中南海 咋能預測19大?
· 解讀7常委 習的規矩策略大勝!
· 習近平思想入19大黨章的幾種誤讀
· 習的19大 消滅黨內派系權鬥的大
· 19大透露 習近平思想無緣新黨章
· 習近平的19大 嘗試改變敘事方式
· 19大開幕前夕 海外預測總盤點
· 趙樂際比陳敏爾更有希望入常!
【19大專題-1】
· 19大軍方代表之震撼 超中共9大!
· 評對王岐山隱身、露面的荒謬解讀
· 19大布局落定 習近平不待見思想
· 習班底19大妥協姿態與碾壓式強邏
· 郭與老領導清君側 習王聯盟神話
· 中共隔代指定接班人尚有活路
· 習近平班底正向危險的歧路漂移?
· 中共19大七常委名單明朗化!
· 習王結盟或公開決裂都是偽命題
· 19大是觀察習近平20大去留的窗口
【中國外交-2】
· 從比爾蓋茨投書《人民日報》說起
· 格瓦拉訪華 小失誤導致兩國鬧翻
· 博弈5年 美同意提升中國投票權
· 三國首腦缺席大閱兵化解三個難題
· 美歐抵制北京閱兵最忌諱一事
· 中美俄三角關係的七大演變
【中國外交-1】
· 南海酣斗 中防長為何缺席亞安會
· 亞投行 世界金融玩法中國版
· 2014中國外交三大布局意味着啥?
· 中國為何無償援助阿富汗35億?
· 中國進軍美國“後院”的歷史性機遇
· 相隔44年的兩個520聲明
· 美國母親緣何空運鮮花送周恩來?
· 2013中國外交最矚目9大焦點(圖
· 中國究竟需要什麼樣的朋友?
· 中國進退失據的對菲律賓風災捐款
【中國政治-4】
【中國政治-3】
· 中國相繼兩代李姓“強”總理,玄妙
· 胡離場起因新視頻無解 揭開真相
· 最全!45份中共20屆常委預測名單
· 胡錦濤離場因神器 栗戰書王滬寧
· 習近平會改行黨主席制嗎?常委會
· 紐約時報一個大膽預測被翻出 頗
· 胡春華緣何非20大總理人選?習一
· 小賭怡情 20大七常委資深預測新
· 他們真看懂中國與美國局勢了嗎?
【中國政治-2】
· 兩官員空降湖北 有人將丟烏紗啦
· 李鵬去世 平反“六四”時機到了?
· 中美貿易大戰 誰是“投降派”?
· 紀念改革開放40年“胎死腹中”嗎?
· 中共推遲召開四中全會“真相”
· 習能看清來時路?左右派何懼彼此
· 王滬寧去哪?習大位穩固度之徵兆
· 《厲害了,我的國》下架 真相有講
· 王岐山曲線回歸 暴露習近平一真
· 修憲案反對票、棄權票是怎麼來的
【中國政治-1】
· 比廢除任期限制更要命的修憲!
· 黃艷續政協委員 莫言等落選何解
· 習近平新年賀詞透露不滿蔡奇!
· 為何七常委乘同一專機說法不成立
· 能上能下 能進秦城 進步太大?
· 中國2016 多事之秋的大機遇何在
· “四個全面”看習近平時代全景圖
· 王偉光“階級鬥爭”論能復活嗎?
· 構築國家安全是拋棄“和平崛起”?
· 習李頂層設計高開 無關民主獨裁
【社會制度-2】
【社會制度-1】
· 党進國退!中共最要命的改革來了
· 揭秘國家監察委“降格”真正原因
· 修憲的糾結 習近平新敘事方式
· 習近平第3任期定局!終身制無解
· 國家監察委真與人大、國務院並列
· 設監察委並非為王岐山留任鋪路!
· 中共的常委會制應該廢除嗎?
· 咋看1%富人占中國1/3以上財產?
· 中國是“國家社會主義”制度?(下
· 中常委集體領導制有沒有優越性?
【國家主權】
· 美國“逼”武統 兩岸統一按下快進
· 中美丟掉的仲裁廢紙誰還攢在手裡
· 英國脫歐那些腦洞大開的奇想
· 歐盟前景與中國“民主至上主義”
· 台灣之民主燈塔閃爍出何樣光芒?
· 馬英九登太平島帶來的三重微妙
· 萬維幸災樂禍南海攪局者再落空
· 中國應對美南海挑釁的底氣何在?
· 蘇格蘭公投告訴世界什麼?
【中華文化-3】
· 【語言文字漂變漫談04】漢語詞性
· 想想看,為啥漢語罵人成語如此豐
【中華文化-2】
· 娛樂八卦圈有多少如此之爛的寫手
· 時髦的網絡新詞那些事兒
· 國學玩兒完了? 簡評華夏文化替
· 【道德淺論3】道德無需教化?
· 【道德淺論2】道德的屬性與本質
· 【道德淺論1】概念:如何定義道
· 中華文化終將敗下陣來?還是大放
· 改變中國的“漢譯世界學術名著”
· 告密還是曝光?老畢事件折射的悲
· 馮小剛呼籲繁體 代表禁止“屌絲”
【中華文化-1】
· 中共培養了三代“變色”人?
· 習的文藝座談會“72賢人”有多講究
· 試析“漢文化同化是災難”的荒謬邏
· “三大建樹”論如何影響中國輿論?
· 流淚的漢字“凸見 and 蕭然淚下”
· 質疑闢謠文“陳永貴逝世三年仍接
· 語暴、戾氣、網謠與國民素養
· 從薄李兩案看法律有度人倫無價
· 歌唱選秀熱與國民性格批判
· 中國電視“限歌令”與計劃經濟
【當代史實-2】
· 六四大義:世界大變局中的獨特作
· 五四大義 假如沒有五四……
· 紀念六四30年最大誤區、缺憾及10
· 質疑:“現代中國”應從何時算起?
· 沉思錄(2) 鄧小平理論真不存在嗎
· 中國改革開放40年的最大失敗
· 歷屆中共全會大事及奇聞軼事(5)
· 歷屆中共全會大事及奇聞軼事(4)
【當代史實-1】
· 歷屆中共全會大事及奇聞軼事(3)
· 歷屆中共全會大事及奇聞軼事(2)
· 歷屆中共全會大事及奇聞軼事(1)
· 胡耀邦何種輿論武器打敗華國鋒?
· 極左理論禁區是如何被突破的?
· 輿論宣傳改變歷史進程的範例
· 英議會開幕式多傳統?下跪肅立(
· 沒有四五運動,就沒有今天的中國
· 引發中國當代史轉向的一篇檄文
· 永遠消失的日用品有哪些?
【左右之爭-2】
· 客觀與科學 再談邏輯與概率不騙
· 如何紀念劉曉波 被永恆的偶像?
· 紅衛兵邏輯 萬維文章都不合格!
· 歐盟前景與中國“民主至上主義”
【左右之爭-1】
· 北京獲冬奧會主辦權令何人不爽?
· 理念VS利益?格致夫與嘎拉哈之辯
· 可否理性對待周、花之“紅與黑”?
· 小平發紫 方舟被封 何人攪局?
· 改良VS革命 觀察中國的誤區何在
· 屈原 六四英雄 汪精衛誰是憤青?
· “普世價值”的邏輯基礎何在?
· 國人糾結毛澤東歷史地位的盲點
· 你真相信彭麗媛排隊照是PS的嗎?
· 令人震驚的薄熙來案人民審判論!
【法治建設-3】
· 滿足張扣扣請求?網絡直播庭審過
【法治建設-2】
· 再談周立波案 程序正義是有錢人
· 周立波被判無罪 堪稱教科書級案
· 情理VS法理 張扣扣殺人案的準繩
· 聶樹斌改判 值得深思的新開端
· 小偷意外亡 追者被起訴是啥法治
· 中國聖誕大禮 廣電總局被判違法
· 從供拜紀委書記之悲哀說起
· 咋看360被世界測試機構取消認證
· 移送司法的周永康案六大看點
· 如何看薄熙來案重判或輕判?
【法治建設-1】
· 齊了!最高法副院長奚曉明落馬
· 記者臥底高考替考組織的啟示
· 依法治國重大決定之六大試金石
· “收禮罪”與制度化反腐基礎設施
· 四中全會將體現習近平哪些新提法
· 人民日報“三大建樹”一文屬抄襲本
· 你為薄案、李某等強姦案律師打多
· 薄熙來若上訴是壞事?還是好事?
· 薄熙來強烈要求妻子出庭?而谷開
· 何不寬信夢鴿之說 其子非輪姦?
【知識系統-3】
【知識系統-2】
· 名家眼中的熱力學定律與世界末日
· 演變在最前列的漢語之優勢(下)
· 演變在最前列的漢語之優勢(中)
· 演變在最前列的漢語之優勢(上)
· 海洋鑽井史上最慘重的6大事故
· 揭秘世界最先進的中國981鑽井平
· 月球是中國和世界未來能源正解?
【知識系統-1】
· 小行星撞進地球 地球災難史圖解-
· 超級火山大爆發 地球災難史圖解-
· 生物進化大躍進 地球災難史圖解-
· 地球變成大冰球 地球災難史圖解-
· 原始生命的誕生 地球災難史圖解-
· 地球尺度的奧妙 地球災難史圖解-
· 地球的偶然誕生 地球災難史圖解-
· 中國嫦娥三號登月與美蘇有何不同
· 全球暖化還是冷化?聯合國專家評
· 全世界被忽悠了?地球開始冷化?
【國際政客-2】
· 解讀川普好料:“問題老年”特殊成
· 切·格瓦拉 世界共同崇拜的偶像
· 出席卡斯特羅葬禮的政要規格高?
· 卡斯特羅辭世 一個時代終結!
· 世界領袖們的話有多假?
【國際政客-1】
· 馬英九與奧巴馬驚人的八大共同點
· 首腦間那些吸引眼球的小插曲(組
· 印度“大躍進” 15年內取代中國?
· 美國總統奧巴馬被大大冤枉了!
· 普京緣何送奧巴馬聖誕大禮?
· 奧巴馬年終收穫 年度最大謊言
· “聖人”曼德拉這顆最大鑽石的形成
· 奧巴馬總統是如何栽了跟頭學乖的
· 釜底抽薪高招,普京該獲諾貝爾獎
· 100步笑50步 奧巴馬指責普京
【國內政客-2】
【國內政客-1】
· 再談習近平的鴻運有多好?
· 七常委三幅最新圖片 讓你崩潰了
· 習近平不成為“核心”才奇怪!
· 胡耀邦頂峰隕落被忽視的因素
· 習近平第一!全球民調顯重大信息
· 習近平的鴻運有多好?(下)
· 習近平的鴻運有多好?(上)
· 習三大建樹在手,危險論可以休矣
· 習近平自畫像 奠定10年執政基礎
· 為習近平畫像 頂層設計最大謀略
【人物私事-1】
· 習近平女兒露真容!最可信真假鑒
· 兒子的一句話讓我眼窩發熱
· 說說當年我為啥差點兒當上娃娃兵
· 高倉健的性格缺憾 偶像崇拜反思
· 人民日報“三大建樹”一文屬抄襲本
· 新聞冗餘、博眼球與駱家輝辭職真
· 毛澤東緣何三次打碎江青個人影展
【偶思調侃-2】
· 世界盃猜球的最大秘訣 C羅黯然落
· 東方睡獅?一尊塑像糾正拿破崙!
· 女權里程碑 男人不“內射”罰款!
· 2017新年獻詞:我們繼續大戰風車
· 蘋果公司的聖誕禮物 思想政治工
【偶思調侃-1】
· 山東人愛用倒裝句 接軌世界!
· 沒底線?咋看裸體女子足球賽(組
· 球迷賽間酣睡 希望能贏1000萬美
· 習近平與朴槿惠照片的驚奇發現(
· 【足球公理】最牛特色:足球拒絕
· 網絡世界新年獻詞 萬類霜天競自
· 同仇敵愾——缺乏幽默感的中國霧霾
· 政府停擺 奧巴馬逛街吃快餐解悶
· 俄美女間諜查普曼會與斯諾登結婚
· 朴槿惠訪華那些亦莊亦諧的趣圖
【國際事務-1】
· 對中國而言 特朗普政府的《國家
· 信仰衝突 人類21世紀的嚴峻挑戰
· 斯里蘭卡遭血腥恐襲 近800人傷亡
· 2019 哪些大事件影響世界亮度?
· 何人如此幼稚 沙特動搖美元地位
· 17歲獲獎女孩與諾貝爾和平獎的爭
· 誓對敘利亞動武的奧巴馬猶豫了?
【生活娛樂-3】
· 岳母大人
· 人 瑞
· 人死為大?關於死亡遣詞的三六九
· 說說我的小學班主任萬老師
· 足球是啥?是公平 、酒精、亦或X
· 什麼是女人的核心魅力?驚人的經
· 你怎麼看:這個女人不簡單!
· 疫情恐懼中 苦中作樂可調味
· 中國最具品質的《歌手》第7季落
【生活娛樂-2】
· 春晚的油膩化病入膏肓了嗎?
· 對花草走火入魔?俺家就有一位!
· 爭論口乾舌燥 罵架昏天黑地 聽聽
· 從世界盃揭秘中國足球悲劇的真相
· 世界盃四強賽將變成“歐洲杯”?
· 陪老人過年 剝奪不了的年味
· 改開40年 那些難忘的國產電影經
· 汪峰狂贊 Jessie J淚奔 《歌手》
· 改開40年 那些難忘的西方影視經
· 究竟如何評判美女?東西方趨同
【生活娛樂-1】
· 《芳華》的失望與令人失望的芳華
· 某博婚姻危機 還是大家的危機?
· 北美原住民舞蹈大賽啥樣?(多圖
· 從傅園慧現象看中國人的性格優化
· 令春晚汗顏 《我是歌手3》第8場
· 震撼踢館!“我是歌手3”第三場
· 鄧麗君願不願去中國大陸演出?
· 如何看女為悅己者毀容現象?
· 新年去看芭蕾《胡桃夾子》(組圖
· 《中國最強音》——與聲音無關的奇
【以史為鏡-2】
· 罕見真相!美力挺中國與列強博弈
· 五四學生壞了巴黎和會中國好事?
· 底特律鬼城會在中國重演?(圖集3
· 底特律鬼城會在中國重演?(圖集2
【以史為鏡-1】
· 底特律鬼城會在中國重演?(圖集1
· 美國對中國仁慈嗎?
· 對蒙元史的討論何止是邏輯混亂!
· 如何看蒙人元朝與中華歷史的關係
· 甲午戰爭失敗的深層原因何在?
· 一份改變中國歷史進程的小刊物(
· 現代中國第一夫人(4)—王光美
· 陳獨秀教授嫖妓改變中國歷史進程
· 現代中國第一夫人(3)—江青
· 現代中國第一夫人(2)—宋美齡
【美圖分享-2】
· 何為美女?全球100最美面孔告訴
· 人體彩繪 在情色與藝術之間
· 劍橋學霸美臀大賽 考考你的審美
【美圖分享-1】
· 去阿岡昆感受秋天的色彩(4)
· 去阿岡昆感受秋天的色彩(3)
· 去阿岡昆感受秋天的色彩(2)
· 去阿岡昆感受秋天的色彩(1)
· 【華盛頓印象5】圖書館最奢華!
· 美國人的山寨模仿——華盛頓印象(
· 美國人的造神奇觀——華盛頓印象(
· 白宮樓頂的警衛——華盛頓印象(2
· “幻境牧場”——七彩雲南影像(2)
· 麗江古城絕美夜色——七彩雲南影像
【經濟發展】
· 萬科股權之爭的中國式邏輯拷問
· 延遲退休 中國無法避免的選擇?
· 咋看1%富人占中國1/3以上財產?
· 習李新政首個改革大手筆出台
【中歐關係】
· 中國接盤希臘危機?還是機遇?
· 中國總理來了 歐洲首腦嗨了!
· 會哭的孩子土耳其真願部署中國導
【國際峰會】
· G20峰會 習近平壓軸出場的真正答
· 漢堡G20峰會面臨的N重尷尬
· APEC峰會眾口鑠金 中國角色亮了
· 歷屆G20峰會鬧場子那些事兒(下
· 歷屆G20峰會鬧場子那些事兒(上
· 博弈5年 美同意提升中國投票權
· APEC輪迴 中式煩惱與美式憂患
【特殊專題】
【中日關係-2】
【中日關係-1】
· 日首相“安倍吐血”悲情劇開演?
· 安倍“反省”藏哪八大狡黠?
· 鳩山一跪可否突破安倍心理防線?
· 日本擁核欲與中國破解之道
· 該點讚三菱補償二戰中國勞工嗎?
· 安倍9月訪華的如意算盤能否成?
· “任性”的中日關係何去何從?
· 稍安勿躁,東海識別區乃大棋局的
· 日本處於基本國策重大改變邊緣!
【中俄關係】
· 中美俄三角關係的七大演變
· 歷史的輪迴?習普並肩紅場閱兵
· 普京為何稱俄中關係達空前水平?
· 雪中送炭!中國出席紅場閱兵
【亞洲事務】
· 美日或促中國獲亞投行一票否決權
· 中印關係如何跨越喜馬拉雅?
· 拜登的東亞探戈舞與東海四國演義
· 中亞是中國後院還是俄羅斯後院?
· 習近平中亞之旅為何繞過塔吉克斯
【已刪除(無內容)】
【海外華人-9】
【專題探討-】
【19大專題-3】
【人物私事-2】
【國際事務-】
【-】
存檔目錄
2025-12-11 - 2025-12-11
2023-03-13 - 2023-03-20
2023-02-17 - 2023-02-21
2022-12-12 - 2022-12-19
2022-11-02 - 2022-11-16
2022-10-09 - 2022-10-28
2020-11-07 - 2020-11-07
2020-08-02 - 2020-08-09
2020-07-09 - 2020-07-09
2020-06-02 - 2020-06-23
2020-05-01 - 2020-05-31
2020-04-01 - 2020-04-30
2020-03-01 - 2020-03-31
2020-02-01 - 2020-02-28
2020-01-29 - 2020-01-29
2019-08-02 - 2019-08-02
2019-07-07 - 2019-07-26
2019-06-01 - 2019-06-30
2019-05-05 - 2019-05-31
2019-04-03 - 2019-04-28
2019-03-13 - 2019-03-29
2019-02-06 - 2019-02-06
2019-01-02 - 2019-01-04
2018-12-21 - 2018-12-21
2018-11-01 - 2018-11-24
2018-10-17 - 2018-10-21
2018-09-03 - 2018-09-29
2018-08-01 - 2018-08-25
2018-07-05 - 2018-07-29
2018-06-05 - 2018-06-29
2018-05-01 - 2018-05-24
2018-04-01 - 2018-04-27
2018-03-02 - 2018-03-29
2018-02-04 - 2018-02-28
2018-01-03 - 2018-01-28
2017-12-01 - 2017-12-31
2017-11-01 - 2017-11-27
2017-10-03 - 2017-10-30
2017-09-01 - 2017-09-30
2017-08-01 - 2017-08-30
2017-07-06 - 2017-07-26
2017-06-08 - 2017-06-29
2017-05-05 - 2017-05-26
2017-04-01 - 2017-04-13
2017-03-05 - 2017-03-29
2017-02-03 - 2017-02-25
2017-01-21 - 2017-01-22
2016-12-02 - 2016-12-31
2016-11-01 - 2016-11-30
2016-10-01 - 2016-10-29
2016-09-03 - 2016-09-26
2016-08-05 - 2016-08-29
2016-07-01 - 2016-07-30
2016-06-03 - 2016-06-26
2016-05-08 - 2016-05-19
2016-04-17 - 2016-04-17
2016-03-04 - 2016-03-04
2016-02-28 - 2016-02-28
2016-01-28 - 2016-01-28
2015-12-01 - 2015-12-25
2015-11-20 - 2015-11-23
2015-09-02 - 2015-09-02
2015-08-03 - 2015-08-23
2015-07-01 - 2015-07-31
2015-06-01 - 2015-06-28
2015-05-01 - 2015-05-30
2015-04-01 - 2015-04-25
2015-03-07 - 2015-03-13
2015-02-06 - 2015-02-27
2015-01-17 - 2015-01-23
2014-12-05 - 2014-12-27
2014-11-01 - 2014-11-30
2014-10-02 - 2014-10-31
2014-09-02 - 2014-09-28
2014-08-01 - 2014-08-31
2014-07-04 - 2014-07-27
2014-06-02 - 2014-06-29
2014-05-01 - 2014-05-31
2014-04-18 - 2014-04-26
2014-02-21 - 2014-02-28
2014-01-01 - 2014-01-28
2013-12-01 - 2013-12-29
2013-11-03 - 2013-11-28
2013-10-05 - 2013-10-31
2013-09-01 - 2013-09-29
2013-08-02 - 2013-08-30
2013-07-05 - 2013-07-27
2013-06-12 - 2013-06-28
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2025. Creaders.NET. All Rights Reserved.