设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  格致夫的博客
  第一是客观,第二是客观,第三还是客观,然后才有资格主观。
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言 返回首页>> 帮助 退出
我的名片
格致夫
 
注册日期: 2013-06-11
访问总量: 2,880,481 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
崇尚理性评论,拒绝人身攻击!
@@@ 版 权 公 告 @@@
本博客所发布文章,
除特别注明者外,均为原创。
转载或制作视频,
须注明如下版权信息:
作者(格致夫)和出处(万维链接)
最新发布
· 川总再祭关税大棒 习帝拒让一寸何
· 为六四“正名”?被曲解的蒋彦永
· 李鹏去世 平反“六四”时机到了?
· 想想看,为啥汉语骂人成语如此丰
· 习近平VS川普 谁的身段更柔软?
· 中美贸易大战 谁是“投降派”?
· 考验川普和习近平智慧的时候到了
友好链接
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
分类目录
【海外华人-4】
 · 为六四“正名”?被曲解的蒋彦永上
 · 李鹏去世 平反“六四”时机到了?
 · 挺“坦克人”歪理 中西英雄观差异
 · 商榷:古今中国有没有阶级?
 · 五四学生坏了巴黎和会中国好事?
 · 五四百年来最文明示威:华人美女秀
 · 从习近平“走路不稳”说起
 · 中共推迟召开四中全会“真相”
 · 独家新闻泄露 习近平身边有内鬼!
 · 审视中美两国 你有两套相反思维吗?
【海外华人-3】
 · 究竟是谁在拖累中国民主化进程?
 · 某些华人为何总是误读中国出洋相?
 · 某些国人为何急于替美欧签订自贸协
 · 习近平下课等传闻 哪些是真的?
 · 辛辣讽刺短剧《2+2=几?》揭示什么?
 · 杜撰歪曲事实 无异于侮辱读者智商
 · 百思不解 烂文如何上万维导读?
 · 比废除任期限制更要命的修宪!
 · 对中共二中、三中全会不靠谱的误读
 · 陪老人过年 剥夺不了的年味
【海外华人-2】
 · 客观与科学 再谈逻辑与概率不骗人
 · 两篇报道 外媒与华媒谁更客观?
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 悲哀! 国人的现实VS华人的极端
 · 日渐荒谬的博眼球时评 你怎么看?
 · 某些华裔的选择 糊涂还是聪明?
 · 川普闹大了 反政治正确咋辩解?
 · 海外华媒“谋财害命”及其乱象
 · 万维整风之建议 嘎哈啦最新道歉信
 · 某博婚姻危机 还是大家的危机?
【海外华人-1】
 · 盲从 非理性 某些华人距离文明多远
 · 抬出哈耶克反政治正确 可惜闹乌龙
 · 美大选催生华人政治生态升级版!
 · 美大选考验选民底线和华裔智慧
 · 高晓松捅痛点与多元文化的无奈
 · “8000留学生被开除”这事儿
 · 为嘎虔之争矫情 洒向网络都是爱!
 · 我不劝说“虔谦”博友留在万维
 · SCA-5博弈 华人政治功课的8点思考
 · 华人底线与窝里斗 从ABC事件说起
【专题探讨-5】
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(4)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(3)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(2)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(1)
 · 简化字该废?从繁体书法错字说起
【专题探讨-4】
 · 人能活150岁?中国面临空前挑战!
 · 情色艺术与色情的分野及纠结
 · 【人的创造-6】获得性遗传否定之否
 · 【人的创造-5】动物进化的“目的性
 · 【人的创造-4】只有8万年!人类起源
 · 【人的创造-3】劳动造就每一个人!
 · 【人的创造-2】答嘎拉哈质疑实录
 · 【人的创造-1】劳动创造人本身?
【专题探讨-3】
 · 事物发展铁律 世界杯冠军告诉你
 · 时髦的网络新词那些事儿
 · 再谈误用“携夫人” 历史数据揭秘来
 · 从北大校长念白字到误用“携夫人”
 · 霍金缘何反对中国领先世界一创举?
 · 《辞海》的文化定义为什么错了?
 · 浅析秦晖教授“文化无优劣”之谬
 · 从误读“平庸之恶”到人性的弱点
 · 中国人 虫子 活着
 · 名家眼中的热力学定律与世界末日
【专题探讨-2】
 · 委员建议男孩延至8岁上学可行否?
 · 《巴黎气候协定》8个基本问题
 · 气候大会中美博弈的那些吸睛戏码
 · 【商榷】大脑存在感性思维吗?
 · 同性婚姻命名、妥协与建设性
 · 我的同性恋观和几点质疑
 · 演变在最前列的汉语之优势(下)
 · 演变在最前列的汉语之优势(中)
 · 演变在最前列的汉语之优势(上)
 · 冯小刚呼吁繁体 代表禁止“屌丝”
【专题探讨-1】
 · 里程碑式的中美“温室减排协议”?
 · 试论人的生物性与社会性
 · 流泪的汉字“凸见 and 萧然泪下”
 · 月球是中国和世界未来能源正解?
 · 中国嫦娥三号登月与美苏有何不同?
 · 全球暖化还是冷化?联合国专家评估
 · 全世界被忽悠了?地球开始冷化?!
 · 美国劣迹斑斑的转基因大鳄
 · 转基因大鳄孟山都公司摆平美国政府
 · 能否对转基因食品持开放心态?
【朝鲜半岛-3】
 · 川普推动 习近平访朝的N个理由
 · 川金会大戏 客套表演下的真相
 · 朝炸掉核试验场 美却终止首脑峰会
 · 金正恩二度访华 中朝打谁脸?
【朝鲜半岛-2】
 · 韩朝首脑会谈划重点 感性理性面面观
 · 朝鲜重大演变 四大焦点框定方向
 · 旁观者不清 最懂与最不懂美朝峰会者
 · 揭秘习核心大怒 金正恩服软真相
 · 金正恩觐见习近平 面子与里子的讲究
 · 半岛局势爆炸性突破?假戏必须真做
 · 金正恩的算盘 检验川普的试金石
 · 朝鲜不作不死 东亚面临核竞赛险境!
 · 中国可对朝鲜采取的大动作及界限
 · 真面临第二次韩战?金正恩笑了!
【朝鲜半岛-1】
 · 再谈朝鲜威胁 究竟谁威胁谁?
 · 反萨德入韩 被世人忽视的重大理据
 · 朝鲜威胁是伪命题 反萨德入韩有理!
 · 朴槿惠被弹劾 成也中国 败也中国
 · 中国是朴槿惠执政危机的背后原因?
 · 萨德入韩 中国被动中的主动契机
 · 金正恩9月访华可能几乎为零
 · 金正恩确认不出席北京9月阅兵?
 · 朝鲜金正恩 最火爆炒作如何炼成?
 · 金正恩致习近平生日贺电意味着什么
【先进理念-2】
 · 巴黎大火:文明是一根敏感神经
 · 总理的男女平等与政治正确走火入魔
 · 社交机器人将是对人类的愚弄?
 · 两篇报道 外媒与华媒谁更客观?
 · 某些华裔的选择 糊涂还是聪明?
 · 质疑 无望绝症患者安乐死应该吗?
 · 高晓松捅痛点与多元文化的无奈
 · 罕见空难拷问人性 谁能食人肉?
【先进理念-1】
 · 同性婚姻命名、妥协与建设性
 · 我的同性恋观和几点质疑
 · 约束与自由:巴黎惨案反思
 · 中国引领世界新潮:子女随母亲姓!
 · 谷歌执行用户“被遗忘权”是双刃剑
 · 试论人的生物性与社会性
 · 黄海波嫖娼被拘与李银河的性观念
 · “普世价值”的逻辑基础何在?
【中美关系-4】
 · 川总再祭关税大棒 习帝拒让一寸何解
 · 习近平VS川普 谁的身段更柔软?
 · 考验川普和习近平智慧的时候到了
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(下
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(中
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(上
 · 中美之间“文明冲突”?必须赞同!
 · 2019 哪些大事件影响世界亮度?
 · 贸易大战迷思 修昔底德陷阱无解?
 · 中美是夫妻关系?还是连体兄弟?
【中美关系-3】
 · 全球中国看法大反转?对中美几个基
 · 川普总统访华 何以令鹰派高官走开
 · 郭文贵成为中美幕后交易的牺牲品?
 · VOA中断直播的真相究竟是啥?
 · 习川会超预期 中美合作闯急流险滩
 · 习川峰会的规定动作与自选动作
 · 中美关系走低?特朗普无可奉告!
 · 含蓄的中国VS张狂的美国
 · 习近平与特朗普通话有哪些讲究?
 · G20峰会上谁羞辱了奥巴马总统?
【中美关系-2】
 · 希拉里与特朗普 中国更愿面对谁?
 · 气候大会中美博弈的那些吸睛戏码
 · 中美网络大战即将爆发?
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 美防长 冲进"中国店"的公
 · 美国为何转而协助中国反腐?
 · 中国版习奥“庄园会”神秘地点在哪
 · 美国前总统卡特访华“受辱”真相
 · 美国对中国仁慈吗?
【中美关系-1】
 · 中美关系何以演变成“凉战”模式?
 · 拜登的东亚探戈舞与东海四国演义
 · 最看点 拜登东亚之行与东海识别区
 · 稍安勿躁,东海识别区乃大棋局的一
 · 奥巴马总统是如何栽了跟头学乖的?
 · 中美战略对话 3个小插曲改变基调?
 · 斯诺登离开香港前往他国是最好结果
 · 斯诺登事件考验港人智慧而非中美关
 · 米歇尔为何缺席中美加州庄园峰会?
 · 奥巴马VS中国首脑 从发飙变散步
【美国社会-3】
 · 虚伪与野蛮 何为21世纪最大悲哀?
 · 美国务卿丢官 解职李克强如何?
 · 震撼的枪声 令人无语的美式逻辑
 · 美国新观念 裸模第一夫人最受宠(图
 · 川普闹大了 反政治正确咋辩解?
【美国社会-2】
 · 美国与中国 谁是世界最大威胁?
 · 川普的总统角色即将玩儿完?
 · 就职典礼 特朗普争宠于美国人民
 · 本届美国人民不行?大揭秘与平反!
 · 川普当选真意味着美国人民赢了?
 · 特朗普牛叉过头 希拉里绝处逢生
 · 从美国大选这面魔镜看到啥?
 · 美国人的“民主沙文主义”
 · 暖暖心 凉凉脑 从美国医闹说起
【美国社会-1】
 · 美国暗中扶植ISIS意味着啥?
 · 美防长 冲进"中国店"的公
 · 美国才是世界头号流氓国家!
 · 从联合国首次谴责美国警察说起
 · 奥巴马为何拒不提供治疗埃博拉新药
 · 美国总统奥巴马被大大冤枉了!
 · 印度抗议女外交官美国受辱的启示
 · 奥巴马年终收获 年度最大谎言
 · 新闻冗余、博眼球与骆家辉辞职真相
【中国社会-2】
 · 理解不了的女人 被强奸了却称“好玩
 · 改开40年 值得玩味的100位改革先锋
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 浅析秦晖教授“文化无优劣”之谬
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 2016刷爆中国的14个另类事件
 · 延迟退休 中国无法避免的选择?
 · 天津大爆炸的“技术”症结何在?
 · 中国奥数队败给美国是好事!
【中国社会-1】
 · 齐了!最高法副院长奚晓明落马
 · 二战“僵尸肉”假新闻让谁蒙羞?
 · 中央新闻单位撤并千余机构够吗
 · 记者卧底高考替考组织的启示
 · 假新闻!印尼炸毁19/41艘外国船
 · 如何看女为悦己者毁容现象?
 · 3亿重奖!暴恐活动咋愈演愈烈?
 · 黄海波嫖娼被拘与李银河的性观念
 · 张艺谋748万罚款显哪些深层问题?
 · 何不宽信梦鸽之说 其子非轮奸?
【中国国际地位】
 · 两害之中取其轻 再论捧杀说之荒谬
 · 西方舆论“捧杀”中国说是个伪命题
 · 西方媒体补上客观看待中国这一课!
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位6
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位5
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位4
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位3
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位2
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位1
 · 中国缘何“被”GDP世界第一?
【19大专题-3】
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(5)
 · 最全!38份常委预测得分大比拼
 · 不潜入中南海 咋能预测19大?
 · 解读7常委 习的规矩策略大胜!
 · 习近平思想入19大党章的几种误读
 · 习的19大 消灭党内派系权斗的大会!
【19大专题-2】
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(4)
 · 19大透露 习近平思想无缘新党章!
 · 习近平的19大 尝试改变叙事方式!
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(3)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(2)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(1)
 · 19大开幕前夕 海外预测总盘点
 · 赵乐际比陈敏尔更有希望入常!
 · 19大军方代表之震撼 超中共9大!
 · 评对王岐山隐身、露面的荒谬解读
【19大专题-1】
 · 19大布局落定 习近平不待见思想!
 · 习班底19大妥协姿态与碾压式强逻辑
 · 郭与老领导清君侧 习王联盟神话破
 · 中共隔代指定接班人尚有活路
 · 习近平班底正向危险的歧路漂移?
 · 中共19大七常委名单明朗化!
 · 习王结盟或公开决裂都是伪命题
 · 19大是观察习近平20大去留的窗口
 · 设监察委并非为王岐山留任铺路!
 · 中共的常委会制应该废除吗?
【中国外交-2】
 · 从比尔盖茨投书《人民日报》说起
 · 揭秘习核心大怒 金正恩服软真相
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 含蓄的中国VS张狂的美国
 · 格瓦拉访华 小失误导致两国闹翻
 · 博弈5年 美同意提升中国投票权
 · 三国首脑缺席大阅兵化解三个难题
 · 美欧抵制北京阅兵最忌讳一事
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 南海酣斗 中防长为何缺席亚安会?
【中国外交-1】
 · 亚投行 世界金融玩法中国版
 · 2014中国外交三大布局意味着啥?
 · 中国为何无偿援助阿富汗35亿?
 · 中国进军美国“后院”的历史性机遇
 · 相隔44年的两个520声明
 · 美国母亲缘何空运鲜花送周恩来?
 · 2013中国外交最瞩目9大焦点(图)
 · 中国究竟需要什么样的朋友?
 · 中国进退失据的对菲律宾风灾捐款
【中国政治-3】
 · 中美贸易大战 谁是“投降派”?
 · 六四大义:世界大变局中的独特作用
 · 纪念改革开放40年“胎死腹中”吗?
 · 中共推迟召开四中全会“真相”
 · 习能看清来时路?左右派何惧彼此借
 · 王沪宁去哪?习大位稳固度之征兆!
 · 《厉害了,我的国》下架 真相有讲究
 · 习式改革乃倒退 文革升级版乃大谬
【中国政治-2】
 · 党进国退!中共最要命的改革来了
 · 揭秘国家监察委“降格”真正原因
 · 王岐山曲线回归 暴露习近平一真相
 · 修宪案反对票、弃权票是怎么来的?
 · 比废除任期限制更要命的修宪!
 · 对中共二中、三中全会不靠谱的误读
 · 黄艳续政协委员 莫言等落选何解?
 · 修宪的纠结 习近平新叙事方式
 · 习近平第3任期定局!终身制无解
 · 习近平新年贺词透露不满蔡奇!
【中国政治-1】
 · 为何七常委乘同一专机说法不成立?
 · 能上能下 能进秦城 进步太大?
 · 中国2016 多事之秋的大机遇何在?
 · “四个全面”看习近平时代全景图
 · 王伟光“阶级斗争”论能复活吗?
 · 改良VS革命 观察中国的误区何在?
 · 构筑国家安全是抛弃“和平崛起”?
 · 习李顶层设计高开 无关民主独裁
 · 中常委集体领导制有没有优越性?
 · 习李新政首个改革大手笔出台
【社会制度】
 · 揭秘国家监察委“降格”真正原因
 · 王岐山曲线回归 暴露习近平一真相
 · 美国务卿丢官 解职李克强如何?
 · 修宪案反对票、弃权票是怎么来的?
 · 国家监察委真与人大、国务院并列吗
 · 设监察委并非为王岐山留任铺路!
 · 中共的常委会制应该废除吗?
 · 咋看1%富人占中国1/3以上财产?
 · 中国是“国家社会主义”制度?(下
 · 中常委集体领导制有没有优越性?
【国家主权】
 · 美国“逼”武统 两岸统一按下快进键
 · 中美丢掉的仲裁废纸谁还攒在手里?
 · 英脱欧脱出的那些脑洞大开的奇想
 · 欧盟前景与中国“民主至上主义”
 · 台湾之民主灯塔闪烁出何样光芒?
 · 马英九登太平岛带来的三重微妙
 · 谁在剥夺香港500万选民选举权?
 · 万维幸灾乐祸南海搅局者再落空
 · 中国应对美南海挑衅的底气何在?
 · 苏格兰公投告诉世界什么?
【中华文化-2】
 · 想想看,为啥汉语骂人成语如此丰富
 · 娱乐八卦圈有多少如此之烂的写手?
 · 国学玩儿完了? 简评华夏文化替代国
 · 【道德浅论3】道德无需教化?
 · 【道德浅论2】道德的属性与本质
 · 【道德浅论1】概念:如何定义道德?
 · 中华文化终将败下阵来?还是大放异
 · 中央新闻单位撤并千余机构够吗
 · 改变中国的“汉译世界学术名著”
 · 告密还是曝光?老毕事件折射的悲哀
【中华文化-1】
 · 中共培养了三代“变色”人?
 · 习的文艺座谈会“72贤人”有多讲究
 · 试析“汉文化同化是灾难”的荒谬逻
 · “三大建树”论如何影响中国舆论?
 · 流泪的汉字“凸见 and 萧然泪下”
 · 质疑辟谣文“陈永贵逝世三年仍接受
 · 语暴、戾气、网谣与国民素养
 · 从薄李两案看法律有度人伦无价
 · 歌唱选秀热与国民性格批判
 · 中国电视“限歌令”与计划经济
【当代史实-2】
 · 五四大义 假如没有五四……
 · 纪念六四30年最大误区、缺憾及10问
 · 质疑:“现代中国”应从何时算起?
 · 沉思录(2) 邓小平理论真不存在吗?
 · 中国改革开放40年的最大失败
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(5)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(4)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(3)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(2)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(1)
【当代史实-1】
 · 胡耀邦何种舆论武器打败华国锋?
 · 极左理论禁区是如何被突破的?
 · 舆论宣传改变历史进程的范例
 · 胡耀邦顶峰陨落被忽视的因素
 · 中共培养了三代“变色”人?
 · 没有四五运动,就没有今天的中国!
 · 美国母亲缘何空运鲜花送周恩来?
 · 引发中国当代史转向的一篇檄文
 · 永远消失的日用品有哪些?
【左右之争-2】
 · 客观与科学 再谈逻辑与概率不骗人
 · 盲从 非理性 某些华人距离文明多远
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 悲哀! 国人的现实VS华人的极端
 · 如何纪念刘晓波 被永恒的偶像?
 · 从托克维尔、郭文贵谈中国不崩溃
 · 红卫兵逻辑 万维文章都不合格!
 · 切·格瓦拉 世界共同崇拜的偶像
 · 欧盟前景与中国“民主至上主义”
【左右之争-1】
 · 北京获冬奥会主办权令何人不爽?
 · 理念VS利益?格致夫与嘎拉哈之辩
 · 可否理性对待周、花之“红与黑”?
 · 小平发紫 方舟被封 何人搅局?
 · 对蒙元史的讨论何止是逻辑混乱!
 · 屈原、六四英雄 谁是愤青?
 · 国人纠结毛泽东历史地位的盲点
 · 中国究竟需要什么样的朋友?
 · 你真相信彭丽媛排队照是PS的吗?
 · 令人震惊的薄熙来案人民审判论!
【法治建设-3】
 · 满足张扣扣请求?网络直播庭审过程
 · 再谈周立波案 程序正义是有钱人游戏
 · 周立波被判无罪 堪称教科书级案例
 · 修宪的纠结 习近平新叙事方式
 · 情理VS法理 张扣扣杀人案的准绳
 · 2016刷爆中国的14个另类事件
 · 聂树斌改判 值得深思的新开端
 · 质疑 无望绝症患者安乐死应该吗?
 · 小偷意外亡 追者被起诉是啥法治?
 · 万科股权之争的中国式逻辑拷问
【法治建设-2】
 · 台湾之民主灯塔闪烁出何样光芒?
 · 中国圣诞大礼 广电总局被判违法!
 · 暖暖心 凉凉脑 从美国医闹说起
 · 天津大爆炸的“技术”症结何在?
 · 从供拜纪委书记之悲哀说起
 · 咋看360被世界测试机构取消认证?
 · 移送司法的周永康案六大看点
 · 如何看薄熙来案重判或轻判?
 · 薄熙来强烈要求妻子出庭?而谷开来
 · 何不宽信梦鸽之说 其子非轮奸?
【法治建设-1】
 · 齐了!最高法副院长奚晓明落马
 · 记者卧底高考替考组织的启示
 · 依法治国重大决定含哪六大试金石?
 · “收礼罪”与制度化反腐基础设施
 · 四中全会将体现习近平哪些新提法?
 · 人民日报“三大建树”一文属抄袭本
 · 印度抗议女外交官美国受辱的启示
 · 你为薄案、李某等强奸案律师打多少
 · 薄熙来若上诉是坏事?还是好事?
【知识系统-3】
 · 从误读“平庸之恶”到人性的弱点
 · 名家眼中的热力学定律与世界末日
 · 【商榷】大脑存在感性思维吗?
 · 改变中国的“汉译世界学术名著”
【知识系统-2】
 · 咋看360被世界测试机构取消认证?
 · 演变在最前列的汉语之优势(下)
 · 演变在最前列的汉语之优势(中)
 · 演变在最前列的汉语之优势(上)
 · 海洋钻井史上最惨重的6大事故
 · 揭秘世界最先进的中国981钻井平台
 · 月球是中国和世界未来能源正解?
 · 中国嫦娥三号登月与美苏有何不同?
 · 全球暖化还是冷化?联合国专家评估
 · 能否对转基因食品持开放心态?
【知识系统-1】
 · 小行星撞进地球 地球灾难史图解-7
 · 超级火山大爆发 地球灾难史图解-6
 · 生物进化大跃进 地球灾难史图解-5
 · 地球变成大冰球 地球灾难史图解-4
 · 原始生命的诞生 地球灾难史图解-3
 · 地球尺度的奥妙 地球灾难史图解-2
 · 地球的偶然诞生 地球灾难史图解-1
 · 全世界被忽悠了?地球开始冷化?!
 · 美国劣迹斑斑的转基因大鳄
 · 转基因大鳄孟山都公司摆平美国政府
【国际政客-2】
 · 半岛局势爆炸性突破?假戏必须真做
 · 切·格瓦拉 世界共同崇拜的偶像
 · 出席卡斯特罗葬礼的政要规格高?
 · 卡斯特罗辞世 一个时代终结!
 · 男人需要习惯于女人领导世界!
 · 世界领袖们的话有多假?
 · 马英九与奥巴马惊人的八大共同点!
 · 习近平第一!全球民调显重大信息?
【国际政客-1】
 · 首脑间那些吸引眼球的小插曲(组图
 · 印度“大跃进” 15年内取代中国?
 · 美国总统奥巴马被大大冤枉了!
 · 普京缘何送奥巴马圣诞大礼?
 · 奥巴马年终收获 年度最大谎言
 · “圣人”曼德拉这颗最大钻石的形成
 · 奥巴马总统是如何栽了跟头学乖的?
 · 釜底抽薪高招,普京该获诺贝尔奖!
 · 100步笑50步 奥巴马指责普京
【国内政客-2】
 · 再谈习近平的鸿运有多好?
 · 七常委三幅最新图片 让你崩溃了吗?
 · 如何纪念刘晓波 被永恒的偶像?
 · 习近平不成为“核心”才奇怪!
 · 胡耀邦顶峰陨落被忽视的因素
【国内政客-1】
 · 马英九与奥巴马惊人的八大共同点!
 · 习近平第一!全球民调显重大信息?
 · 习近平的鸿运有多好?(下)
 · 习近平的鸿运有多好?(上)
 · 习三大建树在手,危险论可以休矣!
 · 习近平自画像 奠定10年执政基础
 · 陈独秀教授嫖妓改变中国历史进程!
 · 为习近平画像 顶层设计最大谋略
 · 薄熙来若上诉是坏事?还是好事?
 · 如何看薄熙来案重判或轻判?
【人物私事-2】
 · 习近平女儿露真容!最可信真假鉴别
 · 儿子的一句话让我眼窝发热
【人物私事-1】
 · 说说当年我为啥差点儿当上娃娃兵
 · 高仓健的性格缺憾 偶像崇拜反思
 · 人民日报“三大建树”一文属抄袭本
 · 张艺谋748万罚款显哪些深层问题?
 · 新闻冗余、博眼球与骆家辉辞职真相
 · 毛泽东缘何三次打碎江青个人影展梦
【偶思调侃-2】
 · 东方睡狮?一尊塑像纠正拿破仑!
 · 女权里程碑 男人不“内射”罚款!
 · 2017新年献词:我们继续大战风车
 · 苹果公司的圣诞礼物 思想政治工作
【偶思调侃-1】
 · 山东人爱用倒装句 接轨世界!
 · 没底线?咋看裸体女子足球赛(组图
 · 球迷赛间酣睡希望能赢1000万美元!
 · 习近平与朴槿惠照片的惊奇发现(图)
 · 【足球公理】最牛特色:足球拒绝权
 · 网络世界新年献词 万类霜天竞自由!
 · 同仇敌忾——缺乏幽默感的中国雾霾
 · 政府停摆 奥巴马逛街吃快餐解闷
 · 俄美女间谍查普曼会与斯诺登结婚?
 · 朴槿惠访华那些亦庄亦谐的趣图
【国际事务-2】
 · 信仰冲突 人类21世纪的严峻挑战
 · 斯里兰卡遭血腥恐袭 近800人伤亡!
 · 2019 哪些大事件影响世界亮度?
 · 何人如此幼稚 沙特动摇美元地位?
【国际事务-1】
 · 奥运开幕式的独特明星——难民队
 · 美日或促中国获亚投行一票否决权!
 · 17岁获奖女孩与诺贝尔和平奖的争议
 · 誓对叙利亚动武的奥巴马犹豫了?
【生活娱乐-3】
 · 中国最具品质的《歌手》第7季落幕有
 · 春晚的油腻化病入膏肓了吗?
 · 情色艺术与色情的分野及纠结
 · 对花草走火入魔?俺家就有一位!
 · 争论口干舌燥 骂架昏天黑地 听听她
 · 从世界杯揭秘中国足球悲剧的真相
 · 世界杯四强赛将变成“欧洲杯”?
 · 陪老人过年 剥夺不了的年味
【生活娱乐-2】
 · 改开40年 那些难忘的国产电影经典
 · 汪峰狂赞 Jessie J泪奔 《歌手》惺
 · 改开40年 那些难忘的西方影视经典
 · 究竟如何评判美女?东西方趋同
 · 《芳华》的失望与令人失望的芳华
 · 儿子的一句话让我眼窝发热
 · 日渐荒谬的博眼球时评 你怎么看?
 · 某博婚姻危机 还是大家的危机?
 · 人体彩绘 在情色与艺术之间
【生活娱乐-1】
 · 北美原住民舞蹈大赛啥样?(多图)
 · 从傅园慧现象看中国人的性格优化
 · 令春晚汗颜 《我是歌手3》第8场
 · 震撼踢馆!“我是歌手3”第三场
 · 邓丽君愿不愿去中国大陆演出?
 · 如何看女为悦己者毁容现象?
 · 新年去看芭蕾《胡桃夹子》(组图)
 · 你真相信彭丽媛排队照是PS的吗?
 · 《中国最强音》——与声音无关的奇
【以史为镜-2】
 · 罕见真相!美力挺中国与列强博弈?
 · 格瓦拉访华 小失误导致两国闹翻
 · 罕见空难拷问人性 谁能食人肉?
 · 英议会开幕式多传统?下跪肃立(图
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集3)
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集2)
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集1)
 · 美国对中国仁慈吗?
 · 对蒙元史的讨论何止是逻辑混乱!
【以史为镜-1】
 · 如何看蒙人元朝与中华历史的关系?
 · 甲午战争失败的深层原因何在?
 · 一份改变中国历史进程的小刊物(图
 · 陈独秀教授嫖妓改变中国历史进程!
 · 屈原、六四英雄 谁是愤青?
 · 历史,首先是为好奇而写!
【美图分享-2】
 · 何为美女?全球100最美面孔告诉你
 · 美国新观念 裸模第一夫人最受宠(图
 · 人体彩绘 在情色与艺术之间
 · 剑桥学霸美臀大赛 考考你的审美和
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(4)
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(3)
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(2)
【美图分享-1】
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(1)
 · 没底线?咋看裸体女子足球赛(组图
 · 【华盛顿印象5】图书馆最奢华!
 · 美国人的山寨模仿——华盛顿印象(
 · 美国人的造神奇观——华盛顿印象(
 · 白宫楼顶的警卫——华盛顿印象(2)
 · “幻境牧场”——七彩云南影像(2)
 · 丽江古城绝美夜色——七彩云南影像
【经济发展】
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 万科股权之争的中国式逻辑拷问
 · 延迟退休 中国无法避免的选择?
 · 咋看1%富人占中国1/3以上财产?
 · 习李新政首个改革大手笔出台
【中欧关系】
 · 中国接盘希腊危机?还是机遇?
 · 中国总理来了 欧洲首脑嗨了!
 · 会哭的孩子土耳其真愿部署中国导弹
【国际峰会】
 · G20峰会 习近平压轴出场的真正答案
 · 汉堡G20峰会面临的N重尴尬
 · APEC峰会众口铄金 中国角色亮了?
 · 历届G20峰会闹场子那些事儿(下)
 · 历届G20峰会闹场子那些事儿(上)
 · 博弈5年 美同意提升中国投票权
 · 《巴黎气候协定》8个基本问题
 · APEC轮回 中式烦恼与美式忧患
【郭文贵专题】
 · 郭文贵成为中美幕后交易的牺牲品?
 · 瞎子摸象—郭文贵被蚂蚁强奸!
 · 信息量大!郭文贵突然中断爆料
 · 官媒批郭不署名 王岐山被动了!
 · 郭文贵身份及爆料计划有重大变化?
 · 郭文贵VS刘晓波 天地间至理
 · 郭文贵的对手:“国家”之进退失据
 · 换个视角看郭爆料后五毛不见了
 · 郭文贵爆料何以导致老人政治抬头?
 · 不信郭文贵爆料者:面壁思过吧
【邻邦日本-1】
 · 日首相“安倍吐血”悲情剧开演?
 · 安倍“反省”藏哪八大狡黠?
 · 鸠山一跪可否突破安倍心理防线?
 · 日本拥核欲与中国破解之道
 · 该点赞三菱补偿二战中国劳工吗?
 · 安倍9月访华的如意算盘能否成?
 · “任性”的中日关系何去何从?
 · 稍安勿躁,东海识别区乃大棋局的一
 · 日本处于基本国策重大改变边缘!
【邻邦俄国】
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 历史的轮回?习普并肩红场阅兵
 · 普京为何称俄中关系达空前水平?
 · 雪中送炭!中国出席红场阅兵
【亚洲事务】
 · 假新闻!印尼炸毁19/41艘外国船
 · 中印关系如何跨越喜马拉雅?
 · 印度“大跃进” 15年内取代中国?
 · 拜登的东亚探戈舞与东海四国演义
 · 中亚是中国后院还是俄罗斯后院?
 · 习近平中亚之旅为何绕过塔吉克斯坦
【港台问题】
 · 美国“逼”武统 两岸统一按下快进键
 · 明朗化的中共统一台湾时间表
 · 国共“求同尊异”还是“聚同化异”
 · 中共上将“武统台湾”论意欲何为?
 · “占中”的落幕与香港的未来
 · 百家海外华文媒体保卫香港宣言
 · 实现两岸统一的历史机遇何在?
 · 香港普选乱象有没有外部势力的影响
 · 香港普选的命运掌握在谁手中?
【第一夫人系列】
 · 现代中国第一夫人(12)—彭丽媛
 · 现代中国第一夫人(11)—刘永清
 · 现代中国第一夫人(10)—王冶坪
 · 现代中国第一夫人(9)—李伯钊
 · 现代中国第一夫人(8)—梁伯琪
 · 现代中国第一夫人(7)—林佳楣
 · 现代中国第一夫人(6)—李昭
 · 现代中国第一夫人(5)—韩芝俊
 · 现代中国第一夫人(4)—王光美
 · 现代中国第一夫人(3)—江青
【已删除(无内容)】
存档目录
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
网络日志正文
习近平第3任期定局!终身制无解 2018-02-25 12:05:58

习近平第3任期定局!终身制无解

 :格致夫

 

新华社今天发布一条核弹级重大消息:中共中央关于修宪的建议包括,从宪法中删除国家主席和副主席“连任不得超过两届”的规定!此举为习近平连续执掌中国至少第3个5年任期铺平了法律道路!

 

北京时间2月25日18时发布的此项重大新闻,公布了关于修改宪法部分内容的总共21项建议,已由中共中央于2018年1月26日通过,并提交全国人大常委会依照法定程序提出宪法修正案议案,最终将提请第十三届全国人大第一次会议审议。无疑,该宪法修正案不存在任何悬念,必将获得通过!

 

那么,中共中央提出的21项修宪建议中,值得特别关注的内容有哪些呢?大致可归纳为如下5个方面。

 

1】国家指导思想的新内容。宪法序言第七自然段表述中,并不令人意外地加入“习近平新时代中国特色社会主义思想”,其完整表述变为“在马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论、‘三个代表’重要思想、科学发展观、习近平新时代中国特色社会主义思想指引下”。而早在去年10月中共19大上通过的新党章中就已新增这一条,今年1月下旬公布的19届二中全会公报也已明确:要把“习近平新时代中国特色社会主义思想载入国家根本法”。


同时,还把宪法序言该自然段中“推动物质文明、政治文明和精神文明协调发展,把我国建设成为富强、民主、文明的社会主义国家”修改为“推动物质文明、政治文明、精神文明、社会文明、生态文明协调发展,把我国建设成为富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国,实现中华民族伟大复兴”。这里不仅把国家建设目标中的3个文明扩展为5个文明,把强国定位也在富强、民主、文明的基础上,增加了和谐、美丽两个新定位,更引人注目地将“实现中华民族伟大复兴”明确写进宪法。


无关宏旨,但又值得一提的是,“法治”与“法制”两个概念混淆不清的现象,不仅在一般网文作者中司空见惯,居然也出现在中国根本大法宪法之中!直至此次修宪建议才想到,把法宪法序言中的“健全社会主义法制”修改为“健全社会主义法治”。可谓贻笑大方。

 

2】国家根本制度的新明确。宪法第一条第二款“社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。”之后新增一句:“中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征。”


换句话说,此次修宪,还包括在国家根本制度中进一步明确,中共一党执政制度是“最本质的特征”。因此,所有认为中国政治改革将包括“多党制”的观点,在可预见的未来都只能是幻想!

 

3】国际外交基本方针的新提法。宪法序言第十二自然段中,“中国坚持独立自主的对外政策,坚持互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处的五项原则”后增加“坚持和平发展道路,坚持互利共赢开放战略”;“发展同各国的外交关系和经济、文化的交流”修改为“发展同各国的外交关系和经济、文化交流,推动构建人类命运共同体”。


为了消除近年来国际社会对中国日益强大形成的疑虑,除了在宪法中确立中国的复兴大业始终坚持和平发展道路,坚持互利共赢开放战略,更首次将习近平提出的“构建人类命运共同体”写进中国根本大法,以彰显其严肃性和长期性。


4】政府架构的新“成员”。中国新增设国家和地方“监察委员会”是本次修宪的另一个重头大戏。宪法第三章“国家机构”中新增加第七节“监察委员会”,共五条(从123条至127条)。主要内容包括:中华人民共和国设立国家监察委员会和地方各级监察委员会,作为各级监察机关。监察委员会由主任、副主任、委员若干人组成。监察委员会主任每届任期同本级人民代表大会每届任期相同。国家监察委员会主任连续任职不得超过两届。此前相关条款尚有新规定,根据国家监察委员会主任的提请,任免国家监察委员会副主任、委员。

 

国家监察委员会是最高监察机关,领导地方各级监察委员会的工作。国家监察委员会对全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会负责。地方各级监察委员会对产生它的国家权力机关和上一级监察委员会负责。监察委员会依照法律规定独立行使监察权,不受行政机关、社会团体和个人的干涉,并从国务院职能相关条款中删除了领导和管理监察等工作的部分。监察机关办理职务违法和职务犯罪案件,应当与审判机关、检察机关、执法部门互相配合,互相制约。

 

从这些法律界定不难看出,国家监察委员会的规格和级别不低于国务院!前者有权对后者各部门行使监察权,而后者无权干涉之;并且,两者都只对全国人大及其常务委员会负责。地方各级监察委同理。显然,这是国家管理体制的一项重大改革。至于能否发挥有效监督、制约行政权力的功能,现在无法下定论,需要其运转后进一步观察。

 

5】废除国家主席任期两届的限制!宪法第七十九条第三款“中华人民共和国主席、副主席每届任期同全国人民代表大会每届任期相同,连续任职不得超过两届。”修改为:“中华人民共和国主席、副主席每届任期同全国人民代表大会每届任期相同。”

 

无需再纠结中共19届常委中为何看不到接班人,王岐山为何连中央委员都不是又被选为人大代表,他即将出任国家副主席或者国家监察委员主任也都不是问题,只要中国不发生重大变局,有一点将毫无悬念:习近平将连续执掌中国至少第三个5年任期!至于他是否将赶超俄罗斯的普京总统——争取第四个、甚至第五、第六个5年任期,目前没人能预知。毕竟,中共党章对最高领导人任期本来就没有任何限制,而废除国家主席任期两届的限制,就为其连任多届扫除了最大障碍,铺平了法律道路!

 

最后,有一个终极问题,有人肯定会疑虑,中国会不会再次出现毛泽东时代的终身制?以笔者之见,答案是否定的。在标题中,用了“终身制无解”这个表述,并非强调目前无法预知答案,恰恰相反,笔者相信,今天就可以明确:21世纪的中国,独裁式的终身制是走不通的死路一条!习近平也不会不清楚这一点。这是无解的本意。


在这个问题上,笔者也无意弄出1、2、3、N条理据去论证。简单说来,如果有人意欲证明,中国仍有终身制的可行之路,除非持这类观点者能让人相信:1)习近平真是个傻子;2)当年袁世凯复辟帝制本来是走得通的!


浏览(22412) (13) 评论(74)
发表评论
文章评论
作者:过客甲 留言时间:2018-03-12 17:55:07

中国领袖任期只有十年实在是太短了。尤其是现在,前一半刚刚坐稳屁股,把权抓到手里,然后就得筹选接班人,选好了他,自己就成了瘸腿鸭,等着荣退了。当今的天下, 国际政治经济有重新整合的趋势,前途难测。中国外围群狼环伺;国内权贵腐败积重难返,贫富反差加大,司法不公,人民的怨气,只能用福利撒钱来缓解。想要扭转乾坤,办点大事,没个十五二十年绝对不成。“出师未成身先死“固是千古遗憾,“出师未成身先退“ 也有可能造成几十年遗憾。一帮人整天把“宪政”法制“挂在嘴边,好像中国真有“宪政”法制“似的。不是愚蠢至极,就是肤浅至极。

回复 | 4
作者:遍野 留言时间:2018-03-02 22:18:47

按照所言,毛泽东也不是终身制!否则请网友能提出证明反驳。

因为毛泽东也是每次党代会被选上的,并不是不用选而自封的。

如果习可以连续被选举,和毛泽东的 “毛制” 有什么不同?

如果习可以连续被选举,和毛泽东的“独裁”有什么不同?

至于独裁好不好,则是另外一个问题。

回复 | 3
作者:盘桓 回复 新天狱博 留言时间:2018-02-28 15:11:58

【有限任期制可以出川普、布什、胡锦涛这样的庸才,无限任期制也可以出罗斯福、毛泽东这样有作为的人,不必大惊小怪。】

你总是本末倒置。这句话应当这么说:有限任期制,照样会出垂帘听政的老江;无限任期制虽然出过独夫民贼老毛,但也出过有作为的罗斯福。

记住,末代王朝应该鞭笞的是垂帘听政的慈禧而不是光绪!

回复 | 14
作者:格致夫 回复 半个网客 留言时间:2018-02-27 16:14:51

这是肯定的。即使有任期的限制,在大规模战争的局势下,也不会更换国家最高领导人。

回复 | 1
作者:格致夫 回复 md009 留言时间:2018-02-27 16:06:50

【我觉得中央决策集体应该是这么考虑的。临阵易帅是兵家大忌!2023年至2028年就是两岸激烈博弈的关键点!中国绝不会只拖不决,再拖到下一代人解决台湾问题。】

半年前,我曾写过一篇《明朗化的中共统一台湾时间表》(链接:http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzAwMzE3),曾详细讨论这个问题。

当时的基本看法是:凭习的高远志向和强势风格,在他退位前解决国家统一问题,是一个大概率事件。就目前趋势判断,习的任期应该在3届或4届,即最迟至2033年退休。2022至2032年的10年间将是中共解决台湾问题最有可能的时间框架。即在台湾不发生大的变局前提下,中共政府需要至少5年左右进一步准备时间。

这个看法,到今天也没有改变(尽管当时不知道习会修改任期限制)。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 半个网客 留言时间:2018-02-27 14:25:10

【1. 想知道哪几个可以算得上是所谓的“先进的西方民主国家”

2. 排一排他们的任期制度。】

最简单的理解,可以认为就是那些发达国家吧。

至于有多少国家最高领导人有任期限制,以及限制长短,倒不是关键问题了。至少德国就没有限制,日本等国也可以认为几乎没有。

回复 | 0
作者:半个网客 回复 格致夫 留言时间:2018-02-27 14:20:47

打大仗当然不是指台湾。

但是在大型战争中间替换统帅的确是个问题的。

回复 | 0
作者:半个网客 留言时间:2018-02-27 14:18:11

如果真是这样的话,假设在习近平的五年任期中,他的总书记被党的中央委员会罢免了,即刻他的国家主席职位就被新的总书记所替代。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 半个网客 留言时间:2018-02-27 14:17:23

【王丹等人就不去谈他们了,他们要吃饭,也难怪。】

他们需要有生存的来源,这不难理解。但这位当年的学运领袖好歹也是位博士,作为职业反共的民运人士,怎么也该有说得过去的观察、分析能力。经常弄些肤浅到家的文章,岂不是起反作用?

被很多人看不起的那位所谓钳工魏京生,有时候反而有些像样的见解。一位学政治的博士,居然赶不上一位钳工,这事儿该怎么说呢?

回复 | 0
作者:半个网客 留言时间:2018-02-27 14:13:02

英国和日本的选民是不能选择首相的,他们只能选执政党,哪个党被选中上了台,就由该党党魁当首相并组阁,即使在其任期中,执政党内选了另一个人当党魁,该人就自然地成为首相。

回复 | 0
作者:半个网客 回复 md009 留言时间:2018-02-27 14:07:54

这是一种解释。

不过我认为这个说法也不是必需的,取消两任限制并不等于是独裁,是终身主席制,更为靠谱的解释是,执政党的党主席和国家主席由同一人担任,避免两套马车状况,如果这样的话,在形式上就和日本英国接近了。

回复 | 1
作者:格致夫 回复 半个网客 留言时间:2018-02-27 14:06:02

【你的意思是,打仗不换人?学罗斯福?我看未必。】

其实,这里还有一个问题,解决台湾问题不见得需要大规模的动武,也就是说,或许不是打大仗的概念。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 log_in 留言时间:2018-02-27 13:55:21

【这件事情的解读完全看你怎么看待共党执政和PRC。如果和国内普通百姓聊聊,你会发现多数百姓看好习进平,支持他,因为他的政策给国家带来新意,比如强力反腐,强军,对内努力改善经济结构,更注重经济发展质量,加强社会保障,对外更强调国家利益和主权。他这些措施无疑会加强共党的执政地位,并使PRC更强大。

如果你天天盼着共党下台滚蛋,必然恨他。因为他这几年的努力,确实在减低和平演变中国的可能性。你反共,必定要反习进平,他修不修宪都要反。既然反共,他修了宪你也用不着变成热锅上的蚂蚁。】

嗯,两方面的逻辑都考虑到了,很不错的解读。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 md009 留言时间:2018-02-27 13:53:04

【我觉得这个时间段提出修改“国家主席”任期制,是有长远战略因素的。2023年习大大本届任期终止正是解决台湾问题的关键时刻。这个关键时刻再换届换人,不管从哪个方面说都是大忌!】

可以认为台湾问题是一个因素,但也很难说是修改宪法第79条的关键因素。毕竟,解决两岸统一问题,并非完全取决于大陆,必然与台湾岛内的未来变局密切相关。

而习更大的目标应该是其第二个100年规划,这才是延长任期,保障他的蓝图能够被继任者不折不扣地执行下去的更主要理由。当然,也不排除巩固反腐成果,压制异议势力的考量。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 md009 留言时间:2018-02-27 13:42:52

【台湾问题如果在习大大这个任期内因为时间有限没法完成。可以再多给他时间再干一届。这对国家来说是好事。另外,哪个国家的宪法是一成不变的?美国的宪法还是“原装”的么?】

确实有不少理由认为,在习时代解决台湾问题是大概率事件。而第一个100年是2021年,但要在习10年任期内完成,难度不小。在其第三任期解决,可能性就更大。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 新天狱博 留言时间:2018-02-27 13:00:22

【我的想法说的已经很清楚了:取消任期限制不代表搞终身制。德国的总理也是无限期的,没有看到这些人骂人家是【袁世凯】;【按年龄排队接班】本来就是一个培养溜须拍马的庸才的制度,早该取消;有限任期制可以出川普、布什、胡锦涛这样的庸才,无限任期制也可以出罗斯福、毛泽东这样有作为的人,不必大惊小怪。】

嗯,见解不错,此前没听你说过。

有一点很清楚,凡是一看到这份修宪建议,就认定习要搞终身制的,都是缺乏起码客观的偏激认识。

回复 | 1
作者:md009 回复 半个网客 留言时间:2018-02-27 12:43:32

我觉得中央决策集体应该是这么考虑的。临阵易帅是兵家大忌!2023年至2028年就是两岸激烈博弈的关键点!中国绝不会只拖不决,再拖到下一代人解决台湾问题。

回复 | 0
作者:半个网客 留言时间:2018-02-27 11:44:17

1. 想知道哪几个可以算得上是所谓的“先进的西方民主国家”

2. 排一排他们的任期制度。

回复 | 0
作者:log_in 留言时间:2018-02-27 11:32:51

这件事情的解读完全看你怎么看待共党执政和PRC。如果和国内普通百姓聊聊,你会发现多数百姓看好习进平,支持他,因为他的政策给国家带来新意,比如强力反腐,强军,对内努力改善经济结构,更注重经济发展质量,加强社会保障,对外更强调国家利益和主权。他这些措施无疑会加强共党的执政地位,并使PRC更强大。

如果你天天盼着共党下台滚蛋,必然恨他。因为他这几年的努力,确实在减低和平演变中国的可能性。你反共,必定要反习进平,他修不修宪都要反。既然反共,他修了宪你也用不着变成热锅上的蚂蚁。

其实共党这么多年的执政理念是非常灵活的,是与时俱进的,几十年来变化调整之大世界上没有任何一个主要国家可比,正是他们灵活多变才造就PRC这几十年的巨大成功。指望用宪法限制那根本是脑子进水,其实上次宪法规定国家元首执政两届完全是一个傻B举措,多此一举。宪法不能改?笑话?看看美国吧,一个几百年宪法修正案不让动,现在家长天天担心自己的孩子去学校会不会让人给弄死。

回复 | 4
作者:半个网客 回复 md009 留言时间:2018-02-27 10:41:30

你的意思是,打仗不换人?学罗斯福?

我看未必。

回复 | 0
作者:半个网客 回复 格致夫 留言时间:2018-02-27 10:38:40

王丹等人就不去谈他们了,他们要吃饭,也难怪。

回复 | 0
作者:md009 留言时间:2018-02-27 08:36:37

我觉得这个时间段提出修改“国家主席”任期制,是有长远战略因素的。2023年习大大本届任期终止正是解决台湾问题的关键时刻。这个关键时刻再换届换人,不管从哪个方面说都是大忌!

回复 | 0
作者:md009 留言时间:2018-02-27 07:54:01

台湾问题如果在习大大这个任期内因为时间有限没法完成。可以再多给他时间再干一届。这对国家来说是好事。另外,哪个国家的宪法是一成不变的?美国的宪法还是“原装”的么?

回复 | 1
作者:新天狱博 回复 格致夫 留言时间:2018-02-27 06:24:15

【呵呵,你了解的倒是挺清楚。你自己是啥想法呢?】

我的想法说的已经很清楚了:取消任期限制不代表搞终身制。德国的总理也是无限期的,没有看到这些人骂人家是【袁世凯】;【按年龄排队接班】本来就是一个培养溜须拍马的庸才的制度,早该取消;有限任期制可以出川普、布什、胡锦涛这样的庸才,无限任期制也可以出罗斯福、毛泽东这样有作为的人,不必大惊小怪。

回复 | 4
作者:格致夫 回复 新天狱博 留言时间:2018-02-27 00:28:18

【以前寄希望习近平是个【改革派】,理由是他爸是【改革派】;然后寄希望于三胡和政才赶快接班,就可以把习近平这几年对付过去完事;眼看都行不通了,就盼着习近平早日去世。。。这种想法的【民主派】大有人在。。。呵呵呵呵呵】

呵呵,你了解的倒是挺清楚。你自己是啥想法呢?

回复 | 2
作者:格致夫 回复 老张 留言时间:2018-02-27 00:25:57

【习近平强调把权力装进制度的笼子,修宪继续掌权有法律依据,不算毛病。罗斯福如果不是死在任上,美国总统任期就一定是两届?不一定。】

你这也是一个不错的客观视角。当年老毛洋洋自得于自己的“和尚打伞----无法无天”,颐指气使,恣意妄为!那才是真正的黑暗。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 西岸 留言时间:2018-02-27 00:12:10

【这件事吧,其实还是应该脱出主观意愿,更多从客观的角度去解读。

比如据说默克尔连任n届了,你可以说那是人家民主选举的结果,与中共这种模式没有共同点,不能作为比较的依据。

这话没错,但没有共同点是在当选的程序上,当选后对社会的作用是否有共同点,比如维持政府政策的持续性和可预测性?】

很赞同在这个事情上你主张客观的态度。其实,对任何事情,都应该有起码的客观。而大多数争论,往往也是缺乏客观的态度而引发或激化。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 起码货美国工科教授. 留言时间:2018-02-27 00:02:06

【在万维网上什么都可以的。比如:“高学历普通海华”。】

工科教授这又是玩儿的哪一出?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 半个网客 留言时间:2018-02-27 00:00:09

【有个人还谈到,和美国总统相比,习近平算什么强势总统?】

呵呵,中美两国文化差异太大,或许他尚不能理解,习有时看上去不显山不露水的强势才是更厉害的强势。

回复 | 2
作者:格致夫 回复 半个网客 留言时间:2018-02-26 23:56:06

【和海内外华人的激动相比,美国的政界媒体界就比较冷一点,但对此的基本观点还是持批判态度的,今天午餐时碰到的几位美国教授,发现学术界就更冷静得多,他们虽然也觉得难以给出一个解释,但有几位并不认为是多么大的大事件,有人说到这个世界上,即使是发达的民主国家,也不全都是元首两任制的,有人认为在合适的理由下,宪法的这个规定也不是不可修改的,更有人认为,这些都是无关紧要,对中国最要紧的是普选和公民参与监督,人民有了选举权和监督权,其它的都不是那么重要了。】

你的看法相当客观。有了这个态度,就不至于走极端。而王丹是一个典型的相反例子。他所谓“最黑暗时刻”之类的说法,就不仅仅是极端到荒谬的问题,更是在证明他的肤浅。

你提供的这些一般美国学者的看法和态度也很有代表性。这事儿毕竟与美国民众没啥关系,不关心、无所谓也就是最自然的反应。

回复 | 0
作者:新天狱博 留言时间:2018-02-26 23:30:15

以前寄希望习近平是个【改革派】,理由是他爸是【改革派】;然后寄希望于三胡和政才赶快接班,就可以把习近平这几年对付过去完事;眼看都行不通了,就盼着习近平早日去世。。。这种想法的【民主派】大有人在。。。呵呵呵呵呵

回复 | 2
作者:老张 留言时间:2018-02-26 21:43:58

习近平强调把权力装进制度的笼子,修宪继续掌权有法律依据,不算毛病。罗斯福如果不是死在任上,美国总统任期就一定是两届?不一定。

另一方面,网上普天盖地习近平要三任国家主席,不知道假设的前提在哪里。为什么不是习近平可能下下届甚至下届(今年)让出国家主席这个位置呢?

习近平真正学毛泽东,应该是做握紧枪杆子的党中央主席。只要枪掌握在党的手里,其他什么位置都是神马浮云。在我看来,这是很可能的。

回复 | 0
作者:西岸 留言时间:2018-02-26 20:44:40

这件事吧,其实还是应该脱出主观意愿,更多从客观的角度去解读。

比如据说默克尔连任n届了,你可以说那是人家民主选举的结果,与中共这种模式没有共同点,不能作为比较的依据。

这话没错,但没有共同点是在当选的程序上,当选后对社会的作用是否有共同点,比如维持政府政策的持续性和可预测性?

恐怕没有那么简单的”没有共同点“这种回答吧?

习的执政过程打破了中国和中共过去韬光养晦的模式,对外是非常大的变革。对内的这种反腐,不论动机和目的是什么,也是触动了很多人的奶酪。而这个过程仅仅是在十九大上才具有了”合理性“,远谈不上成功,不论对外还是对内。那么想维持政策的持续性就是可以理解的。

从法理的角度讲,毕竟还是先修宪,这也说明知道宪法的约束意义。否则老子就是当下去了,宪法顶个球,你也不是没辙不是?

多少还知道走法制程序,反正二元化的国家政府首脑的模式都是失败的,刘毛,和赵邓都是例子。

也许不是个理想的solution,但毕竟是个solution。

另外,所谓相由心生,你要是认定这就是个出现皇帝的事情,那么也就把还没有发生的事情看作是一定出皇帝的事情。

但世界不是这样运作的。

回复 | 2
作者:起码货美国工科教授. 回复 一本正经 留言时间:2018-02-26 20:40:04

【谢谢格老回复。其它之外,我的主要意思是即有“富强”又何必在“国”前再加一个“强”字。记得语文老师说一句话中,同义不可重复。如“蓝色的蓝天”是不对的。】--------------------在万维网上什么都可以的。比如:“高学历普通海华”。详见:http://blog.creaders.net/u/11405/201703/284149.html

回复 | 0
作者:半个网客 留言时间:2018-02-26 18:14:31

有个人还谈到,和美国总统相比,习近平算什么强势总统?

回复 | 0
作者:半个网客 留言时间:2018-02-26 18:11:59

我一开始是震惊,但马上我也开始在想的第一个问题是:

习近平是疯子,还是傻子,还是真想自杀?,或者都不是。我的看法只能是:他都不是。

因此,目前的问题是,我还真不知道葫芦里的药是什么?但是我相信有药。待人大会结束时可能会知道一点的。

和海内外华人的激动相比,美国的政界媒体界就比较冷一点,但对此的基本观点还是持批判态度的,今天午餐时碰到的几位美国教授,发现学术界就更冷静得多,他们虽然也觉得难以给出一个解释,但有几位并不认为是多么大的大事件,有人说到这个世界上,即使是发达的民主国家,也不全都是元首两任制的,有人认为在合适的理由下,宪法的这个规定也不是不可修改的,更有人认为,这些都是无关紧要,对中国最要紧的是普选和公民参与监督,人民有了选举权和监督权,其它的都不是那么重要了。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 西岸 留言时间:2018-02-26 14:15:39

【BBC提到了中共修宪有利于中国稳定。中国修宪使最高领导层在相当长一段时间内保持稳定,这与美国形成鲜明的对比。一方面是是习近平掌权下越来越自信、咄咄逼人的中国,而另一方面,是缺乏条理、朝令夕改的美国政府。这或许会让中国人更加认同集权稳定的好处。】

去年以来,国际社会有影响的一些大媒体逐步开始对中国有些比较客观的评论。你这里引用的两个来源就是例子。

国际媒体有这类波澜不惊的转变,从另一个角度证明了一点:习近平5年来的国际战略是成功的,尽管不少人诟病他过于强势。

对宪法删除国家主席两届任期的限制,反对者主要的理由无非是对终身制的担忧。而这一点,我一直不认为会出现。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 西岸 留言时间:2018-02-26 14:07:35

【习这届领导人是处于蒋经国的位置,弄不好就搞出了个李登辉,这是中共历史上不多的现象,而不论习还是政治局的两百多人谁也付不起这个责任。中共寻找接班人现在有些麻烦,传统的清华帮的人都靠的住,但偏偏没有地方工作的经历,至少时间太短。比如陈希和这个北京市长,难以服众。想想习上台的时候根本就没有人把他当干部。】

接班人问题,中共自建政以来,一直解决的不好。毛先后考虑过5位接班人,最后选定华国锋也是没能坐稳。邓否定了华、胡、赵三位,临时从上海拔出江,有传言,也差一点被废掉。自江开始实现基本正常的交接班,这是一大进步。

习的出线有人认为是一个例外,这或许是中共的幸运,至少“亡党亡国”这事儿在可预见的未来,不会发生。

从任何角度看,习对接班人都有理由极为慎重。史上闻所未闻的铁腕反腐,难免会有对习王等不利的长久后遗症;而前苏联的“亡党亡国”始终是习头等重要的前车之鉴!更不必说,他到2049年的宏大蓝图也需要大才去替他继续。

习对接班人也就不会轻易认可。现在政治局几位比较年富力强的,恐怕都很难入他的法眼。到20大时才会有初步端倪,不应该感到奇怪。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 盘桓 留言时间:2018-02-26 13:40:01

【多干一届,似乎还能找到理由或借口,若干4届就不好说了,因为习若在4届途中去世(近80岁),岂不就被认为搞终身制?】

嗯,你从这个角度考量也有道理。即使只干3届,也还有10年时间。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 盲从 留言时间:2018-02-26 13:37:21

【楼主说到了点子上。习通过修宪适当延长任期,无可厚非。习反腐中树敌太多,若到站下车,接班人难以应付。自己捅的蚂蜂窝自己收拾,适当延期说得过去。】

嗯,在不可能搞终身制的前提下,从国家的角度,这也有利于政治稳定和政策的连续性。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 一本正经 留言时间:2018-02-26 13:32:43

【谢谢格老回复。其它之外,我的主要意思是即有“富强”又何必在“国”前再加一个“强”字。记得语文老师说一句话中,同义不可重复。如“蓝色的蓝天”是不对的。】

不客气。你从语义角度提出这个问题很在理。如宪法这类顶级文件,字斟句酌是完全必要的。修宪过程中理应通过语法、修辞学家把关。

回复 | 0
作者:西岸 留言时间:2018-02-26 12:05:30

抄一段今天其他地方的摘要,与我最早的观点是一样的。

BBC提到了中共修宪有利于中国稳定。中国修宪使最高领导层在相当长一段时间内保持稳定,这与美国形成鲜明的对比。一方面是是习近平掌权下越来越自信、咄咄逼人的中国,而另一方面,是缺乏条理、朝令夕改的美国政府。这或许会让中国人更加认同集权稳定的好处。

该报道援引实践大学国际与两岸政治学者赖岳谦的话,习近平是“不民主”或是“大开倒车”是不对的,“像是日本首相安倍晋三、英国前首相撒切尔(Margaret Hilda Thatcher)与德国总理默克尔(Angela Merkel)都是长期执政”。中方这样的政治制度设计,可以让主政者不受时间限制,放心实行长远政策,这样的决定是“利大于弊”。

《时代周刊》援引北京政治评论员胡星斗(音译)的话称,习近平可能需要5年甚至10年的任期来推进自己的计划。“习近平可能会在相当长的一段时间里担任领导人。这对于推进改革和反腐都是有利的。”

所以,看吧,时间回说明问题。

回复 | 0
作者:西岸 留言时间:2018-02-26 11:58:11

不是说原来孙政评接班的可能性最大吗?结果孙完蛋了。

习这届领导人是处于蒋经国的位置,弄不好就搞出了个李登辉,这是中共历史上不多的现象,而不论习还是政治局的两百多人谁也付不起这个责任。中共寻找接班人现在有些麻烦,传统的清华帮的人都靠的住,但偏偏没有地方工作的经历,至少时间太短。比如陈希和这个北京市长,难以服众。想想习上台的时候根本就没有人把他当干部。

而其他人,不是凤凰男,就是红三代。其中红三代对当官兴趣不大,都在弄钱。而凤凰男就容易出李登辉一类的人物,孙是个例子。

从习上台后没人尿他这个现象看,中共山头主义现象为历代上比较强的时期,否则类似上海韩正一类人是应该可以考虑的。而韩似乎是失势。未必是习的问题,也可能是内部反对的力量很大。

也许可以看作是党内分权的开始,所以下一届弄不好就是埋葬共党式的人物。而以中国目前在世界上的位置,届时是无法抵制外部的干涉的,那么就可能出现社会混乱的局面,类似戈尔巴乔夫和叶利钦的俄国,和李登辉的台湾,政治高于一切。

至于说习搞终身制,我是不信,他并非孙一类的人物。他也不能垂帘,中共历史上凡是党主席与国家主席(或者实际复杂人)二元化的时代,都是悲剧。

他最终将不得不在清华帮或者上海被里找到下一届领导人选,并获得政治局同意。

回复 | 0
作者:一本正经 留言时间:2018-02-26 11:36:44

谢谢格老回复。其它之外,我的主要意思是即有“富强”又何必在“国”前再加一个“强”字。记得语文老师说一句话中,同义不可重复。如“蓝色的蓝天”是不对的。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 wc73 留言时间:2018-02-26 10:21:20

【衷心希望习有你的智慧,一半也行】

其他人不敢说,至少本人没习聪明。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 一本正经 留言时间:2018-02-26 10:18:22

【格老文字功底深厚。那句“把我国建设成为富强。。。的。。。强国”算不算病句呢?】

谢谢谬赞!抱歉,昨晚漏看你这条。

你指的应该是这句:“把我国建设成为富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国”。

从语法上讲,没有问题。只是在“富强民主文明和谐美丽的”5个定语排列中省去顿号,这种简洁化处理,属于这些年来的新趋势。以往的规范方式应该是“富强、民主、文明、和谐、美丽的”。

英文规范表达中,同类排列也需要用逗号分开,但最后一项前是用and替代逗号。这是中英的小区别。

应该说,中英文的语法与俄语、德语、法语等相比,属于相当简洁、灵活的。当然,中文比英文更甚。这是中文的最大优势!我在系列文《演变在最前列的汉语之优势(上、中、下)》中有详尽的比较,如有兴趣,可看看(链接:http://blog.creaders.net/u/7658/201504/214039.html)。

总之,就我个人理解,宪法中这种省略顿号的表达可以看成语言自然演变现象,与文法错误不是一回事。

回复 | 0
作者:盘桓 回复 格致夫 留言时间:2018-02-26 05:25:22

【只要未来几年中国不出现大的变局,习干3届或4届都可以摆平异议声音。

但要搞终身制,就完全是另一回事了。】

多干一届,似乎还能找到理由或借口,若干4届就不好说了,因为习若在4届途中去世(近80岁),岂不就被认为搞终身制?

回复 | 0
作者:盲从 留言时间:2018-02-26 04:40:19

【简单说来,如果有人意欲证明,中国仍有终身制的可行之路,除非持这类观点者能让人相信:1)习近平真是个傻子;2)当年袁世凯复辟帝制本来是走得通的!】

楼主说到了点子上。习通过修宪适当延长任期,无可厚非。习反腐中树敌太多,若到站下车,接班人难以应付。自己捅的蚂蜂窝自己收拾,适当延期说得过去。

回复 | 2
作者:wc73 回复 格致夫 留言时间:2018-02-26 01:33:22

衷心希望习有你的智慧,一半也行

回复 | 0
作者:格致夫 回复 牛仔 留言时间:2018-02-25 20:42:39

呵呵,习只用了5年时间就有今天的势力。毛邓用了多少时间?

这是小聪明能办到的吗?你说说看,那些大聪明又是多么不得了?

超过他的的又有多少?即使有成就超过他的,就能证明他是小聪明吗?

回复 | 4
作者:牛仔 回复 格致夫 留言时间:2018-02-25 20:29:54

自己成为直逼毛邓的角色。

习与毛邓没法比。毛邓当时绝大多数中国人是真心拥护,今天有多少中国人真心拥护习?

回复 | 6
作者:牛仔 回复 格致夫 留言时间:2018-02-25 19:57:31

顶多算小聪明。如果有大智慧,他就不会弄那个博士学位了。如果有大智慧,就不会把对手一个个搞掉而是用对手,让对手服服帖帖地为其服务。你看他现在依赖的那些马屁精,一定会把事情搞砸。

回复 | 9
作者:格致夫 回复 牛仔 留言时间:2018-02-25 19:40:08

【可以肯定的说习上位,绝对不是因为他聪明,恰恰相反,是他被认为笨才上位。也许现在江曾胡都在后悔昵。】

在中国文化里沉浮,记住两点:

1)看上去聪明的,不见得真聪明,看上去笨的,不见得真笨,所谓大智若愚!

2)阿斗是扶不起来的!有大成就者,都是自己的能耐。

回复 | 6
作者:格致夫 回复 牛仔 留言时间:2018-02-25 19:29:24

更简单一点,就看他上台做的事情,也很说明问题。

铁腕反腐(选择性)、重塑军队、国际表现,最终,自己成为直逼毛邓的角色。没有大智慧能到这种程度?

回复 | 2
作者:牛仔 回复 格致夫 留言时间:2018-02-25 19:24:53

“很多人都认为薄是个聪明人,最终却被成绩不算突出的习淘汰出局,你能说习不聪明?”

你可以说是习聪明,但是实质是由于天朝的逆向淘汰造成的现在结果。可以肯定的说习上位,绝对不是因为他聪明,恰恰相反,是他被认为笨才上位。也许现在江曾胡都在后悔昵。

回复 | 4
作者:格致夫 回复 花蜜蜂 留言时间:2018-02-25 19:16:32

【你的这个“新华社”的消息,来源是什么地方?请给个链接。谢谢!

我怎么觉得是谁无中生有编出来的消息呢?哈哈哈!】

你也太逗了,就不会搜索一下?给你个最权威的链接:

http://www.xinhuanet.com/2018-02/25/c_1122451187.htm

这是新华社受权发布,有电视新闻视频。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 牛仔 留言时间:2018-02-25 19:14:09

【“习会愚蠢到这种地步吗?”

很不幸,种种迹象表明,答案是肯定的。】

聪明和愚蠢这个事情,对公共人物是呈现出明显逻辑脉络的。

只要看看,当年习在正定县,薄熙来在辽宁一个县,都可以看成是外放锻炼。两人起步差不多是同一水平。薄在大连一度搞得风生水起,习在厦门反而没有多么突出。薄在商贸部、在重庆也都曾令国人瞩目,而习在福建、浙江、上海都没有多么出色。甚至老爸的影响力,薄家也不在习家之下。而最终结果却是习近平出线。

其中一个重要原因,就是薄跟其他领导人搞不好关系!包括在大连和辽宁期间与当时的辽宁一把手,在北京与吴仪搞不好关系,最终被迫到重庆。

很多人都认为薄是个聪明人,最终却被成绩不算突出的习淘汰出局,你能说习不聪明?

回复 | 1
作者:一本正经 留言时间:2018-02-25 18:55:12

原来大家旁证博引,分析两届的规矩会不会破掉。现在有开始认真分析会搞三届,四届,五届还是终身呢。搞不搞终身制大家再等十年,二十年,三十年再看吧,赢了的有奖。

格老文字功底深厚。那句“把我国建设成为富强。。。的。。。强国”算不算病句呢?

回复 | 1
作者:牛仔 回复 渔阳山人 留言时间:2018-02-25 18:27:05

昏君、蠢党加愚民,难道就是2018年中国的现实?

很不幸,这就是现实。

回复 | 4
作者:花蜜蜂 留言时间:2018-02-25 18:06:48

你的这个“新华社”的消息,来源是什么地方?请给个链接。谢谢!

我怎么觉得是谁无中生有编出来的消息呢?哈哈哈!

回复 | 0
作者:牛仔 回复 格致夫 留言时间:2018-02-25 17:54:02

“习会愚蠢到这种地步吗?”

很不幸,种种迹象表明,答案是肯定的。

回复 | 3
作者:格致夫 回复 雨村 留言时间:2018-02-25 17:10:46

【就叫君主制和集权统治,只要掌控了军队和中央警卫团,就大权在握了,就可以为所欲为了。君王一个人做的决定再多的人也反对不了,也没人敢公开反对。毛泽东不就是这样吗?他干的那些伤天害理的事有人敢反对吗?】

不能拿毛当年可以搞独裁和终身制,来论证习也可以实现。

有些东西是不可逆的,包括人们的主要思想观念,也是如此。一旦有过开放的思想,再走回头路就不可能了。现在是21世纪的网络时代,无论中国的网络长城多厉害,一点也不影响国人接受外部世界的主要信息。

何况,毛有中共缔造者的地位,死后也免不了被清算。只是因为完全否定他,等于否定了中共!邓才力排众议,没有完全放弃毛这面旗帜。

习应该很清楚,假如他也搞终身制,身后对他的清算就绝对不会有老毛的待遇。正因为如此,无需担心,习自己就不会同意搞终身制,无论有多少劝进的。

回复 | 2
作者:格致夫 回复 西岸 留言时间:2018-02-25 16:57:13

【因此在中共没有解决接班人问题之前,要让中国可预测,只好习多干,这是不论对谁都是成本最低的做法,尤其对世界。

等到中共解决了接班人问题,我想习会退下来,如今已经是21世纪了,包括习也不会不知道终身制的负面效果是什么。】

我也相信,习多干一届,对中国和世界应该都不是坏事。但有一个问题是,很多人认定,中共没有接班人是习有意搞出来的局面,为自己继续干下去创造条件。也正因为如此,有人会以这次修宪为理据,推测习最终会搞终身制!

给外界留下这样的印象是很不利于习执政的。当然,我不相信习会认识不到,终身制是坟墓。

回复 | 1
作者:雨村 回复 Next 留言时间:2018-02-25 16:49:04

【怎么也想不通,就算十几亿老百姓如空气,泥渣,毫无作用,还有几百个中央委员,中央委员也如粪土,还有几十个政治局委员,这几十个也无用,还有几个所谓常委,怎么就能让这种事情发生。】

---------------------

这就叫君主制和集权统治,只要掌控了军队和中央警卫团,就大权在握了,就可以为所欲为了。君王一个人做的决定再多的人也反对不了,也没人敢公开反对。毛泽东不就是这样吗?他干的那些伤天害理的事有人敢反对吗?

回复 | 6
作者:格致夫 回复 渔阳山人 留言时间:2018-02-25 16:45:25

【看来习近平真是个傻子。这种事情可做不可说,哪有在自己身上画个靶标让大家来射箭的?将来非跟袁世凯似的遗臭万年,就舒服了?】

这次修宪,确实有不妥之处,如果只是将任期扩展到连任3、4届,或者变通为可以非连任几届,没有终身制的任何想象空间,或者等3、4年后再让人大提出这一修改,非议的声音会小很多。

只要习确实没有搞终身制的意味,干3、4届走人,他身后不见得会有多么不堪的评价。只是要超过老邓是比较难了。

回复 | 0
作者:西岸 留言时间:2018-02-25 16:42:33

中共的问题是十九大没能解决接班人问题,那么对世界就出现一个中国领导层出现不确定性的问题。而这个问题不仅让中国失去好容易建立的国际信誉,也让大公司和与中国有经济往来的国家担心经济政策突变的问题,届时这些国家的经济都是牺牲品。比如决定参加一带一路并且开始拨款的国家,就可能鸡飞蛋打,看看美国就知道了。

美国过去不论两党谁执政,都在外交和贸易上没有显著变化,尤其是贸易。但川普的当选彻底改变了外交和贸易,使得哥几个无所适从,谈好的贸易协议都被推翻,谁能预测川普政府以后会弄出什么。

因此在中共没有解决接班人问题之前,要让中国可预测,只好习多干,这是不论对谁都是成本最低的做法,尤其对世界。

等到中共解决了接班人问题,我想习会退下来,如今已经是21世纪了,包括习也不会不知道终身制的负面效果是什么。

回复 | 4
作者:格致夫 回复 华山 留言时间:2018-02-25 16:35:21

【习近平说傻就是一个傻子。它就没想过,即使它与王公公在劝进团的“劝进”下撑到脑残体僵,也绝不会逃脱历史的骂名。】

习近平班底和周围劝进的肯定不少,但应该限于多干两届,恐怕极少有走到终身制那么远的。

习干3届或4届后主动退位,不但不会被清算,应该比干两届就退更安全。因为到那时,高层几乎都是他的自家人了。

目前的一个隐患是中国的经济形势。如果在金融或其它方面出现大麻烦,习走到被迫退出的境地,他被清算倒是可能的。因为让他走人就需要过硬的理由,以统一思想,避免出现乱局。

回复 | 1
作者:格致夫 回复 Next 留言时间:2018-02-25 16:25:14

【怎么也想不通,就算十几亿老百姓如空气,泥渣,毫无作用,还有几百个中央委员,中央委员也如粪土,还有几十个政治局委员,这几十个也无用,还有几个所谓常委,怎么就能让这种事情发生。】

从大背景看,中共上下存在执政危机感,就是胡和习都提到的亡党亡国危局。

因此,习搞空前的铁腕反腐,哪怕是选择性的,也能获得很高的认同度。对军队的大刀阔斧重塑,不仅赢得民心,也让高层异议势力忌惮。而在国际社会的强势所为,同样给习赢得声望。

这是习可以在一定范围内折腾的资本。这点上,他与普京确实有相似之处。只要未来几年中国不出现大的变局,习干3届或4届都可以摆平异议声音。

但要搞终身制,就完全是另一回事了。

回复 | 1
作者:渔阳山人 留言时间:2018-02-25 16:14:47

看来习近平真是个傻子。这种事情可做不可说,哪有在自己身上画个靶标让大家来射箭的?将来非跟袁世凯似的遗臭万年,就舒服了?习近平这样的傻子能在台上出洋相,是因为还有更傻的人为他捧场喝彩。昏君、蠢党加愚民,难道就是2018年中国的现实?

回复 | 6
作者:华山 留言时间:2018-02-25 15:50:59

习近平说傻就是一个傻子。它就没想过,即使它与王公公在劝进团的“劝进”下撑到脑残体僵,也绝不会逃脱历史的骂名。

习近平说傻也不傻,因为一旦丢掉了最高权力,对它的末日审判立马就会兑现。在有生之日被审判,还不如硬着头皮搞一次复辟。机会是 50%, 比最多四年后坐以待毙强。

对袁世凯复辟,现在已有人帮着翻案。也许中共中宣部们急需这样的人才。

回复 | 2
作者:Next 留言时间:2018-02-25 15:39:04

那么多条都是幌子,关键就是那么一条。

怎么也想不通,就算十几亿老百姓如空气,泥渣,毫无作用,还有几百个中央委员,中央委员也如粪土,还有几十个政治局委员,这几十个也无用,还有几个所谓常委,怎么就能让这种事情发生。

那几个妄议中央,违反政治纪律的反腐刀下鬼,看来都是登基路上绊脚石,潜在的蔡将军

回复 | 2
作者:格致夫 回复 花蜜蜂 留言时间:2018-02-25 14:34:27

【既然习近平干三个任期可以,那么继续干到死(终身)也不是不可能,也不是不可以的。因为中国已经没有蔡锷和其他军阀存在了,没有任何力量可以阻止他。】

大错特错!这是弄不明白习近平的心态。即使假设中共内没人反对终身制,习近平会愿意自己死后被清算吗?他很清楚,自己的威望无论怎样折腾都不会超过老毛!搞终身制,死后不被清算的概率是零!毛被清算尚能保住党内地位,假如习搞终身制被清算,他就是历史的反面教材,会是当代袁世凯。习会愚蠢到这种地步吗?

何况,在他生前就很可能走进死胡同。你小看了中共内部的“正义力量”。在没有什么太出格行为的时候,这种力量不会显现,毕竟中共的大格局就是邓提出的摸着石头过河!尝试各种改革路子都不会有大问题,但走回头路,中共内部就不会答应,那等于把中共往死路上推!

再提一点线索,习为啥没有让王岐山留任常委,而现在又让他当人大代表?那是因为让他留任常委,摆不平党内的掣肘势力!为何习19大不恢复党主席制?同样原因。其它,自己想去吧。

一句话,以为习近平大权在握(包括军权)就可以为所欲为,就大错特错了!

回复 | 6
作者:格致夫 回复 花蜜蜂 留言时间:2018-02-25 14:13:16

先回答你提到的一个简单问题:把“终身制”说成是“毛泽东时代的”。

根据这里用的”时代“(而非朝代)的表达,不该误解,是指中共建政后的历史,只有毛是终身制。

换个角度,讨论这类问题者有谁会不清楚,中国和世界历史上已经存在几千年的终身制?

如果你认为确实有这样的,那就是你罔顾现实!嘿嘿

回复 | 1
作者:花蜜蜂 留言时间:2018-02-25 13:59:19

你文章中在说“习近平一定要干三个任期”然后又说“习近平不会(不敢)搞终身制。”意思就是“干三个任期可以”“干终身制不行”。是不是?

袁世凯所处的时代和习近平现在所处的时代根本不一样。

比如,现在习近平宣布打破二个任期,再干一个任期,同志们不能不同意。即使习近平现在宣布老子要搞终身制,谁能像蔡锷那样跳起来讨伐他呢?中国现在的蔡锷们在哪里?

所以,我以为,既然习近平干三个任期可以,那么继续干到死(终身)也不是不可能,也不是不可以的。因为中国已经没有蔡锷和其他军阀存在了,没有任何力量可以阻止他。

一党专政政权本身就是独裁体系,习近平干或者换一个人干,其实是一样,前面不是换个几次了吗?再说,普京的俄罗斯早就民主了,换了几次还不是一样换到他身上。包括美国的而党轮流执政,本质其实上也一样。

你把“终身制”说成是“毛泽东时代的”确实是罔顾历史。

嘿嘿嘿!

回复 | 3
共有74条评论  当前为第1/1页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.