设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  格致夫的博客
  第一是客观,第二是客观,第三还是客观,然后才有资格主观。
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言 返回首页>> 帮助 退出
我的名片
格致夫
 
注册日期: 2013-06-11
访问总量: 2,885,440 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
崇尚理性评论,拒绝人身攻击!
@@@ 版 权 公 告 @@@
本博客所发布文章,
除特别注明者外,均为原创。
转载或制作视频,
须注明如下版权信息:
作者(格致夫)和出处(万维链接)
最新发布
· 川总再祭关税大棒 习帝拒让一寸何
· 为六四“正名”?被曲解的蒋彦永
· 李鹏去世 平反“六四”时机到了?
· 想想看,为啥汉语骂人成语如此丰
· 习近平VS川普 谁的身段更柔软?
· 中美贸易大战 谁是“投降派”?
· 考验川普和习近平智慧的时候到了
友好链接
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
分类目录
【海外华人-4】
 · 为六四“正名”?被曲解的蒋彦永上
 · 李鹏去世 平反“六四”时机到了?
 · 挺“坦克人”歪理 中西英雄观差异
 · 商榷:古今中国有没有阶级?
 · 五四学生坏了巴黎和会中国好事?
 · 五四百年来最文明示威:华人美女秀
 · 从习近平“走路不稳”说起
 · 中共推迟召开四中全会“真相”
 · 独家新闻泄露 习近平身边有内鬼!
 · 审视中美两国 你有两套相反思维吗?
【海外华人-3】
 · 究竟是谁在拖累中国民主化进程?
 · 某些华人为何总是误读中国出洋相?
 · 某些国人为何急于替美欧签订自贸协
 · 习近平下课等传闻 哪些是真的?
 · 辛辣讽刺短剧《2+2=几?》揭示什么?
 · 杜撰歪曲事实 无异于侮辱读者智商
 · 百思不解 烂文如何上万维导读?
 · 比废除任期限制更要命的修宪!
 · 对中共二中、三中全会不靠谱的误读
 · 陪老人过年 剥夺不了的年味
【海外华人-2】
 · 客观与科学 再谈逻辑与概率不骗人
 · 两篇报道 外媒与华媒谁更客观?
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 悲哀! 国人的现实VS华人的极端
 · 日渐荒谬的博眼球时评 你怎么看?
 · 某些华裔的选择 糊涂还是聪明?
 · 川普闹大了 反政治正确咋辩解?
 · 海外华媒“谋财害命”及其乱象
 · 万维整风之建议 嘎哈啦最新道歉信
 · 某博婚姻危机 还是大家的危机?
【海外华人-1】
 · 盲从 非理性 某些华人距离文明多远
 · 抬出哈耶克反政治正确 可惜闹乌龙
 · 美大选催生华人政治生态升级版!
 · 美大选考验选民底线和华裔智慧
 · 高晓松捅痛点与多元文化的无奈
 · “8000留学生被开除”这事儿
 · 为嘎虔之争矫情 洒向网络都是爱!
 · 我不劝说“虔谦”博友留在万维
 · SCA-5博弈 华人政治功课的8点思考
 · 华人底线与窝里斗 从ABC事件说起
【专题探讨-5】
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(4)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(3)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(2)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(1)
 · 简化字该废?从繁体书法错字说起
【专题探讨-4】
 · 人能活150岁?中国面临空前挑战!
 · 情色艺术与色情的分野及纠结
 · 【人的创造-6】获得性遗传否定之否
 · 【人的创造-5】动物进化的“目的性
 · 【人的创造-4】只有8万年!人类起源
 · 【人的创造-3】劳动造就每一个人!
 · 【人的创造-2】答嘎拉哈质疑实录
 · 【人的创造-1】劳动创造人本身?
【专题探讨-3】
 · 事物发展铁律 世界杯冠军告诉你
 · 时髦的网络新词那些事儿
 · 再谈误用“携夫人” 历史数据揭秘来
 · 从北大校长念白字到误用“携夫人”
 · 霍金缘何反对中国领先世界一创举?
 · 《辞海》的文化定义为什么错了?
 · 浅析秦晖教授“文化无优劣”之谬
 · 从误读“平庸之恶”到人性的弱点
 · 中国人 虫子 活着
 · 名家眼中的热力学定律与世界末日
【专题探讨-2】
 · 委员建议男孩延至8岁上学可行否?
 · 《巴黎气候协定》8个基本问题
 · 气候大会中美博弈的那些吸睛戏码
 · 【商榷】大脑存在感性思维吗?
 · 同性婚姻命名、妥协与建设性
 · 我的同性恋观和几点质疑
 · 演变在最前列的汉语之优势(下)
 · 演变在最前列的汉语之优势(中)
 · 演变在最前列的汉语之优势(上)
 · 冯小刚呼吁繁体 代表禁止“屌丝”
【专题探讨-1】
 · 里程碑式的中美“温室减排协议”?
 · 试论人的生物性与社会性
 · 流泪的汉字“凸见 and 萧然泪下”
 · 月球是中国和世界未来能源正解?
 · 中国嫦娥三号登月与美苏有何不同?
 · 全球暖化还是冷化?联合国专家评估
 · 全世界被忽悠了?地球开始冷化?!
 · 美国劣迹斑斑的转基因大鳄
 · 转基因大鳄孟山都公司摆平美国政府
 · 能否对转基因食品持开放心态?
【朝鲜半岛-3】
 · 川普推动 习近平访朝的N个理由
 · 川金会大戏 客套表演下的真相
 · 朝炸掉核试验场 美却终止首脑峰会
 · 金正恩二度访华 中朝打谁脸?
【朝鲜半岛-2】
 · 韩朝首脑会谈划重点 感性理性面面观
 · 朝鲜重大演变 四大焦点框定方向
 · 旁观者不清 最懂与最不懂美朝峰会者
 · 揭秘习核心大怒 金正恩服软真相
 · 金正恩觐见习近平 面子与里子的讲究
 · 半岛局势爆炸性突破?假戏必须真做
 · 金正恩的算盘 检验川普的试金石
 · 朝鲜不作不死 东亚面临核竞赛险境!
 · 中国可对朝鲜采取的大动作及界限
 · 真面临第二次韩战?金正恩笑了!
【朝鲜半岛-1】
 · 再谈朝鲜威胁 究竟谁威胁谁?
 · 反萨德入韩 被世人忽视的重大理据
 · 朝鲜威胁是伪命题 反萨德入韩有理!
 · 朴槿惠被弹劾 成也中国 败也中国
 · 中国是朴槿惠执政危机的背后原因?
 · 萨德入韩 中国被动中的主动契机
 · 金正恩9月访华可能几乎为零
 · 金正恩确认不出席北京9月阅兵?
 · 朝鲜金正恩 最火爆炒作如何炼成?
 · 金正恩致习近平生日贺电意味着什么
【先进理念-2】
 · 巴黎大火:文明是一根敏感神经
 · 总理的男女平等与政治正确走火入魔
 · 社交机器人将是对人类的愚弄?
 · 两篇报道 外媒与华媒谁更客观?
 · 某些华裔的选择 糊涂还是聪明?
 · 质疑 无望绝症患者安乐死应该吗?
 · 高晓松捅痛点与多元文化的无奈
 · 罕见空难拷问人性 谁能食人肉?
【先进理念-1】
 · 同性婚姻命名、妥协与建设性
 · 我的同性恋观和几点质疑
 · 约束与自由:巴黎惨案反思
 · 中国引领世界新潮:子女随母亲姓!
 · 谷歌执行用户“被遗忘权”是双刃剑
 · 试论人的生物性与社会性
 · 黄海波嫖娼被拘与李银河的性观念
 · “普世价值”的逻辑基础何在?
【中美关系-4】
 · 川总再祭关税大棒 习帝拒让一寸何解
 · 习近平VS川普 谁的身段更柔软?
 · 考验川普和习近平智慧的时候到了
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(下
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(中
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(上
 · 中美之间“文明冲突”?必须赞同!
 · 2019 哪些大事件影响世界亮度?
 · 贸易大战迷思 修昔底德陷阱无解?
 · 中美是夫妻关系?还是连体兄弟?
【中美关系-3】
 · 全球中国看法大反转?对中美几个基
 · 川普总统访华 何以令鹰派高官走开
 · 郭文贵成为中美幕后交易的牺牲品?
 · VOA中断直播的真相究竟是啥?
 · 习川会超预期 中美合作闯急流险滩
 · 习川峰会的规定动作与自选动作
 · 中美关系走低?特朗普无可奉告!
 · 含蓄的中国VS张狂的美国
 · 习近平与特朗普通话有哪些讲究?
 · G20峰会上谁羞辱了奥巴马总统?
【中美关系-2】
 · 希拉里与特朗普 中国更愿面对谁?
 · 气候大会中美博弈的那些吸睛戏码
 · 中美网络大战即将爆发?
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 美防长 冲进"中国店"的公
 · 美国为何转而协助中国反腐?
 · 中国版习奥“庄园会”神秘地点在哪
 · 美国前总统卡特访华“受辱”真相
 · 美国对中国仁慈吗?
【中美关系-1】
 · 中美关系何以演变成“凉战”模式?
 · 拜登的东亚探戈舞与东海四国演义
 · 最看点 拜登东亚之行与东海识别区
 · 稍安勿躁,东海识别区乃大棋局的一
 · 奥巴马总统是如何栽了跟头学乖的?
 · 中美战略对话 3个小插曲改变基调?
 · 斯诺登离开香港前往他国是最好结果
 · 斯诺登事件考验港人智慧而非中美关
 · 米歇尔为何缺席中美加州庄园峰会?
 · 奥巴马VS中国首脑 从发飙变散步
【美国社会-3】
 · 虚伪与野蛮 何为21世纪最大悲哀?
 · 美国务卿丢官 解职李克强如何?
 · 震撼的枪声 令人无语的美式逻辑
 · 美国新观念 裸模第一夫人最受宠(图
 · 川普闹大了 反政治正确咋辩解?
【美国社会-2】
 · 美国与中国 谁是世界最大威胁?
 · 川普的总统角色即将玩儿完?
 · 就职典礼 特朗普争宠于美国人民
 · 本届美国人民不行?大揭秘与平反!
 · 川普当选真意味着美国人民赢了?
 · 特朗普牛叉过头 希拉里绝处逢生
 · 从美国大选这面魔镜看到啥?
 · 美国人的“民主沙文主义”
 · 暖暖心 凉凉脑 从美国医闹说起
【美国社会-1】
 · 美国暗中扶植ISIS意味着啥?
 · 美防长 冲进"中国店"的公
 · 美国才是世界头号流氓国家!
 · 从联合国首次谴责美国警察说起
 · 奥巴马为何拒不提供治疗埃博拉新药
 · 美国总统奥巴马被大大冤枉了!
 · 印度抗议女外交官美国受辱的启示
 · 奥巴马年终收获 年度最大谎言
 · 新闻冗余、博眼球与骆家辉辞职真相
【中国社会-2】
 · 理解不了的女人 被强奸了却称“好玩
 · 改开40年 值得玩味的100位改革先锋
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 浅析秦晖教授“文化无优劣”之谬
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 2016刷爆中国的14个另类事件
 · 延迟退休 中国无法避免的选择?
 · 天津大爆炸的“技术”症结何在?
 · 中国奥数队败给美国是好事!
【中国社会-1】
 · 齐了!最高法副院长奚晓明落马
 · 二战“僵尸肉”假新闻让谁蒙羞?
 · 中央新闻单位撤并千余机构够吗
 · 记者卧底高考替考组织的启示
 · 假新闻!印尼炸毁19/41艘外国船
 · 如何看女为悦己者毁容现象?
 · 3亿重奖!暴恐活动咋愈演愈烈?
 · 黄海波嫖娼被拘与李银河的性观念
 · 张艺谋748万罚款显哪些深层问题?
 · 何不宽信梦鸽之说 其子非轮奸?
【中国国际地位】
 · 两害之中取其轻 再论捧杀说之荒谬
 · 西方舆论“捧杀”中国说是个伪命题
 · 西方媒体补上客观看待中国这一课!
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位6
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位5
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位4
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位3
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位2
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位1
 · 中国缘何“被”GDP世界第一?
【19大专题-3】
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(5)
 · 最全!38份常委预测得分大比拼
 · 不潜入中南海 咋能预测19大?
 · 解读7常委 习的规矩策略大胜!
 · 习近平思想入19大党章的几种误读
 · 习的19大 消灭党内派系权斗的大会!
【19大专题-2】
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(4)
 · 19大透露 习近平思想无缘新党章!
 · 习近平的19大 尝试改变叙事方式!
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(3)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(2)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(1)
 · 19大开幕前夕 海外预测总盘点
 · 赵乐际比陈敏尔更有希望入常!
 · 19大军方代表之震撼 超中共9大!
 · 评对王岐山隐身、露面的荒谬解读
【19大专题-1】
 · 19大布局落定 习近平不待见思想!
 · 习班底19大妥协姿态与碾压式强逻辑
 · 郭与老领导清君侧 习王联盟神话破
 · 中共隔代指定接班人尚有活路
 · 习近平班底正向危险的歧路漂移?
 · 中共19大七常委名单明朗化!
 · 习王结盟或公开决裂都是伪命题
 · 19大是观察习近平20大去留的窗口
 · 设监察委并非为王岐山留任铺路!
 · 中共的常委会制应该废除吗?
【中国外交-2】
 · 从比尔盖茨投书《人民日报》说起
 · 揭秘习核心大怒 金正恩服软真相
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 含蓄的中国VS张狂的美国
 · 格瓦拉访华 小失误导致两国闹翻
 · 博弈5年 美同意提升中国投票权
 · 三国首脑缺席大阅兵化解三个难题
 · 美欧抵制北京阅兵最忌讳一事
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 南海酣斗 中防长为何缺席亚安会?
【中国外交-1】
 · 亚投行 世界金融玩法中国版
 · 2014中国外交三大布局意味着啥?
 · 中国为何无偿援助阿富汗35亿?
 · 中国进军美国“后院”的历史性机遇
 · 相隔44年的两个520声明
 · 美国母亲缘何空运鲜花送周恩来?
 · 2013中国外交最瞩目9大焦点(图)
 · 中国究竟需要什么样的朋友?
 · 中国进退失据的对菲律宾风灾捐款
【中国政治-3】
 · 中美贸易大战 谁是“投降派”?
 · 六四大义:世界大变局中的独特作用
 · 纪念改革开放40年“胎死腹中”吗?
 · 中共推迟召开四中全会“真相”
 · 习能看清来时路?左右派何惧彼此借
 · 王沪宁去哪?习大位稳固度之征兆!
 · 《厉害了,我的国》下架 真相有讲究
 · 习式改革乃倒退 文革升级版乃大谬
【中国政治-2】
 · 党进国退!中共最要命的改革来了
 · 揭秘国家监察委“降格”真正原因
 · 王岐山曲线回归 暴露习近平一真相
 · 修宪案反对票、弃权票是怎么来的?
 · 比废除任期限制更要命的修宪!
 · 对中共二中、三中全会不靠谱的误读
 · 黄艳续政协委员 莫言等落选何解?
 · 修宪的纠结 习近平新叙事方式
 · 习近平第3任期定局!终身制无解
 · 习近平新年贺词透露不满蔡奇!
【中国政治-1】
 · 为何七常委乘同一专机说法不成立?
 · 能上能下 能进秦城 进步太大?
 · 中国2016 多事之秋的大机遇何在?
 · “四个全面”看习近平时代全景图
 · 王伟光“阶级斗争”论能复活吗?
 · 改良VS革命 观察中国的误区何在?
 · 构筑国家安全是抛弃“和平崛起”?
 · 习李顶层设计高开 无关民主独裁
 · 中常委集体领导制有没有优越性?
 · 习李新政首个改革大手笔出台
【社会制度】
 · 揭秘国家监察委“降格”真正原因
 · 王岐山曲线回归 暴露习近平一真相
 · 美国务卿丢官 解职李克强如何?
 · 修宪案反对票、弃权票是怎么来的?
 · 国家监察委真与人大、国务院并列吗
 · 设监察委并非为王岐山留任铺路!
 · 中共的常委会制应该废除吗?
 · 咋看1%富人占中国1/3以上财产?
 · 中国是“国家社会主义”制度?(下
 · 中常委集体领导制有没有优越性?
【国家主权】
 · 美国“逼”武统 两岸统一按下快进键
 · 中美丢掉的仲裁废纸谁还攒在手里?
 · 英脱欧脱出的那些脑洞大开的奇想
 · 欧盟前景与中国“民主至上主义”
 · 台湾之民主灯塔闪烁出何样光芒?
 · 马英九登太平岛带来的三重微妙
 · 谁在剥夺香港500万选民选举权?
 · 万维幸灾乐祸南海搅局者再落空
 · 中国应对美南海挑衅的底气何在?
 · 苏格兰公投告诉世界什么?
【中华文化-2】
 · 想想看,为啥汉语骂人成语如此丰富
 · 娱乐八卦圈有多少如此之烂的写手?
 · 国学玩儿完了? 简评华夏文化替代国
 · 【道德浅论3】道德无需教化?
 · 【道德浅论2】道德的属性与本质
 · 【道德浅论1】概念:如何定义道德?
 · 中华文化终将败下阵来?还是大放异
 · 中央新闻单位撤并千余机构够吗
 · 改变中国的“汉译世界学术名著”
 · 告密还是曝光?老毕事件折射的悲哀
【中华文化-1】
 · 中共培养了三代“变色”人?
 · 习的文艺座谈会“72贤人”有多讲究
 · 试析“汉文化同化是灾难”的荒谬逻
 · “三大建树”论如何影响中国舆论?
 · 流泪的汉字“凸见 and 萧然泪下”
 · 质疑辟谣文“陈永贵逝世三年仍接受
 · 语暴、戾气、网谣与国民素养
 · 从薄李两案看法律有度人伦无价
 · 歌唱选秀热与国民性格批判
 · 中国电视“限歌令”与计划经济
【当代史实-2】
 · 五四大义 假如没有五四……
 · 纪念六四30年最大误区、缺憾及10问
 · 质疑:“现代中国”应从何时算起?
 · 沉思录(2) 邓小平理论真不存在吗?
 · 中国改革开放40年的最大失败
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(5)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(4)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(3)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(2)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(1)
【当代史实-1】
 · 胡耀邦何种舆论武器打败华国锋?
 · 极左理论禁区是如何被突破的?
 · 舆论宣传改变历史进程的范例
 · 胡耀邦顶峰陨落被忽视的因素
 · 中共培养了三代“变色”人?
 · 没有四五运动,就没有今天的中国!
 · 美国母亲缘何空运鲜花送周恩来?
 · 引发中国当代史转向的一篇檄文
 · 永远消失的日用品有哪些?
【左右之争-2】
 · 客观与科学 再谈逻辑与概率不骗人
 · 盲从 非理性 某些华人距离文明多远
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 悲哀! 国人的现实VS华人的极端
 · 如何纪念刘晓波 被永恒的偶像?
 · 从托克维尔、郭文贵谈中国不崩溃
 · 红卫兵逻辑 万维文章都不合格!
 · 切·格瓦拉 世界共同崇拜的偶像
 · 欧盟前景与中国“民主至上主义”
【左右之争-1】
 · 北京获冬奥会主办权令何人不爽?
 · 理念VS利益?格致夫与嘎拉哈之辩
 · 可否理性对待周、花之“红与黑”?
 · 小平发紫 方舟被封 何人搅局?
 · 对蒙元史的讨论何止是逻辑混乱!
 · 屈原、六四英雄 谁是愤青?
 · 国人纠结毛泽东历史地位的盲点
 · 中国究竟需要什么样的朋友?
 · 你真相信彭丽媛排队照是PS的吗?
 · 令人震惊的薄熙来案人民审判论!
【法治建设-3】
 · 满足张扣扣请求?网络直播庭审过程
 · 再谈周立波案 程序正义是有钱人游戏
 · 周立波被判无罪 堪称教科书级案例
 · 修宪的纠结 习近平新叙事方式
 · 情理VS法理 张扣扣杀人案的准绳
 · 2016刷爆中国的14个另类事件
 · 聂树斌改判 值得深思的新开端
 · 质疑 无望绝症患者安乐死应该吗?
 · 小偷意外亡 追者被起诉是啥法治?
 · 万科股权之争的中国式逻辑拷问
【法治建设-2】
 · 台湾之民主灯塔闪烁出何样光芒?
 · 中国圣诞大礼 广电总局被判违法!
 · 暖暖心 凉凉脑 从美国医闹说起
 · 天津大爆炸的“技术”症结何在?
 · 从供拜纪委书记之悲哀说起
 · 咋看360被世界测试机构取消认证?
 · 移送司法的周永康案六大看点
 · 如何看薄熙来案重判或轻判?
 · 薄熙来强烈要求妻子出庭?而谷开来
 · 何不宽信梦鸽之说 其子非轮奸?
【法治建设-1】
 · 齐了!最高法副院长奚晓明落马
 · 记者卧底高考替考组织的启示
 · 依法治国重大决定含哪六大试金石?
 · “收礼罪”与制度化反腐基础设施
 · 四中全会将体现习近平哪些新提法?
 · 人民日报“三大建树”一文属抄袭本
 · 印度抗议女外交官美国受辱的启示
 · 你为薄案、李某等强奸案律师打多少
 · 薄熙来若上诉是坏事?还是好事?
【知识系统-3】
 · 从误读“平庸之恶”到人性的弱点
 · 名家眼中的热力学定律与世界末日
 · 【商榷】大脑存在感性思维吗?
 · 改变中国的“汉译世界学术名著”
【知识系统-2】
 · 咋看360被世界测试机构取消认证?
 · 演变在最前列的汉语之优势(下)
 · 演变在最前列的汉语之优势(中)
 · 演变在最前列的汉语之优势(上)
 · 海洋钻井史上最惨重的6大事故
 · 揭秘世界最先进的中国981钻井平台
 · 月球是中国和世界未来能源正解?
 · 中国嫦娥三号登月与美苏有何不同?
 · 全球暖化还是冷化?联合国专家评估
 · 能否对转基因食品持开放心态?
【知识系统-1】
 · 小行星撞进地球 地球灾难史图解-7
 · 超级火山大爆发 地球灾难史图解-6
 · 生物进化大跃进 地球灾难史图解-5
 · 地球变成大冰球 地球灾难史图解-4
 · 原始生命的诞生 地球灾难史图解-3
 · 地球尺度的奥妙 地球灾难史图解-2
 · 地球的偶然诞生 地球灾难史图解-1
 · 全世界被忽悠了?地球开始冷化?!
 · 美国劣迹斑斑的转基因大鳄
 · 转基因大鳄孟山都公司摆平美国政府
【国际政客-2】
 · 半岛局势爆炸性突破?假戏必须真做
 · 切·格瓦拉 世界共同崇拜的偶像
 · 出席卡斯特罗葬礼的政要规格高?
 · 卡斯特罗辞世 一个时代终结!
 · 男人需要习惯于女人领导世界!
 · 世界领袖们的话有多假?
 · 马英九与奥巴马惊人的八大共同点!
 · 习近平第一!全球民调显重大信息?
【国际政客-1】
 · 首脑间那些吸引眼球的小插曲(组图
 · 印度“大跃进” 15年内取代中国?
 · 美国总统奥巴马被大大冤枉了!
 · 普京缘何送奥巴马圣诞大礼?
 · 奥巴马年终收获 年度最大谎言
 · “圣人”曼德拉这颗最大钻石的形成
 · 奥巴马总统是如何栽了跟头学乖的?
 · 釜底抽薪高招,普京该获诺贝尔奖!
 · 100步笑50步 奥巴马指责普京
【国内政客-2】
 · 再谈习近平的鸿运有多好?
 · 七常委三幅最新图片 让你崩溃了吗?
 · 如何纪念刘晓波 被永恒的偶像?
 · 习近平不成为“核心”才奇怪!
 · 胡耀邦顶峰陨落被忽视的因素
【国内政客-1】
 · 马英九与奥巴马惊人的八大共同点!
 · 习近平第一!全球民调显重大信息?
 · 习近平的鸿运有多好?(下)
 · 习近平的鸿运有多好?(上)
 · 习三大建树在手,危险论可以休矣!
 · 习近平自画像 奠定10年执政基础
 · 陈独秀教授嫖妓改变中国历史进程!
 · 为习近平画像 顶层设计最大谋略
 · 薄熙来若上诉是坏事?还是好事?
 · 如何看薄熙来案重判或轻判?
【人物私事-2】
 · 习近平女儿露真容!最可信真假鉴别
 · 儿子的一句话让我眼窝发热
【人物私事-1】
 · 说说当年我为啥差点儿当上娃娃兵
 · 高仓健的性格缺憾 偶像崇拜反思
 · 人民日报“三大建树”一文属抄袭本
 · 张艺谋748万罚款显哪些深层问题?
 · 新闻冗余、博眼球与骆家辉辞职真相
 · 毛泽东缘何三次打碎江青个人影展梦
【偶思调侃-2】
 · 东方睡狮?一尊塑像纠正拿破仑!
 · 女权里程碑 男人不“内射”罚款!
 · 2017新年献词:我们继续大战风车
 · 苹果公司的圣诞礼物 思想政治工作
【偶思调侃-1】
 · 山东人爱用倒装句 接轨世界!
 · 没底线?咋看裸体女子足球赛(组图
 · 球迷赛间酣睡希望能赢1000万美元!
 · 习近平与朴槿惠照片的惊奇发现(图)
 · 【足球公理】最牛特色:足球拒绝权
 · 网络世界新年献词 万类霜天竞自由!
 · 同仇敌忾——缺乏幽默感的中国雾霾
 · 政府停摆 奥巴马逛街吃快餐解闷
 · 俄美女间谍查普曼会与斯诺登结婚?
 · 朴槿惠访华那些亦庄亦谐的趣图
【国际事务-2】
 · 信仰冲突 人类21世纪的严峻挑战
 · 斯里兰卡遭血腥恐袭 近800人伤亡!
 · 2019 哪些大事件影响世界亮度?
 · 何人如此幼稚 沙特动摇美元地位?
【国际事务-1】
 · 奥运开幕式的独特明星——难民队
 · 美日或促中国获亚投行一票否决权!
 · 17岁获奖女孩与诺贝尔和平奖的争议
 · 誓对叙利亚动武的奥巴马犹豫了?
【生活娱乐-3】
 · 中国最具品质的《歌手》第7季落幕有
 · 春晚的油腻化病入膏肓了吗?
 · 情色艺术与色情的分野及纠结
 · 对花草走火入魔?俺家就有一位!
 · 争论口干舌燥 骂架昏天黑地 听听她
 · 从世界杯揭秘中国足球悲剧的真相
 · 世界杯四强赛将变成“欧洲杯”?
 · 陪老人过年 剥夺不了的年味
【生活娱乐-2】
 · 改开40年 那些难忘的国产电影经典
 · 汪峰狂赞 Jessie J泪奔 《歌手》惺
 · 改开40年 那些难忘的西方影视经典
 · 究竟如何评判美女?东西方趋同
 · 《芳华》的失望与令人失望的芳华
 · 儿子的一句话让我眼窝发热
 · 日渐荒谬的博眼球时评 你怎么看?
 · 某博婚姻危机 还是大家的危机?
 · 人体彩绘 在情色与艺术之间
【生活娱乐-1】
 · 北美原住民舞蹈大赛啥样?(多图)
 · 从傅园慧现象看中国人的性格优化
 · 令春晚汗颜 《我是歌手3》第8场
 · 震撼踢馆!“我是歌手3”第三场
 · 邓丽君愿不愿去中国大陆演出?
 · 如何看女为悦己者毁容现象?
 · 新年去看芭蕾《胡桃夹子》(组图)
 · 你真相信彭丽媛排队照是PS的吗?
 · 《中国最强音》——与声音无关的奇
【以史为镜-2】
 · 罕见真相!美力挺中国与列强博弈?
 · 格瓦拉访华 小失误导致两国闹翻
 · 罕见空难拷问人性 谁能食人肉?
 · 英议会开幕式多传统?下跪肃立(图
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集3)
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集2)
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集1)
 · 美国对中国仁慈吗?
 · 对蒙元史的讨论何止是逻辑混乱!
【以史为镜-1】
 · 如何看蒙人元朝与中华历史的关系?
 · 甲午战争失败的深层原因何在?
 · 一份改变中国历史进程的小刊物(图
 · 陈独秀教授嫖妓改变中国历史进程!
 · 屈原、六四英雄 谁是愤青?
 · 历史,首先是为好奇而写!
【美图分享-2】
 · 何为美女?全球100最美面孔告诉你
 · 美国新观念 裸模第一夫人最受宠(图
 · 人体彩绘 在情色与艺术之间
 · 剑桥学霸美臀大赛 考考你的审美和
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(4)
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(3)
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(2)
【美图分享-1】
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(1)
 · 没底线?咋看裸体女子足球赛(组图
 · 【华盛顿印象5】图书馆最奢华!
 · 美国人的山寨模仿——华盛顿印象(
 · 美国人的造神奇观——华盛顿印象(
 · 白宫楼顶的警卫——华盛顿印象(2)
 · “幻境牧场”——七彩云南影像(2)
 · 丽江古城绝美夜色——七彩云南影像
【经济发展】
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 万科股权之争的中国式逻辑拷问
 · 延迟退休 中国无法避免的选择?
 · 咋看1%富人占中国1/3以上财产?
 · 习李新政首个改革大手笔出台
【中欧关系】
 · 中国接盘希腊危机?还是机遇?
 · 中国总理来了 欧洲首脑嗨了!
 · 会哭的孩子土耳其真愿部署中国导弹
【国际峰会】
 · G20峰会 习近平压轴出场的真正答案
 · 汉堡G20峰会面临的N重尴尬
 · APEC峰会众口铄金 中国角色亮了?
 · 历届G20峰会闹场子那些事儿(下)
 · 历届G20峰会闹场子那些事儿(上)
 · 博弈5年 美同意提升中国投票权
 · 《巴黎气候协定》8个基本问题
 · APEC轮回 中式烦恼与美式忧患
【郭文贵专题】
 · 郭文贵成为中美幕后交易的牺牲品?
 · 瞎子摸象—郭文贵被蚂蚁强奸!
 · 信息量大!郭文贵突然中断爆料
 · 官媒批郭不署名 王岐山被动了!
 · 郭文贵身份及爆料计划有重大变化?
 · 郭文贵VS刘晓波 天地间至理
 · 郭文贵的对手:“国家”之进退失据
 · 换个视角看郭爆料后五毛不见了
 · 郭文贵爆料何以导致老人政治抬头?
 · 不信郭文贵爆料者:面壁思过吧
【邻邦日本-1】
 · 日首相“安倍吐血”悲情剧开演?
 · 安倍“反省”藏哪八大狡黠?
 · 鸠山一跪可否突破安倍心理防线?
 · 日本拥核欲与中国破解之道
 · 该点赞三菱补偿二战中国劳工吗?
 · 安倍9月访华的如意算盘能否成?
 · “任性”的中日关系何去何从?
 · 稍安勿躁,东海识别区乃大棋局的一
 · 日本处于基本国策重大改变边缘!
【邻邦俄国】
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 历史的轮回?习普并肩红场阅兵
 · 普京为何称俄中关系达空前水平?
 · 雪中送炭!中国出席红场阅兵
【亚洲事务】
 · 假新闻!印尼炸毁19/41艘外国船
 · 中印关系如何跨越喜马拉雅?
 · 印度“大跃进” 15年内取代中国?
 · 拜登的东亚探戈舞与东海四国演义
 · 中亚是中国后院还是俄罗斯后院?
 · 习近平中亚之旅为何绕过塔吉克斯坦
【港台问题】
 · 美国“逼”武统 两岸统一按下快进键
 · 明朗化的中共统一台湾时间表
 · 国共“求同尊异”还是“聚同化异”
 · 中共上将“武统台湾”论意欲何为?
 · “占中”的落幕与香港的未来
 · 百家海外华文媒体保卫香港宣言
 · 实现两岸统一的历史机遇何在?
 · 香港普选乱象有没有外部势力的影响
 · 香港普选的命运掌握在谁手中?
【第一夫人系列】
 · 现代中国第一夫人(12)—彭丽媛
 · 现代中国第一夫人(11)—刘永清
 · 现代中国第一夫人(10)—王冶坪
 · 现代中国第一夫人(9)—李伯钊
 · 现代中国第一夫人(8)—梁伯琪
 · 现代中国第一夫人(7)—林佳楣
 · 现代中国第一夫人(6)—李昭
 · 现代中国第一夫人(5)—韩芝俊
 · 现代中国第一夫人(4)—王光美
 · 现代中国第一夫人(3)—江青
【已删除(无内容)】
存档目录
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
网络日志正文
苏格兰公投告诉世界什么? 2014-09-19 21:24:28

苏格兰公投告诉世界什么?



图文:格致夫


昨天,苏格兰公民行使自己的权利,通过公投挫败了打民族主义牌政客们寻求苏格兰从英国独立出去的企图。此事传递的信息不少,值得玩味。


应该肯定,通过公投“摆平”苏格兰应否独立这个久远的历史纠结,是一个值得嘉许的文明方式。主张留在联合王国内的公众以10%的优势挫败支持独立阵营,更是一个合乎逻辑的结果。尽管这并不意味着苏格兰独立运动会就此偃旗息鼓。


英国首相卡梅伦幸免成为戈尔巴乔夫第二与苏格兰首席大臣萨蒙德辞职一样,或许都无关紧要!重要的是,世人由此可以看清,政客们的忽悠可以何等有效!卡梅伦信心满满的忽悠不仅令英国人相信,而且让世人认可:不会成功的公投就是“摆平”应否独立纠结的最佳药方!这是英国首相"大方"地让萨蒙德们选择公投时间的最佳辩护词。当然,其个人出发点绝非如此单纯。而萨蒙德们竟然能够成功忽悠近半数苏格兰人,不顾未来的种种不确定性,义无反顾地死活要独立,成就萨蒙德的“国父”梦!


有人骂卡梅伦愚蠢,如果苏格兰真独立了,他就该去找一颗弯弯树自我了断!这个说法有一定道理,尽管有些偏激。但在一点上,这位首相显然是对的,公投是一个很讨巧的招数。但在另一点上,他却近乎玩儿火。对公投必败的过于自信,让他做出了一个不知死活的鲁莽决定。万幸的是,尚未失去理智的大部分苏格兰人挽救了他的政治生命。公平地讲,卡梅伦算不上多么可恶,或许在有些人看来,还有几分可爱。真正应受谴责的是苏格兰首席大臣萨蒙德!这位政客简直有些不要脸!公投尚未进行,甚至就做起了“国父”梦!如果宽容地说,这一点无关宏旨,那么,轻率对待500万苏格兰人的未来,就无法令人原谅了。


笔者曾在爱丁堡访学一年,对苏格兰有些粗浅认知。大不列颠联合王国旗帜下的苏格兰,在我这个老外看来,就是一个养懒人的地方!说到就业如何,就想到公共车后面挂着的招聘广告。在什么样的情况下,招工广告需要挂到通常挂商品广告的公车上?不但公民、永久居民医疗全包,我这样的外国人也享受其公费医疗,连挂号费、处方费也无需交一文。超市最便宜的800克(?)切片方面包只要9便士(2000年),定价如此低廉,当然需要政府补贴,据说是避免穷人吃不上饭。


据称,英国政府给苏格兰的巨额补贴达到平均每人每年1300多英镑!假如苏格兰真独立出去,那里的人们还能过上现在这种日子吗?很值得怀疑。没错,苏格兰有享誉世界的威士忌,更有创造巨额税收的北海油田。除此之外,那里还有什么值得炫耀的产品?瓦特的蒸汽机只能摆在博物馆里,今天的高铁没苏格兰人什么事儿;贝尔发明了电话,今天苏格兰没有诺基亚。最糟糕的是,北海的石油并非取之不尽,全球的石油资源也只有数十年的预测前景。没有了北海石油,独立的苏格兰又能靠什么?只有天知道!政客们只顾捞取自己的政治资本,不关心人民的未来,而一味瞎忽悠,这才是最不可原谅的。这样的所谓民主,也就很值得怀疑了。


世界上各弱小民族纷纷独立真是未来发展不可阻挡的潮流吗?在殖民地时代,这种说法当然有其道理,被压迫民族追求平等与尊严是文明发展必然大势。进入后殖民时代,特别是人的基本权利、自由、平等与尊严在法治社会得以保障的前提下,所谓的民族独立潮流说就演变为一个似是而非的命题。就民族关系而言,相互融合、同化才是主旋律,才是文明发展的根本方向。


从这个意义上讲,主张苏格兰独立的萨蒙德们,就不仅仅是一个不要脸的问题,其实质是一个逆历史潮流反动的问题!所幸的是,大多数苏格兰人做出了正确的选择。新疆的民族极端势力、西藏的分裂势力、加拿大魁北克的魁人党、以及世界一些地方的分裂势力同样是这个问题。


当人们珍视多元文化,并将其作为文明发展的基本原则之一的时候,甚至作为有的国家“基本国策”的时候,当人们坚信“只有民族的才是世界的”的时候,当文明世界刻意保护弱小民族独特文化的时候,不是因为那是世界演变的基本趋势,不是因为多元文化代表世界的未来!恰恰相反,那是因为多元文化正在遭受人类物质文明自身的空前威胁。以互联网为代表的现代文明手段,正以前所未有的规模和速度侵蚀多元文化的续存与发展!


人们应该早就注意到一个现象:凡是需要保护的,往往就是面临消亡的。大熊猫和诸多频危物种需要花大代价保护和繁殖,是这个道理;京剧与一些少数民族文化需要保护,也是这个道理。现代文明社会对待多元文化的态度,也是这个道理。


此前,笔者在讨论蒙元、满清两个时代定位问题的一篇文字中曾提出一个观点,未来世界,不但一个多民族国家的人民可以看成一个民族(如中华民族、美国民族);经历一个相当长历史时期之后,一个大洲的人民也可看成一个民族,如亚洲民族、非洲民族等;更进一步,最终,全世界所有种族融合为一个大的民族的可能性也不能排除!这个就是民族发展无法阻挡的大趋势,也是文明进步无法避免的前景。尽管这个前景并不美妙,事实上还有些可悲。但不幸的是,这也是不以人的意志为转移的!举一个最浅显的例子,正如大多数中国人很容易就放弃了中山装,正式场合宁愿穿西装一样。有一点应该明确:潮流的力量是巨大的,足以摧古拉朽!


浏览(3147) (0) 评论(46)
发表评论
文章评论
作者:xu3331 留言时间:2014-09-28 22:36:38
我之所以思考着这类问题,因为日前听说法国波埃西(Eienne de la Boétie)的

《论自愿为奴》 (Discours de la sevitude volontaire) 有了中译本。

是本十六世纪的著作,可见无论东西方,人是有共性的。
《皇帝的新衣》说明西方也有,或有过,明哲保身,看人说话的。

记得书中作者指出奴性的原因,第一是:习惯成自然。

的确,有人不做奴才浑身不自在。这就麻烦,王阳明说:

破山中贼易,破心中贼难。

英国对人类的贡献不仅仅是些科学与公业技术,于政治建制,社会科学等领域亦然。

英国对待苏格兰独立公投的态度,堪为楷模。
回复 | 0
作者:xu3331 留言时间:2014-09-28 22:23:39
为方便网友,博主驳我的文字,按原序逐段,加引号,鄙人反驳以破折号开始。

“如果说, 苏格兰人因为不自由才要求独立,那就是在打西方民主制度的脸。将苏格兰人类比为笼中鸟,他们自己都不好意思这样说。更不足以拿来做证据吧。”

------ 物质欲望有大小,自行车、轿车,之后还有豪华车、直升飞机。自由恐怕也有程度,中国农民无法迁居城市(当然宪法说有迁居自由),有朝一日可以了,会有迁居别国的自由问题。按法理(法律哲学)人类是不应该有国别的,所以各类移民法总是有漏洞。美国人可以拥有枪支,中国买菜刀可能要实名登记。我一位原籍罗马尼亚的朋友告我,共产党执政时私人打字机要登记。
苏格兰人觉得不自由,在情理之中,魁北克当局已经能自主征税、甄选移民,但有人仍嫌不够,还在酝酿公投,而且魁人党的党纲,就强调独立。任何民主制度总有人感到不满足、自由度不够。博主将问题推向“绝对自由”,好打民主制度的脸?
据媒体报道,此番苏格兰独立就是为了更大的自治权。如USA Today 的 U.K.'s price for keeping Scotland: More autonomy。
至于笼中鸟,比喻而已。所谓经济,最大要素是人,是人的作为,为的也是人的消费。陈云将中国经济比作“鸟笼经济”,毫不讳言。毛就自称比秦始皇厉害多少倍,主子说话常有持无恐,比奴才干脆、直言。


“无论东西方,就大多数民众而言,将自由置于现实利益之上,只是一种不切实际的的幻想罢了。”

------ 恐怕博主以己度人,以华夏“君君臣臣”思维推测其他民族,中国权贵们也正在研究人民忍受的临界点。美国独立战争,争的是自由,口号是:不自由,毋宁死(Live free or die)请看 New Hampshire 州的格言。
当惯奴才的人是无法体会、理解的,甚至没了主子,便惶惶不可终日。


“大一统恐怕也非中国独有。日不落帝国是例子,历史上的大帝国也都是例子,美国最初只有13个州,现在呢?道理也很简单,大一统并非虚幻的概念,而是有实质的利益做支撑。”

------ 看不懂博主意思。我上面那几句很清楚,美国是如何组建的,所谓宪法Constitution, 也就是“组建”。欲建大同世界,共产主义,该是美国那么逐层向上选出,像欧盟那么自愿,由小而大。
大,什么样的大法?简言之,不是自上而下,先有个什么党,或领袖,多么多么伟大。其实正好相反,一件衣服也总是领子、袖子最容易脏。的确,一统不虚幻,有利益考虑。你看专政者总要搞计划经济,为啥?因为谁来计划,当然是他们啦。

“没错,一般民众,不在乎大国小国,这也正是政客们有了更多忽悠空间的重要原因之一。”

------- 民主国家政客想忽悠,但有限制,不能随心所欲。专政国家政客,譬如中共党棍,可以利用手中绝对的权力,有大得多的忽悠空间。阿克顿爵士说绝对权力导致绝对腐败,引用者常漏掉最后一句:伟人几乎总是坏人(Great men are almost always bad men)!


“有些事,是无法有共同语言的。”这个说法没错。但如果认为目前中国统治集团,不懂“理论、价值、感情、法律、知识”,那就错了。

------ 目前的中国统治集团岂但不懂道理,连逻辑都不懂,颠三倒四。从毛开始就如此,医生劝毛刷牙,毛反诘:老虎刷不刷牙?毛为自己饿死人狡辩:人总是要死的,孔夫子如果活着,两千多岁了,还了得?将人牙换成虎牙,死于非命换成自然死亡,偷换概念。至于一面喊落实宪政,一面批西方法治。改革开放前后不能互相否定,那么为啥要改革?说要学毛,却把被毛批臭的孔夫子捧出来,一边抓许志勇,一边拉汤一介的 手;新加坡籍的成龙可以参与中国的政治协商.......;香港普选问题,倒是由无产阶级的政党接见富豪商量,说家里话,为啥不是平民穷人?当年竟然把西哈努克尊为上宾,亲王什么东西?比资本家更反动的封建权贵。要说打耳光,这个统治集团,或利益集团不在自打耳光?反正这些人脸皮之厚,刀枪不入。
回复 | 0
作者:talkswitch 留言时间:2014-09-26 15:22:03
很傻很天真;图样图森破。 实在没有什么形而上的高度可言
回复 | 0
作者:talkswitch 留言时间:2014-09-26 15:17:42
苏格兰公投告诉世界卡梅纶是一个不成熟的政客,他完全低估了公投的危险性和对国家的伤害。 如果卡梅纶正确的理解魁北克公投的前前后后,他绝对不会认为他搞的公投是个好办法。他应该明白,不是公投打败了魁独。 魁北克闹独立重创了魁北克的经济, 虽然从联邦政府获得不少实惠。但也更加依赖联邦。 魁人党,魁独的没落末落源于此

实际魁北克公投2次公投把加拿大吓坏了。后来对公投采取了不少防范措施。 1。 法院判定魁独必须得到 2/3公投票,才能考虑独立。51% 微弱优势,不可以独立。 2。魁独意味要改变加拿大宪法,因此还必须取得加拿大所有各省议会的批准。 有这两条,魁独在程序上的成功率基本上是0。 3,除了前两点,还有一个止损的阴招: 如果法语区有权退出加拿大,那么魁北克的英语区和原主民区也有权退出魁北克,这一刀就能切掉魁北克的2/3。
回复 | 0
作者:香椿树1 留言时间:2014-09-23 15:57:07
让资本家把企业办成慈善机构很难,“资本主义以国家行为向社会主义寻找出路”也是绝不可能的。 因为奥巴马乃是寡头的代理, 哪有管家以奴欺主的道理。 肯尼迪不是倒下了吗? 克林顿如果不是瘟死鸡捣乱恐怕也会横死。 寡头一旦羽翼丰满除了革命没人能治。
如果是几百万人的小国估计也不会有太多国际水平的寡头, 外加上一点宗教信仰,一两个举足轻重的寡头变成慈善家还是可能的。 美国没有希望。
阿里巴巴不算寡头,他经营的行业对国家经济也不构成威胁, 真正的危险来自石油煤炭铁路装备粮食水源, 连汽车可能都不算。 现在的混合所有制可能形成危险, 慢慢观察, 社会变化底层不要说阻止不了, 就是看清实质都很困难。
有为高人说:人民是历史前进的动力, 因为人民是汽油, 而政府是发动机! 汗颜, 我就没想到。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-09-22 19:17:23
QWE:

你的这个观点与香椿树博看法是一致的。国企之于中国经济的意义是毫无疑问的,其中流砥柱地位虽然今后会受到日益壮大私企(如阿里巴巴)的挑战,但总体来看,在相当长的时期内,其地位不会受到动摇。

另,在我看来,“西方社会是私有超级富豪雇佣政客当马仔表演政治戏欺骗百姓”这个结论是相当客观和透彻的。
回复 | 0
作者:QWE 留言时间:2014-09-22 03:07:56
中国一半的公有制,跟西方国家的所谓国有制,弯曲意义不同。中国的公有制,保证了政府能够控制私有经济不会形成超级垄断癌症,而西方的私有制早已经形成超级癌症,西方社会是私有超级富豪雇佣政客当马仔表演政治戏欺骗百姓。一句话,西方的皇帝是超级富豪,而中国的统治集团是共产党。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-09-21 21:58:24
香椿树博:

中国“和平演变”的实质就是在经济上补资本主义这一课。其面临的课题就是制度优势最大化!这里的制度包括社会主义和资本主义两个制度。因此,姓社姓资不是问题。公有制成分的增减也是以优势最大化为基本考量。这与传统资本主义国家增加了一些公有制成分和社会主义成分是类似行为。

让资本家把企业办成慈善机构很难,但采取另种方式,即资本主义以国家行为向社会主义寻找出路却是现实的(奥巴马事实上就在干这件事),正如中国向资本主义寻找出路一样。
回复 | 0
作者:香椿树1 留言时间:2014-09-21 21:30:09
别小看“中国的社会主义公有制成分尚存一半”,她就是中国避免经济危机的关键。 陈云当年鸟笼经济就是这个模式,以国企为笼民企为鸟, 以国有企业阻止寡头垄断和大鳄侵吞, 调节市场炒作的波动, 而让民企承担经济活力。 当然,鸟是不甘心地,“和平演变”还有待完成, 但是, 鸟逐渐养大可以参与国际竞争,即便演变成功也无法阻断华族崛起了。
个人觉得国有企业以及计划经济的比例应该随着技术发展,数据采集处理能力增加而随之增加, 但是, 这违背寡头意愿, 能否成功拭目以待。 西方下一轮危机不是来自中国的竞争,而是来自机器人。 自动化创造更多高水平职位是谎言。 制造业回归美国也不可能给美国带来急需的就业。 美国的未来寄托在资本家违背自己的“人性“, 抛弃资本主义的狼性,转基因成社会主义的人性, 把赚钱为目的的企业办成慈善机构。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-09-21 19:05:59
谢谢阿妞谬赞!
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-09-21 19:04:13
注册笔名2:

你的观点我基本赞同。

我在《中国是“国家/社会主义”制度吗?(上、下)》一文中,曾讨论过这个问题。在我看来,从所有制形态看,中国的社会主义公有制成分尚存一半;从经济体制这个社会基本运行体制看,社会主义计划经济已被资本主义市场经济全面攻陷;从意识形态看,18届三中全会确立的私有财产不可侵犯原则是对中共自身特征的直接挑战!今天的中共已经不是昨天的中共,除了名称没变。 一句话中国发生的就是“和平演变”!
回复 | 0
作者:阿妞不牛 留言时间:2014-09-21 16:31:09
很欣赏博主跟网友的交流对话讨论。尤其是同xu3331网友的对话。
回复 | 0
作者:注册笔名2 留言时间:2014-09-21 16:01:03
"中国目前的资本主经济加社会主义的政治就特别好"???不能自夸。不能粘污了社会主义的名声哦。你不是在气瑞士,挪威等国家吗。 社会主义是一个更高级的社会发展形态。资本主义发展到一定阶段会有更多的社会主义成分。中国是从封建过度到制本主义,更本就没有过社会主义。不是自已说是就是。中国目前的政治谁能不脸红地说是社会主义政治?可以说中国目前是资本主经济加封建主义政治”。希望这封建主义的成份慢慢变少!
回复 | 0
作者:注册笔名2 留言时间:2014-09-21 16:01:02
"中国目前的资本主经济加社会主义的政治就特别好"???不能自夸。不能粘污了社会主义的名声哦。你不是在气瑞士,挪威等国家吗。 社会主义是一个更高级的社会发展形态。资本主义发展到一定阶段会有更多的社会主义成分。中国是从封建过度到制本主义,更本就没有过社会主义。不是自已说是就是。中国目前的政治谁能不脸红地说是社会主义政治?可以说中国目前是资本主经济加封建主义政治”。希望这封建主义的成份慢慢变少!
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-09-21 14:16:15
五步蛇:

你的思维、逻辑之混乱,我都不好意意思说,请自个儿玩好吧。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-09-21 14:13:17
游刀客:
“有人说资本主和社会主义各有短板,这句话确实没错。所以中国目前的资本主经济加设会主义的政治就特别好,我没理解错吧?有人说这是中国特色的市场经济下的社会主义,也有人说是半封建的国家资本主义,到底是什么?其实大家都心知肚明。”
--------------------
没人会认为“中国目前的资本主经济加社会主义的政治就特别好”,中共自己也深感问题多多,否则何以会发出存在亡党、亡国危险的警示? 但目前摸索的资本主义加社会主义混合路径,是一个值得探索的方向。
回复 | 0
作者:五步蛇 留言时间:2014-09-21 14:08:45
人们应该早就注意到一个现象:凡是需要保护的,往往就是面临消亡的。大熊猫和诸多频危物种需要花大代价保护和繁殖,是这个道理;京剧与一些少数民族文化需要保护,也是这个道理。现代文明社会对待多元文化的态度,也是这个道理。
=======================================
人们更应该注意到一个事实: 凡是凭空想象的, 没有科学根据和相关的,具有普遍意义的实践检验的胡思乱想, 都只能成为人类笑料.
作者, 悄悄问您一句:
没有保护, 就您这几斤几俩身子骨经得起索罗斯, 巴菲特几拳几脚啊? 抱着世界超级强国的大腿, 您就真敢狐夹虎威,拿自个儿当今日人类世界的强者了????,
不需要保护, 美国每年花那么多军费, 世界总军费的大约一半,干吗倪???即使如此还整天大叫张三威胁,王二威胁, 为什么倪??/?嗯??
真没想到作者心胸是如此自私,狭隘,阴暗....
您怎么不换个阳光点的思维: 但凡需要保护的都是人类需要的, 对人类的生存, 进步, 教育, 文化, 科技等各种领域的发展等有意义,有价值的倪??? 否则保护他干吗倪, 脑子优问滴?
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-09-21 14:06:03
xu3331:

如果说,苏格兰人因为不自由才要求独立,那就是在打西方民主制度的脸。将苏格兰人类比为笼中鸟,他们自己都不好意思这样说。

至于街头流浪汉这类特例,更不足以拿来做证据吧。无论东西方,就大多数民众而言,将自由置于现实利益之上,只是一种不切实际的的幻想罢了。

大一统恐怕也非中国独有。日不落帝国是例子,历史上的大帝国也都是例子,美国最初只有13个州,现在呢?道理也很简单,大一统并非虚幻的概念,而是有实质的利益做支撑。

没错,一般民众,不在乎大国小国,这也正是政客们有了更多忽悠空间的重要原因之一。

“有些事,是无法有共同语言的。”这个说法没错。但如果认为目前中国统治集团,不懂“理论、价值、感情、法律、知识”,那就错了。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-09-21 13:42:05
信望爱小屋:

香港已经是中国的一个行政区,不存在需要统一的问题。至于其单独实行资本主义制度,从任何意义上,都没必要试图改变。这应是中国求之不得的一块试验田才对。我也倾向于习近平放开手脚让港人去折腾,尽管这有些不现实。

乌克兰东部公投与苏格兰独立公投确实有差别,这是美欧承认后者却不承认前者的理由!但这样的双重标准显然理由不充分。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-09-21 13:27:12
香椿树博:

民主的本意很好,但往往缺乏现实可行性,正如社会主义本意很好一样,但存在违背现实人性的东西。

应该说,经济民主在当下社会是无解的,政治民主也只能是美好的招牌而已。

关于香港问题,习近平没必要去修改那个还不错的基本法,也就不能答应所有普选条件,撤销所有补贴。 坐在他的位子上,希望香港繁荣,同时又在掌控之中是必然的。不会坐视英国、美国、台湾等外部势力上下其手也是必然的。
回复 | 0
作者:游刀客 留言时间:2014-09-21 12:35:24
有人说资本主和社会主义各有短板,这句话确实没错。所以中国目前的资本主经济加设会主义的政治就特别好,我没理解错吧?有人说这是中国特色的市场经济下的社会主义,也有人说是半封建的国家资本主义,到底是什么?其实大家都心知肚明。
回复 | 0
作者:xu3331 留言时间:2014-09-21 12:08:25
刚刚打字有误,国家 变成 过家。

顺便一提,习的确不会关心苏格兰公投。

习刚上任时,有人说,他开场白提了17次 人民。
我说,他提一百七十次有怎样?

我有篇文字,说到他爱引用毛的诗词,可惜他根本没有读懂毛的那篇 娄山关。
联系其人以往的说辞,譬如香港司法立法行政应该互相支持,够了。夫复何言?

毛当年问几个国家元首(那段时期不知为何,他老是亲自接见),最后问尼克松本人:
怎么一盒录音带能把大总统拉下台。

有些事,是无法有共同语言的。目前中国这个利益集团,靠硬功夫,打打杀杀起家(说得不好听,但是事实),能懂得软的么?理论、价值、感情、法律、知识 ???

他们只懂硬的,拳头、枪炮、核武、地皮、黄金、美钞(硬通货)。

那年不是说过了,拿人头来换。
回复 | 0
作者:xu3331 留言时间:2014-09-21 11:50:27
博主认定苏格兰不该独立,理由是留在英国有物质利益,独立后这种实惠就难说,甚至肯定要丢尽。

然而,看看波兰人推翻共产党独裁时,团结工会的口号:要面包,也要尊严。
人生在世,恐怕要紧的就是这两桩。前者是物质利益,后者是精神自由。

笼子一开,鸟是要飞出去的,尽管笼内有吃有喝。

当然并非说英政府对苏格兰实施独裁,但必然有使得苏格兰人感觉不自由,不自在的地方。

这里有华人无法体会之处,身居海外的倘留心一下可以发现。
有些沦落为流浪汉,宁愿衣食不周,风里雨里,仍不愿意去收容所。政府的低租金公寓,常常是华人最喜欢。老外有些就不肯去,因为省钱但不自由,叫你住哪里就住在哪里。

此外,也是非常中国化的: 大一统。
仔细考察,也就是政客、尤其独裁者,最喜欢这个,甚至像毛那么幻想“把地球管起来”。

95年魁北克公投,鄙人身历其境,发现最起劲的是魁人党头头们,甚至设想联邦不承认,新国家就用美元作法定货币。

而一般民众,有考虑新国家的养老金如何,有不会讲法文能去政府部门办事么。。。形形式式,他们不在乎大国小国。

如今福利过家往往是小国,小了用不着养一大批官员党员,无须养民警武警特警。。。

美国是大国,不过要知道它有五十几个国(State)。而所谓“美国”只是在外交、国防等领域联邦有统治权。

像毛共时代,住哪里、做那行、读什么书、每月吃几斤粮、脑子里想什么。。。全统一起来。这种统一,不要也罢。
回复 | 0
作者:信望爱小屋 留言时间:2014-09-21 09:32:55
香椿树1的意思是把香港搞成一个天津市那样就实质意义上统一了?乌克兰东部公投我印象中记得他们不只是要独立,还要以联邦形式加入俄罗斯。若真是这样,与不受外国影响的苏格兰独立公投好像不太一样。
回复 | 0
作者:香椿树1 留言时间:2014-09-21 07:35:11
我不是说民主有什么不好,保护底层利益必须要民主, 但是百姓最需要地是经济民主, 特别是不发达国家百姓生活在边缘。 但是,现代生产决定了组织生产光有自主不够,必须合作, 所以西方经济领域从来都是独裁的。
没有经济民主作为支撑的政治民主注定是假象, 因为政客只能是利益集团的代理人, 而这些代理人不关心国家利益, 右派鄙视为理想而做事,推崇利益至上嘛。 这就是西方社会的致命伤, 在专利,金融, 军事能力强大的时候没事, 一旦失去这个能力必然也与南斯拉夫一样族群分裂。这个问题无解。
卡梅轮选择苏格兰玩过山车其实危险, 当然爱尔兰他是不敢玩的。
香港问题, 我认为习近平倒是该玩一次过山车,以增加驻军基地面积做交换,答应所有普选条件, 然后撤销所有补贴。 香港码头吞吐量已经被山东什么日照超过了, 还有什么玩头? 英国美国台湾在香港都有基础, 不可能不出手的, 而大陆有必胜的把握, 闹上10年香港人口减半可以实质性统一了。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-09-21 01:18:52
阿妞:

呵呵,你的观察不谬。

1】我猜不少英格兰人倒是希望苏格兰真能自立门户!这与不少国人不在意西藏是否独立(那与我何干?)还不同,切身利益更明显。
2】假如苏格兰真独立了,最该紧张的不是中国,而是西班牙、法国等存在类似问题的欧洲国家,毕竟他们的社会制度很类似,可比性很高。
3】卡梅伦剩下的任期估计也得累个半死,比苏格兰真独立了马上就死,也好不到哪儿去。
4】习近平不关心此事,倒也符合逻辑。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-09-21 00:59:26
潇石:

你可真不怕话大,连一条像样的理由都没有,你能驳谁?看看你那可怜的逻辑,谁告诉你,现有制度有缺陷,就只能走回头路?我的观点就摆在上面的回复中:“简单说来,资本主义与社会主义各有其优势,又各有其短板。两者相互取长补短才是出路。”

从你这里的观点看,你对民主的理解,也只能是些皮毛,倒是真的不值得驳。
回复 | 0
作者:阿妞不牛 留言时间:2014-09-21 00:54:26
哈哈,老格,这次苏格兰独立公投很悬啊。假如苏格兰真的独立公投成功了,世界会怎么样?那又会告诉人们什么?
说实话,这个事情真正着急的只有四个人:苏格兰的首相,英国首相和女王,还有奥巴马。
而他们都有了预案:世界几乎一切照旧。英国女王还是苏格兰的女王,英国的核武器以及国防实力还是不会分给苏格兰,给苏格兰也不会有人要。按照你文中的观察记述,英格兰从此甩掉苏格兰的福利包袱,北海油田绝对不会只由苏格兰人管理,苏格兰和英格兰足球队照样是死对头。既然台湾香港新疆西藏人都非常愚昧,要独立除了知道要拼拳头刀子甚至核武器,习近平也就没有什么好操心的。据说他连关于苏格兰公投的简报都不看:这是白金汉宫的文件,送我案头干什么?
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-09-21 00:50:34
忙里偷闲:

你显然没有明白说卡梅伦近乎玩儿火的所指,别的不提,让萨蒙德选择公投时间这一点就足以说明这位首相的欠考虑。如果苏格兰这次真独立了,他只有下台反思的份儿。

另外,别自以为观念先进,连叶公好龙的资格都不够,叶公起码还能辨别真龙。你们真看清民主的真面目了吗?从你这里的观点看,很值得怀疑。
回复 | 0
作者:潇石 留言时间:2014-09-20 23:02:14
你找些理由来攻击民主,实际上只能骗骗傻5毛。是的,民选不可能是终极完美的选举制度,那你意思还是走半封建的独裁专制好?专制当然你也很易找到不足,那你觉得应回到奴隶制度?我想你不会因为饭里可能有沙子,就选择吃屎吧?你为党折腾半天,码那么多字,一句就把你驳死!
回复 | 0
作者:忙里偷闲 留言时间:2014-09-20 22:47:40
“但在另一点上,他却近乎玩儿火。对公投必败的过于自信,让他做出了一个不知死活的鲁莽决定”???你觉得他有能力象某个人或某个党做出大肆捕捉或用坦克猛碾的另外决定吗? 只能说你同香春树1都是党教育出来的比较成功的先进个人。真不知道是单单时间上差一世纪呢还是基因就不同啊?
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-09-20 22:36:36
关于香椿树博提起的民主话题,我刚巧看到香港媒体针对这个问题的报道,粘贴在这里,供参考。

香港《新报》9月15日发表题为《称西方民主仅政客把戏 美学者:民主非一步到位》的文章称,全国人大常委会早前就香港政改作出决定,但社会上出现不同意见,有人建议“袋住先”(即先接受方案落实一人一票普选行政长官,随后再逐步完善行政长官候选人的提名程序),亦有人坚持“国际标准”。

  文章援引专门研究美国民主政治的学者何塞·史泰勒的话指出,政治人物往往自化身为民意和法律代表,但在这“光环”背后却隐藏着不少以权谋私的意图;又指出,理想的民主制度从不是一步到位,呼吁市民别受民主的“海市蜃楼”迷惑。

  现任英国白金汉大学贝罗福自由研究中心访问学者的何塞·史泰勒,去年获邀于上海复旦大学出任讲座教授,早前访港并出席多个讲座。在接受专访时,分析部分港人所崇拜的西方民主思潮制度,其实只是政客玩弄选民的把戏。

  他指出,西方的民主政治,以一人一票去选出代表自己的人,去处理国家或地区的问题,理念是好的,但在实际上却是政党政治或选举政治,财团以重金资助政客,换来幕后参与政治,为自己谋取利益,这都是公开的秘密。而不少政客当选后亦投桃报李,无视社会实际需要,大兴土木,让财团有机可乘,无知的市民任由掌权者为所欲为,却不晓得背后的别有用心。

  对于在“一国两制”下的香港政制发展,应该“袋住先”,还是坚持对理想的民主制度“一步到位”?他指出,香港的政制发展比较复杂,在国际亦乏先例,因而难以评论。但他以美英的经验指出,西方的选举制度是零和游戏,政党透过公关、谋略,引导选民似是而非地表达意见,最终形成分化、产生公共暴力的社会,让政客从中得益。

  他进一步指出,民意本应是“人民意志”,但在政客的策略性公关宣导下,往往变成“人造意志”,胜出选举的候选人看似代表民意,其实只是借助财团赞助的海量宣传、公关活动,煽动及建构民众意向,简言之“斗大声”便获胜。他直言西方的民主制度已变质,华人社会不应抄袭。

  对于现时香港的政改争议,他观乎香港的政局,认为港人无须太早感到绝望,寄语静观其变,观察中央和香港特区政府能否落实真普选,别受民主“海市蜃楼”迷惑,采取非黑即白式的反对,亦不应因对共产党的恐惧,而拒绝政改的机会。他勉励市民,所有社会历史都是自然而然、循序渐进地发展,需抱持耐性逐步而行,理想从不是一步便能达到。

  报道说,曾经对民主制度抱有幻想,亦曾参与政治选举的史泰勒,却因在参选过程中碰到过民主选举与财团利益的勾结,不愿同流合污,转而对美国的民主制度作出深刻反省及研究,以提醒向往民主的后来者,理智认识所追求的目标之真正面目。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-09-20 22:33:09
tripod:

苏格兰公投,包括以往的魁北克公投,对解决中国面临的分离问题确实没有多少借鉴意义,因为各自面临的局势几乎没有任何可比性。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-09-20 22:26:00
香椿树博:

就少数服从多数的原始民主而言,更适合于“造反家”们的需要,其实质是无政府主义。

民主人士一定会分辩说,现代西方社会早已跨越原始民主阶段,而进入现代民主阶段,即多数人关照、保障少数人权益的阶段。就其最理想的理论意义而言,这个说法不无道理。但问题在于其实质已经不再是民主,而是对民主的扬弃,空挂民主的招牌而已。从一定角度看,那是对社会主义原意的一定体现。

同意你关于西方制度与中国制度各自缺陷的观点。简单说来,资本主义与社会主义各有其优势,又各有其短板。两者相互取长补短才是出路。
回复 | 0
作者:tripod 留言时间:2014-09-20 19:14:58
这是演戏吧,是不是为下一步香港,台湾,西藏,新疆公投做的一次热身表演运动,估计习总不会当真,并且决不允许在中国做公投这种游戏,俗话说人信猪壮吗。
回复 | 0
作者:香椿树1 留言时间:2014-09-20 17:54:47
"关于中国的快速发展模式,不够民主的强人铁腕政治就是一个重要因素,这个确实不符合很多人观念中的文明标准。但如果真按那些文明标准干,中国更大的可能是比现在要糟糕得多"
其实我们没有看到西方民主的实质,希腊罗马式的民主只适用于奴隶社会--对外抢劫能力--也就是转嫁矛盾的能力。 而现代西方民主连罗马时代都不如,因为没有一个真正重要的决策是百姓民主的结果。
这样说也许还不明白,苹果公司经营决策是员工决定的还是老板决定的,即便投票,是人头决定还是钱数决定的? 西方的乱象恰恰是经济领域的不民主造成的。
对比中国, 经济管理的百姓参与度要大的多,不要说每个人都可以拿中石油开涮, 就是马云的公司上市,敲锤子的也都是员工客户, 而华为干脆拒绝上市。
总结一句话, 比制度的文明程度实际上西方落后于中国, 只不过中国的经济起点太低而已。两个制度都有病, 中国制度是少年抗体少抵抗力弱,西方制度是老年癌症缠身。 中国制度可能夭折, 而西方制度不可救药
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-09-20 15:44:13
香椿树博:

很好的视角!赞同这个说法:“其实,所谓先进国家一旦失去了对外抢劫能力, 结果也是一模一样的。 ”

少数民族独立问题,显然非中国独有,几个发达的欧洲国家也存在这个问题。这次苏格兰闹独立事件,再次告诉世人,进入后殖民时代,是否民主、自由、平等,不是民族独立问题的症结所在,政客们的私利才是背后的原因。

关于中国的快速发展模式,不够民主的强人铁腕政治就是一个重要因素,这个确实不符合很多人观念中的文明标准。但如果真按那些文明标准干,中国更大的可能是比现在要糟糕得多。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-09-20 15:26:08
老高:

你可真关心中国人民啊!

告诉世界,不也包括了中国人民吗?你单提中国人民,是不是对世界人民不公平呢?
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-09-20 15:22:45
GreatSouth:

文明有先进与落后之分,这个一点也不奇怪。

不顾人民未来死活,用代表先进文明的民主、自由方式去攫取个人政治资本和私利,也比用不够文明的铁腕方式谋取国家和民族强大值得推崇,这就是所谓文明的实质。
回复 | 0
作者:中国喜剧 留言时间:2014-09-20 14:48:30
这个比较愚昧。 我觉得老中里面这种愚昧观点比较多。 自己是砣屎,还要拯救世界,拯救全人类,跟现在中国这个傻逼国家一样。 也难怪,我们曾经都是这么教育出来的。
尊重民族自决权。 在当下是真理。 明白“真理向前迈出一步,哪怕是一小步,就成为谬误”的,不多。 这就是为什么社会主义不成功,成为涂炭人类的社会制度一样。
万维这的写手真是不上档次。 老阎算非常棒的之一,但不知道为什么,现在老写些八卦,世风日下。
回复 | 0
作者:香椿树1 留言时间:2014-09-20 14:29:43
GreatSouth朋友很有意思, 乌克兰是不是搞个独立也凸显文明的方式方法? 怎么一转身就打,杀,斗,内战,死伤严重还不解决问题。都是欧洲国家,都是基督徒,并且学习先进文明很努力很认真,还有情报局黑水亲自掌控。
回复 | 0
作者:香椿树1 留言时间:2014-09-20 14:26:20
您说的不错, 独立对于老百姓来说肯定没有好处, 但少数民族权贵与寡头都会要求独立, 这是经济决定的, 也是权贵民主体制决定的, 不要说哪个政客不好, 政客不过是商人的代理而已。
以前总是第三世界国家数完选票砍人头, 其实,所谓先进国家一旦失去了对外抢劫能力, 结果也是一模一样的。
关于少数民族权贵寡头必然要求独立的原因, 以前写过。 其他人也讨论过。 失去对外抢劫能力(技术,军事,金融,标准),系统内部阶层之间的压迫必须找到一个各个层次都认可的压力释放口。 民族矛盾就是其中之一。 这与文化人种没有关系。 随着欧洲经济条件的恶化, 独立问题不会结束。
当然,只有中国2千年形成了可持续的发展模式, 只要没有外敌入侵,中国自然能够富起来。 很多人不明白这道理, 抱怨习总扶持印度,认为是帮助敌人, 其实不是, 中国帮助印度的结果是太高美日吸血的门槛, 只要这些肉食国家没有精力, 草食国家中国就能发展起来。
回复 | 0
作者:巴黎老高 留言时间:2014-09-20 13:55:11
哈!你能不能认真一点,“ 苏格兰公投告诉中国人民什么?“
回复 | 0
作者:GreatSouth 留言时间:2014-09-20 01:05:01
民主的,文明的国度里,搞个独立也凸显文明的方式方法;相反,野蛮国家里,打,杀,斗,内战,死伤严重还不解决问题。世界文明的头和尾好像有一千年的差距。小小的一个地球,一边是21世纪,一边好像还在中世纪里。我们很幸运有英国在社会/政府管理上给世界做贡献。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-09-19 23:49:20
俞先生:

是的。与苏格兰类似,魁北克闹独立也从联邦政府获得不少实惠。但这几年,魁人党已经没落,上次大选惨败。这表明,独立已经不是大多数魁北克人的选项。
回复 | 0
作者:俞先生 留言时间:2014-09-19 23:03:03
加拿大魁北克省过去也进行过公投决定是否独立出去。后来没有通过。微弱的大多数反对魁省独立。西方国家里用这个方法解决民族问题。是一个办法。
回复 | 0
共有46条评论  当前为第1/1页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.