设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  格致夫的博客
  第一是客观,第二是客观,第三还是客观,然后才有资格主观。
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言 返回首页>> 帮助 退出
我的名片
格致夫
 
注册日期: 2013-06-11
访问总量: 2,881,728 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
崇尚理性评论,拒绝人身攻击!
@@@ 版 权 公 告 @@@
本博客所发布文章,
除特别注明者外,均为原创。
转载或制作视频,
须注明如下版权信息:
作者(格致夫)和出处(万维链接)
最新发布
· 川总再祭关税大棒 习帝拒让一寸何
· 为六四“正名”?被曲解的蒋彦永
· 李鹏去世 平反“六四”时机到了?
· 想想看,为啥汉语骂人成语如此丰
· 习近平VS川普 谁的身段更柔软?
· 中美贸易大战 谁是“投降派”?
· 考验川普和习近平智慧的时候到了
友好链接
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
分类目录
【海外华人-4】
 · 为六四“正名”?被曲解的蒋彦永上
 · 李鹏去世 平反“六四”时机到了?
 · 挺“坦克人”歪理 中西英雄观差异
 · 商榷:古今中国有没有阶级?
 · 五四学生坏了巴黎和会中国好事?
 · 五四百年来最文明示威:华人美女秀
 · 从习近平“走路不稳”说起
 · 中共推迟召开四中全会“真相”
 · 独家新闻泄露 习近平身边有内鬼!
 · 审视中美两国 你有两套相反思维吗?
【海外华人-3】
 · 究竟是谁在拖累中国民主化进程?
 · 某些华人为何总是误读中国出洋相?
 · 某些国人为何急于替美欧签订自贸协
 · 习近平下课等传闻 哪些是真的?
 · 辛辣讽刺短剧《2+2=几?》揭示什么?
 · 杜撰歪曲事实 无异于侮辱读者智商
 · 百思不解 烂文如何上万维导读?
 · 比废除任期限制更要命的修宪!
 · 对中共二中、三中全会不靠谱的误读
 · 陪老人过年 剥夺不了的年味
【海外华人-2】
 · 客观与科学 再谈逻辑与概率不骗人
 · 两篇报道 外媒与华媒谁更客观?
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 悲哀! 国人的现实VS华人的极端
 · 日渐荒谬的博眼球时评 你怎么看?
 · 某些华裔的选择 糊涂还是聪明?
 · 川普闹大了 反政治正确咋辩解?
 · 海外华媒“谋财害命”及其乱象
 · 万维整风之建议 嘎哈啦最新道歉信
 · 某博婚姻危机 还是大家的危机?
【海外华人-1】
 · 盲从 非理性 某些华人距离文明多远
 · 抬出哈耶克反政治正确 可惜闹乌龙
 · 美大选催生华人政治生态升级版!
 · 美大选考验选民底线和华裔智慧
 · 高晓松捅痛点与多元文化的无奈
 · “8000留学生被开除”这事儿
 · 为嘎虔之争矫情 洒向网络都是爱!
 · 我不劝说“虔谦”博友留在万维
 · SCA-5博弈 华人政治功课的8点思考
 · 华人底线与窝里斗 从ABC事件说起
【专题探讨-5】
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(4)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(3)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(2)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(1)
 · 简化字该废?从繁体书法错字说起
【专题探讨-4】
 · 人能活150岁?中国面临空前挑战!
 · 情色艺术与色情的分野及纠结
 · 【人的创造-6】获得性遗传否定之否
 · 【人的创造-5】动物进化的“目的性
 · 【人的创造-4】只有8万年!人类起源
 · 【人的创造-3】劳动造就每一个人!
 · 【人的创造-2】答嘎拉哈质疑实录
 · 【人的创造-1】劳动创造人本身?
【专题探讨-3】
 · 事物发展铁律 世界杯冠军告诉你
 · 时髦的网络新词那些事儿
 · 再谈误用“携夫人” 历史数据揭秘来
 · 从北大校长念白字到误用“携夫人”
 · 霍金缘何反对中国领先世界一创举?
 · 《辞海》的文化定义为什么错了?
 · 浅析秦晖教授“文化无优劣”之谬
 · 从误读“平庸之恶”到人性的弱点
 · 中国人 虫子 活着
 · 名家眼中的热力学定律与世界末日
【专题探讨-2】
 · 委员建议男孩延至8岁上学可行否?
 · 《巴黎气候协定》8个基本问题
 · 气候大会中美博弈的那些吸睛戏码
 · 【商榷】大脑存在感性思维吗?
 · 同性婚姻命名、妥协与建设性
 · 我的同性恋观和几点质疑
 · 演变在最前列的汉语之优势(下)
 · 演变在最前列的汉语之优势(中)
 · 演变在最前列的汉语之优势(上)
 · 冯小刚呼吁繁体 代表禁止“屌丝”
【专题探讨-1】
 · 里程碑式的中美“温室减排协议”?
 · 试论人的生物性与社会性
 · 流泪的汉字“凸见 and 萧然泪下”
 · 月球是中国和世界未来能源正解?
 · 中国嫦娥三号登月与美苏有何不同?
 · 全球暖化还是冷化?联合国专家评估
 · 全世界被忽悠了?地球开始冷化?!
 · 美国劣迹斑斑的转基因大鳄
 · 转基因大鳄孟山都公司摆平美国政府
 · 能否对转基因食品持开放心态?
【朝鲜半岛-3】
 · 川普推动 习近平访朝的N个理由
 · 川金会大戏 客套表演下的真相
 · 朝炸掉核试验场 美却终止首脑峰会
 · 金正恩二度访华 中朝打谁脸?
【朝鲜半岛-2】
 · 韩朝首脑会谈划重点 感性理性面面观
 · 朝鲜重大演变 四大焦点框定方向
 · 旁观者不清 最懂与最不懂美朝峰会者
 · 揭秘习核心大怒 金正恩服软真相
 · 金正恩觐见习近平 面子与里子的讲究
 · 半岛局势爆炸性突破?假戏必须真做
 · 金正恩的算盘 检验川普的试金石
 · 朝鲜不作不死 东亚面临核竞赛险境!
 · 中国可对朝鲜采取的大动作及界限
 · 真面临第二次韩战?金正恩笑了!
【朝鲜半岛-1】
 · 再谈朝鲜威胁 究竟谁威胁谁?
 · 反萨德入韩 被世人忽视的重大理据
 · 朝鲜威胁是伪命题 反萨德入韩有理!
 · 朴槿惠被弹劾 成也中国 败也中国
 · 中国是朴槿惠执政危机的背后原因?
 · 萨德入韩 中国被动中的主动契机
 · 金正恩9月访华可能几乎为零
 · 金正恩确认不出席北京9月阅兵?
 · 朝鲜金正恩 最火爆炒作如何炼成?
 · 金正恩致习近平生日贺电意味着什么
【先进理念-2】
 · 巴黎大火:文明是一根敏感神经
 · 总理的男女平等与政治正确走火入魔
 · 社交机器人将是对人类的愚弄?
 · 两篇报道 外媒与华媒谁更客观?
 · 某些华裔的选择 糊涂还是聪明?
 · 质疑 无望绝症患者安乐死应该吗?
 · 高晓松捅痛点与多元文化的无奈
 · 罕见空难拷问人性 谁能食人肉?
【先进理念-1】
 · 同性婚姻命名、妥协与建设性
 · 我的同性恋观和几点质疑
 · 约束与自由:巴黎惨案反思
 · 中国引领世界新潮:子女随母亲姓!
 · 谷歌执行用户“被遗忘权”是双刃剑
 · 试论人的生物性与社会性
 · 黄海波嫖娼被拘与李银河的性观念
 · “普世价值”的逻辑基础何在?
【中美关系-4】
 · 川总再祭关税大棒 习帝拒让一寸何解
 · 习近平VS川普 谁的身段更柔软?
 · 考验川普和习近平智慧的时候到了
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(下
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(中
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(上
 · 中美之间“文明冲突”?必须赞同!
 · 2019 哪些大事件影响世界亮度?
 · 贸易大战迷思 修昔底德陷阱无解?
 · 中美是夫妻关系?还是连体兄弟?
【中美关系-3】
 · 全球中国看法大反转?对中美几个基
 · 川普总统访华 何以令鹰派高官走开
 · 郭文贵成为中美幕后交易的牺牲品?
 · VOA中断直播的真相究竟是啥?
 · 习川会超预期 中美合作闯急流险滩
 · 习川峰会的规定动作与自选动作
 · 中美关系走低?特朗普无可奉告!
 · 含蓄的中国VS张狂的美国
 · 习近平与特朗普通话有哪些讲究?
 · G20峰会上谁羞辱了奥巴马总统?
【中美关系-2】
 · 希拉里与特朗普 中国更愿面对谁?
 · 气候大会中美博弈的那些吸睛戏码
 · 中美网络大战即将爆发?
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 美防长 冲进"中国店"的公
 · 美国为何转而协助中国反腐?
 · 中国版习奥“庄园会”神秘地点在哪
 · 美国前总统卡特访华“受辱”真相
 · 美国对中国仁慈吗?
【中美关系-1】
 · 中美关系何以演变成“凉战”模式?
 · 拜登的东亚探戈舞与东海四国演义
 · 最看点 拜登东亚之行与东海识别区
 · 稍安勿躁,东海识别区乃大棋局的一
 · 奥巴马总统是如何栽了跟头学乖的?
 · 中美战略对话 3个小插曲改变基调?
 · 斯诺登离开香港前往他国是最好结果
 · 斯诺登事件考验港人智慧而非中美关
 · 米歇尔为何缺席中美加州庄园峰会?
 · 奥巴马VS中国首脑 从发飙变散步
【美国社会-3】
 · 虚伪与野蛮 何为21世纪最大悲哀?
 · 美国务卿丢官 解职李克强如何?
 · 震撼的枪声 令人无语的美式逻辑
 · 美国新观念 裸模第一夫人最受宠(图
 · 川普闹大了 反政治正确咋辩解?
【美国社会-2】
 · 美国与中国 谁是世界最大威胁?
 · 川普的总统角色即将玩儿完?
 · 就职典礼 特朗普争宠于美国人民
 · 本届美国人民不行?大揭秘与平反!
 · 川普当选真意味着美国人民赢了?
 · 特朗普牛叉过头 希拉里绝处逢生
 · 从美国大选这面魔镜看到啥?
 · 美国人的“民主沙文主义”
 · 暖暖心 凉凉脑 从美国医闹说起
【美国社会-1】
 · 美国暗中扶植ISIS意味着啥?
 · 美防长 冲进"中国店"的公
 · 美国才是世界头号流氓国家!
 · 从联合国首次谴责美国警察说起
 · 奥巴马为何拒不提供治疗埃博拉新药
 · 美国总统奥巴马被大大冤枉了!
 · 印度抗议女外交官美国受辱的启示
 · 奥巴马年终收获 年度最大谎言
 · 新闻冗余、博眼球与骆家辉辞职真相
【中国社会-2】
 · 理解不了的女人 被强奸了却称“好玩
 · 改开40年 值得玩味的100位改革先锋
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 浅析秦晖教授“文化无优劣”之谬
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 2016刷爆中国的14个另类事件
 · 延迟退休 中国无法避免的选择?
 · 天津大爆炸的“技术”症结何在?
 · 中国奥数队败给美国是好事!
【中国社会-1】
 · 齐了!最高法副院长奚晓明落马
 · 二战“僵尸肉”假新闻让谁蒙羞?
 · 中央新闻单位撤并千余机构够吗
 · 记者卧底高考替考组织的启示
 · 假新闻!印尼炸毁19/41艘外国船
 · 如何看女为悦己者毁容现象?
 · 3亿重奖!暴恐活动咋愈演愈烈?
 · 黄海波嫖娼被拘与李银河的性观念
 · 张艺谋748万罚款显哪些深层问题?
 · 何不宽信梦鸽之说 其子非轮奸?
【中国国际地位】
 · 两害之中取其轻 再论捧杀说之荒谬
 · 西方舆论“捧杀”中国说是个伪命题
 · 西方媒体补上客观看待中国这一课!
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位6
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位5
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位4
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位3
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位2
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位1
 · 中国缘何“被”GDP世界第一?
【19大专题-3】
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(5)
 · 最全!38份常委预测得分大比拼
 · 不潜入中南海 咋能预测19大?
 · 解读7常委 习的规矩策略大胜!
 · 习近平思想入19大党章的几种误读
 · 习的19大 消灭党内派系权斗的大会!
【19大专题-2】
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(4)
 · 19大透露 习近平思想无缘新党章!
 · 习近平的19大 尝试改变叙事方式!
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(3)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(2)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(1)
 · 19大开幕前夕 海外预测总盘点
 · 赵乐际比陈敏尔更有希望入常!
 · 19大军方代表之震撼 超中共9大!
 · 评对王岐山隐身、露面的荒谬解读
【19大专题-1】
 · 19大布局落定 习近平不待见思想!
 · 习班底19大妥协姿态与碾压式强逻辑
 · 郭与老领导清君侧 习王联盟神话破
 · 中共隔代指定接班人尚有活路
 · 习近平班底正向危险的歧路漂移?
 · 中共19大七常委名单明朗化!
 · 习王结盟或公开决裂都是伪命题
 · 19大是观察习近平20大去留的窗口
 · 设监察委并非为王岐山留任铺路!
 · 中共的常委会制应该废除吗?
【中国外交-2】
 · 从比尔盖茨投书《人民日报》说起
 · 揭秘习核心大怒 金正恩服软真相
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 含蓄的中国VS张狂的美国
 · 格瓦拉访华 小失误导致两国闹翻
 · 博弈5年 美同意提升中国投票权
 · 三国首脑缺席大阅兵化解三个难题
 · 美欧抵制北京阅兵最忌讳一事
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 南海酣斗 中防长为何缺席亚安会?
【中国外交-1】
 · 亚投行 世界金融玩法中国版
 · 2014中国外交三大布局意味着啥?
 · 中国为何无偿援助阿富汗35亿?
 · 中国进军美国“后院”的历史性机遇
 · 相隔44年的两个520声明
 · 美国母亲缘何空运鲜花送周恩来?
 · 2013中国外交最瞩目9大焦点(图)
 · 中国究竟需要什么样的朋友?
 · 中国进退失据的对菲律宾风灾捐款
【中国政治-3】
 · 中美贸易大战 谁是“投降派”?
 · 六四大义:世界大变局中的独特作用
 · 纪念改革开放40年“胎死腹中”吗?
 · 中共推迟召开四中全会“真相”
 · 习能看清来时路?左右派何惧彼此借
 · 王沪宁去哪?习大位稳固度之征兆!
 · 《厉害了,我的国》下架 真相有讲究
 · 习式改革乃倒退 文革升级版乃大谬
【中国政治-2】
 · 党进国退!中共最要命的改革来了
 · 揭秘国家监察委“降格”真正原因
 · 王岐山曲线回归 暴露习近平一真相
 · 修宪案反对票、弃权票是怎么来的?
 · 比废除任期限制更要命的修宪!
 · 对中共二中、三中全会不靠谱的误读
 · 黄艳续政协委员 莫言等落选何解?
 · 修宪的纠结 习近平新叙事方式
 · 习近平第3任期定局!终身制无解
 · 习近平新年贺词透露不满蔡奇!
【中国政治-1】
 · 为何七常委乘同一专机说法不成立?
 · 能上能下 能进秦城 进步太大?
 · 中国2016 多事之秋的大机遇何在?
 · “四个全面”看习近平时代全景图
 · 王伟光“阶级斗争”论能复活吗?
 · 改良VS革命 观察中国的误区何在?
 · 构筑国家安全是抛弃“和平崛起”?
 · 习李顶层设计高开 无关民主独裁
 · 中常委集体领导制有没有优越性?
 · 习李新政首个改革大手笔出台
【社会制度】
 · 揭秘国家监察委“降格”真正原因
 · 王岐山曲线回归 暴露习近平一真相
 · 美国务卿丢官 解职李克强如何?
 · 修宪案反对票、弃权票是怎么来的?
 · 国家监察委真与人大、国务院并列吗
 · 设监察委并非为王岐山留任铺路!
 · 中共的常委会制应该废除吗?
 · 咋看1%富人占中国1/3以上财产?
 · 中国是“国家社会主义”制度?(下
 · 中常委集体领导制有没有优越性?
【国家主权】
 · 美国“逼”武统 两岸统一按下快进键
 · 中美丢掉的仲裁废纸谁还攒在手里?
 · 英脱欧脱出的那些脑洞大开的奇想
 · 欧盟前景与中国“民主至上主义”
 · 台湾之民主灯塔闪烁出何样光芒?
 · 马英九登太平岛带来的三重微妙
 · 谁在剥夺香港500万选民选举权?
 · 万维幸灾乐祸南海搅局者再落空
 · 中国应对美南海挑衅的底气何在?
 · 苏格兰公投告诉世界什么?
【中华文化-2】
 · 想想看,为啥汉语骂人成语如此丰富
 · 娱乐八卦圈有多少如此之烂的写手?
 · 国学玩儿完了? 简评华夏文化替代国
 · 【道德浅论3】道德无需教化?
 · 【道德浅论2】道德的属性与本质
 · 【道德浅论1】概念:如何定义道德?
 · 中华文化终将败下阵来?还是大放异
 · 中央新闻单位撤并千余机构够吗
 · 改变中国的“汉译世界学术名著”
 · 告密还是曝光?老毕事件折射的悲哀
【中华文化-1】
 · 中共培养了三代“变色”人?
 · 习的文艺座谈会“72贤人”有多讲究
 · 试析“汉文化同化是灾难”的荒谬逻
 · “三大建树”论如何影响中国舆论?
 · 流泪的汉字“凸见 and 萧然泪下”
 · 质疑辟谣文“陈永贵逝世三年仍接受
 · 语暴、戾气、网谣与国民素养
 · 从薄李两案看法律有度人伦无价
 · 歌唱选秀热与国民性格批判
 · 中国电视“限歌令”与计划经济
【当代史实-2】
 · 五四大义 假如没有五四……
 · 纪念六四30年最大误区、缺憾及10问
 · 质疑:“现代中国”应从何时算起?
 · 沉思录(2) 邓小平理论真不存在吗?
 · 中国改革开放40年的最大失败
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(5)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(4)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(3)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(2)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(1)
【当代史实-1】
 · 胡耀邦何种舆论武器打败华国锋?
 · 极左理论禁区是如何被突破的?
 · 舆论宣传改变历史进程的范例
 · 胡耀邦顶峰陨落被忽视的因素
 · 中共培养了三代“变色”人?
 · 没有四五运动,就没有今天的中国!
 · 美国母亲缘何空运鲜花送周恩来?
 · 引发中国当代史转向的一篇檄文
 · 永远消失的日用品有哪些?
【左右之争-2】
 · 客观与科学 再谈逻辑与概率不骗人
 · 盲从 非理性 某些华人距离文明多远
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 悲哀! 国人的现实VS华人的极端
 · 如何纪念刘晓波 被永恒的偶像?
 · 从托克维尔、郭文贵谈中国不崩溃
 · 红卫兵逻辑 万维文章都不合格!
 · 切·格瓦拉 世界共同崇拜的偶像
 · 欧盟前景与中国“民主至上主义”
【左右之争-1】
 · 北京获冬奥会主办权令何人不爽?
 · 理念VS利益?格致夫与嘎拉哈之辩
 · 可否理性对待周、花之“红与黑”?
 · 小平发紫 方舟被封 何人搅局?
 · 对蒙元史的讨论何止是逻辑混乱!
 · 屈原、六四英雄 谁是愤青?
 · 国人纠结毛泽东历史地位的盲点
 · 中国究竟需要什么样的朋友?
 · 你真相信彭丽媛排队照是PS的吗?
 · 令人震惊的薄熙来案人民审判论!
【法治建设-3】
 · 满足张扣扣请求?网络直播庭审过程
 · 再谈周立波案 程序正义是有钱人游戏
 · 周立波被判无罪 堪称教科书级案例
 · 修宪的纠结 习近平新叙事方式
 · 情理VS法理 张扣扣杀人案的准绳
 · 2016刷爆中国的14个另类事件
 · 聂树斌改判 值得深思的新开端
 · 质疑 无望绝症患者安乐死应该吗?
 · 小偷意外亡 追者被起诉是啥法治?
 · 万科股权之争的中国式逻辑拷问
【法治建设-2】
 · 台湾之民主灯塔闪烁出何样光芒?
 · 中国圣诞大礼 广电总局被判违法!
 · 暖暖心 凉凉脑 从美国医闹说起
 · 天津大爆炸的“技术”症结何在?
 · 从供拜纪委书记之悲哀说起
 · 咋看360被世界测试机构取消认证?
 · 移送司法的周永康案六大看点
 · 如何看薄熙来案重判或轻判?
 · 薄熙来强烈要求妻子出庭?而谷开来
 · 何不宽信梦鸽之说 其子非轮奸?
【法治建设-1】
 · 齐了!最高法副院长奚晓明落马
 · 记者卧底高考替考组织的启示
 · 依法治国重大决定含哪六大试金石?
 · “收礼罪”与制度化反腐基础设施
 · 四中全会将体现习近平哪些新提法?
 · 人民日报“三大建树”一文属抄袭本
 · 印度抗议女外交官美国受辱的启示
 · 你为薄案、李某等强奸案律师打多少
 · 薄熙来若上诉是坏事?还是好事?
【知识系统-3】
 · 从误读“平庸之恶”到人性的弱点
 · 名家眼中的热力学定律与世界末日
 · 【商榷】大脑存在感性思维吗?
 · 改变中国的“汉译世界学术名著”
【知识系统-2】
 · 咋看360被世界测试机构取消认证?
 · 演变在最前列的汉语之优势(下)
 · 演变在最前列的汉语之优势(中)
 · 演变在最前列的汉语之优势(上)
 · 海洋钻井史上最惨重的6大事故
 · 揭秘世界最先进的中国981钻井平台
 · 月球是中国和世界未来能源正解?
 · 中国嫦娥三号登月与美苏有何不同?
 · 全球暖化还是冷化?联合国专家评估
 · 能否对转基因食品持开放心态?
【知识系统-1】
 · 小行星撞进地球 地球灾难史图解-7
 · 超级火山大爆发 地球灾难史图解-6
 · 生物进化大跃进 地球灾难史图解-5
 · 地球变成大冰球 地球灾难史图解-4
 · 原始生命的诞生 地球灾难史图解-3
 · 地球尺度的奥妙 地球灾难史图解-2
 · 地球的偶然诞生 地球灾难史图解-1
 · 全世界被忽悠了?地球开始冷化?!
 · 美国劣迹斑斑的转基因大鳄
 · 转基因大鳄孟山都公司摆平美国政府
【国际政客-2】
 · 半岛局势爆炸性突破?假戏必须真做
 · 切·格瓦拉 世界共同崇拜的偶像
 · 出席卡斯特罗葬礼的政要规格高?
 · 卡斯特罗辞世 一个时代终结!
 · 男人需要习惯于女人领导世界!
 · 世界领袖们的话有多假?
 · 马英九与奥巴马惊人的八大共同点!
 · 习近平第一!全球民调显重大信息?
【国际政客-1】
 · 首脑间那些吸引眼球的小插曲(组图
 · 印度“大跃进” 15年内取代中国?
 · 美国总统奥巴马被大大冤枉了!
 · 普京缘何送奥巴马圣诞大礼?
 · 奥巴马年终收获 年度最大谎言
 · “圣人”曼德拉这颗最大钻石的形成
 · 奥巴马总统是如何栽了跟头学乖的?
 · 釜底抽薪高招,普京该获诺贝尔奖!
 · 100步笑50步 奥巴马指责普京
【国内政客-2】
 · 再谈习近平的鸿运有多好?
 · 七常委三幅最新图片 让你崩溃了吗?
 · 如何纪念刘晓波 被永恒的偶像?
 · 习近平不成为“核心”才奇怪!
 · 胡耀邦顶峰陨落被忽视的因素
【国内政客-1】
 · 马英九与奥巴马惊人的八大共同点!
 · 习近平第一!全球民调显重大信息?
 · 习近平的鸿运有多好?(下)
 · 习近平的鸿运有多好?(上)
 · 习三大建树在手,危险论可以休矣!
 · 习近平自画像 奠定10年执政基础
 · 陈独秀教授嫖妓改变中国历史进程!
 · 为习近平画像 顶层设计最大谋略
 · 薄熙来若上诉是坏事?还是好事?
 · 如何看薄熙来案重判或轻判?
【人物私事-2】
 · 习近平女儿露真容!最可信真假鉴别
 · 儿子的一句话让我眼窝发热
【人物私事-1】
 · 说说当年我为啥差点儿当上娃娃兵
 · 高仓健的性格缺憾 偶像崇拜反思
 · 人民日报“三大建树”一文属抄袭本
 · 张艺谋748万罚款显哪些深层问题?
 · 新闻冗余、博眼球与骆家辉辞职真相
 · 毛泽东缘何三次打碎江青个人影展梦
【偶思调侃-2】
 · 东方睡狮?一尊塑像纠正拿破仑!
 · 女权里程碑 男人不“内射”罚款!
 · 2017新年献词:我们继续大战风车
 · 苹果公司的圣诞礼物 思想政治工作
【偶思调侃-1】
 · 山东人爱用倒装句 接轨世界!
 · 没底线?咋看裸体女子足球赛(组图
 · 球迷赛间酣睡希望能赢1000万美元!
 · 习近平与朴槿惠照片的惊奇发现(图)
 · 【足球公理】最牛特色:足球拒绝权
 · 网络世界新年献词 万类霜天竞自由!
 · 同仇敌忾——缺乏幽默感的中国雾霾
 · 政府停摆 奥巴马逛街吃快餐解闷
 · 俄美女间谍查普曼会与斯诺登结婚?
 · 朴槿惠访华那些亦庄亦谐的趣图
【国际事务-2】
 · 信仰冲突 人类21世纪的严峻挑战
 · 斯里兰卡遭血腥恐袭 近800人伤亡!
 · 2019 哪些大事件影响世界亮度?
 · 何人如此幼稚 沙特动摇美元地位?
【国际事务-1】
 · 奥运开幕式的独特明星——难民队
 · 美日或促中国获亚投行一票否决权!
 · 17岁获奖女孩与诺贝尔和平奖的争议
 · 誓对叙利亚动武的奥巴马犹豫了?
【生活娱乐-3】
 · 中国最具品质的《歌手》第7季落幕有
 · 春晚的油腻化病入膏肓了吗?
 · 情色艺术与色情的分野及纠结
 · 对花草走火入魔?俺家就有一位!
 · 争论口干舌燥 骂架昏天黑地 听听她
 · 从世界杯揭秘中国足球悲剧的真相
 · 世界杯四强赛将变成“欧洲杯”?
 · 陪老人过年 剥夺不了的年味
【生活娱乐-2】
 · 改开40年 那些难忘的国产电影经典
 · 汪峰狂赞 Jessie J泪奔 《歌手》惺
 · 改开40年 那些难忘的西方影视经典
 · 究竟如何评判美女?东西方趋同
 · 《芳华》的失望与令人失望的芳华
 · 儿子的一句话让我眼窝发热
 · 日渐荒谬的博眼球时评 你怎么看?
 · 某博婚姻危机 还是大家的危机?
 · 人体彩绘 在情色与艺术之间
【生活娱乐-1】
 · 北美原住民舞蹈大赛啥样?(多图)
 · 从傅园慧现象看中国人的性格优化
 · 令春晚汗颜 《我是歌手3》第8场
 · 震撼踢馆!“我是歌手3”第三场
 · 邓丽君愿不愿去中国大陆演出?
 · 如何看女为悦己者毁容现象?
 · 新年去看芭蕾《胡桃夹子》(组图)
 · 你真相信彭丽媛排队照是PS的吗?
 · 《中国最强音》——与声音无关的奇
【以史为镜-2】
 · 罕见真相!美力挺中国与列强博弈?
 · 格瓦拉访华 小失误导致两国闹翻
 · 罕见空难拷问人性 谁能食人肉?
 · 英议会开幕式多传统?下跪肃立(图
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集3)
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集2)
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集1)
 · 美国对中国仁慈吗?
 · 对蒙元史的讨论何止是逻辑混乱!
【以史为镜-1】
 · 如何看蒙人元朝与中华历史的关系?
 · 甲午战争失败的深层原因何在?
 · 一份改变中国历史进程的小刊物(图
 · 陈独秀教授嫖妓改变中国历史进程!
 · 屈原、六四英雄 谁是愤青?
 · 历史,首先是为好奇而写!
【美图分享-2】
 · 何为美女?全球100最美面孔告诉你
 · 美国新观念 裸模第一夫人最受宠(图
 · 人体彩绘 在情色与艺术之间
 · 剑桥学霸美臀大赛 考考你的审美和
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(4)
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(3)
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(2)
【美图分享-1】
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(1)
 · 没底线?咋看裸体女子足球赛(组图
 · 【华盛顿印象5】图书馆最奢华!
 · 美国人的山寨模仿——华盛顿印象(
 · 美国人的造神奇观——华盛顿印象(
 · 白宫楼顶的警卫——华盛顿印象(2)
 · “幻境牧场”——七彩云南影像(2)
 · 丽江古城绝美夜色——七彩云南影像
【经济发展】
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 万科股权之争的中国式逻辑拷问
 · 延迟退休 中国无法避免的选择?
 · 咋看1%富人占中国1/3以上财产?
 · 习李新政首个改革大手笔出台
【中欧关系】
 · 中国接盘希腊危机?还是机遇?
 · 中国总理来了 欧洲首脑嗨了!
 · 会哭的孩子土耳其真愿部署中国导弹
【国际峰会】
 · G20峰会 习近平压轴出场的真正答案
 · 汉堡G20峰会面临的N重尴尬
 · APEC峰会众口铄金 中国角色亮了?
 · 历届G20峰会闹场子那些事儿(下)
 · 历届G20峰会闹场子那些事儿(上)
 · 博弈5年 美同意提升中国投票权
 · 《巴黎气候协定》8个基本问题
 · APEC轮回 中式烦恼与美式忧患
【郭文贵专题】
 · 郭文贵成为中美幕后交易的牺牲品?
 · 瞎子摸象—郭文贵被蚂蚁强奸!
 · 信息量大!郭文贵突然中断爆料
 · 官媒批郭不署名 王岐山被动了!
 · 郭文贵身份及爆料计划有重大变化?
 · 郭文贵VS刘晓波 天地间至理
 · 郭文贵的对手:“国家”之进退失据
 · 换个视角看郭爆料后五毛不见了
 · 郭文贵爆料何以导致老人政治抬头?
 · 不信郭文贵爆料者:面壁思过吧
【邻邦日本-1】
 · 日首相“安倍吐血”悲情剧开演?
 · 安倍“反省”藏哪八大狡黠?
 · 鸠山一跪可否突破安倍心理防线?
 · 日本拥核欲与中国破解之道
 · 该点赞三菱补偿二战中国劳工吗?
 · 安倍9月访华的如意算盘能否成?
 · “任性”的中日关系何去何从?
 · 稍安勿躁,东海识别区乃大棋局的一
 · 日本处于基本国策重大改变边缘!
【邻邦俄国】
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 历史的轮回?习普并肩红场阅兵
 · 普京为何称俄中关系达空前水平?
 · 雪中送炭!中国出席红场阅兵
【亚洲事务】
 · 假新闻!印尼炸毁19/41艘外国船
 · 中印关系如何跨越喜马拉雅?
 · 印度“大跃进” 15年内取代中国?
 · 拜登的东亚探戈舞与东海四国演义
 · 中亚是中国后院还是俄罗斯后院?
 · 习近平中亚之旅为何绕过塔吉克斯坦
【港台问题】
 · 美国“逼”武统 两岸统一按下快进键
 · 明朗化的中共统一台湾时间表
 · 国共“求同尊异”还是“聚同化异”
 · 中共上将“武统台湾”论意欲何为?
 · “占中”的落幕与香港的未来
 · 百家海外华文媒体保卫香港宣言
 · 实现两岸统一的历史机遇何在?
 · 香港普选乱象有没有外部势力的影响
 · 香港普选的命运掌握在谁手中?
【第一夫人系列】
 · 现代中国第一夫人(12)—彭丽媛
 · 现代中国第一夫人(11)—刘永清
 · 现代中国第一夫人(10)—王冶坪
 · 现代中国第一夫人(9)—李伯钊
 · 现代中国第一夫人(8)—梁伯琪
 · 现代中国第一夫人(7)—林佳楣
 · 现代中国第一夫人(6)—李昭
 · 现代中国第一夫人(5)—韩芝俊
 · 现代中国第一夫人(4)—王光美
 · 现代中国第一夫人(3)—江青
【已删除(无内容)】
存档目录
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
网络日志正文
北京获冬奥会主办权令何人不爽? 2015-07-31 20:52:24

北京获冬奥会主办权令何人不爽?

格致夫



昨天,国际奥委会主席巴赫在马来西亚吉隆坡举行的第128届全体会议上宣布,北京获得2022年冬奥运会主办权。中国首都因此成为唯一先后承办夏季与冬季奥运会的城市。在世界奥林匹克百年史中,从未有任何一座城市先后举办过这两大盛会。


在申办前期,有三座城市因各种原因先后退出竞争,最后阶段仅剩下北京联合张家口与哈萨克斯坦的阿拉木图两家对决。由于北京的自身优势,又具有承办夏季奥运会的可贵经历,而毗邻北京的张家口具有理想的天然滑雪场地,再加上政府与民众的高度支持,在与对手竞争中,优势明显,拿到主办权的几率本来就相当高,本次获胜不算意外。但尽管如此,北京也仅以4票优势击败对手,赢得不算轻松。阿拉木图的表现值得称道。宣布结果后,中国代表团不少队员激动得跳了起来。


但面对这一新闻,并不令人奇怪的是,还是有那么一些人明显不爽。除了留下否定性评论,更多的不爽者则通过网媒相关文章后的投票功能表达反对立场。


应该承认,与夏季奥运会相比,冬奥会的规模和普及程度都要低不少,其意义也就打了折扣。但即使如此,对促进中国人广泛参与冬季冰雪运动与锻炼,促进中国冬季项目的开展,促进当地经济发展,促进国际社会对中国和中国文化的了解等,也都有明显现实意义。


那么,反对者的理据何在呢?


—— 劳民伤财!且不说2008年北京主办了一届令世界难忘的高水平夏季奥运会,使中国的国际形象和大国地位得以显著提升,无价回报难以估量,其大部分投入显然都是必要的、值得的。即使北京当年确实存在某些方面的铺张浪费问题,并因此受到多方批评,今天的北京和张家口申办者也接受了当年的教训和批评。这次根据“奥林匹克2020议程”申办2022年冬奥,北京提出的三大理念是“以运动员为中心、可持续发展、节俭办赛”。北京冬奥会赛区分布于北京市、延庆县和河北张家口。将充分利用各类现有基础设施和硬件,并采用租赁等节俭方式筹备所需设施。2008年的多个场馆亦将再次投入使用。中方提交给国际奥委会的财务预算只有15.6亿美元。有人想当然地认为2022年冬奥会也会“劳民伤财”的观点难免过于武断。


—— 别国不在乎,中国瞎起劲!众所周知,冬奥会只能在北半球有足够冬雪的地方举办,而由于其规模愈来愈庞大,有条件和能力举办这一顶尖水平庞大赛事的城市也是有限的,何况此前有20多个城市已经举办过这项赛事,申请主办的城市不会如夏季奥运会那般踊跃也是情理之中的。但尽管如此,最初提出竞争2022年举办权的城市仍有5个之多。之后由于各自不同原因,才有波兰的克拉科夫、乌克兰的利沃夫和挪威的奥斯陆3个城市先后退出申办,最终只有哈萨克斯坦的阿拉木图与北京联合张家口对决。这一竞相申办的局面,很难说是别国“不在乎”,更非只有中国城市瞎起劲。按中方申办者的说法:这将进一步促进中国奥林匹克运动的发展,展示我国发展综合实力、提升我国际影响力,并推动北京、河北两地的经济社会协调发展。稍有客观精神者,都很难否认这一点。


—— 唯一看到的似乎在讲理的否定性评论是这样表述的:“奥运会根本就应该被淘汰! 运动本来是应该促进健康,可是看看奥运会,所有运动员,无一不是伤痕累累,还在诱或千千万万青少年去忍受‘伤痕累累’, 所有观众都是在看台上坐着,跟运动无关。奥运会尤其恶劣,强迫主办国造大型场所,必须容纳6万人(9万人?)的场所,场所太大,以后根本无法使用,全世界多多少少这样的场所被废弃,极大的浪费。 中国尤其不应该办奥运,因为中国领导人只会争面子,挥霍人民财产,不顾山区多多少少穷苦老百姓急等医药救助,可怜的中国老百姓。中国办08年奥运会时,光开幕式花了150亿美元,英国伦敦办奥运,开幕式仅花了2700万美元,即0.27亿美元,英国人说,决不会为奥运花掉军费。而中国的150亿美元,可造5条航母,花了钱还要被世人嘲笑。美国政府更是不花政府一分钱办奥运。这次办冬奥运,是全世界的阴谋,是全世界在挥霍中国人的钱。中国经济如此不景气,还要强办冬奥运,太不应该了。 运动有两种,群众运动和竞技运动。群众运动有利于全民健康,应该提倡。竞技运动不利于健康,只会造成运动员的伤痕累累,应该淘汰。


为公平呈现这条评论的原貌,错别字和标点符号都未纠正。所谓劳民伤财、领导人只会争面子等观点上面已提到,不再重复,现在就简单说说另外几个观点。


1】“奥运会根本就应该被淘汰!”不客气地讲,这个狂论属于冒天下之大不韪。古希腊时代的奥林匹克运动会,为何在中断两千多年后,能够于一百多年前在法国人顾拜旦的呼吁下得以恢复并迅速传遍全世界?因为这项体育盛事符合人类基本的身体与精神追求。“更快、更高、更强”的奥林匹克竞技精神体显了人类的本能追求。更不必说通过体育竞技促进人类和平是其重要副产品之一。倡导多元文化价值观,保持世界多样性共存,促进世界各民族相互了解,和平相处和友好交往,绝非一句空话,没有什么事情比奥运会能更好地普及和践行这些理念。这是奥运事业能够在全世界充满生机和活力的根本原因。


2】“所有运动员,无一不是伤痕累累,”因此应该取消奥运!这是典型的以偏概全。即使有不少奥运参赛者存在伤病现象,但作为为事业而奋斗无法避免的代价,绝大多数当事人对此是无怨无悔、一如既往地支持这项赛事。他人又有何资格认为他们不值?何况,与极少数参赛选手相比,数量远为庞大的受奥运精神激励者从中获益良多。奥运会更是人们丰富物质和精神生活的重要载体和手段。音乐、绘画、文学等各类艺术门类,除了是从业者的事业追求,更是大众提升业余生活品质的重要内容和载体。奥运同样如此,无论从观众的角度审视,还是作为业余运动参与者的体验,无不佐证奥运会的物质和精神价值。从实质看,奥运具有丰富和提升人类物质与精神生活的特殊功能。至于“所有观众都是在看台上坐着,跟运动无关。”且不说,观看比赛本身就是一种业余生活方式,只要想想,有多少人观看比赛后就会投入业余运动,就足见这是一种多么荒谬的论调了。


3】“中国办08年奥运会时,光开幕式花了150亿美元,英国伦敦办奥运,开幕式仅花了2700万美元”。正如前面提到的,2008年北京奥运花钱存在浪费的说法可以认同。但这里的数据值得严重怀疑。据国家审计署网站公布,北京奥运会开幕式、闭幕式,加残奥会开幕式、闭幕式,四项共花费8.31亿人民币。整个北京奥运会的总支出是193.43亿元(均为人民币,下同),收入为205亿元;北京残奥会收入、支出均为8.63亿元 。至于有些说法,显然是将北京城市建设投资包括进去了。 关于伦敦奥运会花费,英国《独立报》有篇报道:牛津大学Said商学院的一份报告称,伦敦奥运会将是史上耗资最巨的奥运会,最终花费将为84亿英镑,其中不包括公共基础建设投资。报告中还评估了北京奥运会,称花费在31.3亿英镑。至于伦敦奥运会的开幕式(不包括闭幕式和残奥会的开、闭幕式),据《星期日泰晤士报》消息,是2700万英镑(约2.7亿人民币)。可以允许对国家有关部门或北京市官方公布的数据存疑,这没有问题。问题在于,这个所谓“光开幕式花了150亿美元”说法的可靠依据又在哪里呢?如果没有可靠出处,怎么就能认定它比官方数据更可信,而不是信口开河呢?


这次办冬奥运,是全世界的阴谋,是全世界在挥霍中国人的钱。中国经济如此不景气,还要强办冬奥运,太不应该了。”这个说法已经不值得驳了,稍微头脑清醒一点的,都不难看出其大谬。


—— 逢中必反!这是近年来国内外中文网媒上的一种奇异景观。他们不分青红皂白、是非曲直,几乎反对中国官方的任何重大举措和行动,其理由大概也只有“莫须有”才能囊括!万维网转载南华早报中文网新闻《北京成全球唯一先后办夏冬奥运城市》一文之后,点击赞成的读者只有30%,而反对者竟然高达70%(见截图)。另一篇援引央视新闻的文章《7年后在北京张家口看冬奥 你准备好了吗》,也只有41%点赞,反对者仍高达59%。只有最早一篇《北京赢得2022年冬奥会主办权》的消息报道获得66%的赞成,34%反对。


无疑,人人有权表达自己对此事的立场,这一权利理应得到保障。但是,作为一个心智正常的人,是否也该拿出像样一点的理据来支撑其反对立场呢?谩骂不是战斗。没有任何技术含量的乱喷,除了显示不堪的素质和浅薄无聊,说明不了任何问题,更解决不了任何问题。其可预期的“回报”恐怕只能是被人无视和令人厌恶而已。


浏览(8282) (8) 评论(58)
发表评论
文章评论
作者:随便说说 留言时间:2015-08-08 03:33:09
中共讲政治和西方讲政治的区别是:中共强调政治但同时强调道德理性,如不否定敌人也有长处优点;而西方则对对立政治阵营是一概抹杀,极尽卑鄙下流,厚颜无耻之能事。
回复 | 0
作者:太山 留言时间:2015-08-06 15:20:35
作者:太山 留言时间:2015-08-06 15:14:14
作者:阿妞不牛 留言时间:2015-08-05 23:52:51 俺不知道习近平如果碰上太山这样的常委或者整治局委员咋整。反正俺知道邓小平碰上陈永贵大叔,是没辙的。
===================================
所以, 您就别整天自作多情,自说自话, 指桑骂槐, 中国不可能如您所愿。
回复 | 0
作者:太山 留言时间:2015-08-06 15:20:34
作者:太山 留言时间:2015-08-06 15:14:14
作者:阿妞不牛 留言时间:2015-08-05 23:52:51 俺不知道习近平如果碰上太山这样的常委或者整治局委员咋整。反正俺知道邓小平碰上陈永贵大叔,是没辙的。
===================================
所以, 您就别整天自作多情,自说自话, 指桑骂槐, 中国不可能如您所愿。
回复 | 0
作者:太山 留言时间:2015-08-06 15:14:14
作者:阿妞不牛 留言时间:2015-08-05 23:52:51
俺不知道习近平如果碰上太山这样的常委或者整治局委员咋整。反正俺知道邓小平碰上陈永贵大叔,是没辙的。
- ============================
问题在于, 不管“习近平碰上太山”也好还是“邓小平碰上陈永贵”也罢,当今的世界, 靠你这类说三倒四,呼风换雨的国家, 不是倒大霉就是半死不活. 不过对于中国, 八国联军要是指望您这类人当“亚太顾问”鼓手跟班定倒八辈子霉了.
还需要举例吗?
回复 | 0
作者:阿妞不牛 留言时间:2015-08-05 23:52:51
俺不知道习近平如果碰上太山这样的常委或者整治局委员咋整。反正俺知道邓小平碰上陈永贵大叔,是没辙的。
回复 | 0
作者:阿妞不牛 留言时间:2015-08-05 23:51:15
哈哈,回过来在看跟帖,俺很喜欢楼主和太山同志友好交流。看来你们应该继续下去, 可能创造万维第一跟帖回复记录。
如果看见楼主和太山的共识越来越多,那就真好玩啦。
真佩服格致夫子的语文理解领悟能力。俺是无法理解太山同志的精炼文字和深邃思想的。
说不定太山同志又要摘录俺的这段文字分析评论一哈,扯到伊拉克蜜枣卡扎菲长袍那里去啦。
回复 | 0
作者:太山 留言时间:2015-08-05 10:19:48
牛顿第二定律: 物体在不受外力作用的情况下总是保持静止或作匀速直线运动状态不变.
张三: 我认为在物体总是保持静止或做匀速直线运动状态不变着个“原则观点”上都是一致的. ??

科学常识: 世间任何事物(任何事物以任何一种标准和形式存在) 的存在都是有条件的.
没有纯粹的“应该这样”,“应该那样”。 在我们开口说“应该”以前, 首先“应该” 考虑我们欲说出的“应该”所“应该”伴随的具体条件(代价和手段)是否合理。是否我们已经能够(通过正常手段) 满足这个我们即将说出口的“应该”所必需, 所“应该”伴随的具体条件和代价。
光会整天大吼大叫, 这应该那应该怎样, 中国, 中国政府, 中国人民, 应该怎样, 张三应该怎样, 王二应该怎样, 那属于三岁智商。 属于不懂科学的体现。
回复 | 0
作者:太山 留言时间:2015-08-03 23:02:30
先生, 我们所关心的问题不是————那朵花的存在与否, 而是
1) 究竟美不美, 为什么?
2) 如果都认为美, 是否种植在万国都能一样或在绝大多数国家都一样美。 还是在绝大多数国家的实践恰得其反或越来越恰得其反?
回复 | 0
作者:太山 留言时间:2015-08-03 22:53:54
先生, 我们所关心的问题不是————那朵花的存在与否, 而是究竟美不美, 为什么?
回复 | 0
作者:太山 留言时间:2015-08-03 22:49:19
作者:格致夫 留言时间:2015-08-03 18:08:34 作者:
太山
仔细看了你的这个评论,现在说说我的感觉。
1】你的第一点,看不出与我有啥分歧。没人反对有言论自由,也反对不了。这也正是我要表达的意思。
----------------------------
有没有分歧, 我不清楚, 不过您肯定忽略了本人特别注明一句(在美利兼合众国的自由标准下) 没人反对有言论自由,也反对不了。
换言之, 在中华人民共和国, 因为国情, 国力的不同, 国民言论自由的标准绝非与欧美超级强国一样. 因为中国国情(包括国力)决定了中国能够承受的舆论范围与美国超级发达国家的相关能力有着巨大差别.
比如后者的超级军事力量和国际货币的垄断决定了其国家即使依靠永无休止的债务和量化宽松就能维持繁荣. 而N次量化宽松也不至于导致国内矛盾的激化.因为是全世界为之分担.
中国显然没这个能力.
2】你的第二点,弱肉强食的这个现实世界,不可能是一个公平、公正的理想世界。各国对于来自国际、国内舆论压力的承受能力也是有差别的。我想也不会有人会反对这一观点。

1) 所以, 各国国民享有的人权,自由的标准也必然因此而巨大差别. 道理很简单, 因为国民言论的目的归根结底是涉及利益的分配和欲望标准的满足. 而弱者的标准是不可能与强者化等号的. 何况强者的标准的得来和维持手段并不体面. 甚至可能是与弱者国内腐败手段性质完全相同的手段而实现和维持的某种欲望标准的满足.
2) 在一个极端不公正,公平的世界, 由超级强者根据自己国家的国情, 制定和实施一种“万国一制”的价值标准和欲望标准, 公平,公正吗?
张三曰: 那朵花好美。
王二曰: 那朵花不美,因为.。。。。。。
张三曰: 我看不出你我有任何矛盾. 因为你我都认同那朵花的存在。
先生, 我们所关心的问题不是————那朵花的存在与否, 而是没不美, 为什么?
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2015-08-03 18:08:34
作者:太山 屏蔽该用户 留言时间:2015-08-03 17:49:27

1) 我以为, 作者阁下您在这个问题上想偏了.
估计谁也没有反对别人自由思考,自由言论. 事实上谁也反对不了.这是我们(在这个栏目,或更准确点说是在美利兼合众国的言论自由标准内) 发言以前共同认定的基础"标准"。 我们都是在谈论, 讨论,争论, 辩驳, 反驳, 揭露问题, 绝路谬误,谬论观点和见解, 当然也支持, 赞扬, 接受我们各自认可的, 有正面意义和有价值的,有科学道理的观点或论述.
2)我以为,在弱肉强食的世界,因为从人与人之间到国与国之间都存在巨大力量差别,正是这种巨大的力量差别(两个因素: 弱肉强食的现实与巨大力量差别的个体间) 决定了这个世界根本不是, 也根本不可能是一个公平,公正, 理想的世界(而必须注意: 相对理想环境就必然涉及相对条件和相对代价以及支撑这些相应条件和代价的具体手段是否满足被比较的各方, 这必须考虑进去).

也正是这个原因, 各国或各国的统治集团,各国的社会对于来自国际国内的舆论压力的----------承受能力----------是根本不可能固定不变的“常数”!!
何着您一边通过超级军力,维持着货币垄断, 金融垄断, 世界财富资源控制,一边呼吁别国政府: 你让你的民众跟我门一样言论自由嘛?
嘛什么嘛?
何着您把全球财富资源把持着, 然后来教训我们人民应该多说话? 我门人民在你心里除了狗咬狗还能说啥话, 还能言啥论呢?
你们人民投不投票,$8.35/H都已经保证了, 我们人民却投不投票都根本不可能达到这个数字.这不就是今天的世界吗???
-------------------------------
仔细看了你的这个评论,现在说说我的感觉。
1】你的第一点,看不出与我有啥分歧。没人反对有言论自由,也反对不了。这也正是我要表达的意思。

2】你的第二点,弱肉强食的这个现实世界,不可能是一个公平、公正的理想世界。各国对于来自国际、国内舆论压力的承受能力也是有差别的。我想也不会有人会反对这一观点。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2015-08-03 17:50:42
作者:Tongxin 留言时间:2015-08-02 17:30:30

奥运精神就是无论胜负,重在参与,通过竞争来激励人们为展现体能之最而努力,这也是人权的核心。一个无故剥夺和践踏人权的政府不尊崇这一奥运精神,他们排斥打击异己,破坏人人参与的和平竞争(泛指),当然也就不佩举办奥运会。

再说,要帮助那些被剥夺了话语权,甚至被无辜地剥夺了生命的权利的人们,办法只有一种,那就是通过类似奥运会这样的国际活动,来呼吁国际社会履行保护人权的义务和责任,同时(也许能够)敦促中国等人权恶劣的国家改善人权。

抵制奥运会在中国举行,就是要北京政府知道,践踏人权不仅要受到人类社会的谴责,同时也严重地伤害了中国人的国际声誉和国际地位。
---------------------------
昨天匆匆回复了另一个问题。通过抵制在中国举办冬奥会敦促中国政府改善人权,才是你评论的主题。现在补充说一下我的看法。

1】我赞成中国需要改善人权状况。

2】但需要有有现实可行的方式推进。无论是美国、绝大多数其它国家,还是国际奥委会或其它主要国际组织,都不会因为中国的人权状况而拒绝与中国政府进行合作。这个现实说明,国际社会虽然对中国人权状况可能并不满意,但大家也都会认识到,简单的抵制合作,不会达到预期目的。在建立接触,进行合作的过程中,才有可能施加更加有效的影响。

3】中国顺利获得举办权这件事本身也能说明一些问题。
回复 | 0
作者:太山 留言时间:2015-08-03 17:49:27
作者:格致夫 留言时间:2015-08-03 15:07:49
太山,基本意思都清楚了,没必要为她的简单评论继续讨论。说一下你前面提到的主观、客观问题。我是觉得,严格说来,每个人都是主观的,人的所谓客观只能是相对的。无论是否逢中必反,无论左、右派别,都如此。但这并不影响每个人都会根据自己对客观的理解,对事物、对他人做出是否客观的个人评价。这也是言论自由的一个方面。至于这样的个人评价,是否能够被他人接受,就是另一回事了。
=====================================
1) 我以为, 作者阁下您在这个问题上想偏了.
估计谁也没有反对别人自由思考,自由言论. 事实上谁也反对不了.这是我们(在这个栏目,或更准确点说是在美利兼合众国的言论自由标准内) 发言以前共同认定的基础"标准"。 我们都是在谈论, 讨论,争论, 辩驳, 反驳, 揭露问题, 绝路谬误,谬论观点和见解, 当然也支持, 赞扬, 接受我们各自认可的, 有正面意义和有价值的,有科学道理的观点或论述.
2)我以为,在弱肉强食的世界,因为从人与人之间到国与国之间都存在巨大力量差别,正是这种巨大的力量差别(两个因素: 弱肉强食的现实与巨大力量差别的个体间) 决定了这个世界根本不是, 也根本不可能是一个公平,公正, 理想的世界

(而必须注意: 相对理想环境就必然涉及相对条件和相对代价以及支撑这些相应条件和代价的具体手段是否满足被比较的各方, 这必须考虑进去).

也正是这个原因, 各国或各国的统治集团,各国的社会对于来自国际国内的舆论压力的----------承受能力----------是根本不可能固定不变的“常数”!!
何着您一边通过超级军力,维持着货币垄断, 金融垄断, 世界财富资源控制,一边呼吁别国政府: 你让你的民众跟我门一样言论自由嘛?
嘛什么嘛?
何着您把全球财富资源把持着, 然后来教训我们人民应该多说话? 我门人民在你心里除了狗咬狗还能说啥话, 还能言啥论呢?
你们人民投不投票,$8.35/H都已经保证了, 我们人民却投不投票都根本不可能达到这个数字.这不就是今天的世界吗???
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2015-08-03 17:28:15
作者:looking 留言时间:2015-08-03 15:56:22
对博主的观点莫名其妙,别人有啥必要不爽? 你在你家,想咋折腾,想咋翻腾都行,上房揭瓦,挖地三尺,尿碗里,拉锅里都行,关别人啥事?别人有啥损失?别人上班,干活,回家,旅游,打猎,远足,游泳,钓鱼,散步,吃饭,睡觉,做爱,有滋有味,其乐无穷
----------------------------------

看来,前面我只指出你不了解关于冬奥会的两个基本事实还不够。

且不说,正文中已经引了表达不爽者的评论,以及反对北京获得冬奥会主办权的三个截图。即使完全没有引用这些内容,你又有何依据可以代表所有人宣称没有必要不爽?

你可以不关注此事,没有感到爽或不爽,但你在两条评论中总要代表别人,才让我感到莫名其妙。
回复 | 0
作者:looking 留言时间:2015-08-03 15:56:22
对博主的观点莫名其妙,别人有啥必要不爽? 你在你家,想咋折腾,想咋翻腾都行,上房揭瓦,挖地三尺,尿碗里,拉锅里都行,关别人啥事?别人有啥损失?别人上班,干活,回家,旅游,打猎,远足,游泳,钓鱼,散步,吃饭,睡觉,做爱,有滋有味,其乐无穷
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2015-08-03 15:07:49
太山,

基本意思都清楚了,没必要为她的简单评论继续讨论。

说一下你前面提到的主观、客观问题。我是觉得,严格说来,每个人都是主观的,人的所谓客观只能是相对的。无论是否逢中必反,无论左、右派别,都如此。

但这并不影响每个人都会根据自己对客观的理解,对事物、对他人做出是否客观的个人评价。这也是言论自由的一个方面。至于这样的个人评价,是否能够被他人接受,就是另一回事了。
回复 | 0
作者:太山 留言时间:2015-08-03 11:14:21
作者:格致夫 留言时间:2015-08-02 22:34:34 作者:太山 留言时间:2015-08-02 15:39:05 我以为, 有些举例不能省略.当提及某些人“逢中必反”而认为某人“不”逢中必反, 最好举个吧例子说明.
--------------------------
...
你应该能注意到,在她这两条评论中,没有反对申办冬奥会,她还特别提到,也不反对9月北京阅兵。而只是提出东北某城市申办更好的个人观点。这个应该可以表明她并非“逢中必反”吧?
==============================
我不反对...我只反对....
怎么着, 不算“反对”。
当然, 不论她反不反对, 其实跟她都没什么关系. 因为无数事实已经证明,和在不断地证明, 今天的中国非她所期待的前苏联,东欧各国, 非绝大多数被“普不适国家”。 他鄙视所谓“皇权”非常显然只不过因为不如她所拥抱和依靠的另一个以地球为单位的更大的“皇权”而已。
她不赞成在北京阅兵? 你问问她赞不赞成中国在伊拉克, 阿富汗, 也门, 叙利亚, 北美, 波斯弯,..... 去阅兵呢??????????
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2015-08-02 23:37:31
回复:贪官太多 留言时间:2015-08-02 19:25:23

你在这里已经是第二次发这种没有任何道理可讲恶意谩骂的东西了,我完全可以一删了之。提醒你留点自尊。

如果你继续不上道,就没有这么客气。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2015-08-02 23:32:05
作者:looking 留言时间:2015-08-02 19:03:15
不存在不爽,一是寒惨,竞争的地区,都是孤陋寡闻的探险区域,想知道在那里,得趴地图上找TND半天。二是你有钱,瞎造,败家子当家,是你自个的事,都扔了,关别人蛋疼,别人搁自个家,活的悠哉悠哉,看你成天耍猴戏!
----------------------------
至少你忽略了两个基本事实。

1】参与竞争的不都是“孤陋寡闻的探险区域”。至少挪威的奥斯陆不是吧?就是阿拉木图也是哈萨克斯坦乃至整个中亚的金融、科技中心,在经济和科技等诸多领域属于中亚第一大城市。

2】所谓的有钱瞎造,就更不是事实。你要评论这一点,最好先看看下面这篇报道。

北京公布冬奥会赛事预算:15.6亿美元 政府补贴占6%

2015年07月30日21:18 中国新闻网

中新网吉隆坡7月30日电 (记者 曾鼐)31日,2022年冬奥会举办地将揭晓。北京官方30日确认,为2022年冬奥会编制的预算规模为15.6亿美元,政府补贴占6%;非组委会预算场馆资本投资总额15.1亿美元,将大量引入社会资本参与建设。

  这是北京冬奥申委财务及市场开发部副部长周星,当天接受记者采访时介绍的。北京与阿拉木图正在争夺2022年冬奥会举办权,结果将在31日的国际奥委会第128次全会上揭晓。

  30日,周星接受中外媒体采访时介绍,15.6亿美元的赛事运营预算中,政府补贴占6%,为9400万美元;国际奥委会给予资金3.38亿美元;其他费用将来自赞助商、门票、品牌授权等。而在15.1亿美元的场馆投资中,企业投资占比达65%,三个奥运村建设全部由企业投资。

  “会用最节俭的钱,办最好的奥运会”,周星说。她表示,中国经济多元发展,有经济实力,但自始至终秉承节俭办赛的理念。她说,北京2008年奥运会留下大量场馆遗产,规划的12个竞赛和非竞赛场馆中,有11个可使用和改建原场馆,大量减少了基础设施建设额外的支出;用“已租代购”的形式,减少购买设备器材的费用,降低了30%的购买成本和仓储成本。

  “可持续发展”也是预算的重点。周星说,场馆投资预算,与开发商进行了协商和统一核算,确保器材不会浪费,场馆的拥有者会继续使用。

  针对备受关注的“京张高铁”的投资,国家发改委副主任王晓涛称:“投资额约500亿人民币”。他介绍,中国一年要投资8000亿人民币,修8000公里铁路,北京到张家口这条高铁早已列入十二五规划,并非为冬奥会专门修建。

  国际奥委会曾对北京冬奥申委的预算报告评价为“科学、合理、务实、可信”。(完)
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2015-08-02 23:16:48
作者:Tongxin 留言时间:2015-08-02 17:30:30
不爽的道理很简单,那就是:中国人权状况恶劣,不该由北京举办奥运。你没有道理说抵制北京举办奥运就是谩骂和浅薄。
---------------------------

首先,谢谢Tongxin博友的评论!

你说得没错,任何人“没有道理说抵制北京举办奥运就是谩骂和浅薄。”这也不是本文的意思。你可能误读了最后一段。其原意应该是清楚的:
1】反对中国举办冬奥会没问题,但应该拿出像样一点的理据来支撑。
2】没有任何理由的谩骂、乱喷,就是显示不堪的素质和无聊了。

这里就有这样的实例。你可以看看那位“贪官太多”的两条评论,除了与冬奥会没有任何关联的恶意谩骂,没有给出任何理由。这不就是一种既不尊重他人也不尊重自己的浅薄和缺乏教养吗?

关于你在这里的观点表述,我不能说都同意,但确实有你合理的理据,是一个不错的抵制在中国举办冬奥会的辩护。至少你比正文中引用的那条要取消冬奥会的评论要合理得多。所以,我尊重你的立场。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2015-08-02 22:46:12
作者:apache2000 留言时间:2015-08-02 16:44:55
"中国哪怕再办五次奥运,也只能在皇家京城办", 这话有点内酸, 有一点点SB了吧. 中国已举办多次亚运会, 好象不都是在北京吧.
-------------------------------

还有两个实例,中国首次世博会是在上海,首次世博园是在昆明。

另外,阿妞那个说法也是一种夸张,这是她行文的习惯。我曾跟她说,她会是一个好的政治文学写手,呵呵。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2015-08-02 22:39:55
作者:apache2000 留言时间:2015-08-02 16:37:15
所谓"劳民伤财,别国不在乎",只是穷人和无能力的人的酸叹.
-----------------------------

嗯,这也是一方面的因素吧。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2015-08-02 22:34:34
作者:太山 留言时间:2015-08-02 15:39:05

我以为, 有些举例不能省略.
当提及某些人“逢中必反”而认为某人“不”逢中必反, 最好举个吧例子说明.
--------------------------

你这里是指,我说阿妞不属于逢中必反的人,而没有拿出实例支持。她在这里就有两条观点很明确的评论,已经是现成的例子,我也就没有再举其它例子。何况,这毕竟也只是在简单回应博友的评论,不是专门评论她这个人。

你应该能注意到,在她这两条评论中,没有反对申办冬奥会,她还特别提到,也不反对9月北京阅兵。而只是提出东北某城市申办更好的个人观点。这个应该可以表明她并非“逢中必反”吧?
回复 | 0
作者:贪官太多 留言时间:2015-08-02 19:25:23
吃着屎,庆祝很热乎。名符其实的共贪党的好奴才。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。。。。。
回复 | 0
作者:looking 留言时间:2015-08-02 19:03:15
不存在不爽,一是寒惨,竞争的地区,都是孤陋寡闻的探险区域,想知道在那里,得趴地图上找TND半天。二是你有钱,瞎造,败家子当家,是你自个的事,都扔了,关别人蛋疼,别人搁自个家,活的悠哉悠哉,看你成天耍猴戏!
回复 | 0
作者:Tongxin 留言时间:2015-08-02 17:30:30
不爽的道理很简单,那就是:中国人权状况恶劣,不该由北京举办奥运。你没有道理说抵制北京举办奥运就是谩骂和浅薄。

几年来,在世界范围内,基督徒们成为遭受人权迫害最多的人数或团体,他们的教会被毁坏,他们被屠杀,被监禁,被虐待,其人数高达1亿之多。迫害基督徒的国家有:北朝,中国,印度,索马里,伊拉克,埃及等等。这不得不引起国际社会的高度重视。当然在中国,对于人权的迫害不仅仅限于对于基督徒的迫害。现在正是中国人权遭到20多年来最严厉打击的时刻,北京政府对人权和民主的敌视比2008年奥运前那段时期更甚。

当信仰,言论结社的自由遭到禁止的时候,当生命和财产,甚至家人的生命遭到无辜的剥夺和践踏的时候,人们必须抵抗,这是作为人的本能,也是人生而具有的天赋的权利。在维护人权的时候,人们不仅需要自卫,而且需要帮助。当成千上万的中国人(包括香港)没有办法维权的时候,国际社会必须通过各种机会帮助中国人维权,这是作为人类的责任和义务。

而抵制在中国举办奥运是帮助中国人进行人权自卫的重要途径。奥运精神就是无论胜负,重在参与,通过竞争来激励人们为展现体能之最而努力,这也是人权的核心。一个无故剥夺和践踏人权的政府不尊崇这一奥运精神,他们排斥打击异己,破坏人人参与的和平竞争(泛指),当然也就不佩举办奥运会。

再说,要帮助那些被剥夺了话语权,甚至被无辜地剥夺了生命的权利的人们,办法只有一种,那就是通过类似奥运会这样的国际活动,来呼吁国际社会履行保护人权的义务和责任,同时(也许能够)敦促中国等人权恶劣的国家改善人权。

抵制奥运会在中国举行,就是要北京政府知道,践踏人权不仅要受到人类社会的谴责,同时也严重地伤害了中国人的国际声誉和国际地位。
回复 | 0
作者:apache2000 留言时间:2015-08-02 16:44:55
"中国哪怕再办五次奥运,也只能在皇家京城办", 这话有点内酸, 有一点点SB了吧. 中国已举办多次亚运会, 好象不都是在北京吧.
回复 | 0
作者:apache2000 留言时间:2015-08-02 16:37:15
所谓"劳民伤财,别国不在乎",只是穷人和无能力的人的酸叹.
回复 | 0
作者:太山 留言时间:2015-08-02 15:39:05
作者:格致夫 留言时间:2015-08-02 13:36:59
呵呵,你也注意到了阿妞的评论。公平地讲,她还不属于逢中必反的人,客观地看待中国的时候还是不少,尽管她很多偏激的观点我并不赞同。
===================================
我以为, 有些举例不能省略.
当提及某些人“逢中必反”而认为某人“不”逢中必反, 最好举个吧例子说明.
道理很简单:
A)首先, 没有任何“逢中必反”者或支持者会认为其观点“不客观”。
B)世间任何存在都是相对的, 没有绝对的. “逢中必反”者也一样。 按照一个人自己的意志,将相对与绝对混淆看待问题,评价事物, 裁判他人,均属于一种很无赖的表现.
诡辩的特点之一是: 评价A用相对为标准, 评价B忽然又转为以绝对为标准; 而究竟用哪种, 完全拒绝于诡辩者自己的意志.
诡辩的特点之二是:将事物存在的主要方面与次要方面混淆. 把主要矛盾与次要矛盾混淆. 把人类社会的普遍问题说成是中国社会制度的特殊问题, 然后有把某些国家通过特殊条件, 特殊代价, 特殊手段维持的社会制度说成是人类社会普遍可以实现的制度.
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2015-08-02 13:47:11
作者:catlovers 留言时间:2015-08-02 11:24:22
贪官太多----拿面镜子照照自己! 你歹毒的恨中华民族的无耻用心不比贪官差! 你反什么共? 有种就像刘晓波先生那样话出个人样来! 你这种东西若是共党官僚,铁定是只大贪官!
--------------------------------

刘晓波还是有很多值得敬佩的东西。让这里的一些人以他为榜样,那简直就是对刘晓波先生的侮辱了。呵呵。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2015-08-02 13:40:39
回复:贪官太多

呵呵,你挺自觉嘛,看到文末提到的特征,就对号入座来了。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2015-08-02 13:36:59
作者:achedan 留言时间:2015-08-02 01:28:59

老格这明知故问让一众反共人士有点不爽,至少该提提阿妞的名字么!
-------------------------------
呵呵,你也注意到了阿妞的评论。

公平地讲,她还不属于逢中必反的人,客观地看待中国的时候还是不少,尽管她很多偏激的观点我并不赞同。
回复 | 0
作者:catlovers 留言时间:2015-08-02 11:24:22
贪官太多----拿面镜子照照自己! 你歹毒的恨中华民族的无耻用心不比贪官差! 你反什么共? 有种就像刘晓波先生那样话出个人样来! 你这种东西若是共党官僚,铁定是只大贪官!
回复 | 0
作者:achedan 留言时间:2015-08-02 01:33:07
哎哟,只顾自己跟帖,没看阿妞的跟帖,这次错怪阿妞了,不好意思!难得这次阿妞正面跟帖,俺得点赞!
回复 | 0
作者:achedan 留言时间:2015-08-02 01:28:59
老格这明知故问让一众反共人士有点不爽,至少该提提阿妞的名字么!
回复 | 0
作者:贪官太多 留言时间:2015-08-02 00:45:40
感觉这地方就是到了芮成钢的老窝,一群明天要被判死刑的爱国贼而不自知。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。。。。。。
回复 | 0
作者:太山 留言时间:2015-08-02 00:33:48
作者:缤纷视界 留言时间:2015-08-01 21:16:31
每个人都有表达的权利,强求不来。不赚钱的生意、面子工程,让明智的人一眼看穿。
==========================================
没错, 每个人都要有表达的权力. 然而你忽略了一个事实:
在今天的人类世界, 有些人“不表达”就能获得满足; 而有些人即使发狂地“表达”也无济于事!!!
有些国家的国民的多数表达能够得到满足, 而有些国家的国民越表达越离表达的内容越远。 最后只能把“民选独裁”抓起来毙了. 毙了就能满足吗???
有人见马路上一条狗拉出一堆屎, 掏出像机,对着狗屎,咔嚓一拍照,一张价值连城的“化时代意义”的现代抽象艺术作品从此诞生!!
您去对着猪屎, 马粪照照试试谁睬您?????
知道为什么吗?????
回复 | 0
作者:太山 留言时间:2015-08-02 00:07:46
作者:loves4ever 留言时间:2015-08-01 22:36:39
太山,难道你只会告诉别人常识吗?能不能多读点书,先把逻辑弄明白,语句搞通顺?谢谢你。
===============================
怎么着,阁下您认为我还有必要告诉您些什么“非常识”吗???
教您点语文非常识:

loves4ever ,别整天告诉张三常识, 告诉王二常识,还是先补习补习您自个儿的语文常识吧, 否则,老想打别人P股, 结果掌掌扇您自个儿嘴巴上.
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2015-08-01 23:43:15
作者:缤纷视界 留言时间:2015-08-01 21:16:31

每个人都有表达的权利,强求不来。不赚钱的生意、面子工程,让明智的人一眼看穿。
-------------------------------
是否赚钱,那只是衡量奥运会的直接经济效益方面。还有间接的、潜在的经济效益很难统计在内的。至于社会效益、对当地和国家带来的其它附加效应更是金钱无法衡量的。

其实,都不必费神考虑那些复杂的方面,只需明了一点简单的逻辑,也不难得出答案。如果仅按是否赚钱判定主办是否明智,此前20多届的举办方和申办方都不是明智的人?他们都甘愿做赔本的买卖?
回复 | 0
作者:太山 留言时间:2015-08-01 23:38:34
者:loves4ever 留言时间:2015-08-01 22:36:39
太山,难道你只会告诉别人常识吗?能不能多读点书,先把逻辑弄明白,语句搞通顺?谢谢你。
=======================================
又一200五.
语句您都没看通, 您咋弄得明白逻辑呢???
故所以, 应该“多读点书”的是您.
回复 | 0
作者:loves4ever 留言时间:2015-08-01 22:36:39
太山,难道你只会告诉别人常识吗?能不能多读点书,先把逻辑弄明白,语句搞通顺?谢谢你。
回复 | 0
作者:太山 留言时间:2015-08-01 21:16:54
者:阿妞不牛 留言时间:2015-08-01 02:25:24
谢谢楼主回复。如果根据俺的思路,从更深远宏观的中国大局利益出发,如果哈尔滨沈阳没有到在国际上竞争的程度,这次冬奥就根本没必要去申办了。或许就让哈尔滨沈阳去申办一次,做个热身,没有争到,下次还有机会,不是也比北京这回再办一次更好吗?如果连你这样中共体制内外少见的开明人士都无法理解,不说接受,俺这样妞论,可见中国走向世界文明之路多么遥远!人家俄罗斯作为今日世界三流国家,也没有让莫斯科申办冬奥,而是选择了索契呢。

有几个国家一定要选择首都办冬奥甚至奥运?一个国家的都城,就一定要是全国政治文化经济工业与体育娱乐中心,全国一切都要围着皇帝转,只有在皇城才能最大限度地沾光,这是现代还是远古?结果怎么样?不说远古,看看今日北京吧,除了雾霾,汽车像蜗牛爬行,还有一堆什么?还好,这次至少拉上了一个张家口,没有把景山造成人工滑雪场。
============================================
你的悲哀在于, 你出了国门, 当上世界超级太监围绕世界超级皇帝转.然后再大言不惭地对着那些没出国门的中国人叫, “啊, 你们为什么要围绕北京转?”

哟哟哟, “看看今日北京吧,除了雾霾,汽车像蜗牛爬行”??
告诉您一常识L:
只要:“看看今日中国吧”不是除了硝烟, 就是整个国被八国联军当儿戏,炸成焦土, 什么都没得爬,如伊拉克, 埃及.乌克兰, 叙利亚, 科索沃,利比亚, 阿富汗, 索马里, 巴基斯坦, 也门。。。。 强十万八千倍!!!
除一如既往的欧美超级强国和几个屈指可数的二奶国, 哪个“跟潮流”的不是跟得连“蜗牛爬行”都不如???.
回复 | 0
作者:缤纷视界 留言时间:2015-08-01 21:16:31
每个人都有表达的权利,强求不来。不赚钱的生意、面子工程,让明智的人一眼看穿。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2015-08-01 19:51:40
作者:catlovers 留言时间:2015-08-01 18:10:19

顶博主好文! 一针见血! 某些反华者就是假借“反共”的名义来反中华民族,反中国人。 只要看2015奥数比赛的结果他们是多么的欣喜若狂(美国队第一,常胜将军中国队第二),殊不知美国队中的大多数也是华裔。 再看在“中国小将跳水零水花 炒菜的油花都比它大”这篇报道(http://news.creaders.net/china/2015/07/30/1563450.html)中,反
华者连一位优秀的小跳水运动员都要踩,可见这些反华者是多么的丧心病狂! 既然这么痛恨中国人,干吗还要上中文网?不太没出息了吗?

不敢说100%的网友不喜欢共党,但个人的最低估计,至少超过50%的人是不喜欢共党的(不然干吗出国?)。 这些反华者把“五毛”二字当“上方宝剑”拿在手中(你有什么资格拥有这“上方宝剑”?),一看到不同意见,嗖的一声,就把这“上方宝剑”扔过去,就自以为站在“道德高地”上了。 莫名其妙! 而且这些反华者无论任何事都要联系到政治,连一位优秀的小跳水运动员都要联系到政治,这不是和共党一模一样吗? 其实说白了,他们倒真是传承共党衣钵的好接班人,顺我这昌,逆我者亡,青出于蓝而胜于蓝。
--------------------------
就我本意,华人中间存在左、右之分,本不该是问题,而是有益的。毕竟各有各的合理成分,都可以存在。甚至应该相互取长补短。

但是,走极端,弄成极左、极右,就不好了。起码失去了基本的客观精神。这对谁都没好处。逢中必反者就是典型例子。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2015-08-01 19:37:44
作者:凌吉可 留言时间:2015-08-01 18:05:40
夏奥也好,冬奥也好,从目前情况来看,还是在北京举行效果更好!我自己是举双手赞成举国体育的,原因主要有两个:

一是中国的全民体育精神仍然差得太远,举国体育有利于对国家文化的整体提升。体育可以让人们的生活丰富多彩,而不是自闭在家里,或只知道职场或生意场上的奋斗,而是去享受生活的乐趣。。。不用多说了!

另外一个重要的方面是经济:体育产业化可以拉动经济,解决就业。。。。。。就拿我们在北美为例,家庭常常是围着孩子转:孩子们要打篮球、排球、冰球……,训练了他们自己身体素质,而其实更重要的是,心理素质和管理自己的能力的提高更为重要。。。而且,孩子们常有联赛等等,全家就驱车或一起旅游,真是天伦之乐啊!而举办地的服务业也会提升。
-----------------------
赞同你的主要观点!
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2015-08-01 19:33:58
作者:log_in 留言时间:2015-08-01 17:55:45
看到楼上有人说东北的城市,比如哈尔滨更适合冬季奥运会,说明一些人根本不明白冬奥会一些比赛项目的特点,以为有冰有雪就成,所以越冷越好。

其实就雪上项目来说,绝对不是越冷越好。室外气温太低,除了不利于室外项目的观众以外,最关键是雪会太硬,不利于雪上项目出成绩,而且更容易出现运动损伤,甚至造成对运动员安全的严重伤害。建议去查查冬奥会过去的举办地,绝对不是冰天雪地奇冷无比的地方。冬奥会雪上项目室外最佳温度大概是-4到0摄氏度。哈尔滨冬天经常零下20,30度,根本不适合举办冬季奥运会。
------------------------
谢谢介绍有关知识!我对这些也是不清楚的。
回复 | 0
作者:catlovers 留言时间:2015-08-01 18:10:19
顶博主好文! 一针见血! 某些反华者就是假借“反共”的名义来反中华民族,反中国人。 只要看2015奥数比赛的结果他们是多么的欣喜若狂(美国队第一,常胜将军中国队第二),殊不知美国队中的大多数也是华裔。 再看在“中国小将跳水零水花 炒菜的油花都比它大”这篇报道(http://news.creaders.net/china/2015/07/30/1563450.html)中,反
华者连一位优秀的小跳水运动员都要踩,可见这些反华者是多么的丧心病狂! 既然这么痛恨中国人,干吗还要上中文网?不太没出息了吗?

不敢说100%的网友不喜欢共党,但个人的最低估计,至少超过50%的人是不喜欢共党的(不然干吗出国?)。 这些反华者把“五毛”二字当“上方宝剑”拿在手中(你有什么资格拥有这“上方宝剑”?),一看到不同意见,嗖的一声,就把这“上方宝剑”扔过去,就自以为站在“道德高地”上了。 莫名其妙! 而且这些反华者无论任何事都要联系到政治,连一位优秀的小跳水运动员都要联系到政治,这不是和共党一模一样吗? 其实说白了,他们倒真是传承共党衣钵的好接班人,顺我这昌,逆我者亡,青出于蓝
而胜于蓝。

在我看来(也许不是成熟的看法),体育竞赛比战争要好得多,把人类多余的精力用在体育竞赛上总比杀人要好吧? 小布什撒天下之大谎,捍然出兵侵略伊拉克,屠杀了60多万无辜平民百姓,怎么就没见过这些反华者吱一声呢? 是非不分,黑白不分,
就只知仇华反华,反中国人! 有人在网上大骂中华文化(奇怪的是,从不骂共党文化),我几乎要同意他们了,想一想,全世界有哪一个国家的人会像这些反华者一样如此痛恨母国人呢? 而且痛恨到如此无以复加的地步呢?
回复 | 0
作者:凌吉可 留言时间:2015-08-01 18:05:40
祝贺北京和张家口申奥成功!

夏奥也好,冬奥也好,从目前情况来看,还是在北京举行效果更好!我自己是举双手赞成举国体育的,原因主要有两个:

一是中国的全民体育精神仍然差得太远,举国体育有利于对国家文化的整体提升。体育可以让人们的生活丰富多彩,而不是自闭在家里,或只知道职场或生意场上的奋斗,而是去享受生活的乐趣。。。不用多说了!

另外一个重要的方面是经济:体育产业化可以拉动经济,解决就业。。。。。。就拿我们在北美为例,家庭常常是围着孩子转:孩子们要打篮球、排球、冰球……,训练了他们自己身体素质,而其实更重要的是,心理素质和管理自己的能力的提高更为重要。。。而且,孩子们常有联赛等等,全家就驱车或一起旅游,真是天伦之乐啊!而举办地的服务业也会提升。
回复 | 0
作者:log_in 留言时间:2015-08-01 17:55:46
看到楼上有人说东北的城市,比如哈尔滨更适合冬季奥运会,说明一些人根本不明白冬奥会一些比赛项目的特点,以为有冰有雪就成,所以越冷越好。

其实就雪上项目来说,绝对不是越冷越好。室外气温太低,除了不利于室外项目的观众以外,最关键是雪会太硬,不利于雪上项目出成绩,而且更容易出现运动损伤,甚至造成对运动员安全的严重伤害。建议去查查冬奥会过去的举办地,绝对不是冰天雪地奇冷无比的地方。冬奥会雪上项目室外最佳温度大概是-4到0摄氏度。哈尔滨冬天经常零下20,30度,根本不适合举办冬季奥运会。
回复 | 0
作者:log_in 留言时间:2015-08-01 17:55:45
看到楼上有人说东北的城市,比如哈尔滨更适合冬季奥运会,说明一些人根本不明白冬奥会一些比赛项目的特点,以为有冰有雪就成,所以越冷越好。

其实就雪上项目来说,绝对不是越冷越好。室外气温太低,除了不利于室外项目的观众以外,最关键是雪会太硬,不利于雪上项目出成绩,而且更容易出现运动损伤,甚至造成对运动员安全的严重伤害。建议去查查冬奥会过去的举办地,绝对不是冰天雪地奇冷无比的地方。冬奥会雪上项目室外最佳温度大概是-4到0摄氏度。哈尔滨冬天经常零下20,30度,根本不适合举办冬季奥运会。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2015-08-01 12:57:44
谢谢阿妞的评论!

在我看来,东北几个大城市,如期面对申办失败,还不如先从亚冬会、世界大学生冬运会等开始,积累资本。失败一次,毕竟会花不少冤枉钱。中国申办2000年奥运会失利就是例子。

中国毕竟新发展起来,希望尽早实现首次举办冬奥会,不难理解。所以,这次申办,中国应该是筹划一次成功,不花冤枉钱。为了成功率,让北京联合张家口上,也是一个不错的组合。

至于东北的发展问题,固然是一件大事。但不能把冬奥会看得很不得了。毕竟不是夏季运动会,其拉动经济的预期不可太高。东北的发展还是要立足于自身,依赖国家支撑都不可取,更别提寄望于一届体育赛事了。


北京先后办夏季和冬季奥运会,有中国的现实考虑和条件限制。随着中国的进一步发展,可以预期,今后肯定会由其它城市举办各类世界性大规模活动。如上海世博会。
回复 | 0
作者:阿妞不牛 留言时间:2015-08-01 02:25:24
谢谢楼主回复。如果根据俺的思路,从更深远宏观的中国大局利益出发,如果哈尔滨沈阳没有到在国际上竞争的程度,这次冬奥就根本没必要去申办了。或许就让哈尔滨沈阳去申办一次,做个热身,没有争到,下次还有机会,不是也比北京这回再办一次更好吗?
如果连你这样中共体制内外少见的开明人士都无法理解,不说接受,俺这样妞论,可见中国走向世界文明之路多么遥远!
人家俄罗斯作为今日世界三流国家,也没有让莫斯科申办冬奥,而是选择了索契呢。有几个国家一定要选择首都办冬奥甚至奥运?
一个国家的都城,就一定要是全国政治文化经济工业与体育娱乐中心,全国一切都要围着皇帝转,只有在皇城才能最大限度地沾光,这是现代还是远古?结果怎么样?不说远古,看看今日北京吧,除了雾霾,汽车像蜗牛爬行,还有一堆什么?
还好,这次至少拉上了一个张家口,没有把景山造成人工滑雪场。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2015-08-01 01:42:35
作者:阿妞不牛 留言时间:2015-08-01 01:21:29

其实哈尔滨或沈阳更适合办冬奥。除了北京有可以利用的奥运场馆设施,主要是中国传统,什么事不在皇家驻地办,都不算国威。如果让哈尔滨或者沈阳办一次冬奥,虽然场馆设施建设要多花钱,但是最大的意义就分散北京的城市功能,鼓励与带动地区自主自力发展——完全可以要求哈尔滨和沈阳自己去办,黑龙江或者辽宁省支援一下就行了。这样的长远意义,对中国的政治经济发展以及根本治国理念,都会有更多更深远的意义。
---------------------
阿妞,这事儿必须考虑现实性问题。

如果要东北某个城市去申办,能否拿到主办权就难说了。

北京联合张家口只有一个对手,也只比对方多4票。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2015-08-01 01:39:16
作者:log_in 留言时间:2015-07-31 21:47:36
北京获得奥运主办权为何令人不爽?
中国任何事情总有人不爽,中国无论干什么总令一些人不爽。不爽可以,但是最好别以为人民,或为老百姓利益的名义。干脆就说想起中国,想起共党就恨得要死,反倒显得更自然些。
----------------------
嗯,一针见血。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2015-08-01 01:38:17
作者:秋念11 留言时间:2015-07-31 21:01:04
flg
-----------------
如果我没理解错,这个是可能的。
回复 | 0
作者:阿妞不牛 留言时间:2015-08-01 01:21:29
比较起九月份的“抗战胜利七十周年大阅兵”,俺不反对北京与张家口办冬奥。当然, 俺也没有资格与权力反对习近平代表战胜国与战胜方羞辱一哈小日本与快要断气绝后了的国民党。
其实哈尔滨或沈阳更适合办冬奥。除了北京有可以利用的奥运场馆设施,主要是中国传统,什么事不在皇家驻地办,都不算国威。如果让哈尔滨或者沈阳办一次冬奥,虽然场馆设施建设要多花钱,但是最大的意义就分散北京的城市功能,鼓励与带动地区自主自力发展——完全可以要求哈尔滨和沈阳自己去办,黑龙江或者辽宁省支援一下就行了。这样的长远意义,对中国的政治经济发展以及根本治国理念,都会有更多更深远的意义。
当然,只有俺这样的假洋鬼子有这样离奇的想法。伟大的中国共产党与伟大的中国人民,是绝对不会这样古怪荒诞的。中国哪怕再办五次奥运,也只能在皇家京城办。依照中共控制的资源财力,假如定都广州,也可能让广州申办冬奥,而且俺相信也能办成。
阿拉伯的王公们就在迪拜修造了世界顶尖规模与水平的滑雪场呢。
回复 | 0
作者:log_in 留言时间:2015-07-31 21:47:36
北京获得奥运主办权为何令人不爽?
中国任何事情总有人不爽,中国无论干什么总令一些人不爽。不爽可以,但是最好别以为人民,或为老百姓利益的名义。干脆就说想起中国,想起共党就恨得要死,反倒显得更自然些。
回复 | 0
作者:秋念11 留言时间:2015-07-31 21:01:04
flg
回复 | 0
共有58条评论  当前为第1/1页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.