设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  格致夫的博客
  第一是客观,第二是客观,第三还是客观,然后才有资格主观。
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言 返回首页>> 帮助 退出
我的名片
格致夫
 
注册日期: 2013-06-11
访问总量: 2,885,438 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
崇尚理性评论,拒绝人身攻击!
@@@ 版 权 公 告 @@@
本博客所发布文章,
除特别注明者外,均为原创。
转载或制作视频,
须注明如下版权信息:
作者(格致夫)和出处(万维链接)
最新发布
· 川总再祭关税大棒 习帝拒让一寸何
· 为六四“正名”?被曲解的蒋彦永
· 李鹏去世 平反“六四”时机到了?
· 想想看,为啥汉语骂人成语如此丰
· 习近平VS川普 谁的身段更柔软?
· 中美贸易大战 谁是“投降派”?
· 考验川普和习近平智慧的时候到了
友好链接
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
分类目录
【海外华人-4】
 · 为六四“正名”?被曲解的蒋彦永上
 · 李鹏去世 平反“六四”时机到了?
 · 挺“坦克人”歪理 中西英雄观差异
 · 商榷:古今中国有没有阶级?
 · 五四学生坏了巴黎和会中国好事?
 · 五四百年来最文明示威:华人美女秀
 · 从习近平“走路不稳”说起
 · 中共推迟召开四中全会“真相”
 · 独家新闻泄露 习近平身边有内鬼!
 · 审视中美两国 你有两套相反思维吗?
【海外华人-3】
 · 究竟是谁在拖累中国民主化进程?
 · 某些华人为何总是误读中国出洋相?
 · 某些国人为何急于替美欧签订自贸协
 · 习近平下课等传闻 哪些是真的?
 · 辛辣讽刺短剧《2+2=几?》揭示什么?
 · 杜撰歪曲事实 无异于侮辱读者智商
 · 百思不解 烂文如何上万维导读?
 · 比废除任期限制更要命的修宪!
 · 对中共二中、三中全会不靠谱的误读
 · 陪老人过年 剥夺不了的年味
【海外华人-2】
 · 客观与科学 再谈逻辑与概率不骗人
 · 两篇报道 外媒与华媒谁更客观?
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 悲哀! 国人的现实VS华人的极端
 · 日渐荒谬的博眼球时评 你怎么看?
 · 某些华裔的选择 糊涂还是聪明?
 · 川普闹大了 反政治正确咋辩解?
 · 海外华媒“谋财害命”及其乱象
 · 万维整风之建议 嘎哈啦最新道歉信
 · 某博婚姻危机 还是大家的危机?
【海外华人-1】
 · 盲从 非理性 某些华人距离文明多远
 · 抬出哈耶克反政治正确 可惜闹乌龙
 · 美大选催生华人政治生态升级版!
 · 美大选考验选民底线和华裔智慧
 · 高晓松捅痛点与多元文化的无奈
 · “8000留学生被开除”这事儿
 · 为嘎虔之争矫情 洒向网络都是爱!
 · 我不劝说“虔谦”博友留在万维
 · SCA-5博弈 华人政治功课的8点思考
 · 华人底线与窝里斗 从ABC事件说起
【专题探讨-5】
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(4)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(3)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(2)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(1)
 · 简化字该废?从繁体书法错字说起
【专题探讨-4】
 · 人能活150岁?中国面临空前挑战!
 · 情色艺术与色情的分野及纠结
 · 【人的创造-6】获得性遗传否定之否
 · 【人的创造-5】动物进化的“目的性
 · 【人的创造-4】只有8万年!人类起源
 · 【人的创造-3】劳动造就每一个人!
 · 【人的创造-2】答嘎拉哈质疑实录
 · 【人的创造-1】劳动创造人本身?
【专题探讨-3】
 · 事物发展铁律 世界杯冠军告诉你
 · 时髦的网络新词那些事儿
 · 再谈误用“携夫人” 历史数据揭秘来
 · 从北大校长念白字到误用“携夫人”
 · 霍金缘何反对中国领先世界一创举?
 · 《辞海》的文化定义为什么错了?
 · 浅析秦晖教授“文化无优劣”之谬
 · 从误读“平庸之恶”到人性的弱点
 · 中国人 虫子 活着
 · 名家眼中的热力学定律与世界末日
【专题探讨-2】
 · 委员建议男孩延至8岁上学可行否?
 · 《巴黎气候协定》8个基本问题
 · 气候大会中美博弈的那些吸睛戏码
 · 【商榷】大脑存在感性思维吗?
 · 同性婚姻命名、妥协与建设性
 · 我的同性恋观和几点质疑
 · 演变在最前列的汉语之优势(下)
 · 演变在最前列的汉语之优势(中)
 · 演变在最前列的汉语之优势(上)
 · 冯小刚呼吁繁体 代表禁止“屌丝”
【专题探讨-1】
 · 里程碑式的中美“温室减排协议”?
 · 试论人的生物性与社会性
 · 流泪的汉字“凸见 and 萧然泪下”
 · 月球是中国和世界未来能源正解?
 · 中国嫦娥三号登月与美苏有何不同?
 · 全球暖化还是冷化?联合国专家评估
 · 全世界被忽悠了?地球开始冷化?!
 · 美国劣迹斑斑的转基因大鳄
 · 转基因大鳄孟山都公司摆平美国政府
 · 能否对转基因食品持开放心态?
【朝鲜半岛-3】
 · 川普推动 习近平访朝的N个理由
 · 川金会大戏 客套表演下的真相
 · 朝炸掉核试验场 美却终止首脑峰会
 · 金正恩二度访华 中朝打谁脸?
【朝鲜半岛-2】
 · 韩朝首脑会谈划重点 感性理性面面观
 · 朝鲜重大演变 四大焦点框定方向
 · 旁观者不清 最懂与最不懂美朝峰会者
 · 揭秘习核心大怒 金正恩服软真相
 · 金正恩觐见习近平 面子与里子的讲究
 · 半岛局势爆炸性突破?假戏必须真做
 · 金正恩的算盘 检验川普的试金石
 · 朝鲜不作不死 东亚面临核竞赛险境!
 · 中国可对朝鲜采取的大动作及界限
 · 真面临第二次韩战?金正恩笑了!
【朝鲜半岛-1】
 · 再谈朝鲜威胁 究竟谁威胁谁?
 · 反萨德入韩 被世人忽视的重大理据
 · 朝鲜威胁是伪命题 反萨德入韩有理!
 · 朴槿惠被弹劾 成也中国 败也中国
 · 中国是朴槿惠执政危机的背后原因?
 · 萨德入韩 中国被动中的主动契机
 · 金正恩9月访华可能几乎为零
 · 金正恩确认不出席北京9月阅兵?
 · 朝鲜金正恩 最火爆炒作如何炼成?
 · 金正恩致习近平生日贺电意味着什么
【先进理念-2】
 · 巴黎大火:文明是一根敏感神经
 · 总理的男女平等与政治正确走火入魔
 · 社交机器人将是对人类的愚弄?
 · 两篇报道 外媒与华媒谁更客观?
 · 某些华裔的选择 糊涂还是聪明?
 · 质疑 无望绝症患者安乐死应该吗?
 · 高晓松捅痛点与多元文化的无奈
 · 罕见空难拷问人性 谁能食人肉?
【先进理念-1】
 · 同性婚姻命名、妥协与建设性
 · 我的同性恋观和几点质疑
 · 约束与自由:巴黎惨案反思
 · 中国引领世界新潮:子女随母亲姓!
 · 谷歌执行用户“被遗忘权”是双刃剑
 · 试论人的生物性与社会性
 · 黄海波嫖娼被拘与李银河的性观念
 · “普世价值”的逻辑基础何在?
【中美关系-4】
 · 川总再祭关税大棒 习帝拒让一寸何解
 · 习近平VS川普 谁的身段更柔软?
 · 考验川普和习近平智慧的时候到了
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(下
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(中
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(上
 · 中美之间“文明冲突”?必须赞同!
 · 2019 哪些大事件影响世界亮度?
 · 贸易大战迷思 修昔底德陷阱无解?
 · 中美是夫妻关系?还是连体兄弟?
【中美关系-3】
 · 全球中国看法大反转?对中美几个基
 · 川普总统访华 何以令鹰派高官走开
 · 郭文贵成为中美幕后交易的牺牲品?
 · VOA中断直播的真相究竟是啥?
 · 习川会超预期 中美合作闯急流险滩
 · 习川峰会的规定动作与自选动作
 · 中美关系走低?特朗普无可奉告!
 · 含蓄的中国VS张狂的美国
 · 习近平与特朗普通话有哪些讲究?
 · G20峰会上谁羞辱了奥巴马总统?
【中美关系-2】
 · 希拉里与特朗普 中国更愿面对谁?
 · 气候大会中美博弈的那些吸睛戏码
 · 中美网络大战即将爆发?
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 美防长 冲进"中国店"的公
 · 美国为何转而协助中国反腐?
 · 中国版习奥“庄园会”神秘地点在哪
 · 美国前总统卡特访华“受辱”真相
 · 美国对中国仁慈吗?
【中美关系-1】
 · 中美关系何以演变成“凉战”模式?
 · 拜登的东亚探戈舞与东海四国演义
 · 最看点 拜登东亚之行与东海识别区
 · 稍安勿躁,东海识别区乃大棋局的一
 · 奥巴马总统是如何栽了跟头学乖的?
 · 中美战略对话 3个小插曲改变基调?
 · 斯诺登离开香港前往他国是最好结果
 · 斯诺登事件考验港人智慧而非中美关
 · 米歇尔为何缺席中美加州庄园峰会?
 · 奥巴马VS中国首脑 从发飙变散步
【美国社会-3】
 · 虚伪与野蛮 何为21世纪最大悲哀?
 · 美国务卿丢官 解职李克强如何?
 · 震撼的枪声 令人无语的美式逻辑
 · 美国新观念 裸模第一夫人最受宠(图
 · 川普闹大了 反政治正确咋辩解?
【美国社会-2】
 · 美国与中国 谁是世界最大威胁?
 · 川普的总统角色即将玩儿完?
 · 就职典礼 特朗普争宠于美国人民
 · 本届美国人民不行?大揭秘与平反!
 · 川普当选真意味着美国人民赢了?
 · 特朗普牛叉过头 希拉里绝处逢生
 · 从美国大选这面魔镜看到啥?
 · 美国人的“民主沙文主义”
 · 暖暖心 凉凉脑 从美国医闹说起
【美国社会-1】
 · 美国暗中扶植ISIS意味着啥?
 · 美防长 冲进"中国店"的公
 · 美国才是世界头号流氓国家!
 · 从联合国首次谴责美国警察说起
 · 奥巴马为何拒不提供治疗埃博拉新药
 · 美国总统奥巴马被大大冤枉了!
 · 印度抗议女外交官美国受辱的启示
 · 奥巴马年终收获 年度最大谎言
 · 新闻冗余、博眼球与骆家辉辞职真相
【中国社会-2】
 · 理解不了的女人 被强奸了却称“好玩
 · 改开40年 值得玩味的100位改革先锋
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 浅析秦晖教授“文化无优劣”之谬
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 2016刷爆中国的14个另类事件
 · 延迟退休 中国无法避免的选择?
 · 天津大爆炸的“技术”症结何在?
 · 中国奥数队败给美国是好事!
【中国社会-1】
 · 齐了!最高法副院长奚晓明落马
 · 二战“僵尸肉”假新闻让谁蒙羞?
 · 中央新闻单位撤并千余机构够吗
 · 记者卧底高考替考组织的启示
 · 假新闻!印尼炸毁19/41艘外国船
 · 如何看女为悦己者毁容现象?
 · 3亿重奖!暴恐活动咋愈演愈烈?
 · 黄海波嫖娼被拘与李银河的性观念
 · 张艺谋748万罚款显哪些深层问题?
 · 何不宽信梦鸽之说 其子非轮奸?
【中国国际地位】
 · 两害之中取其轻 再论捧杀说之荒谬
 · 西方舆论“捧杀”中国说是个伪命题
 · 西方媒体补上客观看待中国这一课!
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位6
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位5
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位4
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位3
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位2
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位1
 · 中国缘何“被”GDP世界第一?
【19大专题-3】
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(5)
 · 最全!38份常委预测得分大比拼
 · 不潜入中南海 咋能预测19大?
 · 解读7常委 习的规矩策略大胜!
 · 习近平思想入19大党章的几种误读
 · 习的19大 消灭党内派系权斗的大会!
【19大专题-2】
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(4)
 · 19大透露 习近平思想无缘新党章!
 · 习近平的19大 尝试改变叙事方式!
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(3)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(2)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(1)
 · 19大开幕前夕 海外预测总盘点
 · 赵乐际比陈敏尔更有希望入常!
 · 19大军方代表之震撼 超中共9大!
 · 评对王岐山隐身、露面的荒谬解读
【19大专题-1】
 · 19大布局落定 习近平不待见思想!
 · 习班底19大妥协姿态与碾压式强逻辑
 · 郭与老领导清君侧 习王联盟神话破
 · 中共隔代指定接班人尚有活路
 · 习近平班底正向危险的歧路漂移?
 · 中共19大七常委名单明朗化!
 · 习王结盟或公开决裂都是伪命题
 · 19大是观察习近平20大去留的窗口
 · 设监察委并非为王岐山留任铺路!
 · 中共的常委会制应该废除吗?
【中国外交-2】
 · 从比尔盖茨投书《人民日报》说起
 · 揭秘习核心大怒 金正恩服软真相
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 含蓄的中国VS张狂的美国
 · 格瓦拉访华 小失误导致两国闹翻
 · 博弈5年 美同意提升中国投票权
 · 三国首脑缺席大阅兵化解三个难题
 · 美欧抵制北京阅兵最忌讳一事
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 南海酣斗 中防长为何缺席亚安会?
【中国外交-1】
 · 亚投行 世界金融玩法中国版
 · 2014中国外交三大布局意味着啥?
 · 中国为何无偿援助阿富汗35亿?
 · 中国进军美国“后院”的历史性机遇
 · 相隔44年的两个520声明
 · 美国母亲缘何空运鲜花送周恩来?
 · 2013中国外交最瞩目9大焦点(图)
 · 中国究竟需要什么样的朋友?
 · 中国进退失据的对菲律宾风灾捐款
【中国政治-3】
 · 中美贸易大战 谁是“投降派”?
 · 六四大义:世界大变局中的独特作用
 · 纪念改革开放40年“胎死腹中”吗?
 · 中共推迟召开四中全会“真相”
 · 习能看清来时路?左右派何惧彼此借
 · 王沪宁去哪?习大位稳固度之征兆!
 · 《厉害了,我的国》下架 真相有讲究
 · 习式改革乃倒退 文革升级版乃大谬
【中国政治-2】
 · 党进国退!中共最要命的改革来了
 · 揭秘国家监察委“降格”真正原因
 · 王岐山曲线回归 暴露习近平一真相
 · 修宪案反对票、弃权票是怎么来的?
 · 比废除任期限制更要命的修宪!
 · 对中共二中、三中全会不靠谱的误读
 · 黄艳续政协委员 莫言等落选何解?
 · 修宪的纠结 习近平新叙事方式
 · 习近平第3任期定局!终身制无解
 · 习近平新年贺词透露不满蔡奇!
【中国政治-1】
 · 为何七常委乘同一专机说法不成立?
 · 能上能下 能进秦城 进步太大?
 · 中国2016 多事之秋的大机遇何在?
 · “四个全面”看习近平时代全景图
 · 王伟光“阶级斗争”论能复活吗?
 · 改良VS革命 观察中国的误区何在?
 · 构筑国家安全是抛弃“和平崛起”?
 · 习李顶层设计高开 无关民主独裁
 · 中常委集体领导制有没有优越性?
 · 习李新政首个改革大手笔出台
【社会制度】
 · 揭秘国家监察委“降格”真正原因
 · 王岐山曲线回归 暴露习近平一真相
 · 美国务卿丢官 解职李克强如何?
 · 修宪案反对票、弃权票是怎么来的?
 · 国家监察委真与人大、国务院并列吗
 · 设监察委并非为王岐山留任铺路!
 · 中共的常委会制应该废除吗?
 · 咋看1%富人占中国1/3以上财产?
 · 中国是“国家社会主义”制度?(下
 · 中常委集体领导制有没有优越性?
【国家主权】
 · 美国“逼”武统 两岸统一按下快进键
 · 中美丢掉的仲裁废纸谁还攒在手里?
 · 英脱欧脱出的那些脑洞大开的奇想
 · 欧盟前景与中国“民主至上主义”
 · 台湾之民主灯塔闪烁出何样光芒?
 · 马英九登太平岛带来的三重微妙
 · 谁在剥夺香港500万选民选举权?
 · 万维幸灾乐祸南海搅局者再落空
 · 中国应对美南海挑衅的底气何在?
 · 苏格兰公投告诉世界什么?
【中华文化-2】
 · 想想看,为啥汉语骂人成语如此丰富
 · 娱乐八卦圈有多少如此之烂的写手?
 · 国学玩儿完了? 简评华夏文化替代国
 · 【道德浅论3】道德无需教化?
 · 【道德浅论2】道德的属性与本质
 · 【道德浅论1】概念:如何定义道德?
 · 中华文化终将败下阵来?还是大放异
 · 中央新闻单位撤并千余机构够吗
 · 改变中国的“汉译世界学术名著”
 · 告密还是曝光?老毕事件折射的悲哀
【中华文化-1】
 · 中共培养了三代“变色”人?
 · 习的文艺座谈会“72贤人”有多讲究
 · 试析“汉文化同化是灾难”的荒谬逻
 · “三大建树”论如何影响中国舆论?
 · 流泪的汉字“凸见 and 萧然泪下”
 · 质疑辟谣文“陈永贵逝世三年仍接受
 · 语暴、戾气、网谣与国民素养
 · 从薄李两案看法律有度人伦无价
 · 歌唱选秀热与国民性格批判
 · 中国电视“限歌令”与计划经济
【当代史实-2】
 · 五四大义 假如没有五四……
 · 纪念六四30年最大误区、缺憾及10问
 · 质疑:“现代中国”应从何时算起?
 · 沉思录(2) 邓小平理论真不存在吗?
 · 中国改革开放40年的最大失败
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(5)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(4)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(3)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(2)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(1)
【当代史实-1】
 · 胡耀邦何种舆论武器打败华国锋?
 · 极左理论禁区是如何被突破的?
 · 舆论宣传改变历史进程的范例
 · 胡耀邦顶峰陨落被忽视的因素
 · 中共培养了三代“变色”人?
 · 没有四五运动,就没有今天的中国!
 · 美国母亲缘何空运鲜花送周恩来?
 · 引发中国当代史转向的一篇檄文
 · 永远消失的日用品有哪些?
【左右之争-2】
 · 客观与科学 再谈逻辑与概率不骗人
 · 盲从 非理性 某些华人距离文明多远
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 悲哀! 国人的现实VS华人的极端
 · 如何纪念刘晓波 被永恒的偶像?
 · 从托克维尔、郭文贵谈中国不崩溃
 · 红卫兵逻辑 万维文章都不合格!
 · 切·格瓦拉 世界共同崇拜的偶像
 · 欧盟前景与中国“民主至上主义”
【左右之争-1】
 · 北京获冬奥会主办权令何人不爽?
 · 理念VS利益?格致夫与嘎拉哈之辩
 · 可否理性对待周、花之“红与黑”?
 · 小平发紫 方舟被封 何人搅局?
 · 对蒙元史的讨论何止是逻辑混乱!
 · 屈原、六四英雄 谁是愤青?
 · 国人纠结毛泽东历史地位的盲点
 · 中国究竟需要什么样的朋友?
 · 你真相信彭丽媛排队照是PS的吗?
 · 令人震惊的薄熙来案人民审判论!
【法治建设-3】
 · 满足张扣扣请求?网络直播庭审过程
 · 再谈周立波案 程序正义是有钱人游戏
 · 周立波被判无罪 堪称教科书级案例
 · 修宪的纠结 习近平新叙事方式
 · 情理VS法理 张扣扣杀人案的准绳
 · 2016刷爆中国的14个另类事件
 · 聂树斌改判 值得深思的新开端
 · 质疑 无望绝症患者安乐死应该吗?
 · 小偷意外亡 追者被起诉是啥法治?
 · 万科股权之争的中国式逻辑拷问
【法治建设-2】
 · 台湾之民主灯塔闪烁出何样光芒?
 · 中国圣诞大礼 广电总局被判违法!
 · 暖暖心 凉凉脑 从美国医闹说起
 · 天津大爆炸的“技术”症结何在?
 · 从供拜纪委书记之悲哀说起
 · 咋看360被世界测试机构取消认证?
 · 移送司法的周永康案六大看点
 · 如何看薄熙来案重判或轻判?
 · 薄熙来强烈要求妻子出庭?而谷开来
 · 何不宽信梦鸽之说 其子非轮奸?
【法治建设-1】
 · 齐了!最高法副院长奚晓明落马
 · 记者卧底高考替考组织的启示
 · 依法治国重大决定含哪六大试金石?
 · “收礼罪”与制度化反腐基础设施
 · 四中全会将体现习近平哪些新提法?
 · 人民日报“三大建树”一文属抄袭本
 · 印度抗议女外交官美国受辱的启示
 · 你为薄案、李某等强奸案律师打多少
 · 薄熙来若上诉是坏事?还是好事?
【知识系统-3】
 · 从误读“平庸之恶”到人性的弱点
 · 名家眼中的热力学定律与世界末日
 · 【商榷】大脑存在感性思维吗?
 · 改变中国的“汉译世界学术名著”
【知识系统-2】
 · 咋看360被世界测试机构取消认证?
 · 演变在最前列的汉语之优势(下)
 · 演变在最前列的汉语之优势(中)
 · 演变在最前列的汉语之优势(上)
 · 海洋钻井史上最惨重的6大事故
 · 揭秘世界最先进的中国981钻井平台
 · 月球是中国和世界未来能源正解?
 · 中国嫦娥三号登月与美苏有何不同?
 · 全球暖化还是冷化?联合国专家评估
 · 能否对转基因食品持开放心态?
【知识系统-1】
 · 小行星撞进地球 地球灾难史图解-7
 · 超级火山大爆发 地球灾难史图解-6
 · 生物进化大跃进 地球灾难史图解-5
 · 地球变成大冰球 地球灾难史图解-4
 · 原始生命的诞生 地球灾难史图解-3
 · 地球尺度的奥妙 地球灾难史图解-2
 · 地球的偶然诞生 地球灾难史图解-1
 · 全世界被忽悠了?地球开始冷化?!
 · 美国劣迹斑斑的转基因大鳄
 · 转基因大鳄孟山都公司摆平美国政府
【国际政客-2】
 · 半岛局势爆炸性突破?假戏必须真做
 · 切·格瓦拉 世界共同崇拜的偶像
 · 出席卡斯特罗葬礼的政要规格高?
 · 卡斯特罗辞世 一个时代终结!
 · 男人需要习惯于女人领导世界!
 · 世界领袖们的话有多假?
 · 马英九与奥巴马惊人的八大共同点!
 · 习近平第一!全球民调显重大信息?
【国际政客-1】
 · 首脑间那些吸引眼球的小插曲(组图
 · 印度“大跃进” 15年内取代中国?
 · 美国总统奥巴马被大大冤枉了!
 · 普京缘何送奥巴马圣诞大礼?
 · 奥巴马年终收获 年度最大谎言
 · “圣人”曼德拉这颗最大钻石的形成
 · 奥巴马总统是如何栽了跟头学乖的?
 · 釜底抽薪高招,普京该获诺贝尔奖!
 · 100步笑50步 奥巴马指责普京
【国内政客-2】
 · 再谈习近平的鸿运有多好?
 · 七常委三幅最新图片 让你崩溃了吗?
 · 如何纪念刘晓波 被永恒的偶像?
 · 习近平不成为“核心”才奇怪!
 · 胡耀邦顶峰陨落被忽视的因素
【国内政客-1】
 · 马英九与奥巴马惊人的八大共同点!
 · 习近平第一!全球民调显重大信息?
 · 习近平的鸿运有多好?(下)
 · 习近平的鸿运有多好?(上)
 · 习三大建树在手,危险论可以休矣!
 · 习近平自画像 奠定10年执政基础
 · 陈独秀教授嫖妓改变中国历史进程!
 · 为习近平画像 顶层设计最大谋略
 · 薄熙来若上诉是坏事?还是好事?
 · 如何看薄熙来案重判或轻判?
【人物私事-2】
 · 习近平女儿露真容!最可信真假鉴别
 · 儿子的一句话让我眼窝发热
【人物私事-1】
 · 说说当年我为啥差点儿当上娃娃兵
 · 高仓健的性格缺憾 偶像崇拜反思
 · 人民日报“三大建树”一文属抄袭本
 · 张艺谋748万罚款显哪些深层问题?
 · 新闻冗余、博眼球与骆家辉辞职真相
 · 毛泽东缘何三次打碎江青个人影展梦
【偶思调侃-2】
 · 东方睡狮?一尊塑像纠正拿破仑!
 · 女权里程碑 男人不“内射”罚款!
 · 2017新年献词:我们继续大战风车
 · 苹果公司的圣诞礼物 思想政治工作
【偶思调侃-1】
 · 山东人爱用倒装句 接轨世界!
 · 没底线?咋看裸体女子足球赛(组图
 · 球迷赛间酣睡希望能赢1000万美元!
 · 习近平与朴槿惠照片的惊奇发现(图)
 · 【足球公理】最牛特色:足球拒绝权
 · 网络世界新年献词 万类霜天竞自由!
 · 同仇敌忾——缺乏幽默感的中国雾霾
 · 政府停摆 奥巴马逛街吃快餐解闷
 · 俄美女间谍查普曼会与斯诺登结婚?
 · 朴槿惠访华那些亦庄亦谐的趣图
【国际事务-2】
 · 信仰冲突 人类21世纪的严峻挑战
 · 斯里兰卡遭血腥恐袭 近800人伤亡!
 · 2019 哪些大事件影响世界亮度?
 · 何人如此幼稚 沙特动摇美元地位?
【国际事务-1】
 · 奥运开幕式的独特明星——难民队
 · 美日或促中国获亚投行一票否决权!
 · 17岁获奖女孩与诺贝尔和平奖的争议
 · 誓对叙利亚动武的奥巴马犹豫了?
【生活娱乐-3】
 · 中国最具品质的《歌手》第7季落幕有
 · 春晚的油腻化病入膏肓了吗?
 · 情色艺术与色情的分野及纠结
 · 对花草走火入魔?俺家就有一位!
 · 争论口干舌燥 骂架昏天黑地 听听她
 · 从世界杯揭秘中国足球悲剧的真相
 · 世界杯四强赛将变成“欧洲杯”?
 · 陪老人过年 剥夺不了的年味
【生活娱乐-2】
 · 改开40年 那些难忘的国产电影经典
 · 汪峰狂赞 Jessie J泪奔 《歌手》惺
 · 改开40年 那些难忘的西方影视经典
 · 究竟如何评判美女?东西方趋同
 · 《芳华》的失望与令人失望的芳华
 · 儿子的一句话让我眼窝发热
 · 日渐荒谬的博眼球时评 你怎么看?
 · 某博婚姻危机 还是大家的危机?
 · 人体彩绘 在情色与艺术之间
【生活娱乐-1】
 · 北美原住民舞蹈大赛啥样?(多图)
 · 从傅园慧现象看中国人的性格优化
 · 令春晚汗颜 《我是歌手3》第8场
 · 震撼踢馆!“我是歌手3”第三场
 · 邓丽君愿不愿去中国大陆演出?
 · 如何看女为悦己者毁容现象?
 · 新年去看芭蕾《胡桃夹子》(组图)
 · 你真相信彭丽媛排队照是PS的吗?
 · 《中国最强音》——与声音无关的奇
【以史为镜-2】
 · 罕见真相!美力挺中国与列强博弈?
 · 格瓦拉访华 小失误导致两国闹翻
 · 罕见空难拷问人性 谁能食人肉?
 · 英议会开幕式多传统?下跪肃立(图
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集3)
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集2)
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集1)
 · 美国对中国仁慈吗?
 · 对蒙元史的讨论何止是逻辑混乱!
【以史为镜-1】
 · 如何看蒙人元朝与中华历史的关系?
 · 甲午战争失败的深层原因何在?
 · 一份改变中国历史进程的小刊物(图
 · 陈独秀教授嫖妓改变中国历史进程!
 · 屈原、六四英雄 谁是愤青?
 · 历史,首先是为好奇而写!
【美图分享-2】
 · 何为美女?全球100最美面孔告诉你
 · 美国新观念 裸模第一夫人最受宠(图
 · 人体彩绘 在情色与艺术之间
 · 剑桥学霸美臀大赛 考考你的审美和
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(4)
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(3)
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(2)
【美图分享-1】
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(1)
 · 没底线?咋看裸体女子足球赛(组图
 · 【华盛顿印象5】图书馆最奢华!
 · 美国人的山寨模仿——华盛顿印象(
 · 美国人的造神奇观——华盛顿印象(
 · 白宫楼顶的警卫——华盛顿印象(2)
 · “幻境牧场”——七彩云南影像(2)
 · 丽江古城绝美夜色——七彩云南影像
【经济发展】
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 万科股权之争的中国式逻辑拷问
 · 延迟退休 中国无法避免的选择?
 · 咋看1%富人占中国1/3以上财产?
 · 习李新政首个改革大手笔出台
【中欧关系】
 · 中国接盘希腊危机?还是机遇?
 · 中国总理来了 欧洲首脑嗨了!
 · 会哭的孩子土耳其真愿部署中国导弹
【国际峰会】
 · G20峰会 习近平压轴出场的真正答案
 · 汉堡G20峰会面临的N重尴尬
 · APEC峰会众口铄金 中国角色亮了?
 · 历届G20峰会闹场子那些事儿(下)
 · 历届G20峰会闹场子那些事儿(上)
 · 博弈5年 美同意提升中国投票权
 · 《巴黎气候协定》8个基本问题
 · APEC轮回 中式烦恼与美式忧患
【郭文贵专题】
 · 郭文贵成为中美幕后交易的牺牲品?
 · 瞎子摸象—郭文贵被蚂蚁强奸!
 · 信息量大!郭文贵突然中断爆料
 · 官媒批郭不署名 王岐山被动了!
 · 郭文贵身份及爆料计划有重大变化?
 · 郭文贵VS刘晓波 天地间至理
 · 郭文贵的对手:“国家”之进退失据
 · 换个视角看郭爆料后五毛不见了
 · 郭文贵爆料何以导致老人政治抬头?
 · 不信郭文贵爆料者:面壁思过吧
【邻邦日本-1】
 · 日首相“安倍吐血”悲情剧开演?
 · 安倍“反省”藏哪八大狡黠?
 · 鸠山一跪可否突破安倍心理防线?
 · 日本拥核欲与中国破解之道
 · 该点赞三菱补偿二战中国劳工吗?
 · 安倍9月访华的如意算盘能否成?
 · “任性”的中日关系何去何从?
 · 稍安勿躁,东海识别区乃大棋局的一
 · 日本处于基本国策重大改变边缘!
【邻邦俄国】
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 历史的轮回?习普并肩红场阅兵
 · 普京为何称俄中关系达空前水平?
 · 雪中送炭!中国出席红场阅兵
【亚洲事务】
 · 假新闻!印尼炸毁19/41艘外国船
 · 中印关系如何跨越喜马拉雅?
 · 印度“大跃进” 15年内取代中国?
 · 拜登的东亚探戈舞与东海四国演义
 · 中亚是中国后院还是俄罗斯后院?
 · 习近平中亚之旅为何绕过塔吉克斯坦
【港台问题】
 · 美国“逼”武统 两岸统一按下快进键
 · 明朗化的中共统一台湾时间表
 · 国共“求同尊异”还是“聚同化异”
 · 中共上将“武统台湾”论意欲何为?
 · “占中”的落幕与香港的未来
 · 百家海外华文媒体保卫香港宣言
 · 实现两岸统一的历史机遇何在?
 · 香港普选乱象有没有外部势力的影响
 · 香港普选的命运掌握在谁手中?
【第一夫人系列】
 · 现代中国第一夫人(12)—彭丽媛
 · 现代中国第一夫人(11)—刘永清
 · 现代中国第一夫人(10)—王冶坪
 · 现代中国第一夫人(9)—李伯钊
 · 现代中国第一夫人(8)—梁伯琪
 · 现代中国第一夫人(7)—林佳楣
 · 现代中国第一夫人(6)—李昭
 · 现代中国第一夫人(5)—韩芝俊
 · 现代中国第一夫人(4)—王光美
 · 现代中国第一夫人(3)—江青
【已删除(无内容)】
存档目录
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
网络日志正文
商榷:古今中国有没有阶级? 2019-05-25 12:09:34

商榷:古今中国究竟有没有阶级?

文:格致夫


早就看了博主“老豆子”的《镇压六四运动是一个阶级宣言》,另一博友还有一篇专门评论。本不想说什么了,刚才又看到几位博友的讨论,也跟帖说了几句。发现三言两语的议论反而说不到位,有些不负责任,索性就简短写一篇吧。


一篇文章的最低要求,我想应该是能够自圆其说(观点对错另说)。那么,博主“老豆子”这篇做到了吗?

A)假如作者从中国古代就存在阶级立论,论证中共建政后的中国仍然是阶级社会,我是赞同的(两者并无本质区别);

B)假如作者从钱穆先生的秦以降“有阶层无阶级”立论,论证当下中国亦属“有阶层无阶级”社会,并把结论落实到否定“阶级斗争”和“无产阶级专政下继续革命”理论上,也会是一篇不错的一家之言。

但令人遗憾的是,作者恰恰没有选择A、B两个相反立论中的任何一条论证思路,并贯穿到底,而是前半篇对古代中国采纳A论(钱穆的“有阶层无阶级”论),后半篇对当下中国却跳到了B论(马列毛的阶级斗争理论)!

本人无意肯定或否定A、B两观点任何一个,但作者这种半路跳转却很不幸地带来一个致命问题:即不能自圆其说——该文前后两部分在相互打架,因为A、B两种理论是相互不容的。而作者的通篇论证又没能调和,更准确地说,就没有触及两者的相互抵触问题!


而任谁也无法否认的一个最大事实是,无论中国还是西方,任何正常社会,按照社会地位(等级)划分的人群分布都是金字塔型的,且亘古未变,中共治下的中国当然也不例外。而这种金字塔型人群分布正是阶级的直接体现!

很多人都认为,美国和发达国家是一个橄榄型分布的社会(中产占多数)。这也是一个误解。以财富多寡为标准对社会阶层进行划分,很多较发达国家确实属于这种分布。但财富标准并不适用于阶级划分。

这里需要明确的一点是,与红色革命理论有所不同,阶级(亦称阶层)的划分,主要标准应依据群体的社会地位(角色),而非拥有生产资料或财富的多少!如有些人只是继承了上一辈的社会地位(如爵位世袭),还有扮演重要角色的学界精英,亦有较高的社会地位,但他们都不见得一定拥有多少财富。而有些人虽然通过辛勤劳动(包括脑力劳动)获得可观收入,但其社会角色和地位仍然属于劳动阶层,如程序员、工匠、小商户等。

阶级概念的原意来自政治(特别是革命)理论中的统治与被统治者、剥削与被剥削者、压迫与受压迫者。摒弃过激的革命思维,在客观表述的意义上,古今中外的任何社会均可划分为三个阶级:上层统治阶级、中层利益阶级和下层劳动阶级。统治阶级无疑只是极少数,利益阶级就多得多,而劳动阶级永远都占大多数。不同社会、不同时期的构成比例即使有变化,亦不会脱离金字塔型分布。

以美国社会为例,同样是一个金字塔形分布。虽然名义上这是一个人人平等的民主社会,但平等仅限于法理和部分政治权益层面,绝非社会地位,民主的实质内容同样很有限!处于金字塔尖的是极少数家族(好像有一部电影就是讲多少个家族控制美国)。处于塔尖的人并非一定是总统级别的人,总统背后的那些大佬,甚至美联储老板,其作用有时比总统更关键!

而无论是演员、商人、军人、律师,或其他什么人当总统,只是反映社会上升通道还不错,阶层间的流动比较明显,但并不影响阶级的金字塔型分布。

而美国社会的另一面,是那些处于最底层的群体。普林斯顿大学社会学系教授马修·德斯蒙德前两年出版过一本获普利策奖的书《扫地出门》,其中一个引人注目的观点是,底层群体的上升通道基本是渺茫的!


虽然马、列、毛都曾致力于推倒“金字塔”,建立一个消灭阶级的扁平形态的乌托邦(共产主义),但170年来的尝试(从《共产党宣言》算起),从未走出其“初级阶段”!所谓消灭阶级的高大上理想,依然只能是远在天边的海市蜃楼!


而可爱的“老豆子”先生就能勇敢地得出中国古代就消灭了阶级的结论!很遗憾,如果你无法否认古代中国的金字塔型社会结构,所谓古代中国不存在阶级的判断,也就从根本上站不住脚。

找出钱穆先生的“有阶层无阶级”理论,也帮不上多少忙。因为钱某的观点实质上是用“阶层”这个概念取代了“阶级”,他的观点也就不意味着真的消灭了阶级,而只是换个说法而已!如他的士、农、工、商“四民社会”说,实质上就承认阶级的存在!至于钱某为何要这么做?本人以为有其深意,在此,无意妄加猜测。但有一点是肯定的,钱穆无论如何都不会没逻辑到否定古代“阶级”,又反过来肯定当代中国出现了阶级!

至于作者引用那句诗“朝为田舍郎,暮登天子堂”来证明“官僚是个流动的集团”,就不能叫论证。有意义的是“统治阶层是通过考试和选拔来保证流动性”。但事实是,古代中国正规且形成规模的考试选拔是有了科举制度以后,但科举到隋朝才登场,不过1300年的历史。而作者举例的第一个“模范朝代”却是两千年前的汉朝!那时的“考试制度”有多大规模呢?

中共建政后,除了作者也提到的入党提干上升通道,还有参军“镀金”渠道,先进人物、模范标兵提干,如陈永贵这样的农民、纺织女工吴桂贤、 郝建秀可以当中央委员、部长、副总理,更不必提成功商人、企业老板、演艺圈、各界精英转入官僚阶层现象,尤其是以现代教育体系为基础的各级官僚选拔(包括胡锦涛、温家宝等多位最高层官员)制度,这些都远远超过汉朝的流动性。


核心问题是:为何当代中国如此规模的流动性都不能消灭阶级?没有规模正规考试制度的汉朝,反而能够“通过考试和选拔来保证流动性”,从而达到消灭阶级的水平呢?“老豆子”博能解释通吗?

往轻里说,无关观点对错,这在逻辑上就说不通嘛!同一篇文字前后矛盾,岂不等于自己打自己嘴巴?

而就深层原因而言,这种明显的双重标准表现,源于对事物的认知失去了起码的客观。即常说的屁股决定脑袋——为了一个根本立不住的主观意念,可以无视客观存在!

一句话,即使忽略史实和中国现实方面的不当之处,仅从起码的客观和自圆其说这个最低要求来看,这篇文章也是很难立住的。


说到中国的现实,最后再提无关紧要的一点吧。

作者的标题就是“一个阶级宣言”,而中共关于阶级的宣言,从致力于推翻旧政权那一刻就已经完成了!这都体现在成立中共的目标或宗旨中。

如果从国际社会看,马恩170年前让“一个幽灵,共产主义的幽灵,在欧洲徘徊”的《共产党宣言》就是最正规的一个阶级的宣言,一个“资本主义掘墓人”——无产阶级的宣言。尽管170年来历史轨迹的演变与该宣言大相径庭!

即使按作者的标准,中共在建政、土改、四清、反右、文革等运动中,也已经宣言过无数回了,哪还需要等到8964才做出“一个阶级的宣言”?

果真如此,提出阶级斗争要年年讲,月月讲,天天讲的老毛都会从水晶棺里爬出来抗议!


浏览(1106) (4) 评论(48)
发表评论
文章评论
作者:嘎拉哈 回复 老豆子 留言时间:2019-05-27 00:27:07

【还有一点,俺从来没有指望说服什么人,喜欢俺的观点的网友自会点赞,讨厌的自会批判甚至谩骂。这些俺都无可奈何】

--- 希望豆豆兄别太生俺的气哈。俺知道您说一个性情温和的博主。再说了,俺喜欢所有的机械通。希望等您有空,再写一些有关发动机或者变速箱之类的博文。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 香椿树1 留言时间:2019-05-26 16:26:05

【总结:金字塔结构描述了阶级的数量关系,也描述了直线关系, 但是忽略了稳定生态结构的闭路负反馈。 也就是把闭路结构描写成开路结构。】

金字塔型社会结构仅限于证明阶级的存在,以及各阶级的比例分布。

一个表征分布形态的模型当然不承担闭路反馈信息。

而就是前面回复中提到的,上升通道的存在,一定程度的阶级之间的流动性,对于社会问题至关重要!堵死上升通道,固化了各阶级,社会稳定性就会出问题。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 tree123456 留言时间:2019-05-26 16:18:52

【欲说明问题,应该还要涉及,那些影响特定几何分布的稳定性因素(坐标)。即,几何分布的 [重心位置] 与 [支承面] 之间的关系.以及满足某一特定关系所使用的相关手段,代价,条件,时间,空间因素。】

这些话只能证明你就脑子有病,还病得不轻!

回复 | 0
作者:格致夫 回复 tree123456 留言时间:2019-05-26 16:16:56

【您的几何图象没有[稳定性]因素的相干概念 事实上, 同样中产阶级,不同国家, 其质量标准存在巨大差别,与其他某些国家的阶级的变化曲线的 [斜率] 存在巨大差别。】

我在文中已经说得很清楚,阶级的划分并非以一般的资产或财富为标准,而是根据社会地位(角色)划分!你有起码的理解力吗?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 tree123456 留言时间:2019-05-26 16:12:59

【即便亚洲,乃至世界唯一存在于中国周边的仨(非欧美)“民主小龙”都已经开始过气,实在越来越玩得力不从心。】

这与你口中的矛盾转嫁论断又有什么关系?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 tree123456 留言时间:2019-05-26 16:11:47

【冷战已经过去几十,人类世界能再找出一个新的,恰恰偶位于中国周边的“民主N小龙”来吗?好象正好相反,一个个“民主N小虫” `如雨后春笋,拔地而起呢? 搞得英国闹着要“脱欧”,美法边境要建“隔离墙”呢?】

你这些四六不靠的呓语,能证明你口中的转嫁是普遍规律???

回复 | 0
作者:格致夫 回复 tree123456 留言时间:2019-05-26 16:08:52

【北欧属于欧洲.而且,属于欧洲,乃至世界人口少得可怜,面积小得可怜的几个屈指可数的欧洲国家.且显然属于欧洲殖民主义扩张,和各种危机转嫁的受益者。(具体怎么个受益法,不需要举例说明了吧。)】

北欧属于欧洲,不正是你口中的西方吗?你那站不住脚的论断排除了小国家吗?举出他们是转嫁危机受益者的例子来!

回复 | 0
作者:格致夫 回复 tree123456 留言时间:2019-05-26 16:04:33

我的问题很简单,你所谓阶级斗争尖锐矛盾“都转嫁给了其他国家”,有任何可能是普遍规律吗?!

你列出这类转嫁的国家来,究竟有多少?你连客观事实也敢否认?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 tree123456 留言时间:2019-05-26 16:00:30

你不着边际,胡搅蛮缠的臭毛病又犯了!对你这种货色,我不需要耐心,可以随时让你这些垃圾评论消失。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 安文 留言时间:2019-05-26 15:12:39

[最低一级为生产者,其上依次为: 初级(食草生物)、次级(捕食食草生物者)和三级消费者(捕食次级消费生物)等,有时会有捕食三级消费者的第四级消费者(维基)。]

一个生态系统怎样才能稳定, 加拿大北方有一种鹅,也就是加拿大鹅, 早年被人类捕杀的快绝种了, 环保组织不干,加拿大立法保护, 结果大鹅很快恢复种群, 但是太快了, 水中岸边的草被吃的干干净净,鹅粪遍地都是污染水源,臭气熏天。

再说的直白一点, 百姓像草,挖土吸水搞生产,官商学黑像虫子细菌真菌反正以吃草为生, 顶层塔尖像鸟。 这样这个生态系统就平衡了。 什么时候鸟没了或者病了, 生态系统也就完蛋了。

总结:金字塔结构描述了阶级的数量关系,也描述了直线关系, 但是忽略了稳定生态结构的闭路负反馈。 也就是把闭路结构描写成开路结构。

再换句话说: 毛泽东, 马克思的阶级理论都忽略了一个重要环节, 统治阶级不是一个阶级, 而是两个阶级。

也许毛泽东和马克思研究的都是即将崩溃的阶级社会, 谁都没有研究稳定的阶级社会。

回复 | 0
作者:tree123456 留言时间:2019-05-26 14:47:36

而任谁也无法否认的一个最大事实是,无论中国还是西方,任何正常社会,按照社会地位(等级)划分的人群分布都是金字塔型的,且亘古未变,中共治下的中国当然也不例外。而这种金字塔型人群分布正是阶级的直接体现!

=======================

您的盲点在于,仅仅将阶级做了纯 [数学和物理]的几何分布。这个几何分布图形不能说明任何问题.

您的几何图象没有[稳定性]因素的相干概念 事实上, 同样中产阶级,不同国家, 其质量标准存在巨大差别,与其他某些国家的阶级的变化曲线的 [斜率] 存在巨大差别。

欲说明问题,应该还要涉及,那些影响特定几何分布的稳定性因素(坐标)。即,几何分布的 [重心位置] 与 [支承面] 之间的关系.以及满足某一特定关系所使用的相关手段,代价,条件,时间,空间因素。

[横躺橄榄]只不过属于一种,由以上因素而得来[猜想]而已。

回复 | 0
作者:tree123456 留言时间:2019-05-26 14:28:12

“将本质上属于阶级斗争的尖锐矛盾, 转嫁给了其他国家”,这种现象只在极个别国家成立,并非普遍规律。西方国家很多,如北欧国家存在这种转嫁吗?

================

这也再次引伸出了另一个事实:

冷战已经过去几十,人类世界能再找出一个新的,恰恰偶位于中国周边的“民主N小龙”来吗?好象正好相反,一个个“民主N小虫” `如雨后春笋,拔地而起呢? 搞得英国闹着要“脱欧”,美法边境要建“隔离墙”呢?

即便亚洲,乃至世界唯一存在于中国周边的仨(非欧美)“民主小龙”都已经开始过气,实在越来越玩得力不从心。

回复 | 0
作者:tree123456 回复 格致夫 留言时间:2019-05-26 14:17:06

“将本质上属于阶级斗争的尖锐矛盾, 转嫁给了其他国家”,这种现象只在极个别国家成立,并非普遍规律。西方国家很多,如北欧国家存在这种转嫁吗?

-------------------

这属于另一个概念: 即,什么是有普遍性意义的普遍性事物,什么是无普遍性意义的,特殊条件下的, 特殊性事物。

1)北欧属于欧洲.而且,属于欧洲,乃至世界人口少得可怜,面积小得可怜的几个屈指可数的欧洲国家.且显然属于欧洲殖民主义扩张,和各种危机转嫁的受益者。(具体怎么个受益法,不需要举例说明了吧。)

2)其经济,政治,军事,文化发展根本不会对当代丛林世界超级强权地位构成实质性威胁.

就如同,猫,狗,鸭等都可能因基因突变等各种可能外界原因, 出现三腿!人还会出现兔唇,六指呢! 然而,您能因此得出结论: 人属于兔唇,六指高级动物吗?

回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2019-05-26 09:28:07

诚谢各位参与讨论!

受几位评论和质疑的启发,令我受益匪浅。已经对博文进行了再次修改和补充。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 安文 留言时间:2019-05-26 09:23:44

【从自然界生态金字塔的启发,最低一级为生产者,其上依次为

初级(食草生物)、次级(捕食食草生物者)和三级消费者(捕食次级消费生物)等,有时会有捕食三级消费者的第四级消费者(维基)。】

这是一个很好的视角。社会与自然虽然有很多差异,但很多情况下,社会形态演变同样符合自然规律!

回复 | 0
作者:格致夫 回复 太山 留言时间:2019-05-26 09:18:03

“将本质上属于阶级斗争的尖锐矛盾, 转嫁给了其他国家”,这种现象只在极个别国家成立,并非普遍规律。西方国家很多,如北欧国家存在这种转嫁吗?

回复 | 0
作者:太山 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-05-26 02:50:13

例如西方人经常把资产阶级,蓝领阶级挂在嘴上,但却不会导致阶级斗争意识的增强。

====

因为“西方”不择手段,包括使用战争手段,将本质上属于阶级斗争的尖锐矛盾, 转嫁给了其他国家了.

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-05-25 23:25:04

这里需要说明一下。我在回复中谈到,一个社会划分为三个阶级够了:金字塔顶部的统治阶级、中部的利益阶级、底部的劳动阶级,

中部的之所以用“利益阶级”这个名称,是考虑到其中既包括中下层官僚,也包括较高层次的商人、企业家、演艺名人及各领域精英阶层,他们除了都属于一个社会较高利益获得者,尚未找到其它共性。如果有更能代表这个阶层的名称,完全可以改变。

我说“利益集团”的本意正是指这个中间阶层,而与大家习惯性含义(包括了中、上层)有所不同。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2019-05-25 20:19:09

【但忽略官僚阶级的存在是不应该的,即使存在一定的流动性,这个利益集团始终都是存在的】

--- 您的这个观点我人完全认同的。就连猴子群都有严格的等级制。自从有了国家,人类社会便有了等级制。只要有等级制,就有阶级的概念。因此,阶级的存在即是自然的,也是必要的。因此从自然主义的角度,我不大赞同利益集团的说法。

因为在必然王国阶段,权利的不平等以及经济财富的不平等,是国家存在的必要条件。

回复 | 0
作者:安文 回复 格致夫 留言时间:2019-05-25 19:21:13

确实,社会地位加权会影响部分人群分布。

从自然界生态金字塔的启发,

最低一级为生产者,其上依次为

初级(食草生物)、次级(捕食食草生物者)和三级消费者(捕食次级消费生物)等,有时会有捕食三级消费者的第四级消费者(维基)。

每个人对应一下自己位置,挺滑稽。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 安文 留言时间:2019-05-25 18:57:38

【我对这两个名词都有点糊涂,更说不清古今中外的区别了。

金字塔型社会结构是从资产拥有画出来的吧,适用于各个国家。】

资产作为经济基础的体现确实是阶级或阶层的基本方面。

而更主要的表现应该还在于社会地位的区分。如有些人只是继承了上一辈的社会地位(如爵位世袭),并不见得一定拥有多少资产。而有些人虽然通过辛勤劳动获得可观收入,但其地位仍然属于劳动阶层。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 丝丝 留言时间:2019-05-25 18:50:19

【这个其实是万维网,最“靓丽‘的一道风景线!最是那些点赞,有时实在让人看的头晕!】

没错!这个现象确实让人看得一愣一愣的,呵呵

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-05-25 18:48:43

【阶级这个玩意,真的不是随便一拍脑袋就能划分明白的。例如,划分“权贵阶层”的第二个荒诞,是从民主革命走向了毛泽东的无产阶级革命。】

关于“权贵阶层”这个概念,确实有所区分更妥当。极少数上层官僚属于统治阶级,而中下层官员应该属于利益阶级。

另外,作为一种粗略表达,“权贵阶层”指在最广大劳动阶级之上的统治阶级与利益阶级,也大致说得通。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-05-25 18:39:27

钱穆否认中国社会(秦以后)有阶级,主要理据是中国没有了贵族(包括先秦的士人)。他认为王权之下就是平民。

但忽略官僚阶级的存在是不应该的,即使存在一定的流动性,这个利益集团始终都是存在的。

回复 | 0
作者:丝丝 回复 格致夫 留言时间:2019-05-25 18:26:46

【居然能把明显相互矛盾的东西,面不改色地根据自己的需要硬拼凑在一起,完全无惧自己打自己嘴巴】

这个其实是万维网,最“靓丽‘的一道风景线!最是那些点赞,有时实在让人看的头晕!

回复 | 2
作者:安文 回复 格致夫 留言时间:2019-05-25 18:08:43

我对这两个名词都有点糊涂,更说不清古今中外的区别了。

金字塔型社会结构是从资产拥有画出来的吧,适用于各个国家。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 安文 留言时间:2019-05-25 18:02:15

关于阶级和阶层概念的区分,我个人觉得意义不大。如钱穆的“有阶层无阶级”理论,在我看来,实质上只是把“阶级”这个概念换成了“阶层”。如果说他玩儿文字和概念游戏,有点刻薄了。但无论是用阶级还是阶层,都不影响金字塔型社会构成这个客观现实。

回复 | 1
作者:海叔 回复 格致夫 留言时间:2019-05-25 18:01:36

“确实,西方社会早已不习惯阶级划分,这个现象与西方社会拒绝马列政治理论和主义,特别是拒绝具有破坏性的革命概念密切相关。

但无论接受阶级概念与否,这就是一种客观存在。而具有比较畅通的上升通道,正是维持这种金字塔结构的最佳出路。西方社会总的来说,这个通道还维护的相对较好,社会的反抗力量也就很难汇聚成气候。

而一个社会一旦堵死上升通道,固化了各阶层,社会的稳定性就会成为问题。”

谢谢,完全赞同.

回复 | 0
作者:格致夫 回复 海叔 留言时间:2019-05-25 17:55:40

确实,西方社会早已不习惯阶级划分,这个现象与西方社会拒绝马列政治理论和主义,特别是拒绝具有破坏性的革命概念密切相关。

但无论接受阶级概念与否,这就是一种客观存在。而具有比较畅通的上升通道,正是维持这种金字塔结构的最佳出路。西方社会总的来说,这个通道还维护的相对较好,社会的反抗力量也就很难汇聚成气候。

而一个社会一旦堵死上升通道,固化了各阶层,社会的稳定性就会成为问题。

回复 | 0
作者:海叔 回复 格致夫 留言时间:2019-05-25 17:38:45

谢谢博主的解释。我觉得,阶级的说法在西方不太流行了。从概念上我能理解“一个社会分三个阶级够了:最顶层的统治阶级、中间的利益阶级和底层的劳动阶级”这个说法,但也许因为在西方社会这三个阶级的人员组成转换流动比较正常顺畅,所以大家已经几乎感觉不到阶级压迫的存在了。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 秋念11 留言时间:2019-05-25 17:31:03

你楼上“海叔”博友提出的疑问,倒是提醒我了,你的问题是不是也对金字塔型分布与大家印象中的橄榄型分布不一致而疑惑?

这篇只是想写简短点,忽略了可能的误解。我还是把刚才给他的答复加进正文中吧。

回复 | 0
作者:安文 留言时间:2019-05-25 17:28:45

阶级,阶层概念是什么?区别在哪?

概念清楚了,才能分析出中国古今有没有阶级或阶层,西方古今有没有阶级或阶层。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-05-25 17:27:03

阶级这个玩意,真的不是随便一拍脑袋就能划分明白的。例如,划分“权贵阶层”的第二个荒诞,是从民主革命走向了毛泽东的无产阶级革命。这一点,是我在到了在孟晚舟庭审期间,反共老海黄们在法院门前打出的各种牌牌和言论之后,所得出的结论。

他们强烈要求加拿大法院将孟晚舟移交美国。其中一个重要理由,是孟晚舟属于中共权贵阶层。但是他们忘了加拿大是一个民主国家,不可能按照农民斗地主的路子来处理孟晚舟。此乃反共老海黄反民主的证据之一。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 秋念11 留言时间:2019-05-25 17:22:53

不清楚你不明白在何处。何不具体说说?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 海叔 留言时间:2019-05-25 17:21:06

呵呵,这个疑问应该不只是你有,或许很多人都会有。

应该说明一点,这篇文字是对老豆子博文的评论,尤其是就他涉及的流动性和上升通道而言的。没有从正面分析阶级和阶级社会的主要特点,你有这样的疑问也很正常。

真正看阶级社会的特征,应该是社会地位的分布,而美国社会同样是一个金字塔形分布。处于金字塔尖的是极少数家族(好像有一部电影就是讲多少个家族控制美国)。这个塔尖的人并非必须是总统级别的人,美联储老板的作用有时比总统关键!

无论是演员、商人、军人、律师,或其他什么人当总统,并不影响金字塔形阶级的分布。如,川普是否当总统,他都处于权贵阶级,奥巴马的情况虽然会逊色一点,也基本不会掉落。

而美国社会的另一面,是那些处于最底层的群体。普林斯顿大学社会学系教授马修德斯蒙德前两年出版过一本获普利策奖的书《扫地出门》,其中一个引人注目的观点就是,底层群体的上升通道基本是渺茫的。

很多人都认为,美国和发达国家是一个橄榄型分布(中产占多数)。这也是一个误解。对阶层做比较细的划分,很多国家都会出现这种分布。但这并不适用与阶级划分。阶级概念的原意来自统治与被统治者、剥削与被剥削者、压迫与受压迫者。这种社会概念比经济学家和社会学家对阶层的区分要粗一些。

按今天的语言划分,一个社会分三个阶级够了:最顶层的统治阶级、中间的利益阶级和底层的劳动阶级。按这种阶级划分方式,古今中外的任何社会都是金字塔形分布。

回复 | 0
作者:海叔 留言时间:2019-05-25 17:20:38

以权而贵的阶层。从一尊,红色基因传人,到市委书记这一级别,红顶商人。一个字,权。没有专制的权(县委书记以下的权谈不上贵),也就贵不了。有这么难理解吗?

回复 | 0
作者:水蛇 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-05-25 16:58:15

【从反共走向反华】

是一种政治自残,自杀。

让对手(包括中共)偷着笑的事,那帮人干的津津有味。

回复 | 1
作者:嘎拉哈 留言时间:2019-05-25 16:50:47

【找出钱穆先生的“有阶层无阶级”理论,也帮不上多少忙。因为钱某的观点实质上是用“阶层”这个概念取代了“阶级”。】

--- 我猜测,钱穆有可能是企图将“阶级”的概念按照事实和价值做一个划分。例如,阶层是指reality意义上的阶级,阶级是阶级斗争意义上的阶级。

反共老海黄似乎对消灭中共的努力感到有些绝望。以至于反共都不知道咋个反法了。结果他们按照自己的臆想,开始对中国按照马克思的阶级斗争概念作出各种胡乱划分。

一个典型的例子是所谓“权贵阶层。”这一划分所导致的第一个荒诞就是从反共走向反华。例如按照反共老海黄的一个普遍共识,华为,中兴,孟晚舟都是权贵阶层。若继续推演下去,那么所有大陆公司老板,演员,导演,发了财的小商贩,二奶村的全体成员。。。通通都可以是权贵阶层。至少说,谁是权贵阶层,完全按照反共老海黄的心情来决定。

看出中国人的荒唐了吗?

回复 | 2
作者:海叔 留言时间:2019-05-25 16:19:04

“无论中国还是西方,任何正常社会形态都是金字塔形的。从古至今,这一点从未改变,中共治下的中国当然也不例外。”

这个不是很好理解。比如美国总统可以是演员,也可以是律师,也可以是房地产老板,我看不出美国总统属于某个阶级的体现。博主是否可以稍作解释?

回复 | 0
作者:秋念11 留言时间:2019-05-25 16:17:21

镇压六四运动是一个阶级宣言, 很不错,很精彩,我写不出。格兄意思我反不明白。

回复 | 3
作者:格致夫 回复 水蛇 留言时间:2019-05-25 15:56:05

经济基础确实是阶级的基本方面。而主要表现应该还是社会地位的区分。如有些人只是继承了上一辈的财富和社会地位(如爵位世袭),并不见得一定拥有多少生产资料(包括金钱)。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-05-25 15:48:36

这个问题很基本,是否有阶级,本不该成为话题。倒是前两年有人在中国重提“阶级斗争”,倒是引发过热议。

这篇文字的奇特之处在于,居然能把明显相互矛盾的东西,面不改色地根据自己的需要硬拼凑在一起,完全无惧自己打自己嘴巴。

而更奇葩的是,居然有那么多人认可,竟然看不到其中的明显矛盾!

回复 | 1
作者:水蛇 留言时间:2019-05-25 15:41:11

阶级,是不是以生产资料,资源,有、无,多、少而划分?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 achedanv2 留言时间:2019-05-25 15:36:15

我只是就事论事吧,完全不了解此人。

回复 | 0
作者:老豆子 留言时间:2019-05-25 15:31:24

谢谢您把俺的阶级话题又提上导读。 同时也让那些在俺博客被封杀五毛有地方喷粪一下。

俺想了想,俺的观点都说得很清楚了,包括AYA_网友和俺后来的回篇里。 回复里有很多详细讨论。 想必您都读了,俺不再重复了。

还有一点,俺从来没有指望说服什么人,喜欢俺的观点的网友自会点赞,讨厌的自会批判甚至谩骂。这些俺都无可奈何。

最后,您格致夫笔名想必出自宋儒推崇的“格物致知”。 请问您把马克思的《资本论》三大卷读过一遍么?还读过什么名师大家的“阶级理论”? 否则我们都是在瞎掰,咱们和老时候茶馆里抠着脚丫哇啦哇啦大声议论的贩夫走卒无异。

回复 | 1
作者:嘎拉哈 留言时间:2019-05-25 14:08:44

近来没大注意这个话题,没成想竟然这么热闹。

按照哈拉利的说法,世界只有两种存在。现实和小说(reality vs fiction)。现实就是与价值无关的东西。小说就是与价值有关的东西。阶级是对人类社会中的人群的一个社会学的简洁划分。它既有现实的一面,例如蓝领阶层,又有小说的一面,例如阶级斗争。

只要简单地做一个划分,就容易看清楚中国人的思维方式与西方有哪些不同。首先,中国人更喜欢小说。即便是对现实的解读也是一种小说化了的现实(fictional reality) 解读。其次,中国人的思维几乎清一色都是辩证的,而非实证的。

中国人的思维的上述两个特征决定了一个必然的结果,那就是自相矛盾而没有感觉。例如,一方面反共老海黄普遍讨厌马克思,但同时却又在天天使用马克思的辩证法。如果从现实的角度,你们谈论阶级是无需有顾忌的。例如西方人经常把资产阶级,蓝领阶级挂在嘴上,但却不会导致阶级斗争意识的增强。

阶级斗争这个概念最早是来自黑格尔。由于中国人的思维是辩证的,而非实证的,因此,一方面,中国人喜欢用阶级斗争的方式反共,例如强调权贵阶层的反动性。另一方面,他们有对马克思的阶级斗争学说十分反感。

回复 | 2
作者:太山 留言时间:2019-05-25 13:41:45

阶级是丛林法则尚未消失的人类世界的必然产物。谁也否定不了.

然而,“消灭阶级” 与 ”阶级差别无限扩大“ 属于人类社会,人类世界存在的两种充满尖锐矛盾的主观愿望,即, 两个[极端].

而人类智慧,或智慧的人类, 智慧的标志,恰恰是在一系列相关的主观愿望或极端之间,根据各个局部范围内的具体情况,寻求一种,人类同时代的, 各自相对最佳的[阶级标准.]社会模式或社会发展模式。

这才是人类世界普遍性将[独裁] 列为一个贬义词的根本原因。

丛林世界,或一个不理想的人类世界, 不可能存在完全统一的[最佳社会制度模式] 或 统一的 [阶级定义],这才是问题之关键。

回复 | 1
作者:achedanv2 留言时间:2019-05-25 12:59:30

俺猜这位“老豆子”不是轮子就是满清或其汉奸集团后代。轮子的特点是偏执,后者的特点是充满仇恨。两者的共点是九九归一:中共坏。

回复 | 4
共有48条评论  当前为第1/1页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.