*

人生最大的一课

https://www.tiktok.com/t/ZP8Ra34ph/

人生最大的一课是永远不要害怕任何人或任何事，我相信只要你站起来离开，生活就会为你敞开大门，有些东西会激励你继续前进，生活中的许多失败都是那些在放弃时，没有意识到自己离成功有多近的人，毫不犹豫地活在每一秒钟

～～～～～～～～～～

Truth&Common Sense

https://www.tiktok.com/t/ZP8JAe6q4/

特朗普在美国经济俱乐部的演讲中，用一句极其简单的话结束了发言：我们将把这个国家变得强大无比，能够照顾好自己的人民，然后再考虑世界其他地方的事——这是常识！谁会因为放弃一切而毁了自己的家庭？帮助他人的最好方式就是保持健康、经济和道德——这将导致持续帮助他人的能力！尤其是在高度关注法律和秩序问题的选民中……

～～～～～～～～～～

美国革命是为了确保人民享有上帝赋予的自由权。政府的目的是保护人民的权利，而不是篡夺人民的权利。政府已经成为一个臃肿的官僚主义大人，更倾向于保护自己的机构，而不是为人民服务。政治派别利用政府来获得和巩固权力。

他们利用这种权力藐视宪法，践踏人民的权利。富兰克林警告我们：“只有有德行的民族才有能力获得自由。随着国家变得更加腐败和恶毒，他们更需要主人

～～～～～～～～～～～

美国治安官集体登台声援川普总统

https://www.tiktok.com/t/ZP8RETUx4/

～～～～～～～～～～～～～～～

【时政评论】

卡玛拉·哈里斯声称“爱美国”，

但她的记录却显示她憎恨美国。

多年来，哈里斯一直秉持反美观点，推行的政策与她声称的“爱美国”背道而驰。

作者：John Daniel Davidson /《联邦党人》/ 2024.10.07

约翰·丹尼尔·戴维森（John Daniel Davidson）是《联邦党人》（The Federalist）的高级编辑。他的文章曾出现在《华尔街日报》（Wall Street Journal）、《克莱蒙特书评》（Claremont Review of Books）、《纽约邮报》（New York Post）和其他地方。他是《异教徒的美国：基督教的衰落和黑暗时代的到来》

上周，在威斯康辛州与前众议员利兹·切尼（Liz Cheney）一起举行的竞选集会上，副总统*卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）以声称 “我们爱美国” 开场。她多次重复这句话，强调让她和切尼走到一起的是一种超越党派政治的对国家的热爱。

先不说切尼的支持对两党选民是否重要。她的新保守主义 “永不川普” 的共和党政治风格令大多数共和党选民反感，而民主党人长期以来一直谴责她的父亲、前副总统迪克·切尼（Dick Cheney）是一名战犯。

没人在乎切尼家族对哈里斯的支持。更重要的问题是：哈里斯真的爱美国吗？

她的记录表明她不爱美国，事实上她憎恨美国。

想想在2019年《纽约时报》（New York Times）发起 “1619项目” 时哈里斯是如何表达她对美国的看法的吧，她称该项目是 “一部杰作”，并对其中心论点表示赞同，她说：“我们必须说出这样一个事实：我们国家根基是建立在被奴役人民的脊背上的。”

回想一下，“1619项目” 的全部目的就是通过将奴隶制置于 “我们告诉自己关于我们是谁的故事的中心” 来 “重新构建这个国家的历史”。这项项目始于一种错误的说法，即美国的 “真正建国” 不是1776年，而是1619年，非洲奴隶第一次被带到北美。

尼科尔·汉纳-琼斯（Nikole Hanna-Jones）的文章发起了 “1619项目”，文中提出了一些古怪的、很快就被推翻的历史主张，比如美国革命是为了保护奴隶制而战，美国开国元勋们并不真正相信他们在《独立宣言》和《宪法》中所信奉的理想。（参阅本刊《“1619项目” 篡改历史目的何在？！》）

换句话说，“1619项目” 是非常反美的。它断言，美国的自治实验从一开始就本质上是邪恶、腐败和虚伪的。从哈里斯对这种对美国历史和建国的观点的认同来看，人们不得不质疑她是否真的像她声称的那样 “爱美国”。

这是哈里斯的一贯作风。与她对反美的 “1619项目” 的支持一致的是她对（向非裔）赔款的支持。

在2020年短暂的总统竞选期间，哈里斯在一次黑人活动人士会议上向种族骗子阿尔·夏普顿（Al Sharpton）承诺，将签署一项法案，授权联邦政府研究对奴隶后代的赔偿。

如果您认为哈里斯对美国建国和奴隶制历史的激进观点也可能包含对我们宪法的激进观点，那么您是对的。

在2020年民主党初选期间，哈里斯多次阐述了行政权力的愿景，这是对宪法三权分立的嘲弄。她承诺，如果国会在上任后的100天内没有通过她喜欢的联邦立法，她将采取 “行政行动” 来控制枪支。她在药品价格问题上也说了同样的话，似乎如果国会不按她的命令行事，她就必须有权自己制定法律。

事实上，在一系列问题上，她承诺将在白宫行使立法权，宪法见鬼去吧。

在移民问题上，哈里斯发誓要执行奥巴马政府时期被法院阻止的《美国人和合法永久居民的父母暂缓行动》（DAPA）。

在堕胎问题上，她承诺利用司法部建立一个以《投票权法案》（Voting Rights Act）为蓝本的系统，迫使她认为有违反 “罗伊诉韦德案”（Roe v Wade）历史的州和地方，在任何堕胎法或法规生效之前，必须获得司法部的批准。

她在2020年提出了一堆这样的提议，所有这些都是完全违宪的。在民主党的一次初选辩论中，主持人提到，乔·拜登（Joe Biden）此前曾警告说，在枪支管制等问题上，行政权力是有限的，并要求哈里斯做出回应。她打趣道：“嗯，我的意思是，我会说，嘿，乔，不要说，不，我们不能，让我们说，是的，我们可以。”

哈里斯对宪法的蔑视与她在2020年夏天 “黑命贵”（BLM）骚乱期间对法律和秩序的蔑视是相互匹配的。她也因帮助筹集资金，以保释那些因骚乱和抢劫而被捕的人而臭名昭著。她说：“人民的声音必须被听到。” 对于抗议活动本身，哈里斯说，这些抗议活动是 “我们国家的重要演变”，是 “真正民主的标志”，而抗议活动的前提是一项错误的说法，即警察不公平地、不成比例地针对美国黑人。

也许在内心深处的某个地方，哈里斯真的是爱美国的，或者爱美国未来的某个潜在的版本。但从她的记录中可以清楚地看出，她并不喜欢美国的过去，至少对美国的现在持非常悲观的看法。同样明显的是，她最想要的是把美国变成一个由像她这样的人统治的后宪法左派寡头政治。

可以用不同的方式来描述这一切，但没有一种方式能与热爱美国相提并论。哈里斯可以在竞选活动中随心所欲地坚称她 “爱美国”，但她过去的声明和政策议程表明，她实际上憎恨美国。