*
文章提要： 要知道，在過去40位總統中，有95%的人都在首次中期選舉中遭遇了失利。從歷史規律來看，形勢對川普不利，但他不會失去對參議院的控制權。說實話，即便他們失去了眾議院，其實也無關緊要。 雖然能通過立法固然好，但他大部分的立法議程其實已經完成了。他依然可以動用行政命令；但最重要的是，他們無法……他們或許會出於政治作秀的目的發起彈劾，但參議院絕不會給彈劾定罪。
https://www.youtube.com/live/PtJ2FaDtQjo?is=igAEwHgbShgtsQps ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 只要伊朗每次違約我們都予以痛擊， 這項伊朗協議就能奏效。 本文作者維克多·戴維斯·漢森是《每日信號》的高級撰稿人，他每周主持一檔播客、製作四期視頻評論，並撰寫一篇周專欄。漢森是農民，也是一位美國知名古典學家、軍事歷史學家和政治評論家。他還是弗雷斯諾加州州立大學的古典學榮譽教授，胡佛研究所資深研究員。 
https://youtu.be/-kCNEMpsJco
關於伊朗衝突的最新階段，存在着許多困惑、爭議和分歧。回想一下，我們先是進行了38到40天的軍事打擊，隨後進行了60天的談判；如今已是6月中旬，唐納德·川普（總統）再次宣布將達成一項和平協議，並給予60天的期限來敲定協議的所有條款。
許多人對此感到不滿。他們認為伊朗當時已處於絕境，瀕臨破產；如果當時我們繼續行動，或者現在繼續施壓，我們本可以徹底摧毀其作戰能力，然後迫使其無條件投降。
這種看法完全正確，但這項協議能否成功的關鍵在於我們是否有意願在這一地區至少保留一個航母戰鬥群——以確保海峽暢通、防止盟友遭導彈襲擊，並確保伊朗交出濃縮鈾。因為伊朗從來沒有遵守承諾或履行任何協議的歷史，無論是明示的還是默示的。
如果我們願意這樣做，並且在伊朗每次違約時都給予嚴厲打擊，那麼這項協議最終或許能夠奏效。
不過，人們對這項協議以及這場衝突本身存在許多誤解。我想談談其中幾點。許多批評本屆政府的人士都在說：——我想眾議院少數黨領袖哈基姆·傑弗里斯不久前就說過——“海峽本來是暢通的，現在卻被封鎖了，所以這項協議毫無成效。事實上，情況反而惡化了。”
然而，海峽之所以暢通，是因為伊朗當時沒有理由像現在這樣將其封鎖。而他們之所以沒有理由封鎖海峽，是因為此前的七位總統——吉米·卡特、羅納德·里根、老布什、小布什、比爾·克林頓、巴拉克·奧巴馬和喬·拜登——並不打算解除伊朗的武裝。他們無意進入該地區並試圖阻止伊朗的核擴散計劃。而唐納德·川普卻這麼做了。任何試圖這麼做的人，都將面臨伊朗孤注一擲的封鎖海峽的對抗。現在我們會重新打開海峽。但那種認為我們的做法導致局勢惡化的說法，簡直荒謬。
其次，有人說：“這不就跟奧巴馬時期的協議一樣嗎？川普為什麼要退出那個協議呢？” 要知道，在奧巴馬時期的協議存續期間，他們一直在進行鈾濃縮活動——這是眾所周知的——而且他們拒絕讓核查人員進入。喬·拜登擔任總統期間，曾懇求他們重返伊朗核協議，但他們不願這麼做。
為什麼？因為我們現在知道，他們當時實際上已經將鈾濃縮到了相當高的水平（60%或更高），這意味着只要願意，他們一個月內就能製造出核彈。
但這裡有一個巨大的區別。在2015-2016年奧巴馬時期協議的背景下，伊朗正處於勢力擴張期，令人生畏。其軍隊裝備了大量中國和俄羅斯的武器，人們都懼怕它；以色列不願攻擊它，海灣國家也不願攻擊它。
當時歐洲主張謹慎行事。那是一份帶有綏靖色彩的協議，因為沒人願意動用武力。而如今，無論如何看待當前這場戰爭，大多數人都承認：——儘管我們沒有地面部隊或記者在現場——經過四十天高強度的轟炸——在此期間可能同時有上千架戰機在空中飛行——伊朗的軍事力量和經濟已遭受重創。
所以，我們現在面對的是一個實力大減的伊朗，我們可以反覆打擊它，因為它已無力進行防空反擊。而奧巴馬當年面對的是一個正在崛起的伊朗，他甚至不敢提及動用武力來迫使其遵守規則。
還有第三個誤解。人們常說：“現在我們孤立了，徹底孤立了，沒有盟友了，而中俄正在崛起。” 這種說法完全背離了事實。
這是我們有生以來第一次看到海灣合作委員會——儘管他們多年來一直玩弄兩面派手法——在本質上更傾向於與以色列結盟，哪怕只是某種默契，而不是與伊朗結盟。我們現在知道，部署在海灣地區的600架作戰飛機中，有一些在秘密執行任務——這意味着它們是與以色列協同行動的。
我們知道，以色列技術人員正在海灣地區幫助這些國家建設導彈防禦系統。我們也知道，海灣國家以及大多數溫和的阿拉伯國家認為，真正的生存性威脅是伊朗，而不是以色列。
換言之，無論是美國還是以色列，與海灣國家的關係都從未像現在這樣緊密。
至於俄羅斯和中國，它們已被排除在中東事務之外。它們失去了在敘利亞的扶持的盟友；它們已經失去、並且即將失去在伊朗扶持的盟友；它們也失去了在委內瑞拉扶持的盟友。 它們正面臨巨大的困境：俄羅斯已無法向伊朗出售武器，儘管可能會有一些走私行為，而中國也無法再獲得折扣石油了。
還有一種誤解來自所謂的“背離派右翼”——也就是以塔克·卡爾森和坎迪斯·歐文斯為代表的右翼人士。他們曾表示，這場戰爭會導致共和黨分裂，而他們的影響力可能會導致MAGA（讓美國再次偉大）運動轉而反對唐納德·川普。
首先，除了伊朗戰爭這一議題外，絕大多數（如果不是全部）保守派人士在其他所有問題上都與川普的立場一致。即便是塔克·卡爾森，也會贊同川普在犯罪治理、邊境管控、修建邊境牆、驅逐非法移民以及拒絕“綠色能源狂熱”等方面的政策。
但在戰爭這個問題上，MAGA陣營和共和黨內部仍有壓倒性多數（75%）的人支持川普。
他們之所以支持，是因為他們並不像那些“背離派右翼”那樣，認為這是一場無休止的“永久戰爭”。他們認為，美方並未動用地面部隊，且在為期38到40天的實際軍事行動期間，美軍損失的士兵人數甚至少於軍隊平時日常事故造成的傷亡數量。
最後，大家都說我們在中期選舉中輸定了。 但距離中期選舉還有四個半月。如果海峽重新開放，屆時可能會出現兩種船隻造成的交通擁堵：一種是滿載石油、急於駛出的油輪，另一種是排隊等待進入的油輪。
屆時可能會有每艘載油量在100萬到200萬桶之間的200到250艘油輪同時在場，而此時美國、俄羅斯、中東地區和委內瑞拉都在提高石油產量。因此，油價可能會大幅下跌。
如果最終達成協議，左派可能會感到不知所措，因為他們此前一直宣稱我們輸掉了戰爭且未能實現目標。但如果達成協議，並且該協議的執行有賴於美國的軍事行動，這對川普來說非但不會造成損害，反而可能助他一臂之力。
此外，還有一個更大的背景因素，那就是選區重新劃分（redistricting）。在這場選區重劃的博弈中，目前的形勢顯示，共和黨控制的州議會將比民主黨控制的州議會做得更好，共和黨可能會因此增加3到5個席位。最高法院曾裁定，基於種族因素劃分國會選區屬於一種“種族執念”或“固執偏見”，是不被允許的；而如今，最高法院的這一立場可能會助共和黨再拿下4到5個席位。
我並不是說唐納德·川普能打破歷史慣例。要知道，在過去40位總統中，有95%的人都在首次中期選舉中遭遇了失利。從歷史規律來看，形勢對他不利，但他不會失去對參議院的控制權。說實話，即便他們失去了眾議院，其實也無關緊要。
雖然能通過立法固然好，但他大部分的立法議程其實已經完成了。他依然可以動用行政命令；但最重要的是，他們無法……他們或許會出於政治作秀的目的發起彈劾，但參議院絕不會給彈劾定罪。
|
