設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
 
格致夫的博客  
第一是客觀,第二是客觀,第三還是客觀,然後才有資格主觀。  
網絡日誌正文
小平發紫 方舟被封 何人攪局? 2014-10-24 11:32:42

格致夫:周小平發紫 方舟子被封 何人攪局?



經習近平點名,周小平、花千芳瞬間紅得發紫,這的確打翻了很多人心中的五味瓶,萬維的政治動物們當然也不能免俗。就在中共四中全會公告天下“依法治國”的檔口,又傳出一向遵紀守法的打假義士方舟子被封的消息,這無疑令不少人胃口大開,看看,這是多麼絕妙的諷刺啊!


看過萬維導讀上的三兩篇雄文和雌文,讓人覺得萬維的政治動物們還真是名符其實!俺就說兩點,支持一下這個論斷。


1】300磅的福態女士一夜之間能苗條成范冰冰和楊麗萍否?

俺和烏托邦的專利持有人有完全相同的理念,烏托邦真好!正如中國能在一夜之間成為民主、自由、平等的法治社會一樣一樣地好!只可惜,這麼好的東西只能是空中樓閣,沒有任何現實性。中共破天荒地在一屆中央全會以“依法治國”為主題,這竟然也成了不清楚是一些華人還是非華人們極盡譏諷與打擊的盛宴。俺就糊塗了,請問華人們(非華人就免了,咋與你們沒共同語言):300磅的女士想苗條是錯?還是不想苗條是錯?中共提“依法治國”是錯,難道不提“依法治國”就是對?


在俺看來,希望從65年人治主旋律中有所變調,即使這變調五音不全,那也值得鼓勵。即使變錯了調,也比死守主旋律強。這是俺鼓勵、支持“習大膽”這麼幹的簡單理由。


2】不必提美國國會,美國聯邦政府各部門都是鐵板一塊嗎?

中共思想高度統一,行動高度一致,紀律高度嚴明,或許這是“習大膽”比做夢娶彭麗媛那會兒還美的夢。很遺憾,即使習在政治局學習會上不客氣地敲打其同仁們,在一切場合耳提面命各級中共官僚,這也只能嚴格限於是個夢!正如美國政府不是鐵板一塊,沒有多少人的中共政治局不可能鐵板一塊,甚至常委們也各有所圖。


政治動物們在明確這一點的前提下,對中國發生的一些怪現象就不該限於簡單的表層指責或譏諷。否則,就沒法解釋,美國前總統卡特訪華,其事先敲定的方案被推翻,然後又迅速糾正。尤其沒法解釋,習高舉“依法治國”大旗的同時,有人就敢發出刺耳的高音,重彈“階級鬥爭”老調! 對方舟子被封一事,同樣不能簡單理解為黨國的主旨。很簡單,習不可能自己發現了周小平、花千芳,誰向習推薦了這兩位,誰就要維護這倆的名聲不至於惡劣到沒法提。你方舟子要跟這兩位過不去,試圖讓周、花紅得發紫之後發黑,最不耐煩的當然是推薦者。但懷着善良的願望,央求這些執掌輿論口者對方舟子網開一面,無異於與虎謀皮。


還可分析更進一步的可能性:習是整肅網絡,收緊言路的拍板者。這種情況正好說明了習的唱獨角戲唱得確實夠大膽, “習大膽”顯然並非浪得虛名,更不是喝高了才武松打虎,同時還跟軍中大佬們過不去。這一切皆源於其高遠志向,特別是不素的歷史地位追求:不敢說與毛相提並論,至少要以鄧為benchmark!只可惜,要成就歷史大業,獨角戲絕對唱不得!毛澤東在井岡山前期唱獨角戲只能落得個靠邊站的下場,在遵義之後汲取了教訓,有了周恩來等眾星捧月才能風生水起。蔣介石更是明顯的例子,歷史和現實的複雜原因決定了他只能悲涼地唱獨角戲,人多勢眾、家大業大的他,最終硬是搞不定井岡山上的一幫流寇,大好河山幾乎是拱手讓給了毛澤東。或許蔣也深有體會,才會仰天長嘆,周恩來不能成為他的謀臣,林彪死了也會落淚。


習要成大事,身邊只有個王岐山顯然不夠,從宣傳口的混亂、幫倒忙,甚至故意攪局可以看出,習缺有遠見卓識的謀臣,否則這些自毀形象的怪事不可能發生。這類怪事今後如何演變,是否有峰迴路轉的橋段,才是看點。


瀏覽(14277) (1) 評論(40)
發表評論
文章評論
作者:海不歸6 留言時間:2014-10-28 09:26:16
騎毛驢 留言時間:2014-10-26 09:45:42
格博錯在忽視了習近平的憤青情節和中國官場慣例。
習近平在墨西哥使館的講話,本來就和周小平是一路的。再說他的假博士學歷,本來就和方舟子有心結

- 精闢!(忽然明白了為何方舟子被封殺 - 習博士怕早就視他為肉中刺了)
回復 | 0
作者:格致夫 留言時間:2014-10-26 18:22:32
香博,

整個事情看下來,方、肖之爭的主動權應該在後者。如果肖的手術成果確實可靠,他只需繼續自己的研究就可以了,而方舟子卻只能被動等待。更不存在中、美相關機構做出的決定不好更改的問題。只要有一天肖能拿出令人信服的數據,何愁任何機構的決定不會改變?即使不可能拿諾貝爾級別的獎,國家級的發明獎或科技進步獎總有希望吧?一句話,肖如果對自己的研究有信心,可以不理會方舟子的干擾,干好自己的事,比與方糾結可靠多了。不知這幾年,肖的研究可有新進展?如果有,這是最有說服力的,如果沒有,恐怕就怪不得他人質疑了。

關於方舟子被封的真相,同意你最後這個意見,不能把責任簡單地推到習的頭上。
回復 | 0
作者:香椿樹1 留言時間:2014-10-26 14:15:14
方舟子黑打肖傳國確實造成美國停止撥款, 但是研究沒有被叫停, 剩餘資金也被用於長期療效觀察。 美國手術第一次一年,結果是9人中有7人有效, 第二次13人,其中8人有效。 不是方舟子侮蔑的沒有一點效果。按着岳東曉的話說,這樣顛覆性的工作只要有一例成功就有資格獲得諾貝爾獎(當然這是不可能的, 胰島素也沒有獲獎)
做出的決定不好更改,否則就是自打嘴巴, 中國海淀法院,中央電視台與美國資金評審機構都是一樣的。 並且給你看地所謂問答至今沒有找到第二個出處,也沒有正式發表, 只有一個記者自說自話。 這個問答前半部分合理, 對試驗方案與病人選取方法不滿意,後半部分難以解釋, 因為反射弧的原理與動物試驗早已完成, 回頭重做根本沒有必要。 權威機構可以說沒有最後下結論,但是決不能亂出主意。
我也認為關於方舟子被封的真相永遠不會有真相。 我說的與您說的並不茅盾, 都是有人把他被封的責任推到習近平身上。 到底是給習近平下絆子還是讓他背黑鍋, 我看沒啥呵太大的區別。
回復 | 0
作者:格致夫 留言時間:2014-10-26 11:34:29
另外,關於你提到的方舟子被封殺的背後原因,或許永遠也不會有確鑿的證據。大家所能做的,只能是一些邏輯性推測。過往的打假經歷或許是一個因素,包括前面網友提到的方舟子向VOA談習的學位問題,但方打假的案例基本沒有涉及到上層,此前,方在國內的言論一直沒有受到什麼限制,就是旁證。而這次突然在國內所有網站被徹底封殺,只能是執掌宣傳口者的意旨,直接戳到了宣傳口的敏感部位或許是更主要原因。
回復 | 0
作者:格致夫 留言時間:2014-10-26 11:20:57
香博,從你和vacuum提供的兩種不同觀點者的材料看,俺更覺得,雙方都有合理之處。不能完全否認肖的研究的意義,有一定效果是被臨床數據支持的。但另一方面,也誠如美國相關機構的說法,沒有必要的動物試驗是一大缺憾,這個問題還涉及醫學倫理和道德。從更嚴格的標準看,臨床數據對得出最終結論也還差強人意。當然,這與中美兩國對於新醫療成果的審核標準不同有很大關係。誰更嚴謹、更對患者負責,就不用說了。

方舟子和肖在此事上都有站得住腳的理由,也都有失去分寸的地方。拋開紛爭,就事情本身而言,俺覺得,肖最需要做的是加強自己的工作,拿出不僅令中國信服的數據,也要符合美國方面更嚴格的標準,這是正道。
回復 | 0
作者:格致夫 留言時間:2014-10-26 11:01:07
沒錯,合格的依法治囯需要司法獨立,“走走看看聽聽”網友的觀點顯然有邏輯上的合理性。但這並不意味着,在實現司法獨立前,不能推進依法治國的進程。

中國的全部歷史都是人治的歷史。對這樣一個國度,要徹底擺脫人治的魔掌,最終實現真正的法治,絕非一件一蹴而就的事情,而是需要一個相當長時間的過程(從中共17年前就明確提出依法治國,至今沒有取得多少進展這件事,就可以體會這一點。)在這個過程中,要做的事情很多很多,僅傳統思想觀念的蕩滌就是一件艱巨的任務。法治建設只能一步一步走,這就習的四中全會的意義。

本文的第一點正是談這個問題,你不能夢想一步實現司法獨立,正如無法一口吃成胖子。
回復 | 0
作者:格致夫 留言時間:2014-10-26 10:42:46
“騎毛驢”網友的看法也是一個視角,可以參考。但就現實可能性而言,習不可能自己發現周、花兩位網絡寫手,即使習會前已經知道這兩人,那也是有人推薦。而這個會當然是宣傳口負責具體組織和與會人員選拔。這兩人遭普通網友詬病,最惱火的首先是宣傳口。

至於劉的人馬是否有意或屬失手選了周、花,無法知道。重要的一點是,與大多數評論者的分析或許完全不同,上層不見得一定認為選這兩人是個失誤。這兩人的瑕疵或許就在上面的預料(或已知)之中,或許在預料之外,但他們不認為是大不了的問題,網民的反應他們或許根本就不當回事。

因此,即使真是宣傳口的小動作,習也有太多的理由做更深一層考慮,暫時不會對宣傳口怎麼樣。至於習在墨西哥使館的講話,那就是一種姿態,與憤青情節沒多大關係。
回復 | 0
作者:格致夫 留言時間:2014-10-26 10:21:07
mgmt,
“我黨需要選擇打假,如果你是我的人,你的造假是“瑕不掩瑜”。同理,
我黨需要選擇反腐,如果你是我的人,你的腐敗是“瑕不掩瑜”。”
------------------------
毫無疑問,這個問題是明顯存在的。但是,誰上台可以不選擇性反腐呢?沒人能做得到。官場貪腐貪腐,與學歷注水一樣,都是普遍性現象和潛規則。誰要愚蠢到不加選擇地反一切貪腐,那就是政治幼稚,就是與整個官場為敵,只能死得很快。
回復 | 0
作者:格致夫 留言時間:2014-10-26 10:12:24
mgmt網友提供的這個說法也是一個方面吧。在中國,官員拿學位是一道獨特的“風景”,不折不扣的中國特色。這不是哪位官員、哪所大學的個別現象,而是一個普遍現象。

從毛時代蔑視知識分子,到鄧時代尊重知識,重學歷和專業人士,再到江、胡時代的迷信學歷,矯枉過正的結果就是,學位和各種證書泛濫,虛假學位、注水學位成災!對這個問題要打假,不僅方舟子無能為力,即使官方要整頓,也很難進行下去。從最高層,到普通官員,這種現象太普遍。
回復 | 0
作者:香椿樹1 留言時間:2014-10-26 08:33:49
打唐駿於吳征的假學位很容易, 判斷方舟子老婆論文是否抄襲很容易, 判斷方舟子的科普文章是否抄襲也很容易, 但是,對科學研究打假確實需要很專業, 比如肖傳國手術, 結果已經如此明確了還是有些人堅信方舟子最初散布的謊言。 這是因為一般的科學研究都是存在爭議的,非專業的人誰會花大量時間去仔細研究科學論文裡的細節和每天都在變化的進展? 但是判斷一個研究是否是科學研究還是不難的。整個中國媒體跟隨方舟子當了流氓,事後一定提心弔膽怕並對方舟子的欺騙行為恨之入骨,但偏偏又不敢動他, 因為上了賊船。 所以我判斷方舟子這一次被封是因為舊傷復發。
回復 | 0
作者:香椿樹1 留言時間:2014-10-26 08:17:16
任何醫療手段都有副作用,都不是百分之百, 方舟子連同媒體異口同聲說肖傳國手術效果為零, 純粹騙人。方舟子的行為確實對美國造成影響,導致Peter 申請的項目在2010年被停止。
美國臨床試驗的結論是明確的, 13名參與手術者中8人有效。 其中一名無效病人是成年人, 54% 有效的結論是保守的,並且神經手術個人操作技術差異會很大,肖傳國作為手術發明者,有效率達到80%並非誇張, 所以方舟子的流氓手段暴露無遺。
http://www.hindawi.com/journals/au/2014/863209/
“Conclusion. Lumbar to sacral nerve rerouting can improve elimination in spina bifida patients“

“At three years, three patients (including the one with permanent foot drop) did not return for follow-up and were considered nonresponders based on a lack of positive response at their two-year visit. In the remaining 10 subjects, even though only four were able to void at all at baseline, eight of 10 were voiding at three years (Table 1). However, using our definition of treatment success, nerve rerouting was successful in only seven of 13 (54%), since one other was only voiding with 47% efficiency. This patient had been a “responder” at two years but developed a tethered cord by the 3-year visit and was only voiding with 47% efficiency. Anecdotally, this patient continues to be followed at our center and is now voiding with 50% efficiency after undergoing rerelease. Although eight were voiding at three years, only four of eight patients reported that their urine stream was strong and all but one used Valsalva to initiate voiding (one scratched the operative dermatome to initiate voiding). The other nonresponders were two of the three that had intrauterine closure, our one adult subject (37-year-old), the one subject with foot drop, and another seven-year-old.
回復 | 0
作者:走走看看聽聽 留言時間:2014-10-26 07:32:24
依法治國本身並沒有錯,但依法治囯的根本是司法獨立,這一點在現今制度下根本做不到,所以只是一紙空文。司法的官員由誰來仼命?受誰的領導?這並沒有改變!
回復 | 0
作者:騎毛驢 留言時間:2014-10-26 06:45:42
格博錯在忽視了習近平的憤青情節和中國官場慣例。
習近平在墨西哥使館的講話,本來就和周小平是一路的。再說他的假博士學歷,本來就和方舟子有心結。
劉雲山有這麼大的膽量去給皇上吃兩個蒼蠅?現在網上一片討伐聲,習惱火悔青着呢。若原來是劉雲山和宣傳口的餿主意,劉早就給習團隊拋出來給習辯護呢。
回復 | 0
作者:mgmt 留言時間:2014-10-26 04:54:17
補充一句,我黨有自己的王法,不需要方舟子這樣樸實的打假人。

我黨需要選擇打假,如果你是我的人,你的造假是“瑕不掩瑜”。同理,
我黨需要選擇反腐,如果你是我的人,你的腐敗是“瑕不掩瑜”。
回復 | 0
作者:mgmt 留言時間:2014-10-26 04:36:22
新賬老賬一起算,方舟子被封是歷史必然。他曾因反唐駿假博士鬧得沸沸揚揚,自然有人挑戰他為什麼不反習近平的假。方舟子是這樣談到習近平的博士學位的:“他的學位論文肯定含金量不大。但這不是他一個人的問題,當時是個普遍現象。當高官的都要自己去弄一個博士學位,他拿這個博士學位還是當時在當省委書記時拿的。我並沒說他真地自己做論文,也許秘書會。反正這在當時是很普遍的。

這種事情,責任最主要的,我覺得是在學校。像清華,為了讓外面的高官變成自己的校友,然後相當于贈送一個博士學位。你也不能說這個博士學位是假的,這是清華大學真正給的,也不是路上買來的。這個責任主要是學校沒有站穩腳跟,沒有做到學術獨立。”

就是說,雖然婉轉,方舟子實質否定了習皇帝的學位:“這個責任主要是學校沒有站穩腳跟”

source: VOA 採訪
http://www.voachinese.com/content/interview-ith-fang-zhouzi-20121113/1544569.html
回復 | 0
作者:格致夫 留言時間:2014-10-25 16:21:51
香椿樹1、vacuum 兩位博友,

看了兩位的提供的相關信息,有一個感覺,這件事情也與很多事情一樣,實際的情況恐怕要複雜很多,外人很難弄清白。從某個角度看,兩位肯定都是對的,都有道理。但也都很難了解整個事情的全貌。或許,方舟子有問題也有在理的方面,肖某也是一樣。
回復 | 0
作者:vacuum 留言時間:2014-10-25 14:16:14
博主:

對不起,貼了不少有些離題的話。

我實在不能忍受有些人顛倒黑白。肖在中國刻意極其誇大手術作用(肖自稱80%多), 避談可能的非常大的永久性副作用(足下垂),沒有經過嚴格的clinical trial和evaluation, 就在中國誤導了上千個病人做(病人自己掏許多錢的!)白老鼠。即使他的手術將來再有改進的潛力,這樣做也是毫無醫德的。
回復 | 0
作者:vacuum 留言時間:2014-10-25 13:52:42
香椿樹1:

>> 而肖教授多此訴諸法律

肖教授還訴諸了錘子們。

>> 方舟子利用老婆是新華社的優勢矇騙了媒體和司法機關

原來新華社的隨便一個記者就有這麼大的能量,你真信嗎?

>> 現在媒體應該覺醒了,政府已經悄悄恢復了被方舟子污衊為無效的手術技術。

美國的NIH去年叫停了一個相關一個(肖一直掛在嘴邊的)clinical trial. 理由是 Protocol as presented by investigator was not approved by the NIDDK. 研究者提出的治療方案未被NIDDK(NationalInstitute of Diabetes, Digestive and Kidney Diseases)批准。NIDDK為的trial的資助機構。

NIDDK回答了就撤銷臨床試驗提出的幾個問題,轉貼一下:
(資料來自 http://blog.sciencenet.cn/blog-714-724252.html)

Q: Why was the proposal not approved? Was it safety concerns? What are the specific reasons?
問: 為什麼提出的治療方案沒有獲得批准?是出於安全考慮嗎?有哪些具體原因?

A: The Institute discussed the proposed study protocol (a prospective case-series study of surgical nerve rerouting in children with spina bifida) and received advice from experts at other institutes at NIH and an externalexpert panel. The experts thought that the proposed trial and its primary outcome measures were inadequately designed. After an extensive review, NIDDK decided not to fund the prospective case-series study of surgical nerve rerouting in children with spina bifida.
答: 研究所討論了該項目提出的治療方案(一項對脊柱裂兒童進行外科神經改道的前瞻性病例分析研究),收到了來自NIH內部其他研究所的專家、以及外部專家組的建議。專家們認為,研究提出的治療方案、以及衡量其主要結果的指標設計不足。經過廣泛評估之後,NIDDK決定不支持這項對脊柱裂兒童進行外科神經改道的前瞻性病例分析研究。

Q: Now that the trial will not advance, will the trial continue to get funded?
問: 現在臨床試驗不再進行,對這項臨床研究的資助是否仍繼續下去?

A: NIH is no longer funding the trial, “Nerve ReroutingTreatment for Neurogenic Bladder in Spina Bifida”.
答: NIH不再資助這項名為“Nerve ReroutingTreatment for Neurogenic Bladder in Spina Bifida”的臨床試驗。


Q: What will the money already received be used for?
問: 項目已經得到的經費將如何使用?

A: The investigators at Beaumont Hospital in Royal Oak, Michigan, are able to use NIDDK funds to study the longer-term effects of nerve rerouting in children who had the nerve rerouting operation performed in a previous study that was not supported by the U.S. government.
答: 密歇根州RoyalOak市的威廉·博蒙特醫院的研究者能把來自NIDDK的經費用於研究兒童神經改道的長期效果上,這些兒童在此前一項不是由美國政府資助的研究中已經接受了神經改道的手術。

Q: What is NIDDK’s perspective regarding the nerve re-routing procedure?
問: NIDDK怎麼看神經改道手術?

A: In addition to research on the long-term effects that the investigators will examine (described above), more animal studies are needed to demonstrate that the created reflex arc improves voiding. If those are positive, then more mechanistic studies in animals would be needed to explain how the arc functions.

答: 除了上面提到對其長期效果的研究之外,還需要更多的動物研究來證實建立起來的反射弧改善了排尿。如果動物實驗結果是肯定的,仍需要在動物身上進行更多的機制性研究,以解釋反射弧如何工作的問題。

Q: Is the following statement, posted on Dr. Xiao’s blog, true or false?
"The NIH has affirmed the safety of the procedure and considered the number of surgeries carried out so far statistically sufficient; therefore, the planned trial which will enroll 15 additional patients has been withdrawn. The study will continue as planned with further funding for the next two years."
問: 肖傳國博士在其博客上寫道:“NIH已經認定肖氏手術安全”,而且“認定現有SB肖氏手術例數及結果已足夠得出統計學結論,本研究不需再增加病例數;所以將原計劃請NIH出資再作15例的部分撤銷,改成現在的題目和內容繼續進行、資助。”請問這否屬實?

A: No, NIH did not affirm the safety of the procedure or indicate that the number of surgeries is statistically sufficient. NIDDK feels the safety and efficacy of this experimental surgical intervention are unknown.
答: 不屬實。NIH沒有認定過手術的安全性,或表示過已有的手術例數有統計學的意義。NIDDK認為用這個試驗手術進行干預的安全性和效果尚屬未知。
回復 | 0
作者:香椿樹1 留言時間:2014-10-25 12:27:51
中國社會有打假的社會需求,所以方舟子早期打假支持的人很多,包括那個肖傳國, 後來的分歧是方舟子要把打假當成拉幫結夥的政治手段, 遭到肖教授的反對, 方舟子就開始掉轉槍口, 糾纏10年時間,而肖教授多此訴諸法律,方舟子一敗再敗,包括北大饒毅輸了官司被迫回國都與此有關, 方舟子利用老婆是新華社的優勢矇騙了媒體和司法機關, 現在媒體應該覺醒了,政府已經悄悄恢復了被方舟子污衊為無效的手術技術。
但是因為牽扯的人太多很難公開認錯, 方舟子確實敗壞了打假的名聲和威信,導致公開造假無法被糾正。
方舟子如果不是因為這個前科,估計不會被封, 他那點質疑並沒有多少威力,稅是1%還是2%, 無關痛癢並且有的地方是1%有的地方2%方舟子也稀里糊塗, 何況他質疑的文章根本不是原作者寫的, 而是同名文章, 因為他沒有正當職業,沒有收入來源,官商黑不會養無用的文痞 老婆也沒啥錢, 抄襲的事情雖然沒人敢追究, 但是他老婆抄襲的事情被揭露以後就沒有接到過正式任務, 工資不停發獎金恐怕撈不到。 方舟子太想成名了,大概需要錢了,所以用力過猛,閃了腰, 美國的金主如果抽身,他可能交不上房貢了。
回復 | 0
作者:vacuum 留言時間:2014-10-25 10:54:51
博主,

>> 肖作為一名醫生,插手這種事兒,是有些反常

最後案情水落石出,竟然是肖自己派遣的打(殺)手作案,回想一下肖之前在上億網民前的賊喊捉賊的主動表演,他這是什麼級別的無恥啊!
回復 | 0
作者:格致夫 留言時間:2014-10-25 09:25:01
香博,

首先打假韓韓的確實不是方舟子,好像是一位叫“麥田”的。但方舟子好像最較真,也是堅持到底的一位。此事因幾乎沒有可能取得直接證據,也就無法得出明確結論。但俺是傾向於相信韓寒有不實行為的。當然,他還是一位不錯的賽車手。

對中醫,俺也是一直持懷疑態度的,這又讓俺站在了方舟子一邊。

對方舟子,俺確實沒有你了解的多。或許他有你提到的那些問題,或許只是被人為抹黑。無論怎樣,他打假的正面意義還是應該肯定。正如林彪是想幹掉毛澤東的,但其抗日等方面的貢獻不應抹殺。方舟子這次被全面封殺,卻是一件十分可悲的事情。

另,如果方舟子真有敲詐勒索事實,那就不是道德是否敗壞的問題,而是涉嫌觸犯刑律的問題,受害者完全可以訴諸法律。
回復 | 0
作者:格致夫 留言時間:2014-10-25 09:03:14
vacuum博友,

謝謝提供的資料!要鑑別方舟子是否報假案,那是公安局的職責,肖作為一名醫生,插手這種事兒,是有些反常。
回復 | 0
作者:格致夫 留言時間:2014-10-25 08:43:03
接受阿妞批評。本文確實未具體證論“習大膽”究竟大膽在何處,原因是此前已經提過很多。不妨就給你再提一提。
如,面對中共官場普遍貪腐,積重難返的危局,與江、胡只做表面文章不同,習則真干,打老虎連軍中也不含糊。再如,面對奧巴馬的亞太再平衡,習在東海、南海大動作連連,讓奧逐漸沒了脾氣。推改革首提私有經濟與公有經濟平等地位,市場起決定性作用等。剛結束的四中全會,關於依法治國的推進力度,就更不用說了。
這些人人耳熟能詳的事實中任何一項都足以證明習的大膽。俺未意識到還需再提的必要。
回復 | 0
作者:香椿樹1 留言時間:2014-10-25 06:16:18
韓韓那個小混混確實是個小騙子, 中學無法畢業被包裝成作家, 敗壞了社會風氣。 打假是值得稱道的,雖然真打韓韓的不是方舟子,首打韓韓的也不是方舟子, 但是方舟子參與圍攻韓韓本身沒啥不妥甚至值得稱道。 中醫也不是沒有值得討論的地方, 雖然大部分藥物都是植物動物提取的,但是,中醫存在許多沒有經過驗證的死角, 存在學術爭議是正常的。
打假者必須具備比作假者更高的道德水準。 方舟子自己抄襲, 老婆抄襲以造假之人打假也就流氓街頭打架的效果。
關鍵問題不在這裡, 方舟子以打流氓立威, 然後去好人家裡敲詐勒索。 這種做法是土匪行為了。土匪行為無疑敗壞打假的名聲(肖傳國是真打假,反對他敲詐而被誣)。 並且在大家對方舟子無比信任的時候, 他去勒索的過程中得到了全中國媒體警察學界,特別是網絡公司的搖旗吶喊, 等到真想大白的時候, 這些助紂為虐的人是什麼感覺? 生怕別人再提起方舟子,一旦有機會把它封掉也就不奇怪了。 這一次方舟子很可能就是被人打了黑拳。
方舟子這次投機的目的明確, 改革有可能偏向民眾而導致整個官僚體系和商人黑社會的反對, 這個時候投資冒險成功的概率很大,但是機關算盡太聰明,沒想到挨了悶棍。



流氓打流氓也就算了, 流氓敲詐勒索就不能容忍, 因為
回復 | 0
作者:vacuum 留言時間:2014-10-24 23:40:37
西西弗斯: 肖醫生派去的錘子們可是真的。

看看2010年他在方遇到襲擊後是怎麼說的呢?肖的無恥不誠實簡直到了病態的程度。這樣的人,只有在天朝才能繼續做醫生。

=========================
http://news.ifeng.com/society/special/fangzhouziyuxi/content-2/detail_2010_08/30/2358370_0.shtml

8月30日下午,鳳凰網連線現任武漢市協和醫院泌尿外科主任醫生的肖傳國。肖傳國在電話中話語有些許的激動,“這是一場鬧劇!”他認為方舟子遇襲一事很可疑,可能是在報假案、是在炒作。

“我有三條理由說明方舟子在報假案。”肖傳國說,“其一,按常理來說,兇手拿着兩個鐵錘和辣椒水襲擊他,他不可能全身而退。其二,根據常識,鐵錘砸在身上青一塊紫一塊是有的,砸破出血就匪夷所思了,我幹了幾十年醫生都沒看見這種情況的。其三,2007年2月1日,方舟子即報過假案,是已接受恐嚇信為由,在魯谷派出所立的案。”

=======
http://view.news.qq.com/a/20100924/000008.htm

我將向警方舉報方舟子報假案
2010年09月05日11:58 肖傳國博客

一個以打假為生的“民族英雄”,自己卻在造假,甚至在公安機關面前造假,這是何等的諷刺?近期我已搜集各種鐵證,即將向北京警方舉報方舟子報假案欺騙公眾的事實。當初在美國起訴方舟子,美國法院因找不到他本人,委託第三方向他遞送了傳票,傳票遞交本人後,回執已經送回美國。後美國法院判定方舟子一夥敗訴,他們賠了一萬美金了事。方舟子隨後卻在宣傳新書過程中,對全國公眾撒謊,把收到的傳票說成是恐嚇信。因本人明天清晨赴南美泌尿學會講學,要半個月後才能回國,我將在回國後赴京,隨相關證人,攜全套證據到公安局實名舉報方舟子報假案。

在公安機關公布方舟子此次遇襲的調查結果前,我不便對兇手是否真的存在下定論。我只是對鐵錘襲方事件的過程表示極大的懷疑。懷疑並不能因為你妻女齊上陣,大演感情戲就能代替真相本身。公眾是善良的,如同“三一九”槍擊案中陳水扁的肚子,讓以善良、激憤的底層台灣民眾為主體的民進黨支持者們,心中出現了一尊站在黑惡勢力對立面的神像。憑藉一次遇襲事件,陳水扁成功的在支持自己的公眾心目中打造了偶像地位。但是在他繼續執掌台灣政壇期間,台灣經濟有如死水一潭,與祖國大陸關係持續惡化,這尊神像沒有給台灣人民帶來生活水平的提高,卻一再把他們拖入戰爭的陰雲。

歷史上有許多這樣製造“大事件”來迷惑公眾的大奸大惡之徒,因為打着正義的旗號,因為擎着大旗的奸徒們被襲擊了,似乎襲擊者就是在襲擊正義。遺憾的是,旗手往往並不能代表正義本身,往往是利益使他們舉起大旗,舉起大旗也並不能代表他們一定就在維護正義。那只是一面旗幟而已。但是,公眾卻很容易被蠱惑。
回復 | 0
作者:阿妞不牛 留言時間:2014-10-24 23:32:12
哈哈, 格致夫老友這篇有失水準。
你失水準的地方,就是提出“習大膽”這個命名,同時也看到了(只是沒點名)劉雲山們的雲山霧罩,但是卻沒有任何論證論據實質內容來證明習近平究竟大膽在哪裡,魄力在哪裡,他的志高在哪裡,或者藝高在哪裡。
你是猜想,俺也是猜測:習大要成為大大,他要先做華國鋒,掃除一個四人幫,或許他也真的是個華國鋒,混幾年後,出來一個矮子把他摔下來。
回復 | 0
作者:格致夫 留言時間:2014-10-24 23:26:31
西西博,謝謝評論!

對肖醫生一事,俺完全不了解。只是覺得香博沒有必要在此事上不誠實。
回復 | 0
作者:格致夫 留言時間:2014-10-24 23:23:16
香博,謝謝再次提供相關信息。

俺想到另一個例子,方舟子打假韓寒。如果韓寒的文章和小說真是其父代筆,此事幾乎無法取證,要拿出令人信服的理由和間接證據,也需要花費大把的時間和精力。但方依然敢於挑戰,令人佩服。

另外,方舟子的打假得罪不少人,如否定中醫,就得罪了一個不小的行業。有些人要故意挑他的刺兒,潑髒水,太容易理解了。從客觀效果來看,他的行為對個人沒有多少實際利益,但對整個社會風氣的向好是難得的貢獻。從這角度,即使他真有瑕疵(何況誰又沒瑕疵?),俺也依然站在他一邊。
回復 | 0
作者:西西弗斯 留言時間:2014-10-24 22:36:24
肖醫生的東西就是假的。不知香椿樹1是真傻還是裝傻。
回復 | 0
作者:香椿樹1 留言時間:2014-10-24 17:26:35
"今天的民眾再也不是從前了,不只是意識的覺醒,有了互聯網這個有利工具,民眾不再如以往那樣好駕馭,甚至愚弄。他們的眼睛真的是雪亮了。習通過反腐贏得民心的高明之處也正在於此" 僅僅是睡眼惺忪而已, 至今為止國內外的民怨都是被用來煮豆的,覺醒談何容易。
方舟子的問題是敲詐勒所不擇手段, 肖傳國一事暴露了其沒有底線, 用土匪治貪官豈不知土匪是貪官的幫凶。 黃四郎養的假張麻子就是方舟子。 肖醫生一事整個媒體都被方舟子愚弄了,而以打假英雄自居,公然袒護老婆作假, 敗壞了打假的名聲, 所以它算是聲名狼藉了。
回復 | 0
我的名片
格致夫
註冊日期: 2013-06-11
訪問總量: 5,089,062 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
崇尚理性評論,拒絕人身攻擊!
@@@ 版 權 公 告 @@@
本博客所發布文章,
除特別註明者外,均為原創。
轉載或製作視頻,
須註明如下版權信息:
作者(格致夫)和出處(萬維鏈接)
最新發布
· 對中國而言 特朗普政府的《國家
· 岳母大人
· 人 瑞
· 人死為大?關於死亡遣詞的三六九
· 說說我的小學班主任萬老師
· 足球是啥?是公平 、酒精、亦或X
· 世界盃猜球的最大秘訣 C羅黯然落
分類目錄
【新冠病毒-3】
· 科學之聲:為何77位諾獎得主抗議
· 原武漢病毒所科研人員 萬字長文
· BBC溯源:全球科學家如何看武漢
· 赫拉利:《人類簡史》作者看後疫
· 抗疫延誤終極真相——終結篇⑤
· 抗疫延誤終極真相!法規挑刺決策
· 抗疫延誤終極真相!法規挑刺決策
【新冠病毒-2】
· 抗疫延誤終極真相!法規挑刺決策
· 抗疫延誤終極真相!“法規眼”挑刺
· WHO與美國法規界定P3/P4實驗室分
· 用心良苦!川普、特魯多拒檢測為
· 疫情迫近!紐時曝白宮“吵翻”真相
· COVID-19國外感染人數會超過中國
· 鍾南山團隊預測與我10天前博文意
· 武漢抗疫貽誤戰機 真相浮出水面
· 科學家實錘依據:新冠病毒非人工
· 強烈譴責陰謀論!27位國際醫學專
【新冠病毒-1】
· 疫情何日終結?感染、死亡人數知
· 武漢漏報、隱瞞死亡患者知多少?
· 拐點有幾種?再談疫情態勢判斷
· 何為客觀?紐約時報解讀疫情數據
· 湖北單日確診1.5萬 是疫情爆發
· 拐點到了嗎?再談鍾南山是否可信
· 武漢病毒是實驗室外泄嗎?專家深
· 新冠病毒是人造?美國專家:不可
· 鍾南山的九點研判值得信任否?
· 病毒“滅活”與“消滅”能混為一談嗎
【港台問題-2】
· 法理與“原罪” 港律師公會聲明能
· 川普廢港特殊地位 美“慢性自殺”
· 香港回歸夾生飯:中國最初鑄成大
【港台問題-1】
· 美國“逼”武統 兩岸統一按下快進
· 明朗化的中共統一台灣時間表
· 誰在剝奪香港500萬選民選舉權?
· 國共“求同尊異”還是“聚同化異”?
· 中共上將“武統台灣”論意欲何為?
· “占中”的落幕與香港的未來
· 百家海外華文媒體保衛香港宣言
· 實現兩岸統一的歷史機遇何在?
· 香港普選亂象有沒有外部勢力的影
· 香港普選的命運掌握在誰手中?
【海外華人-7】
· 北京人都是農民?!蔣公子連環車
· 小人常出醜③ 遠方孤獨憑空造謠案
· 小人常出醜② 反民主自由案例淺析
· 華人窩裡鬥“休戰期”與何種良知底
· 小人常出醜① 何為小人?
· 華裔快上眼:比疫情更糟心的事來
· 關於川普,華裔們吵起來啦…
· 評遠方陰謀幻論:武漢病毒的源頭
· 請所有支持畜生行徑者來亮相吧!
【海外華人-6】
· 萬維博客:劣幣逐良幣醜惡現象何
· 吹氣球遠方孤獨VS鋼針刺之pia博
· 右撇子“言論自由掃盲”之掃盲
· 本容納病毒泄漏說 看過導讀大作
· 從特有理之拙劣看萬維反民主暴民
· 同情官媒美國之音!中立派為何在
· 謠言首播者道歉了!傳謠的一草教
· 分號引發糾纏 一草證據慘案成笑
· 萬維復活了階級鬥爭 變成文革批
· P3/P4終極釋疑 21世紀刻舟求劍者
【海外華人-5】
· 可憐的遠方!一個被心魔劫持的病
· 快評:特有理那盤棋為啥下不了?
· 【一草蠢言錄③】萬維皆傻子?一
· 號外!萬維至今最XX事件或將發生
· 一草博要出洋相,攔都攔不住啊!
· 回應一草博:邏輯災難與瞞天過海
· 美國大選前:與“黃川粉”們商榷
· 歧視攻擊激增 美警鼓勵華人囤槍
· 華人與老外誰更歧視中國人?實錘
· 病毒退了 一尊來了 很好很好!
【海外華人-4】
· YouTube“黃標”事件看得我一愣一
· “流氓科學”?科學鑑定:特無理!
· 漲知識:陰謀論的幾種邏輯謬誤
· 國際專家強烈譴責!遠方、特有理
· 奇!特有理的一草教授是右撇子
· 老美良心文:美流感蔓延全球時誰
· 武漢疫情的美式思維與中式視角
· 為六四“正名”?被曲解的蔣彥永上
· 挺“坦克人”歪理 中西英雄觀差異
· 商榷:古今中國有沒有階級?
【海外華人-3】
· 五四百年來最文明示威:華人美女
· 從習近平“走路不穩”說起
· 獨家新聞泄露 習近平身邊有內鬼
· 審視中美兩國 你有兩套相反思維
· 文明的一面鏡子 瑞典遊客案四個
· 很遺憾,習下課,中共地位更穩固
· 究竟是誰在拖累中國民主化進程?
· 中共不能自我糾錯?邏輯問題
· 某些華人為何總是誤讀中國出洋相
· 某些國人為何急於替美歐簽訂自貿
【海外華人-2】
· 習近平下課等傳聞 哪些是真的?
· 杜撰歪曲事實 無異於侮辱讀者智
· 百思不解 爛文如何上萬維導讀?
· 對中共二中、三中全會不靠譜的誤
· 兩篇報道 外媒與華媒誰更客觀?
· 虐童真相可信嗎?邏輯從不騙人!
· 悲哀! 國人的現實VS華人的極端
· 日漸荒謬的博眼球時評 你怎麼看
· 某些華裔的選擇 糊塗還是聰明?
· 海外華媒“謀財害命”及其亂象
【海外華人-1】
· 盲從 非理性 某些華人距離文明多
· 萬維整風之建議 嘎哈啦最新道歉
· 抬出哈耶克反政治正確 可惜鬧烏
· 美大選催生華人政治生態升級版!
· 美大選考驗選民底線和華裔智慧
· “8000留學生被開除”這事兒
· 為嘎虔之爭矯情 灑向網絡都是愛
· 我不勸說“虔謙”博友留在萬維
· SCA-5博弈 華人政治功課的8點思
· 華人底線與窩裡鬥 從ABC事件說起
【專題探討-4】
· 苛評:漢人·華人·中國人·巨嬰
· BBC:為何聰明人也相信病毒的虛
· 錢穆:為何中國國都決不可設在江
· 議一議:博客轉貼文必須的規矩有
· 集大成者!世界最牛法學家解析陰
· 恢復繁體字的99個謬論辨析(4)
· 恢復繁體字的99個謬論辨析(3)
【專題探討-3】
· 恢復繁體字的99個謬論辨析(2)
· 恢復繁體字的99個謬論辨析(1)
· 人能活150歲?中國面臨空前挑戰
· 簡化字該廢?從繁體書法錯字說起
· 情色藝術與色情的分野及糾結
· 【人的創造-6】獲得性遺傳否定之
· 【人的創造-5】動物進化的“目的
· 【人的創造-4】只有8萬年!人類
· 【人的創造-3】勞動造就每一個人
· 【人的創造-2】答嘎拉哈質疑實錄
【專題探討-2】
· 【人的創造-1】勞動創造人類本身
· 事物發展鐵律 世界盃冠軍告訴你
· 再談誤用“攜夫人” 歷史數據揭秘
· 從北大校長念白字到誤用“攜夫人”
· 霍金緣何反對中國領先世界一創舉
· 《辭海》的文化定義為什麼錯了?
· 淺析秦暉教授“文化無優劣”之謬
· 從誤讀“平庸之惡”到人性的弱點
· 中國人 蟲子 活着
· 委員建議男孩延至8歲上學可行否
【專題探討-1】
· 《巴黎氣候協定》8個基本問題
· 氣候大會中美博弈的那些吸睛戲碼
· 【商榷】大腦存在感性思維嗎?
· 演變在最前列的漢語之優勢(下)
· 演變在最前列的漢語之優勢(中)
· 演變在最前列的漢語之優勢(上)
· 里程碑式的中美“溫室減排協議”?
· 美國劣跡斑斑的轉基因大鱷
· 轉基因大鱷孟山都公司擺平美國政
· 能否對轉基因食品持開放心態?
【朝鮮半島-3】
· 川普推動 習近平訪朝的N個理由
· 川金會大戲 客套表演下的真相
· 朝炸掉核試驗場 美卻終止首腦峰
· 金正恩二度訪華 中朝打誰臉?
【朝鮮半島-2】
· 韓朝首腦會談劃重點 感性理性面
· 朝鮮重大演變 四大焦點框定方向
· 旁觀者不清 最懂與最不懂美朝峰
· 揭秘習核心大怒 金正恩服軟真相
· 金正恩覲見習近平 面子與里子的
· 半島局勢爆炸性突破?假戲必須真
· 金正恩的算盤 檢驗川普的試金石
· 朝鮮不作不死 東亞面臨核競賽險
· 中國可對朝鮮採取的大動作及界限
· 真面臨第二次韓戰?金正恩笑了!
【朝鮮半島-1】
· 再談朝鮮威脅 究竟誰威脅誰?
· 反薩德入韓 被世人忽視的重大理
· 朝鮮威脅是偽命題 反薩德入韓有
· 朴槿惠被彈劾 成也中國 敗也中國
· 中國是朴槿惠執政危機的背後原因
· 薩德入韓 中國被動中的主動契機
· 金正恩9月訪華可能幾乎為零
· 金正恩確認不出席北京9月閱兵?
· 朝鮮金正恩 最火爆炒作如何煉成
· 金正恩致習近平生日賀電意味着什
【先進理念-2】
· 巴黎大火:文明是一根敏感神經
· 總理的男女平等與政治正確走火入
· 社交機器人將是對人類的愚弄?
· 無望絕症患者安樂死應該嗎?
· 高曉松捅痛點與多元文化的無奈
【先進理念-1】
· 辛辣諷刺短劇《2+2=幾?》揭示什
· 奧運開幕式的獨特明星——難民隊
· 男人需要習慣於女人領導世界!
· 罕見空難拷問人性 誰能食人肉?
· 同性婚姻命名、妥協與建設性
· 我的同性戀觀和幾點質疑
· 約束與自由:巴黎慘案反思
· 中國引領世界新潮:子女隨母親姓
· 谷歌執行用戶“被遺忘權”是雙刃劍
· 自私乃天理 試論人的生物性與社
【中美關係-5】
· 對中國而言 特朗普政府的《國家
· 拜習會為中美關係安裝的安全護欄
· 引渡或回國:對孟晚舟的雙重犯罪
· 真忠於美國者:趕快站出來支持老
· 川普對中國“疫戰”VS小布什的伊戰
· 川普稱“中國病毒” 引美國各界批
· 大疫試金石:學者柔情VS高官指責
· 川總再祭關稅大棒 習帝拒讓一寸
【中美關係-4】
· 習近平VS川普 誰的身段更柔軟?
· 考驗川普和習近平智慧的時候到了
· 美百年間兩次痛失中國 川普何為
· 美百年間兩次痛失中國 川普何為
· 美百年間兩次痛失中國 川普何為
· 中美之間“文明衝突”?必須贊同!
· 貿易大戰迷思 修昔底德陷阱無解
· 中美是夫妻關係?還是連體兄弟?
· 習博鰲講話 拆除貿易戰引線?
· 川普貿易戰力挺習帝 美國凸顯中
【中美關係-3】
· 貿易戰禍根 民粹+大躍進思維
· 驚恐兔子 中美貿易戰打不起來
· 川普時代的世界態勢 冷戰、涼戰
· 全球中國看法大反轉?對中美幾個
· 川普總統訪華 何以令鷹派高官走
· 習川會超預期 中美合作闖急流險
· 習川峰會的規定動作與自選動作
· 中美關係走低?特朗普無可奉告!
· 含蓄的中國VS張狂的美國
【中美關係-2】
· 習近平與特朗普通話有哪些講究?
· G20峰會上誰羞辱了奧巴馬總統?
· 希拉里與特朗普 中國更願面對誰
· 氣候大會中美博弈的那些吸睛戲碼
· 中美網絡大戰即將爆發?
· 中美俄三角關係的七大演變
· 美防長 衝進"中國店"
· 美國為何轉而協助中國反腐?
· 中國版習奧“莊園會”神秘地點在哪
· 美國前總統卡特訪華“受辱”真相
【中美關係-1】
· 中美關係何以演變成“涼戰”模式?
· 拜登的東亞探戈舞與東海四國演義
· 最佳看點 拜登東亞之行與東海識
· 稍安勿躁,東海識別區乃大棋局的
· 奧巴馬總統是如何栽了跟頭學乖的
· 中美戰略對話 3個小插曲改變基調
· 斯諾登離開香港前往他國是最好結
· 斯諾登事件考驗港人智慧而非中美
· 米歇爾為何缺席中美加州莊園峰會
· 奧巴馬VS中國首腦 從發飆變散步
【美國社會-3】
· 拜登入主白宮的最大推手正是川普
· 取消耶魯?OMG美國人玩大啦?
· 從《亂世佳人》不再“飄”看美國文
· 全國大抗議 美國人到底在爭論什
· 種族暴亂頻發 折射美國歷史裂痕
· 川普手握的病毒泄漏“核心證據”公
· 美頂級情報機構聲明:病毒非人造
· 川普抗疫之功有短板 欲借何人人
· 紐時:中國爭取的時間,被西方浪費
【美國社會-2】
· 虛偽與野蠻 何為21世紀最大悲哀
· 美國務卿丟官 解職李克強如何?
· 震撼的槍聲 令人無語的美式邏輯
· 美國新觀念 裸模第一夫人最受寵(
· 川普鬧大了 反政治正確咋辯解?
· 美國與中國 誰是世界最大威脅?
· 川普的總統角色即將玩兒完?
· 就職典禮 特朗普爭寵於美國人民
· 本屆美國人民不行?大揭秘與平反
· 川普當選真意味着美國人民贏了?
【美國社會-1】
· 特朗普牛叉過頭 希拉里絕處逢生
· 從美國大選這面魔鏡看到啥?
· 美國人的“民主沙文主義”
· 暖暖心 涼涼腦 從美國醫鬧說起
· 美國暗中扶植ISIS意味着啥?
· 美國才是世界頭號流氓國家!
· 從聯合國首次譴責美國警察說起
· 奧巴馬為何拒不提供治療埃博拉新
· 印度抗議女外交官美國受辱的啟示
· 新聞冗餘、博眼球與駱家輝辭職真
【中國社會-2】
· 一夜之間,為何外媒都在關注這群
· 理解不了的女人 被強姦了卻稱“好
· 改開40年 值得玩味的100位改革先
· 中國的嚴峻形勢— 負面清單
【中國社會-1】
· 2016刷爆中國的14個另類事件
· 天津大爆炸的“技術”癥結何在?
· 中國奧數隊敗給美國是好事!
· 二戰“殭屍肉”假新聞讓誰蒙羞?
· 中央新聞單位撤併千餘機構夠嗎
· 記者臥底高考替考組織的啟示
· 假新聞!印尼炸毀19/41艘外國船
· 3億重獎!暴恐活動咋愈演愈烈?
· 黃海波嫖娼被拘與李銀河的性觀念
· 張藝謀748萬罰款顯哪些深層問題
【中國聲望-2】
· 德國人親中疏美? 頂級西媒如何猛
【中國聲望-1】
· 兩害之中取其輕 再論捧殺說之荒
· 西方輿論“捧殺”中國說是個偽命題
· 西方媒體補上客觀看待中國這一課
· 數據告訴你:世界真相與中國地位
· 數據告訴你:世界真相與中國地位
· 數據告訴你:世界真相與中國地位
· 數據告訴你:世界真相與中國地位
· 數據告訴你:世界真相與中國地位
· 數據告訴你:世界真相與中國地位
· 中國緣何“被”GDP世界第一?
【19大專題-2】
· 最全!38份常委預測得分大比拼
· 不潛入中南海 咋能預測19大?
· 解讀7常委 習的規矩策略大勝!
· 習近平思想入19大黨章的幾種誤讀
· 習的19大 消滅黨內派系權鬥的大
· 19大透露 習近平思想無緣新黨章
· 習近平的19大 嘗試改變敘事方式
· 19大開幕前夕 海外預測總盤點
· 趙樂際比陳敏爾更有希望入常!
【19大專題-1】
· 19大軍方代表之震撼 超中共9大!
· 評對王岐山隱身、露面的荒謬解讀
· 19大布局落定 習近平不待見思想
· 習班底19大妥協姿態與碾壓式強邏
· 郭與老領導清君側 習王聯盟神話
· 中共隔代指定接班人尚有活路
· 習近平班底正向危險的歧路漂移?
· 中共19大七常委名單明朗化!
· 習王結盟或公開決裂都是偽命題
· 19大是觀察習近平20大去留的窗口
【中國外交-2】
· 從比爾蓋茨投書《人民日報》說起
· 格瓦拉訪華 小失誤導致兩國鬧翻
· 博弈5年 美同意提升中國投票權
· 三國首腦缺席大閱兵化解三個難題
· 美歐抵制北京閱兵最忌諱一事
· 中美俄三角關係的七大演變
【中國外交-1】
· 南海酣斗 中防長為何缺席亞安會
· 亞投行 世界金融玩法中國版
· 2014中國外交三大布局意味着啥?
· 中國為何無償援助阿富汗35億?
· 中國進軍美國“後院”的歷史性機遇
· 相隔44年的兩個520聲明
· 美國母親緣何空運鮮花送周恩來?
· 2013中國外交最矚目9大焦點(圖
· 中國究竟需要什麼樣的朋友?
· 中國進退失據的對菲律賓風災捐款
【中國政治-4】
【中國政治-3】
· 中國相繼兩代李姓“強”總理,玄妙
· 胡離場起因新視頻無解 揭開真相
· 最全!45份中共20屆常委預測名單
· 胡錦濤離場因神器 栗戰書王滬寧
· 習近平會改行黨主席制嗎?常委會
· 紐約時報一個大膽預測被翻出 頗
· 胡春華緣何非20大總理人選?習一
· 小賭怡情 20大七常委資深預測新
· 他們真看懂中國與美國局勢了嗎?
【中國政治-2】
· 兩官員空降湖北 有人將丟烏紗啦
· 李鵬去世 平反“六四”時機到了?
· 中美貿易大戰 誰是“投降派”?
· 紀念改革開放40年“胎死腹中”嗎?
· 中共推遲召開四中全會“真相”
· 習能看清來時路?左右派何懼彼此
· 王滬寧去哪?習大位穩固度之徵兆
· 《厲害了,我的國》下架 真相有講
· 王岐山曲線回歸 暴露習近平一真
· 修憲案反對票、棄權票是怎麼來的
【中國政治-1】
· 比廢除任期限制更要命的修憲!
· 黃艷續政協委員 莫言等落選何解
· 習近平新年賀詞透露不滿蔡奇!
· 為何七常委乘同一專機說法不成立
· 能上能下 能進秦城 進步太大?
· 中國2016 多事之秋的大機遇何在
· “四個全面”看習近平時代全景圖
· 王偉光“階級鬥爭”論能復活嗎?
· 構築國家安全是拋棄“和平崛起”?
· 習李頂層設計高開 無關民主獨裁
【社會制度-2】
【社會制度-1】
· 党進國退!中共最要命的改革來了
· 揭秘國家監察委“降格”真正原因
· 修憲的糾結 習近平新敘事方式
· 習近平第3任期定局!終身制無解
· 國家監察委真與人大、國務院並列
· 設監察委並非為王岐山留任鋪路!
· 中共的常委會制應該廢除嗎?
· 咋看1%富人占中國1/3以上財產?
· 中國是“國家社會主義”制度?(下
· 中常委集體領導制有沒有優越性?
【國家主權】
· 美國“逼”武統 兩岸統一按下快進
· 中美丟掉的仲裁廢紙誰還攢在手裡
· 英國脫歐那些腦洞大開的奇想
· 歐盟前景與中國“民主至上主義”
· 台灣之民主燈塔閃爍出何樣光芒?
· 馬英九登太平島帶來的三重微妙
· 萬維幸災樂禍南海攪局者再落空
· 中國應對美南海挑釁的底氣何在?
· 蘇格蘭公投告訴世界什麼?
【中華文化-3】
· 【語言文字漂變漫談04】漢語詞性
· 想想看,為啥漢語罵人成語如此豐
【中華文化-2】
· 娛樂八卦圈有多少如此之爛的寫手
· 時髦的網絡新詞那些事兒
· 國學玩兒完了? 簡評華夏文化替
· 【道德淺論3】道德無需教化?
· 【道德淺論2】道德的屬性與本質
· 【道德淺論1】概念:如何定義道
· 中華文化終將敗下陣來?還是大放
· 改變中國的“漢譯世界學術名著”
· 告密還是曝光?老畢事件折射的悲
· 馮小剛呼籲繁體 代表禁止“屌絲”
【中華文化-1】
· 中共培養了三代“變色”人?
· 習的文藝座談會“72賢人”有多講究
· 試析“漢文化同化是災難”的荒謬邏
· “三大建樹”論如何影響中國輿論?
· 流淚的漢字“凸見 and 蕭然淚下”
· 質疑闢謠文“陳永貴逝世三年仍接
· 語暴、戾氣、網謠與國民素養
· 從薄李兩案看法律有度人倫無價
· 歌唱選秀熱與國民性格批判
· 中國電視“限歌令”與計劃經濟
【當代史實-2】
· 六四大義:世界大變局中的獨特作
· 五四大義 假如沒有五四……
· 紀念六四30年最大誤區、缺憾及10
· 質疑:“現代中國”應從何時算起?
· 沉思錄(2) 鄧小平理論真不存在嗎
· 中國改革開放40年的最大失敗
· 歷屆中共全會大事及奇聞軼事(5)
· 歷屆中共全會大事及奇聞軼事(4)
【當代史實-1】
· 歷屆中共全會大事及奇聞軼事(3)
· 歷屆中共全會大事及奇聞軼事(2)
· 歷屆中共全會大事及奇聞軼事(1)
· 胡耀邦何種輿論武器打敗華國鋒?
· 極左理論禁區是如何被突破的?
· 輿論宣傳改變歷史進程的範例
· 英議會開幕式多傳統?下跪肅立(
· 沒有四五運動,就沒有今天的中國
· 引發中國當代史轉向的一篇檄文
· 永遠消失的日用品有哪些?
【左右之爭-2】
· 客觀與科學 再談邏輯與概率不騙
· 如何紀念劉曉波 被永恆的偶像?
· 紅衛兵邏輯 萬維文章都不合格!
· 歐盟前景與中國“民主至上主義”
【左右之爭-1】
· 北京獲冬奧會主辦權令何人不爽?
· 理念VS利益?格致夫與嘎拉哈之辯
· 可否理性對待周、花之“紅與黑”?
· 小平發紫 方舟被封 何人攪局?
· 改良VS革命 觀察中國的誤區何在
· 屈原 六四英雄 汪精衛誰是憤青?
· “普世價值”的邏輯基礎何在?
· 國人糾結毛澤東歷史地位的盲點
· 你真相信彭麗媛排隊照是PS的嗎?
· 令人震驚的薄熙來案人民審判論!
【法治建設-3】
· 滿足張扣扣請求?網絡直播庭審過
【法治建設-2】
· 再談周立波案 程序正義是有錢人
· 周立波被判無罪 堪稱教科書級案
· 情理VS法理 張扣扣殺人案的準繩
· 聶樹斌改判 值得深思的新開端
· 小偷意外亡 追者被起訴是啥法治
· 中國聖誕大禮 廣電總局被判違法
· 從供拜紀委書記之悲哀說起
· 咋看360被世界測試機構取消認證
· 移送司法的周永康案六大看點
· 如何看薄熙來案重判或輕判?
【法治建設-1】
· 齊了!最高法副院長奚曉明落馬
· 記者臥底高考替考組織的啟示
· 依法治國重大決定之六大試金石
· “收禮罪”與制度化反腐基礎設施
· 四中全會將體現習近平哪些新提法
· 人民日報“三大建樹”一文屬抄襲本
· 你為薄案、李某等強姦案律師打多
· 薄熙來若上訴是壞事?還是好事?
· 薄熙來強烈要求妻子出庭?而谷開
· 何不寬信夢鴿之說 其子非輪姦?
【知識系統-3】
【知識系統-2】
· 名家眼中的熱力學定律與世界末日
· 演變在最前列的漢語之優勢(下)
· 演變在最前列的漢語之優勢(中)
· 演變在最前列的漢語之優勢(上)
· 海洋鑽井史上最慘重的6大事故
· 揭秘世界最先進的中國981鑽井平
· 月球是中國和世界未來能源正解?
【知識系統-1】
· 小行星撞進地球 地球災難史圖解-
· 超級火山大爆發 地球災難史圖解-
· 生物進化大躍進 地球災難史圖解-
· 地球變成大冰球 地球災難史圖解-
· 原始生命的誕生 地球災難史圖解-
· 地球尺度的奧妙 地球災難史圖解-
· 地球的偶然誕生 地球災難史圖解-
· 中國嫦娥三號登月與美蘇有何不同
· 全球暖化還是冷化?聯合國專家評
· 全世界被忽悠了?地球開始冷化?
【國際政客-2】
· 解讀川普好料:“問題老年”特殊成
· 切·格瓦拉 世界共同崇拜的偶像
· 出席卡斯特羅葬禮的政要規格高?
· 卡斯特羅辭世 一個時代終結!
· 世界領袖們的話有多假?
【國際政客-1】
· 馬英九與奧巴馬驚人的八大共同點
· 首腦間那些吸引眼球的小插曲(組
· 印度“大躍進” 15年內取代中國?
· 美國總統奧巴馬被大大冤枉了!
· 普京緣何送奧巴馬聖誕大禮?
· 奧巴馬年終收穫 年度最大謊言
· “聖人”曼德拉這顆最大鑽石的形成
· 奧巴馬總統是如何栽了跟頭學乖的
· 釜底抽薪高招,普京該獲諾貝爾獎
· 100步笑50步 奧巴馬指責普京
【國內政客-2】
【國內政客-1】
· 再談習近平的鴻運有多好?
· 七常委三幅最新圖片 讓你崩潰了
· 習近平不成為“核心”才奇怪!
· 胡耀邦頂峰隕落被忽視的因素
· 習近平第一!全球民調顯重大信息
· 習近平的鴻運有多好?(下)
· 習近平的鴻運有多好?(上)
· 習三大建樹在手,危險論可以休矣
· 習近平自畫像 奠定10年執政基礎
· 為習近平畫像 頂層設計最大謀略
【人物私事-1】
· 習近平女兒露真容!最可信真假鑒
· 兒子的一句話讓我眼窩發熱
· 說說當年我為啥差點兒當上娃娃兵
· 高倉健的性格缺憾 偶像崇拜反思
· 人民日報“三大建樹”一文屬抄襲本
· 新聞冗餘、博眼球與駱家輝辭職真
· 毛澤東緣何三次打碎江青個人影展
【偶思調侃-2】
· 世界盃猜球的最大秘訣 C羅黯然落
· 東方睡獅?一尊塑像糾正拿破崙!
· 女權里程碑 男人不“內射”罰款!
· 2017新年獻詞:我們繼續大戰風車
· 蘋果公司的聖誕禮物 思想政治工
【偶思調侃-1】
· 山東人愛用倒裝句 接軌世界!
· 沒底線?咋看裸體女子足球賽(組
· 球迷賽間酣睡 希望能贏1000萬美
· 習近平與朴槿惠照片的驚奇發現(
· 【足球公理】最牛特色:足球拒絕
· 網絡世界新年獻詞 萬類霜天競自
· 同仇敵愾——缺乏幽默感的中國霧霾
· 政府停擺 奧巴馬逛街吃快餐解悶
· 俄美女間諜查普曼會與斯諾登結婚
· 朴槿惠訪華那些亦莊亦諧的趣圖
【國際事務-1】
· 對中國而言 特朗普政府的《國家
· 信仰衝突 人類21世紀的嚴峻挑戰
· 斯里蘭卡遭血腥恐襲 近800人傷亡
· 2019 哪些大事件影響世界亮度?
· 何人如此幼稚 沙特動搖美元地位
· 17歲獲獎女孩與諾貝爾和平獎的爭
· 誓對敘利亞動武的奧巴馬猶豫了?
【生活娛樂-3】
· 岳母大人
· 人 瑞
· 人死為大?關於死亡遣詞的三六九
· 說說我的小學班主任萬老師
· 足球是啥?是公平 、酒精、亦或X
· 什麼是女人的核心魅力?驚人的經
· 你怎麼看:這個女人不簡單!
· 疫情恐懼中 苦中作樂可調味
· 中國最具品質的《歌手》第7季落
【生活娛樂-2】
· 春晚的油膩化病入膏肓了嗎?
· 對花草走火入魔?俺家就有一位!
· 爭論口乾舌燥 罵架昏天黑地 聽聽
· 從世界盃揭秘中國足球悲劇的真相
· 世界盃四強賽將變成“歐洲杯”?
· 陪老人過年 剝奪不了的年味
· 改開40年 那些難忘的國產電影經
· 汪峰狂贊 Jessie J淚奔 《歌手》
· 改開40年 那些難忘的西方影視經
· 究竟如何評判美女?東西方趨同
【生活娛樂-1】
· 《芳華》的失望與令人失望的芳華
· 某博婚姻危機 還是大家的危機?
· 北美原住民舞蹈大賽啥樣?(多圖
· 從傅園慧現象看中國人的性格優化
· 令春晚汗顏 《我是歌手3》第8場
· 震撼踢館!“我是歌手3”第三場
· 鄧麗君願不願去中國大陸演出?
· 如何看女為悅己者毀容現象?
· 新年去看芭蕾《胡桃夾子》(組圖
· 《中國最強音》——與聲音無關的奇
【以史為鏡-2】
· 罕見真相!美力挺中國與列強博弈
· 五四學生壞了巴黎和會中國好事?
· 底特律鬼城會在中國重演?(圖集3
· 底特律鬼城會在中國重演?(圖集2
【以史為鏡-1】
· 底特律鬼城會在中國重演?(圖集1
· 美國對中國仁慈嗎?
· 對蒙元史的討論何止是邏輯混亂!
· 如何看蒙人元朝與中華歷史的關係
· 甲午戰爭失敗的深層原因何在?
· 一份改變中國歷史進程的小刊物(
· 現代中國第一夫人(4)—王光美
· 陳獨秀教授嫖妓改變中國歷史進程
· 現代中國第一夫人(3)—江青
· 現代中國第一夫人(2)—宋美齡
【美圖分享-2】
· 何為美女?全球100最美面孔告訴
· 人體彩繪 在情色與藝術之間
· 劍橋學霸美臀大賽 考考你的審美
【美圖分享-1】
· 去阿岡昆感受秋天的色彩(4)
· 去阿岡昆感受秋天的色彩(3)
· 去阿岡昆感受秋天的色彩(2)
· 去阿岡昆感受秋天的色彩(1)
· 【華盛頓印象5】圖書館最奢華!
· 美國人的山寨模仿——華盛頓印象(
· 美國人的造神奇觀——華盛頓印象(
· 白宮樓頂的警衛——華盛頓印象(2
· “幻境牧場”——七彩雲南影像(2)
· 麗江古城絕美夜色——七彩雲南影像
【經濟發展】
· 萬科股權之爭的中國式邏輯拷問
· 延遲退休 中國無法避免的選擇?
· 咋看1%富人占中國1/3以上財產?
· 習李新政首個改革大手筆出台
【中歐關係】
· 中國接盤希臘危機?還是機遇?
· 中國總理來了 歐洲首腦嗨了!
· 會哭的孩子土耳其真願部署中國導
【國際峰會】
· G20峰會 習近平壓軸出場的真正答
· 漢堡G20峰會面臨的N重尷尬
· APEC峰會眾口鑠金 中國角色亮了
· 歷屆G20峰會鬧場子那些事兒(下
· 歷屆G20峰會鬧場子那些事兒(上
· 博弈5年 美同意提升中國投票權
· APEC輪迴 中式煩惱與美式憂患
【特殊專題】
【中日關係-2】
【中日關係-1】
· 日首相“安倍吐血”悲情劇開演?
· 安倍“反省”藏哪八大狡黠?
· 鳩山一跪可否突破安倍心理防線?
· 日本擁核欲與中國破解之道
· 該點讚三菱補償二戰中國勞工嗎?
· 安倍9月訪華的如意算盤能否成?
· “任性”的中日關係何去何從?
· 稍安勿躁,東海識別區乃大棋局的
· 日本處於基本國策重大改變邊緣!
【中俄關係】
· 中美俄三角關係的七大演變
· 歷史的輪迴?習普並肩紅場閱兵
· 普京為何稱俄中關係達空前水平?
· 雪中送炭!中國出席紅場閱兵
【亞洲事務】
· 美日或促中國獲亞投行一票否決權
· 中印關係如何跨越喜馬拉雅?
· 拜登的東亞探戈舞與東海四國演義
· 中亞是中國後院還是俄羅斯後院?
· 習近平中亞之旅為何繞過塔吉克斯
【已刪除(無內容)】
【海外華人-9】
【專題探討-】
【19大專題-3】
【人物私事-2】
【國際事務-】
【-】
存檔目錄
2025-12-11 - 2025-12-11
2023-03-13 - 2023-03-20
2023-02-17 - 2023-02-21
2022-12-12 - 2022-12-19
2022-11-02 - 2022-11-16
2022-10-09 - 2022-10-28
2020-11-07 - 2020-11-07
2020-08-02 - 2020-08-09
2020-07-09 - 2020-07-09
2020-06-02 - 2020-06-23
2020-05-01 - 2020-05-31
2020-04-01 - 2020-04-30
2020-03-01 - 2020-03-31
2020-02-01 - 2020-02-28
2020-01-29 - 2020-01-29
2019-08-02 - 2019-08-02
2019-07-07 - 2019-07-26
2019-06-01 - 2019-06-30
2019-05-05 - 2019-05-31
2019-04-03 - 2019-04-28
2019-03-13 - 2019-03-29
2019-02-06 - 2019-02-06
2019-01-02 - 2019-01-04
2018-12-21 - 2018-12-21
2018-11-01 - 2018-11-24
2018-10-17 - 2018-10-21
2018-09-03 - 2018-09-29
2018-08-01 - 2018-08-25
2018-07-05 - 2018-07-29
2018-06-05 - 2018-06-29
2018-05-01 - 2018-05-24
2018-04-01 - 2018-04-27
2018-03-02 - 2018-03-29
2018-02-04 - 2018-02-28
2018-01-03 - 2018-01-28
2017-12-01 - 2017-12-31
2017-11-01 - 2017-11-27
2017-10-03 - 2017-10-30
2017-09-01 - 2017-09-30
2017-08-01 - 2017-08-30
2017-07-06 - 2017-07-26
2017-06-08 - 2017-06-29
2017-05-05 - 2017-05-26
2017-04-01 - 2017-04-13
2017-03-05 - 2017-03-29
2017-02-03 - 2017-02-25
2017-01-21 - 2017-01-22
2016-12-02 - 2016-12-31
2016-11-01 - 2016-11-30
2016-10-01 - 2016-10-29
2016-09-03 - 2016-09-26
2016-08-05 - 2016-08-29
2016-07-01 - 2016-07-30
2016-06-03 - 2016-06-26
2016-05-08 - 2016-05-19
2016-04-17 - 2016-04-17
2016-03-04 - 2016-03-04
2016-02-28 - 2016-02-28
2016-01-28 - 2016-01-28
2015-12-01 - 2015-12-25
2015-11-20 - 2015-11-23
2015-09-02 - 2015-09-02
2015-08-03 - 2015-08-23
2015-07-01 - 2015-07-31
2015-06-01 - 2015-06-28
2015-05-01 - 2015-05-30
2015-04-01 - 2015-04-25
2015-03-07 - 2015-03-13
2015-02-06 - 2015-02-27
2015-01-17 - 2015-01-23
2014-12-05 - 2014-12-27
2014-11-01 - 2014-11-30
2014-10-02 - 2014-10-31
2014-09-02 - 2014-09-28
2014-08-01 - 2014-08-31
2014-07-04 - 2014-07-27
2014-06-02 - 2014-06-29
2014-05-01 - 2014-05-31
2014-04-18 - 2014-04-26
2014-02-21 - 2014-02-28
2014-01-01 - 2014-01-28
2013-12-01 - 2013-12-29
2013-11-03 - 2013-11-28
2013-10-05 - 2013-10-31
2013-09-01 - 2013-09-29
2013-08-02 - 2013-08-30
2013-07-05 - 2013-07-27
2013-06-12 - 2013-06-28
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.