| 新年刚过，总统选战刚刚开始因为爱何华初选而进入白热化的时候，我写了一篇“美国人真的会选一位黑人总统吗？” http://blog.creaders.net/dreamweaver/user_blog_diary.php?did=15453，对奥巴马实现总统梦的可能性做了一点预测和讨论。当时很多评论的读者并不看好奥，不少人认为“这么保守的国家”不可能真的选一个黑人作总统。不过，不到两个月的时间里，奥巴马在近三十个州的初选中表现出色，“超级星期二”之后更是势如破竹，连下十州，夺得的选举人票和希拉里不相上下。尤其是他的竞选阵营的团结和日益增多的捐款数量，似乎都在显示着奥巴马阵营难以阻挡的势头。相比之下，希拉里似乎有点力不从心了。下两个星期的Texas 和 Ohio 这两个事关重大的初选如果不能扭转乾坤，可以肯定她将失去被民主党选为总统候选人迎战麦肯的最后机会。 希拉里和奥巴马的区别到底何在呢？同是民主党人，他们的政治理念应该不会相差太远。如果说刚开始时人们对奥的“施政纲领”不是很了解，对他的支持主要是因为他是华盛顿“新兴力量”的代表，那么在这么长一段短兵相接的选战中，他的施政理念应该说是日益明了了。不过，我还是看不出他和希拉里的施政纲领有什么太多的区别。最大的区别可能是在医疗保险和对伊拉克的立场上吧。但是两人在这两个问题上的基本立场是没有什么太多不同的 (当然是指相对共和党来说)： 1。 在医疗问题上，两人都主张全民保险，只不过希的具体措施是每个人都要“强行”交保费，而奥的主张是要给公民一些选择。在这一点上我认为两个方案都比共和党的“保持现状，让市场供给和需求力量决定”的立场要好(有时候觉得共和党对“政府干预”的恐惧太强了 -- 不管什么主张，只要有一点“政府干预”的嫌疑，共和党肯定竭力反对。其实在医疗保险这种问题上，适当的政府干预是应该的，因为这毕竟关系到人民最基本的一个权利。当然我也理解共和党为什么对“政府干预”这么反感，因为在他们的意识形态里面，政府干预就等同于“社会主义”，而这是他们竭力要划清界限的)。两人在这方面的不同之处不足以影响选民在两人中间的选择。 2。 伊拉克问题： 这点可能是奥赢得不少人支持的重要原因，因为相对希的“摇摆不定”的投票记录，奥是一直立场坚定地反对在伊拉克出兵。不过，很多人对奥的“撤军”计划不以为然，觉得他把这个问题看的太简单了，如果真像他计划的在一年内撤军的话，势必在伊拉克造成权力真空和混乱，给美国的安全带来更大的威胁。麦肯更是抓住奥在这个问题上的“天真和缺乏经验”大作文章，说“一个有经验的领袖，根本不应该把自己的具体时间计划公开出来，这样只能给敌人可乘之机，让自己处于被动状态”。这当然也是有些道理的批评。不过，考虑到奥巴马的一个主要拉票对象是对伊战十分反感的年轻人，他的这种过激的不太实际的“承诺”也就可以理解了。 3。 移民问题。这点上两人的立场没有什么两样，都主张有效的防止非法移民进入，加强边界管理，等。这也不应该是影响选民决策的重要原因。 其他的问题上，奥巴马似乎更注重对教育的投资 (这和他希望赢得年轻人的支持是一致的)，承诺每个大学生一年四千美元的学费补助(不管是不是可行，反正听起来很不错)； 在经济政策上，奥巴马似乎对工薪阶层和受到“全球化经济”负面影响最深的行业更加关注，也开了很多遏制不合理贸易的“空头支票”，比如制止中国玩具进口到美国之类的话。这些话听起来都很有吸引力，但总感到好像还是承诺多于可行度，让人不是十分信服。 如果奥和希之间的政策之分并不是两人胜负的主要决定因素，那么，剩下的就只能是个人因素了！ 奥巴马的个人魅力真的如此强烈，以至于选民愿意把国家的未来“押”在他这个没有很多从政和管理经验的“新手”身上，吗？个人才能和个人魅力，到底哪一个在总统选举中更重要呢？这其实是一个管理学者puzzled over 了很长时间，至今没有答案的一个问题 (当然，管理学界关心的是才能和个人素质在一般的领导者身上的作用，并不只是着重于国家领袖而言)。 个人魅力，英文的对应词是 charisma, 这个源于希腊的词原意是divine quality，也就是“来自天上的素质”(这个翻译其实也不太恰当，因为这里好像没有一个合适的词来代表“quality”)。这从一个侧面说明人们一般认为“个人魅力”是天生的，你要么有，要么没有。这也是为什么有“born leader”这种说法。也就是说，领袖素质这种东西，是后天学不来的。那么，这种“来自天上的素质”到底有些什么样的表现呢(manifestation)? 简单来说，有charisma 的人，一般都是有极好的表达能力和感染能力的。说到底，charisma 是一种感染别人，让人心甘情愿跟从你，信任你的能力。历史上那些出众的领袖，大多都有这种常人没有的能力，像毛泽东，金博士，甚至希特勒，都能够让他们的跟从者义无反顾地追随他们。所以从这个角度来讲，太强烈的charisma 也可能是危险的，因为你的追随者很有可能被你的光环所迷惑，而失去独立的分辨和思考能力。像那些邪教的教主，往往也是这类人物。相比奥巴马，希拉里欠缺的似乎就是这种让人着迷的“个人魅力”。顺便说一句，她的老公倒是一个充满个人魅力的人物，可惜这种东西没有办法从他的身上“转移”到希拉里身上。不过，克林顿此番为妻子摇旗呐喊，甘当冲锋陷阵的马前卒，即便媒体反应各不相同，在我看来还是令人感动的。 当然，奥巴马并不是一个空有个人魅力而 没有实际能力的人，他毕竟还是一个有着非常出众的才能和独特背景的政治人物。但我觉得希拉里对选民的主要吸引力是她的丰富的从政经验和理性的头脑，奥的个人风格和魅力似乎更是他强烈攻势的主要原因。到底谁会是更好的人选，这真的太难说了，因为两人都没有真正行政管理的背景，(这也是为什么很多情况下人们更原意选做过州长的候选人，因为他们的管理能力“有案可查”，可惜，这次选举最后的三位都是一样的议员背景). 这两个优秀的政治人物之间才能背景和个人魅力的较量，不知要到什么时候才能见个分晓。 |
