设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  格致夫的博客
  第一是客观,第二是客观,第三还是客观,然后才有资格主观。
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言 返回首页>> 帮助 退出
我的名片
格致夫
 
注册日期: 2013-06-11
访问总量: 2,883,854 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
崇尚理性评论,拒绝人身攻击!
@@@ 版 权 公 告 @@@
本博客所发布文章,
除特别注明者外,均为原创。
转载或制作视频,
须注明如下版权信息:
作者(格致夫)和出处(万维链接)
最新发布
· 川总再祭关税大棒 习帝拒让一寸何
· 为六四“正名”?被曲解的蒋彦永
· 李鹏去世 平反“六四”时机到了?
· 想想看,为啥汉语骂人成语如此丰
· 习近平VS川普 谁的身段更柔软?
· 中美贸易大战 谁是“投降派”?
· 考验川普和习近平智慧的时候到了
友好链接
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
分类目录
【海外华人-4】
 · 为六四“正名”?被曲解的蒋彦永上
 · 李鹏去世 平反“六四”时机到了?
 · 挺“坦克人”歪理 中西英雄观差异
 · 商榷:古今中国有没有阶级?
 · 五四学生坏了巴黎和会中国好事?
 · 五四百年来最文明示威:华人美女秀
 · 从习近平“走路不稳”说起
 · 中共推迟召开四中全会“真相”
 · 独家新闻泄露 习近平身边有内鬼!
 · 审视中美两国 你有两套相反思维吗?
【海外华人-3】
 · 究竟是谁在拖累中国民主化进程?
 · 某些华人为何总是误读中国出洋相?
 · 某些国人为何急于替美欧签订自贸协
 · 习近平下课等传闻 哪些是真的?
 · 辛辣讽刺短剧《2+2=几?》揭示什么?
 · 杜撰歪曲事实 无异于侮辱读者智商
 · 百思不解 烂文如何上万维导读?
 · 比废除任期限制更要命的修宪!
 · 对中共二中、三中全会不靠谱的误读
 · 陪老人过年 剥夺不了的年味
【海外华人-2】
 · 客观与科学 再谈逻辑与概率不骗人
 · 两篇报道 外媒与华媒谁更客观?
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 悲哀! 国人的现实VS华人的极端
 · 日渐荒谬的博眼球时评 你怎么看?
 · 某些华裔的选择 糊涂还是聪明?
 · 川普闹大了 反政治正确咋辩解?
 · 海外华媒“谋财害命”及其乱象
 · 万维整风之建议 嘎哈啦最新道歉信
 · 某博婚姻危机 还是大家的危机?
【海外华人-1】
 · 盲从 非理性 某些华人距离文明多远
 · 抬出哈耶克反政治正确 可惜闹乌龙
 · 美大选催生华人政治生态升级版!
 · 美大选考验选民底线和华裔智慧
 · 高晓松捅痛点与多元文化的无奈
 · “8000留学生被开除”这事儿
 · 为嘎虔之争矫情 洒向网络都是爱!
 · 我不劝说“虔谦”博友留在万维
 · SCA-5博弈 华人政治功课的8点思考
 · 华人底线与窝里斗 从ABC事件说起
【专题探讨-5】
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(4)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(3)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(2)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(1)
 · 简化字该废?从繁体书法错字说起
【专题探讨-4】
 · 人能活150岁?中国面临空前挑战!
 · 情色艺术与色情的分野及纠结
 · 【人的创造-6】获得性遗传否定之否
 · 【人的创造-5】动物进化的“目的性
 · 【人的创造-4】只有8万年!人类起源
 · 【人的创造-3】劳动造就每一个人!
 · 【人的创造-2】答嘎拉哈质疑实录
 · 【人的创造-1】劳动创造人本身?
【专题探讨-3】
 · 事物发展铁律 世界杯冠军告诉你
 · 时髦的网络新词那些事儿
 · 再谈误用“携夫人” 历史数据揭秘来
 · 从北大校长念白字到误用“携夫人”
 · 霍金缘何反对中国领先世界一创举?
 · 《辞海》的文化定义为什么错了?
 · 浅析秦晖教授“文化无优劣”之谬
 · 从误读“平庸之恶”到人性的弱点
 · 中国人 虫子 活着
 · 名家眼中的热力学定律与世界末日
【专题探讨-2】
 · 委员建议男孩延至8岁上学可行否?
 · 《巴黎气候协定》8个基本问题
 · 气候大会中美博弈的那些吸睛戏码
 · 【商榷】大脑存在感性思维吗?
 · 同性婚姻命名、妥协与建设性
 · 我的同性恋观和几点质疑
 · 演变在最前列的汉语之优势(下)
 · 演变在最前列的汉语之优势(中)
 · 演变在最前列的汉语之优势(上)
 · 冯小刚呼吁繁体 代表禁止“屌丝”
【专题探讨-1】
 · 里程碑式的中美“温室减排协议”?
 · 试论人的生物性与社会性
 · 流泪的汉字“凸见 and 萧然泪下”
 · 月球是中国和世界未来能源正解?
 · 中国嫦娥三号登月与美苏有何不同?
 · 全球暖化还是冷化?联合国专家评估
 · 全世界被忽悠了?地球开始冷化?!
 · 美国劣迹斑斑的转基因大鳄
 · 转基因大鳄孟山都公司摆平美国政府
 · 能否对转基因食品持开放心态?
【朝鲜半岛-3】
 · 川普推动 习近平访朝的N个理由
 · 川金会大戏 客套表演下的真相
 · 朝炸掉核试验场 美却终止首脑峰会
 · 金正恩二度访华 中朝打谁脸?
【朝鲜半岛-2】
 · 韩朝首脑会谈划重点 感性理性面面观
 · 朝鲜重大演变 四大焦点框定方向
 · 旁观者不清 最懂与最不懂美朝峰会者
 · 揭秘习核心大怒 金正恩服软真相
 · 金正恩觐见习近平 面子与里子的讲究
 · 半岛局势爆炸性突破?假戏必须真做
 · 金正恩的算盘 检验川普的试金石
 · 朝鲜不作不死 东亚面临核竞赛险境!
 · 中国可对朝鲜采取的大动作及界限
 · 真面临第二次韩战?金正恩笑了!
【朝鲜半岛-1】
 · 再谈朝鲜威胁 究竟谁威胁谁?
 · 反萨德入韩 被世人忽视的重大理据
 · 朝鲜威胁是伪命题 反萨德入韩有理!
 · 朴槿惠被弹劾 成也中国 败也中国
 · 中国是朴槿惠执政危机的背后原因?
 · 萨德入韩 中国被动中的主动契机
 · 金正恩9月访华可能几乎为零
 · 金正恩确认不出席北京9月阅兵?
 · 朝鲜金正恩 最火爆炒作如何炼成?
 · 金正恩致习近平生日贺电意味着什么
【先进理念-2】
 · 巴黎大火:文明是一根敏感神经
 · 总理的男女平等与政治正确走火入魔
 · 社交机器人将是对人类的愚弄?
 · 两篇报道 外媒与华媒谁更客观?
 · 某些华裔的选择 糊涂还是聪明?
 · 质疑 无望绝症患者安乐死应该吗?
 · 高晓松捅痛点与多元文化的无奈
 · 罕见空难拷问人性 谁能食人肉?
【先进理念-1】
 · 同性婚姻命名、妥协与建设性
 · 我的同性恋观和几点质疑
 · 约束与自由:巴黎惨案反思
 · 中国引领世界新潮:子女随母亲姓!
 · 谷歌执行用户“被遗忘权”是双刃剑
 · 试论人的生物性与社会性
 · 黄海波嫖娼被拘与李银河的性观念
 · “普世价值”的逻辑基础何在?
【中美关系-4】
 · 川总再祭关税大棒 习帝拒让一寸何解
 · 习近平VS川普 谁的身段更柔软?
 · 考验川普和习近平智慧的时候到了
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(下
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(中
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(上
 · 中美之间“文明冲突”?必须赞同!
 · 2019 哪些大事件影响世界亮度?
 · 贸易大战迷思 修昔底德陷阱无解?
 · 中美是夫妻关系?还是连体兄弟?
【中美关系-3】
 · 全球中国看法大反转?对中美几个基
 · 川普总统访华 何以令鹰派高官走开
 · 郭文贵成为中美幕后交易的牺牲品?
 · VOA中断直播的真相究竟是啥?
 · 习川会超预期 中美合作闯急流险滩
 · 习川峰会的规定动作与自选动作
 · 中美关系走低?特朗普无可奉告!
 · 含蓄的中国VS张狂的美国
 · 习近平与特朗普通话有哪些讲究?
 · G20峰会上谁羞辱了奥巴马总统?
【中美关系-2】
 · 希拉里与特朗普 中国更愿面对谁?
 · 气候大会中美博弈的那些吸睛戏码
 · 中美网络大战即将爆发?
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 美防长 冲进"中国店"的公
 · 美国为何转而协助中国反腐?
 · 中国版习奥“庄园会”神秘地点在哪
 · 美国前总统卡特访华“受辱”真相
 · 美国对中国仁慈吗?
【中美关系-1】
 · 中美关系何以演变成“凉战”模式?
 · 拜登的东亚探戈舞与东海四国演义
 · 最看点 拜登东亚之行与东海识别区
 · 稍安勿躁,东海识别区乃大棋局的一
 · 奥巴马总统是如何栽了跟头学乖的?
 · 中美战略对话 3个小插曲改变基调?
 · 斯诺登离开香港前往他国是最好结果
 · 斯诺登事件考验港人智慧而非中美关
 · 米歇尔为何缺席中美加州庄园峰会?
 · 奥巴马VS中国首脑 从发飙变散步
【美国社会-3】
 · 虚伪与野蛮 何为21世纪最大悲哀?
 · 美国务卿丢官 解职李克强如何?
 · 震撼的枪声 令人无语的美式逻辑
 · 美国新观念 裸模第一夫人最受宠(图
 · 川普闹大了 反政治正确咋辩解?
【美国社会-2】
 · 美国与中国 谁是世界最大威胁?
 · 川普的总统角色即将玩儿完?
 · 就职典礼 特朗普争宠于美国人民
 · 本届美国人民不行?大揭秘与平反!
 · 川普当选真意味着美国人民赢了?
 · 特朗普牛叉过头 希拉里绝处逢生
 · 从美国大选这面魔镜看到啥?
 · 美国人的“民主沙文主义”
 · 暖暖心 凉凉脑 从美国医闹说起
【美国社会-1】
 · 美国暗中扶植ISIS意味着啥?
 · 美防长 冲进"中国店"的公
 · 美国才是世界头号流氓国家!
 · 从联合国首次谴责美国警察说起
 · 奥巴马为何拒不提供治疗埃博拉新药
 · 美国总统奥巴马被大大冤枉了!
 · 印度抗议女外交官美国受辱的启示
 · 奥巴马年终收获 年度最大谎言
 · 新闻冗余、博眼球与骆家辉辞职真相
【中国社会-2】
 · 理解不了的女人 被强奸了却称“好玩
 · 改开40年 值得玩味的100位改革先锋
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 浅析秦晖教授“文化无优劣”之谬
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 2016刷爆中国的14个另类事件
 · 延迟退休 中国无法避免的选择?
 · 天津大爆炸的“技术”症结何在?
 · 中国奥数队败给美国是好事!
【中国社会-1】
 · 齐了!最高法副院长奚晓明落马
 · 二战“僵尸肉”假新闻让谁蒙羞?
 · 中央新闻单位撤并千余机构够吗
 · 记者卧底高考替考组织的启示
 · 假新闻!印尼炸毁19/41艘外国船
 · 如何看女为悦己者毁容现象?
 · 3亿重奖!暴恐活动咋愈演愈烈?
 · 黄海波嫖娼被拘与李银河的性观念
 · 张艺谋748万罚款显哪些深层问题?
 · 何不宽信梦鸽之说 其子非轮奸?
【中国国际地位】
 · 两害之中取其轻 再论捧杀说之荒谬
 · 西方舆论“捧杀”中国说是个伪命题
 · 西方媒体补上客观看待中国这一课!
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位6
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位5
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位4
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位3
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位2
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位1
 · 中国缘何“被”GDP世界第一?
【19大专题-3】
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(5)
 · 最全!38份常委预测得分大比拼
 · 不潜入中南海 咋能预测19大?
 · 解读7常委 习的规矩策略大胜!
 · 习近平思想入19大党章的几种误读
 · 习的19大 消灭党内派系权斗的大会!
【19大专题-2】
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(4)
 · 19大透露 习近平思想无缘新党章!
 · 习近平的19大 尝试改变叙事方式!
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(3)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(2)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(1)
 · 19大开幕前夕 海外预测总盘点
 · 赵乐际比陈敏尔更有希望入常!
 · 19大军方代表之震撼 超中共9大!
 · 评对王岐山隐身、露面的荒谬解读
【19大专题-1】
 · 19大布局落定 习近平不待见思想!
 · 习班底19大妥协姿态与碾压式强逻辑
 · 郭与老领导清君侧 习王联盟神话破
 · 中共隔代指定接班人尚有活路
 · 习近平班底正向危险的歧路漂移?
 · 中共19大七常委名单明朗化!
 · 习王结盟或公开决裂都是伪命题
 · 19大是观察习近平20大去留的窗口
 · 设监察委并非为王岐山留任铺路!
 · 中共的常委会制应该废除吗?
【中国外交-2】
 · 从比尔盖茨投书《人民日报》说起
 · 揭秘习核心大怒 金正恩服软真相
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 含蓄的中国VS张狂的美国
 · 格瓦拉访华 小失误导致两国闹翻
 · 博弈5年 美同意提升中国投票权
 · 三国首脑缺席大阅兵化解三个难题
 · 美欧抵制北京阅兵最忌讳一事
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 南海酣斗 中防长为何缺席亚安会?
【中国外交-1】
 · 亚投行 世界金融玩法中国版
 · 2014中国外交三大布局意味着啥?
 · 中国为何无偿援助阿富汗35亿?
 · 中国进军美国“后院”的历史性机遇
 · 相隔44年的两个520声明
 · 美国母亲缘何空运鲜花送周恩来?
 · 2013中国外交最瞩目9大焦点(图)
 · 中国究竟需要什么样的朋友?
 · 中国进退失据的对菲律宾风灾捐款
【中国政治-3】
 · 中美贸易大战 谁是“投降派”?
 · 六四大义:世界大变局中的独特作用
 · 纪念改革开放40年“胎死腹中”吗?
 · 中共推迟召开四中全会“真相”
 · 习能看清来时路?左右派何惧彼此借
 · 王沪宁去哪?习大位稳固度之征兆!
 · 《厉害了,我的国》下架 真相有讲究
 · 习式改革乃倒退 文革升级版乃大谬
【中国政治-2】
 · 党进国退!中共最要命的改革来了
 · 揭秘国家监察委“降格”真正原因
 · 王岐山曲线回归 暴露习近平一真相
 · 修宪案反对票、弃权票是怎么来的?
 · 比废除任期限制更要命的修宪!
 · 对中共二中、三中全会不靠谱的误读
 · 黄艳续政协委员 莫言等落选何解?
 · 修宪的纠结 习近平新叙事方式
 · 习近平第3任期定局!终身制无解
 · 习近平新年贺词透露不满蔡奇!
【中国政治-1】
 · 为何七常委乘同一专机说法不成立?
 · 能上能下 能进秦城 进步太大?
 · 中国2016 多事之秋的大机遇何在?
 · “四个全面”看习近平时代全景图
 · 王伟光“阶级斗争”论能复活吗?
 · 改良VS革命 观察中国的误区何在?
 · 构筑国家安全是抛弃“和平崛起”?
 · 习李顶层设计高开 无关民主独裁
 · 中常委集体领导制有没有优越性?
 · 习李新政首个改革大手笔出台
【社会制度】
 · 揭秘国家监察委“降格”真正原因
 · 王岐山曲线回归 暴露习近平一真相
 · 美国务卿丢官 解职李克强如何?
 · 修宪案反对票、弃权票是怎么来的?
 · 国家监察委真与人大、国务院并列吗
 · 设监察委并非为王岐山留任铺路!
 · 中共的常委会制应该废除吗?
 · 咋看1%富人占中国1/3以上财产?
 · 中国是“国家社会主义”制度?(下
 · 中常委集体领导制有没有优越性?
【国家主权】
 · 美国“逼”武统 两岸统一按下快进键
 · 中美丢掉的仲裁废纸谁还攒在手里?
 · 英脱欧脱出的那些脑洞大开的奇想
 · 欧盟前景与中国“民主至上主义”
 · 台湾之民主灯塔闪烁出何样光芒?
 · 马英九登太平岛带来的三重微妙
 · 谁在剥夺香港500万选民选举权?
 · 万维幸灾乐祸南海搅局者再落空
 · 中国应对美南海挑衅的底气何在?
 · 苏格兰公投告诉世界什么?
【中华文化-2】
 · 想想看,为啥汉语骂人成语如此丰富
 · 娱乐八卦圈有多少如此之烂的写手?
 · 国学玩儿完了? 简评华夏文化替代国
 · 【道德浅论3】道德无需教化?
 · 【道德浅论2】道德的属性与本质
 · 【道德浅论1】概念:如何定义道德?
 · 中华文化终将败下阵来?还是大放异
 · 中央新闻单位撤并千余机构够吗
 · 改变中国的“汉译世界学术名著”
 · 告密还是曝光?老毕事件折射的悲哀
【中华文化-1】
 · 中共培养了三代“变色”人?
 · 习的文艺座谈会“72贤人”有多讲究
 · 试析“汉文化同化是灾难”的荒谬逻
 · “三大建树”论如何影响中国舆论?
 · 流泪的汉字“凸见 and 萧然泪下”
 · 质疑辟谣文“陈永贵逝世三年仍接受
 · 语暴、戾气、网谣与国民素养
 · 从薄李两案看法律有度人伦无价
 · 歌唱选秀热与国民性格批判
 · 中国电视“限歌令”与计划经济
【当代史实-2】
 · 五四大义 假如没有五四……
 · 纪念六四30年最大误区、缺憾及10问
 · 质疑:“现代中国”应从何时算起?
 · 沉思录(2) 邓小平理论真不存在吗?
 · 中国改革开放40年的最大失败
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(5)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(4)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(3)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(2)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(1)
【当代史实-1】
 · 胡耀邦何种舆论武器打败华国锋?
 · 极左理论禁区是如何被突破的?
 · 舆论宣传改变历史进程的范例
 · 胡耀邦顶峰陨落被忽视的因素
 · 中共培养了三代“变色”人?
 · 没有四五运动,就没有今天的中国!
 · 美国母亲缘何空运鲜花送周恩来?
 · 引发中国当代史转向的一篇檄文
 · 永远消失的日用品有哪些?
【左右之争-2】
 · 客观与科学 再谈逻辑与概率不骗人
 · 盲从 非理性 某些华人距离文明多远
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 悲哀! 国人的现实VS华人的极端
 · 如何纪念刘晓波 被永恒的偶像?
 · 从托克维尔、郭文贵谈中国不崩溃
 · 红卫兵逻辑 万维文章都不合格!
 · 切·格瓦拉 世界共同崇拜的偶像
 · 欧盟前景与中国“民主至上主义”
【左右之争-1】
 · 北京获冬奥会主办权令何人不爽?
 · 理念VS利益?格致夫与嘎拉哈之辩
 · 可否理性对待周、花之“红与黑”?
 · 小平发紫 方舟被封 何人搅局?
 · 对蒙元史的讨论何止是逻辑混乱!
 · 屈原、六四英雄 谁是愤青?
 · 国人纠结毛泽东历史地位的盲点
 · 中国究竟需要什么样的朋友?
 · 你真相信彭丽媛排队照是PS的吗?
 · 令人震惊的薄熙来案人民审判论!
【法治建设-3】
 · 满足张扣扣请求?网络直播庭审过程
 · 再谈周立波案 程序正义是有钱人游戏
 · 周立波被判无罪 堪称教科书级案例
 · 修宪的纠结 习近平新叙事方式
 · 情理VS法理 张扣扣杀人案的准绳
 · 2016刷爆中国的14个另类事件
 · 聂树斌改判 值得深思的新开端
 · 质疑 无望绝症患者安乐死应该吗?
 · 小偷意外亡 追者被起诉是啥法治?
 · 万科股权之争的中国式逻辑拷问
【法治建设-2】
 · 台湾之民主灯塔闪烁出何样光芒?
 · 中国圣诞大礼 广电总局被判违法!
 · 暖暖心 凉凉脑 从美国医闹说起
 · 天津大爆炸的“技术”症结何在?
 · 从供拜纪委书记之悲哀说起
 · 咋看360被世界测试机构取消认证?
 · 移送司法的周永康案六大看点
 · 如何看薄熙来案重判或轻判?
 · 薄熙来强烈要求妻子出庭?而谷开来
 · 何不宽信梦鸽之说 其子非轮奸?
【法治建设-1】
 · 齐了!最高法副院长奚晓明落马
 · 记者卧底高考替考组织的启示
 · 依法治国重大决定含哪六大试金石?
 · “收礼罪”与制度化反腐基础设施
 · 四中全会将体现习近平哪些新提法?
 · 人民日报“三大建树”一文属抄袭本
 · 印度抗议女外交官美国受辱的启示
 · 你为薄案、李某等强奸案律师打多少
 · 薄熙来若上诉是坏事?还是好事?
【知识系统-3】
 · 从误读“平庸之恶”到人性的弱点
 · 名家眼中的热力学定律与世界末日
 · 【商榷】大脑存在感性思维吗?
 · 改变中国的“汉译世界学术名著”
【知识系统-2】
 · 咋看360被世界测试机构取消认证?
 · 演变在最前列的汉语之优势(下)
 · 演变在最前列的汉语之优势(中)
 · 演变在最前列的汉语之优势(上)
 · 海洋钻井史上最惨重的6大事故
 · 揭秘世界最先进的中国981钻井平台
 · 月球是中国和世界未来能源正解?
 · 中国嫦娥三号登月与美苏有何不同?
 · 全球暖化还是冷化?联合国专家评估
 · 能否对转基因食品持开放心态?
【知识系统-1】
 · 小行星撞进地球 地球灾难史图解-7
 · 超级火山大爆发 地球灾难史图解-6
 · 生物进化大跃进 地球灾难史图解-5
 · 地球变成大冰球 地球灾难史图解-4
 · 原始生命的诞生 地球灾难史图解-3
 · 地球尺度的奥妙 地球灾难史图解-2
 · 地球的偶然诞生 地球灾难史图解-1
 · 全世界被忽悠了?地球开始冷化?!
 · 美国劣迹斑斑的转基因大鳄
 · 转基因大鳄孟山都公司摆平美国政府
【国际政客-2】
 · 半岛局势爆炸性突破?假戏必须真做
 · 切·格瓦拉 世界共同崇拜的偶像
 · 出席卡斯特罗葬礼的政要规格高?
 · 卡斯特罗辞世 一个时代终结!
 · 男人需要习惯于女人领导世界!
 · 世界领袖们的话有多假?
 · 马英九与奥巴马惊人的八大共同点!
 · 习近平第一!全球民调显重大信息?
【国际政客-1】
 · 首脑间那些吸引眼球的小插曲(组图
 · 印度“大跃进” 15年内取代中国?
 · 美国总统奥巴马被大大冤枉了!
 · 普京缘何送奥巴马圣诞大礼?
 · 奥巴马年终收获 年度最大谎言
 · “圣人”曼德拉这颗最大钻石的形成
 · 奥巴马总统是如何栽了跟头学乖的?
 · 釜底抽薪高招,普京该获诺贝尔奖!
 · 100步笑50步 奥巴马指责普京
【国内政客-2】
 · 再谈习近平的鸿运有多好?
 · 七常委三幅最新图片 让你崩溃了吗?
 · 如何纪念刘晓波 被永恒的偶像?
 · 习近平不成为“核心”才奇怪!
 · 胡耀邦顶峰陨落被忽视的因素
【国内政客-1】
 · 马英九与奥巴马惊人的八大共同点!
 · 习近平第一!全球民调显重大信息?
 · 习近平的鸿运有多好?(下)
 · 习近平的鸿运有多好?(上)
 · 习三大建树在手,危险论可以休矣!
 · 习近平自画像 奠定10年执政基础
 · 陈独秀教授嫖妓改变中国历史进程!
 · 为习近平画像 顶层设计最大谋略
 · 薄熙来若上诉是坏事?还是好事?
 · 如何看薄熙来案重判或轻判?
【人物私事-2】
 · 习近平女儿露真容!最可信真假鉴别
 · 儿子的一句话让我眼窝发热
【人物私事-1】
 · 说说当年我为啥差点儿当上娃娃兵
 · 高仓健的性格缺憾 偶像崇拜反思
 · 人民日报“三大建树”一文属抄袭本
 · 张艺谋748万罚款显哪些深层问题?
 · 新闻冗余、博眼球与骆家辉辞职真相
 · 毛泽东缘何三次打碎江青个人影展梦
【偶思调侃-2】
 · 东方睡狮?一尊塑像纠正拿破仑!
 · 女权里程碑 男人不“内射”罚款!
 · 2017新年献词:我们继续大战风车
 · 苹果公司的圣诞礼物 思想政治工作
【偶思调侃-1】
 · 山东人爱用倒装句 接轨世界!
 · 没底线?咋看裸体女子足球赛(组图
 · 球迷赛间酣睡希望能赢1000万美元!
 · 习近平与朴槿惠照片的惊奇发现(图)
 · 【足球公理】最牛特色:足球拒绝权
 · 网络世界新年献词 万类霜天竞自由!
 · 同仇敌忾——缺乏幽默感的中国雾霾
 · 政府停摆 奥巴马逛街吃快餐解闷
 · 俄美女间谍查普曼会与斯诺登结婚?
 · 朴槿惠访华那些亦庄亦谐的趣图
【国际事务-2】
 · 信仰冲突 人类21世纪的严峻挑战
 · 斯里兰卡遭血腥恐袭 近800人伤亡!
 · 2019 哪些大事件影响世界亮度?
 · 何人如此幼稚 沙特动摇美元地位?
【国际事务-1】
 · 奥运开幕式的独特明星——难民队
 · 美日或促中国获亚投行一票否决权!
 · 17岁获奖女孩与诺贝尔和平奖的争议
 · 誓对叙利亚动武的奥巴马犹豫了?
【生活娱乐-3】
 · 中国最具品质的《歌手》第7季落幕有
 · 春晚的油腻化病入膏肓了吗?
 · 情色艺术与色情的分野及纠结
 · 对花草走火入魔?俺家就有一位!
 · 争论口干舌燥 骂架昏天黑地 听听她
 · 从世界杯揭秘中国足球悲剧的真相
 · 世界杯四强赛将变成“欧洲杯”?
 · 陪老人过年 剥夺不了的年味
【生活娱乐-2】
 · 改开40年 那些难忘的国产电影经典
 · 汪峰狂赞 Jessie J泪奔 《歌手》惺
 · 改开40年 那些难忘的西方影视经典
 · 究竟如何评判美女?东西方趋同
 · 《芳华》的失望与令人失望的芳华
 · 儿子的一句话让我眼窝发热
 · 日渐荒谬的博眼球时评 你怎么看?
 · 某博婚姻危机 还是大家的危机?
 · 人体彩绘 在情色与艺术之间
【生活娱乐-1】
 · 北美原住民舞蹈大赛啥样?(多图)
 · 从傅园慧现象看中国人的性格优化
 · 令春晚汗颜 《我是歌手3》第8场
 · 震撼踢馆!“我是歌手3”第三场
 · 邓丽君愿不愿去中国大陆演出?
 · 如何看女为悦己者毁容现象?
 · 新年去看芭蕾《胡桃夹子》(组图)
 · 你真相信彭丽媛排队照是PS的吗?
 · 《中国最强音》——与声音无关的奇
【以史为镜-2】
 · 罕见真相!美力挺中国与列强博弈?
 · 格瓦拉访华 小失误导致两国闹翻
 · 罕见空难拷问人性 谁能食人肉?
 · 英议会开幕式多传统?下跪肃立(图
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集3)
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集2)
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集1)
 · 美国对中国仁慈吗?
 · 对蒙元史的讨论何止是逻辑混乱!
【以史为镜-1】
 · 如何看蒙人元朝与中华历史的关系?
 · 甲午战争失败的深层原因何在?
 · 一份改变中国历史进程的小刊物(图
 · 陈独秀教授嫖妓改变中国历史进程!
 · 屈原、六四英雄 谁是愤青?
 · 历史,首先是为好奇而写!
【美图分享-2】
 · 何为美女?全球100最美面孔告诉你
 · 美国新观念 裸模第一夫人最受宠(图
 · 人体彩绘 在情色与艺术之间
 · 剑桥学霸美臀大赛 考考你的审美和
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(4)
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(3)
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(2)
【美图分享-1】
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(1)
 · 没底线?咋看裸体女子足球赛(组图
 · 【华盛顿印象5】图书馆最奢华!
 · 美国人的山寨模仿——华盛顿印象(
 · 美国人的造神奇观——华盛顿印象(
 · 白宫楼顶的警卫——华盛顿印象(2)
 · “幻境牧场”——七彩云南影像(2)
 · 丽江古城绝美夜色——七彩云南影像
【经济发展】
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 万科股权之争的中国式逻辑拷问
 · 延迟退休 中国无法避免的选择?
 · 咋看1%富人占中国1/3以上财产?
 · 习李新政首个改革大手笔出台
【中欧关系】
 · 中国接盘希腊危机?还是机遇?
 · 中国总理来了 欧洲首脑嗨了!
 · 会哭的孩子土耳其真愿部署中国导弹
【国际峰会】
 · G20峰会 习近平压轴出场的真正答案
 · 汉堡G20峰会面临的N重尴尬
 · APEC峰会众口铄金 中国角色亮了?
 · 历届G20峰会闹场子那些事儿(下)
 · 历届G20峰会闹场子那些事儿(上)
 · 博弈5年 美同意提升中国投票权
 · 《巴黎气候协定》8个基本问题
 · APEC轮回 中式烦恼与美式忧患
【郭文贵专题】
 · 郭文贵成为中美幕后交易的牺牲品?
 · 瞎子摸象—郭文贵被蚂蚁强奸!
 · 信息量大!郭文贵突然中断爆料
 · 官媒批郭不署名 王岐山被动了!
 · 郭文贵身份及爆料计划有重大变化?
 · 郭文贵VS刘晓波 天地间至理
 · 郭文贵的对手:“国家”之进退失据
 · 换个视角看郭爆料后五毛不见了
 · 郭文贵爆料何以导致老人政治抬头?
 · 不信郭文贵爆料者:面壁思过吧
【邻邦日本-1】
 · 日首相“安倍吐血”悲情剧开演?
 · 安倍“反省”藏哪八大狡黠?
 · 鸠山一跪可否突破安倍心理防线?
 · 日本拥核欲与中国破解之道
 · 该点赞三菱补偿二战中国劳工吗?
 · 安倍9月访华的如意算盘能否成?
 · “任性”的中日关系何去何从?
 · 稍安勿躁,东海识别区乃大棋局的一
 · 日本处于基本国策重大改变边缘!
【邻邦俄国】
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 历史的轮回?习普并肩红场阅兵
 · 普京为何称俄中关系达空前水平?
 · 雪中送炭!中国出席红场阅兵
【亚洲事务】
 · 假新闻!印尼炸毁19/41艘外国船
 · 中印关系如何跨越喜马拉雅?
 · 印度“大跃进” 15年内取代中国?
 · 拜登的东亚探戈舞与东海四国演义
 · 中亚是中国后院还是俄罗斯后院?
 · 习近平中亚之旅为何绕过塔吉克斯坦
【港台问题】
 · 美国“逼”武统 两岸统一按下快进键
 · 明朗化的中共统一台湾时间表
 · 国共“求同尊异”还是“聚同化异”
 · 中共上将“武统台湾”论意欲何为?
 · “占中”的落幕与香港的未来
 · 百家海外华文媒体保卫香港宣言
 · 实现两岸统一的历史机遇何在?
 · 香港普选乱象有没有外部势力的影响
 · 香港普选的命运掌握在谁手中?
【第一夫人系列】
 · 现代中国第一夫人(12)—彭丽媛
 · 现代中国第一夫人(11)—刘永清
 · 现代中国第一夫人(10)—王冶坪
 · 现代中国第一夫人(9)—李伯钊
 · 现代中国第一夫人(8)—梁伯琪
 · 现代中国第一夫人(7)—林佳楣
 · 现代中国第一夫人(6)—李昭
 · 现代中国第一夫人(5)—韩芝俊
 · 现代中国第一夫人(4)—王光美
 · 现代中国第一夫人(3)—江青
【已删除(无内容)】
存档目录
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
网络日志正文
咋看1%富人占中国1/3以上财产? 2014-07-25 22:51:15

格致夫:咋看1%富人占有中国1/3以上财产?



据北京大学中国社会科学调查中心最新出炉的《中国民生发展报告2014》,中国处于顶端的1%富人家庭占有全国三分之一以上的财产,而底端的25%贫穷家庭仅拥有中国财产总量的1%左右!


这些数据不仅集中说明一个关键问题——中国社会贫富差距已经严重到何等危险程度,到了非解决不可的地步!更引出另一个深层次根本性问题——社会信任问题,民众几乎不信任所有富人群体高收入的正当性!说它危及中共执政地位,危及国家安危,绝非危言耸听。这从另一个角度表明习李政府推行收入分配制度改革和展开铁腕反腐的必要性、紧迫性和艰巨性。


该报告中引人注目的另一个结论是:有成员在体制内工作的家庭,其财产水平明显高于无人在体制内工作的家庭,并且前者家庭财产的增长幅度也明显高于后者,这将导致体制内、外家庭的财产差距进一步扩大!


无疑,对北大研究者这个调查结果,很多人会感到震惊,但也有不少人并不感到意外。其实,人们早就意识到中国贫富差距之显著,只是一直缺乏具体统计数据。应该说,北京大学这个调查团队做了一件非常有意义的事情。尽管给出的结果或许还有保留,以及存在无法企及的较大误差,但毕竟相当难得地接近了现实。在笔者看来,该项目对于从国家决策者到公众均具有重要参考价值,值得颁一个国家级科技大奖!


35年前的改革开放,终结了中国社会搞平均主义、“吃大锅饭”的历史。在当时极左思维占统治地位的特殊历史条件下,邓提出“让一部分人先富起来”的理念,应该说对于国人打破极左思维禁锢、解放思想是必要的、有益的。这一点不可否认。


但随着中国经济高速发展,国人贫富差距日益显著并持续拉大的问题逐渐显现。社会资源占有与收入分配不公问题被适时提了出来,关于做大蛋糕与分好蛋糕的争论亦直接由此引发。不少有识之士早就呼吁解决这个根本性问题。从北大这份最新报告给出的中国家庭财产基尼系数看,1995年为0.45,这与0.44的全球平均水平基本持平;2002年即上升到0.55;而2012年则达到令人难以置信的0.73,远超代表收入差距悬殊的0.60水平!


再来看看世界其他国家的基尼系数。北欧国家税收高,福利完善,收入差距小,其基尼系数一般低于0.3。主要发达国家的基尼指数约在0.24到0.36之间。美国的基尼系数高于欧洲,其2010年公布的基尼系数为0.46。亚洲国家中,基尼系数最高者接近0.6。而香港地区,2001年测算达到0.525,2012年升至0.537。拉美一些国家的基尼系数则在0.6以上。另据世界银行的一份报告测算,中国1%的家庭掌握了全国41.4%的财富,美国则是5%的人口掌握了60%的财富。中国的贫富差距远甚于美国。


值得注意的是,中国国家统计局一改十多年不发布基尼系数的做法,在去年初的一个新闻发布会上突然公布了2003-2012年全国居民收入基尼系数。令人意外的是,基尼系数最高的2008年也只有0.491,2012年则回落到0.474。而就在此前不久,西南财经大学中国家庭金融调研中心在京发布报告称,早在2010年中国家庭收入基尼系数就已达到0.61。


考虑到北大报告统计的是“家庭财产”基尼系数,而国家统计局和西南财大统计的是“家庭收入”基尼系数,两者存在定义区别,其结果存在一定差距不难解释。但后两者对同一基尼系数统计结果也出现显著差异则令人有些无法理解。


国家统计局局长马建堂在2012年两会期间回应为何不公布基尼系数的质询时有个说法。他除了强调,中国居民收入调查是城、乡分开搞的,所以“现在没有办法计算全国统一的基尼系数”。同时他也坦承:农村和城市分别统计的基尼系数肯定偏低。这是因为住户调查是分层抽取记账户,城市高收入阶层不愿意记账,即便记了,有些收入也不记进去。城乡住户调查一体化后,仍存在高收入者调查收入难的问题。一方面要继续靠记账,另一方面要加大直接调查力度。还有些办法,以住宅等指标为参考,调整修正高收入者收入数据。


从这番话中不难看出,就是国家统计局局长也对自己公布的基尼系数没有多少信心! 考虑到中国社会并不罕见的灰色收入、黑色收入等问题,实际统计的基尼系数偏低难以避免。从这个角度出发,北大和西南财大的统计结果也会存在一定误差。但从各方结果的相互比较中,还是可以看出何者更接近实际。


浏览(4381) (0) 评论(62)
发表评论
文章评论
作者:北京土话 留言时间:2014-08-03 02:20:41
五步有模仿能力,比本“贼”的水平高多了。批判?本人没个这个水平。格致夫都甘拜下风。况且还有用不完的事实秘密,和不知从哪儿来的那么多结论。例子有的是,本人懒得举。
得,您说什么就是什么。不知道是否满意?
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-08-02 20:36:46
作者:五步蛇 屏蔽该用户 留言时间:2014-08-02 16:38:17

“今天的人类世界, 绝对不缺乏“积极性”,早就积极性过剩!!”

瞎扯!有积极性,那是因为不在搞平均主义。如果中国回到大锅饭体制,你看看会不会积极性过剩!
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-08-02 20:13:06
欢迎施化博友!
“还在讨论做蛋糕和分蛋糕的问题?呵呵,落伍了。不知有人想过没有,不首先设计好蛋糕的适度分配方案,蛋糕是做不大的。那些靠印钞和虚假投资做出来的是泡沫,不是蛋糕。只有在充分调动各个社会阶层积极性的前提下,才能做大蛋糕。照此逻辑,用不分匀蛋糕来求大蛋糕的臆想,荒唐可笑。”
-------------------------
呵呵,你这里的观点可讨论的空间不小啊。
1】你只是先分好蛋糕派,并没有否定讨论这个问题的必要性吧?
2】如果“用不分匀蛋糕来求大蛋糕的臆想,荒唐可笑”,你如何解释改开初期邓打破大锅饭,“让一部分人先富起来”取得的成效?
回复 | 0
作者:五步蛇 留言时间:2014-08-02 17:04:36
由此可见,“北京土话” 先生, 有理就直说. 要跟帖, 批贴, 哪怕骂贴, 就跟出理由,批出谬论, 骂出道理。 别无理取闹. 一边说看不懂, 一边又瞎乱栽脏, 贼喊捉贼, 就没意思了.
回复 | 0
作者:五步蛇 留言时间:2014-08-02 16:54:43
作者:北京土话 留言时间:2014-08-02 02:52:51
博主,五步经常跟帖,而且经常告诉事实和秘密。本人也是不太懂他的论述。他想说明什么本人倒是可能知道。美国是这个世界一切罪恶的根源,中国绝对不能学习美国。博主在某些右派眼里可能是5毛。但是在五步眼里还是左的不够。本人所说未必准确。
============================
这就是国外运运们永远成不气候的根源。典型的无理取闹.
为什么如是说呢? 无理取闹者往往只能贼喊捉贼,自取其辱。其特点是, 把他们指责别人的话换成指责他们自己, 没区别. 常常更为准确.譬如:
-------
格致夫(或北京土话)常跟(发文)帖,而且经常告诉事实和秘密(说三道四)。本人也是不太懂他的论述。他想说明什么本人倒是可能知道。中国是这个世界一切罪恶的根源,中国必须照搬美国。博主在某些左派眼里可能是运运。但是在格致夫(或北京土话)眼里还是右的不够。本人所说太准确。
哈哈哈, 您拉倒吧。 这类不着四六的零碎儿只能说明四个字: 无理取闹.
回复 | 0
作者:五步蛇 留言时间:2014-08-02 16:38:17
作者:施化 留言时间:2014-08-02 14:58:19
还在讨论做蛋糕和分蛋糕的问题?呵呵,落伍了。不知有人想过没有,不首先设计好蛋糕的适度分配方案,蛋糕是做不大的。那些靠印钞和虚假投资做出来的是泡沫,不是蛋糕。只有在充分调动各个社会阶层积极性的前提下,才能做大蛋糕。照此逻辑,用不分匀蛋糕来求大蛋糕的臆想,荒唐可笑。
============================
这哥们似乎太激动, 把常识给忘记了.
今天的人类世界, 绝对不缺乏“积极性",早就积极性过剩!!蛋糕已经大得一些人吃不完扔掉, 而另议些人因没吃的而自杀。 日本每年三万多人自杀是因为没有积极性吗? 是因为日本蛋糕不够大吗?
今天的世界是一些超级强国, 即使没有积极性, 靠外债,N次量化宽松也有足够大的蛋糕分. 当然不担心“言论自由”。 而另一些国家,积极性空前高涨,却分得微不足道的丁丁点儿.因为没有超级军事量和国际货币垄断能力。 活该,没赶上那个时间段.
什么时间段, 楼主知道吗?不知道吧? 不奇怪, 被任何历史都是当代史给灌醉了.
看, 西方的知识分子帮中国知识分子的思维方式设计得多么完善。
回复 | 0
作者:施化 留言时间:2014-08-02 14:58:19
还在讨论做蛋糕和分蛋糕的问题?呵呵,落伍了。不知有人想过没有,不首先设计好蛋糕的适度分配方案,蛋糕是做不大的。那些靠印钞和虚假投资做出来的是泡沫,不是蛋糕。只有在充分调动各个社会阶层积极性的前提下,才能做大蛋糕。照此逻辑,用不分匀蛋糕来求大蛋糕的臆想,荒唐可笑。
回复 | 1
作者:格致夫 留言时间:2014-08-02 09:55:39
问好“北京土话”!

你说到点子了,正中要害,呵呵。

俺在一些文字里被戴上五毛的帽子,在一些文字里又被骂为美分。对此,除了莞尔,我一点也不纠结。同时拥有这两个“称号”,至少觉得自己的中立观察还没有跑偏多少。这或许也是俺对他人的批评,除了有什么说什么的真诚,不愿表达虚心和大度的原因吧。

假如有一天只是被定性为美分或五毛,我会怀疑自己的客观性真成问题了。
回复 | 0
作者:北京土话 留言时间:2014-08-02 02:52:51
博主,五步经常跟帖,而且经常告诉事实和秘密。本人也是不太懂他的论述。他想说明什么本人倒是可能知道。美国是这个世界一切罪恶的根源,中国绝对不能学习美国。博主在某些右派眼里可能是5毛。但是在五步眼里还是左的不够。
本人所说未必准确。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-08-01 20:17:09
回复作者:五步蛇

抱歉!没精力继续陪你以此种方式纠结了,你认为是什么就是什么好了。
回复 | 0
作者:五步蛇 留言时间:2014-07-31 00:02:21
作者:格致夫 留言时间:2014-07-27 14:13:48
回复作者:....
别扯那些不着边际的,中国2012年的基尼系数是0.73,在你批判的那些主要资本主义国家中,请你找出一个国家其基尼系数比中国还高,以证明你的中心论点。如果你找不出,并且正相反,发现主要资本主义国家的基尼系数远低于中国,你怎么能证明中国奇高的基尼系数是资本主义经济模式惹的祸?而与中国体制弊端无关呢???
==============================
1) 姑且不谈我找得出找不出. 即便我找不出, 您也应当呼吁中国学习资本主义国家的菲律宾, 印度, 乌克兰, 独联体,埃及,海地,东欧各国等等呵, 也不至于开口闭口“欧美发达国家, 西方”,怎样怎样呵???
按照您自己的逻辑, 不等于要一个小学生学习大学的课程吗? 您居心何在呢?
2。 “主要资本主义国家的基尼系数远低于中国”??作者您想从这个事实中得出一个什么结论呢???
A〉盲点之一, 此比较没有考虑西方主要资本主义国家与中国资本主义经济模式的发展阶段的差别。 即, 在各自国民人均收入相当的历史时期,西方主要资本主义国家的基尼系数是多少,人权状况如何??敢比吗?缺乏最基本的科学认识方法.
B〉就算忽略阶段性差别。 那么请问, 想法几个主要资本主义发达国家的人均外债呢? 人均军费呢? 人均白条呢? 人均战争次数呢? 人均犯罪受害率呢? N次量化宽松的人均受益率。。。。。。怎么着?都不算???
都不考虑, 你考虑什么呢? 体什么制呢? 比什么较呢?
根本没有可比性!!!
回复 | 0
作者:五步蛇 留言时间:2014-07-30 23:00:33
作者:格致夫 留言时间:2014-07-28 21:14:31
回复作者:五步蛇我前面给你提的问题,你还没回答呢,又开始瞎扯! “如果只比较“基泥系数”, 用不着北欧, 美国,忒远, 中国人伸手够不着.有近点的, 伸手够得着的. 大点的有诸如中国的天津, 广州,上海,小至农民赵本山家族,马云家族等,都能作为中国的榜样。”

你这个回复清楚地表明,你根本不懂基尼系数这个概念!
=================
1.当然,如果我在阁下您心目中“懂”基尼系数,我认识问题, 判断事物的能力,档次就跟作者, 您一样了.
2。本人强调的是所谓“基尼系数”存在的误区!这个误区就是:
不考虑事物(或某种标准, 如价值标准,物质生活标准, 收入标准等)存在的具体条件,手段和代价。换言之, “基尼系数”概念所反映出的结果,永远是强者比弱者好!!!
只不过, 这里所谓强者仅仅局限于一个国家或地区罢了. 换言之, 在作者眼里, 干坏事只可能是个人或集团行为, 而不可能是一个国家或国家联盟的行为.
对吧?
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-07-28 21:34:07
回复作者:叶岛

“事实的命题应该是:用劳动做蛋糕者,能否享用它带来的价值。享用蛋糕者靠什么得到蛋糕。”
你这个命题与你认为比较无聊的“讨论做大蛋糕还是分好蛋糕”问题有任何区别吗?
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-07-28 21:28:35
回复作者:QWE

“中国的人均GDP比不上发达国家,要给高端人才高工资,那么哪里有钱给所有穷人高福利?如果强硬拉平收入差距,高端人才流失,低端福利增高,国家就不要发展了,坐吃山空!”
--------------------
你认为中国贫富悬殊就是工资高低决定的?我只能说,你太天真!
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-07-28 21:23:55
作者:五步蛇

“本人完全有理由怀疑作者急切期待中国更改体制是企图借贫富差距扩大等某些资本主义经济模式的阶段性弊病,借题发挥, 扼杀中国经济发展和社会稳定.”

这就是你的理解力?!真难为你,还能为我琢磨出一个企图来,哈哈!
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-07-28 21:14:31
回复作者:五步蛇

我前面给你提的问题,你还没回答呢,又开始瞎扯!

“如果只比较“基泥系数”, 用不着北欧, 美国,忒远, 中国人伸手够不着.有近点的, 伸手够得着的. 大点的有诸如中国的天津, 广州,上海,小至农民赵本山家族,马云家族等,都能作为中国的榜样。”

你这个回复清楚地表明,你根本不懂基尼系数这个概念!
回复 | 0
作者:叶岛 留言时间:2014-07-28 15:07:21
同意Hetaobo 的观点。
在全球化的今天,讨论坐大蛋糕还是分好蛋糕是比较无聊。相当于假设了一种权力(一种决定权利)来普渡众生。这是中国无聊知识界迎合政界的无聊命题。
事实的命题应该是:用劳动做蛋糕者,能否享用它带来的价值。享用蛋糕者靠什么得到蛋糕。
回复 | 0
作者:QWE 留言时间:2014-07-28 06:06:02
收入高低,是市场决定的。我亲戚家要雇保姆照顾老人,开的工资是包吃包住每月给3500,就这样也很难找到保姆。中国要发展,在人才竞争上是跟国际公司竞争的,中国开不出高工资,就很难吸引高端人才为中国公司服务,在这种国际竞争环境下,高端人才得到高工资,大批失业人员没有多少收入,这是中国继续发展中无法避免的难题。中国的人均GDP比不上发达国家,要给高端人才高工资,那么哪里有钱给所有穷人高福利?如果强硬拉平收入差距,高端人才流失,低端福利增高,国家就不要发展了,坐吃山空!
回复 | 0
作者:五步蛇 留言时间:2014-07-28 02:50:49
除此之外, 还有一个更重要因素必须考虑:
即, 今天中国贫富差距的扩大, 伴随着的是中国经济和平发展, 速度世界首屈一指,有目共睹, 无人能够否定。
本人完全有理由怀疑作者急切期待中国更改体制是企图借贫富差距扩大等某些资本主义经济模式的阶段性弊病,借题发挥, 扼杀中国经济发展和社会稳定.
回复 | 0
作者:五步蛇 留言时间:2014-07-28 02:43:30
除此之外, 还有一个更重要因素必须考虑:
即, 今天中国的加速扩大, 伴随着的是中国经济发展速度世界首屈一指, 有目共睹, 无人能够否定。
本人完全有理由怀疑作者急切期待中国更改体制是企图借贫富差距扩大而出现的某些资本主义经济模式的确阶段性弊病,借题发挥, 扼杀中国经济发展,
回复 | 0
作者:五步蛇 留言时间:2014-07-28 02:20:12
者:格致夫 留言时间:2014-07-27 18:02:46 回复作者:五步蛇

呵呵,又开始不着边际了?你这样的讨论方式,永远都讨论不完,也不会有任何结果。这里就是一篇小文,其主旨只是在介绍北大一个调查报告中一项结果(报告有多项结果)的基础上,关注一下中国的贫富差距已经到了多么严重的地步。考虑到篇幅,本文甚至有意避开探讨造成基尼系数达到0.7以上的种种原因,更不涉及社会制度的比较。至于有人提及国际势力的对比与转化,更远超本文的范围。
=========================================
1。 我更简单, 如果只比较“基泥系数”, 用不着北欧, 美国,忒远, 中国人伸手够不着.有近点的, 伸手够得着的. 大点的有诸如中国的天津, 广州,上海,小至农民赵本山家族,马云家族等,都能作为中国的榜样(按照作者的逻辑思维)。
2。 其实作者并非完全头昏眼花。 作者知道把中国体制内与体制外的基尼系数相区别. 这已经足以说明, 所谓基泥系数本身并不能完整说明问题.因为它没有考虑实现局部贫富差距较小所使用的具体手段,代价, 条件是否伤害到别的啪铁。
作者只看见中国存在“体制内外”却看不见今天的世界, 也存在一个或无数大大小小的"体制内外”!
这就是作者的确盲点.
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-07-27 18:46:49
回复华山:

谢谢!至少能轻松看到思路清晰的表达。真希望你能帮“五步蛇”网友整理一下思路,呵呵。

看来,提到基尼系数0.7以上这个现象,就无法回避其原因的探讨。将中国贫富悬殊的根本原因归结为“资本主义制度的腐朽部分”比五步网友归结为“资本主义经济模式”要合理一些。五步网友的说法至少有一个问题不能解释,即主要资本主义国家的基尼系数远低于中国。但不清楚你的这个“腐朽部分”具体所指。

中国后30年经济高速发展的主体原因是放弃了前30年的社会主义计划经济,转而采用了资本主义市场经济模式,这是不能全盘否定资本主义经济制度的主要理由。

在我看来,中国特色社会主义体制的严重缺陷也是中国贫富悬殊的根本原因之一。

至于西方反华势力不希望中国崛起,那是必然的。关于习近平这届政府究竟如何,现在下结论确实为时过早。只是有一点,作为面临严峻国内和国际局势的中国领导人,一位不亚于邓的政治强人还是必要的。从目前的表现看,习似乎具备这样的条件。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-07-27 18:02:46
回复作者:五步蛇
“错误的, 不切实际的比较, 将会毁掉一个民族, 一国家. ”
-------------------
呵呵,又开始不着边际了?你这样的讨论方式,永远都讨论不完,也不会有任何结果。

这里就是一篇小文,其主旨只是在介绍北大一个调查报告中一项结果(报告有多项结果)的基础上,关注一下中国的贫富差距已经到了多么严重的地步。考虑到篇幅,本文甚至有意避开探讨造成基尼系数达到0.7以上的种种原因,更不涉及社会制度的比较。至于有人提及国际势力的对比与转化,更远超本文的范围。
回复 | 0
作者:pia 留言时间:2014-07-27 17:44:17
楼上看来还不懂什么叫规律,什么叫无形之手。
回复 | 0
作者:五步蛇 留言时间:2014-07-27 17:21:51
作者:pia 留言时间:2014-07-27 16:55:44

做大蛋糕与分妥蛋糕的关系是经济规律在左右,不是愿望的事情。尊重事物的自然规律,事情就做得好点,反之坏些。政治化情绪化无助于事。多数讨论是跑题。

人与人不同,物与物不同。强行求同的"公正"是干预自然违背规律,从来没有好结果。
==========================
不存在独立于外力的“经济规律”的.
回复 | 0
作者:pia 留言时间:2014-07-27 16:55:44
做大蛋糕与分妥蛋糕的关系是经济规律在左右,不是愿望的事情。尊重事物的自然规律,事情就做得好点,反之坏些。政治化情绪化无助于事。多数讨论是跑题。

人与人不同,物与物不同。强行求同的"公正"是干预自然违背规律,从来没有好结果。
回复 | 0
作者:五步蛇 留言时间:2014-07-27 16:47:36
作者:格致夫 留言时间:2014-07-27 14:47:36
回复作者:QWE 谢谢评论!顺便提醒一下,五步网友好像没有谈“国家之间力量仍然悬殊”问题,至少“民主自由等等这些小问题”不是他的主题。
不对, 上面首条留言, 提及了.
-------------
3。 一个的经济体制是世界范围内的(军事力量, 货币范围, 金融操纵范围), 一个仅仅局限与国家性质, 有直接可比性吗?
=============
“QWE”网友抓住了问题的关键. 资本主义经济模式下, 力量决定一切.
弱者如果不"违规”只有死路一条, 而强者认为死路一条对于弱者而言属于理所当然的.
作者一定会反驳, 美国穷人都有补贴和各种政府优惠.
作者,那是就美国, 一个超级世界军事经济强国的内部而言. 美国的利益和力量是全球范围内的,在全球范围内,整个美国属于世界范围内的一个特殊的体制.这个体制被世人称做"世界警察"。 而“警察局”以外的国家显然属于体制以外。至于欧洲各国, 日本, 韩国, 等等在这个“警察局”扮演些什么角色呢? 作者自己不难想象.
回复 | 0
作者:华山 留言时间:2014-07-27 16:37:43
看了这么多的评论,我想应该把自己的思路整理一下。

首先,中国目前的贫富差距确实严重,这与五步,QWE网友的结论与解释不一样,与作者的看法一致。不管资本主义国家状况如何,如美国的99%运动,但不妨碍中国的现状。这是不容回避的事实。

然而,这个表象的深层原因却与五步,QWE的思考一致。引进西方的资本主义制度的腐朽部分正是中国当前贫富悬殊的根本原因。请注意,西方的反华势力与中国内部真正的卖国求荣的贪腐势力是穿一条裤子,它们最恐惧的是中国有既然将蛋糕做大,又能将蛋糕分匀的高手,如果中国有这样的能人,西方的末落也就指日可待了。

经过三十年的改革开放,阻止中国蛋糕做大已不可能,外部势力剩下能做的就是在中国寻找代理,打击健康势力,实行反间。目前多年来的不折腾形势已被打破,文革式的“反修防修”陈酒已被装进目前的“反贪防腐”新瓶。中纪委,巡视组尤如中央文革,逼供信已成常态,目的是真反腐吗?那为什么不从上到下一视同仁,而非要有选择的去抓那些“睡在身边的赫鲁晓夫”?

无论如何有一点可以肯定:世界目前做大的国家和一切反华势力绝不容许中国的崛起,这与意识形态无关,人性所然,卧榻之侧岂容他人酣睡?但奇怪的是,许多一贯靠狗粮过日的反华反共组织现在一改常态,不分青红皂白的为习王的作为叫好。什么坚决支持,热烈拥护,寄予后望等等,整个一新一代红卫兵。需知对此类势力,只有中国的痈疽对它们来说才艳若桃花。

对习王的反腐不报什么希望,有意无意,那是国际反华联盟中的一支同盟军。所谓赢得民心也类似另一种文革的煽动,为清除异己,巩固权力而不顾一切不会有好的结果。目前的所谓反腐决不能解决中国的贫富不均,咱们拭目以待。
回复 | 0
作者:五步蛇 留言时间:2014-07-27 16:17:31
错误的, 不切实际的比较, 将会毁掉一个民族, 一国家.
道理太简单不过.
汽车里一个乘客指着窗外一辆摩托车对驾驶员说, 开快点, 瞧那辆摩托开多快!!
如果驾驶员听取了那位乘客的建议而加速汽车与那辆摩托比, 其后果可以想象.
这个十分生动的故事说明一个什么问尖刻的题呢?
不考虑不同事物存在的条件,手段, 代价, 以及事物发展过程中各自所对应的不同的历史发展阶段,等因素而孤立地把论据建立于某些枝离破碎的数据上而对不同事物进行孤立局部地比较, 既不科学,也根本不可能由此发掘出解决问题的正确有效方法, 结果很可能恰得其反.
简言之, 任何事物的存在都是有条件的. 不考虑不同事物存在的不同条件而孤立地将不同事物进行比较是荒唐的. 也是不少中国(乃至世界各国)知识文人的通病.
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-07-27 14:47:36
回复作者:QWE

谢谢评论!

顺便提醒一下,五步网友好像没有谈“国家之间力量仍然悬殊”问题,至少“民主自由等等这些小问题”不是他的主题。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-07-27 14:42:35
回复作者:五步蛇

好一个“同样逻辑"!

既然你的“留言关注的是中国的贫富差距问题,不是美国,北欧。……把美国, 北欧说得再伟大、再光明,一点也改变不了中国贫富差距的悬(特)殊程度这个客观现实!”

这些并非与本博文和本人回复中表达的观点相矛盾。还是刚才问你的问题,除了与本文主旨无关的那些东扯西拉,你究竟要反驳啥?
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-07-27 14:30:19
回复作者:五步蛇

关于中国贫富差距悬殊,你前面的回复还摆在那里:“1) 这与体制内外没有关系……”

现在就改口为“本人反驳作者的不是否定中国的贫富差距或中国体制内外差别的存在……”

是否可以理解为,你也无法否认中国体制弊端是中国贫富差距悬殊的一个原因呢?

如果回答是肯定的,你究竟要反驳北大这个调查报告或本文的哪一个观点呢?
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-07-27 14:13:48
回复作者:五步蛇

你反反复复扯了这么多,中心论点无非就是“唯利是图是今天整个资本主义经济模式的世界的最普遍现象。 正是这一普遍现象决定了越来越巨大的贫富差距的存在……”

那么,别扯那些不着边际的,中国2012年的基尼系数是0.73,在你批判的那些主要资本主义国家中,请你找出一个国家其基尼系数比中国还高,以证明你的中心论点。

如果你找不出,并且正相反,发现主要资本主义国家的基尼系数远低于中国,你怎么能证明中国奇高的基尼系数是资本主义经济模式惹的祸?而与中国体制弊端无关呢???
回复 | 0
作者:五步蛇 留言时间:2014-07-27 14:09:37
作者:五步蛇 留言时间:2014-07-27 13:24:59
5】看看你东拉西扯些啥:“欧美“体制内”的人口占世界人口百分比是多少, 占世界财富资源的百分比又是多少呢? 怎么不比比呢? ”

本文关注的是中国的贫富差距问题,不是全世界。我清楚你想证明什么,但你把世界说得再糟糕、再黑暗,一点也改变不了中国贫富差距的悬殊程度这个客观现实!
=================================
同样逻辑";
本文留言关注的是中国的贫富差距问题,不是美国,北欧。我清楚你想证明什么,但你把美国, 北欧说得再伟大、再光明,一点也改变不了中国贫富差距的悬(特)殊程度这个客观现实!更改变不了整个世界的越来越巨大的贫富差距这个更明显而客观的更事实。
回复 | 0
作者:五步蛇 留言时间:2014-07-27 13:32:40
这些一一对应的关系来自的函数就是资本主义经济模式。
回复 | 0
作者:五步蛇 留言时间:2014-07-27 13:30:40
最后想告诉作者一个现实:
你把今天中国发生的任何意见事, 与今天的世界想比较, 都能超出一一对应的例子来, 而且, 绝对有过之而无不及.
回复 | 0
作者:五步蛇 留言时间:2014-07-27 13:24:59
5】看看你东拉西扯些啥:“欧美“体制内”的人口占世界人口百分比是多少, 占世界财富资源的百分比又是多少呢? 怎么不比比呢? ”

本文关注的是中国的贫富差距问题,不是全世界。我清楚你想证明什么,但你把世界说得再糟糕、再黑暗,一点也改变不了中国贫富差距的悬殊程度这个客观现实!
==================================
没错, 既然如此, 作者您就集中力量谈中国问题得了, 何必一竿子往美国, 北欧那边撩呢?
何着您可以谈中国体制内外问题而扯美国, 北欧, 本人却不能“东拉西扯”, 也谈及地球上的欧美军事经济联盟体制????
什么强盗逻辑? (开玩笑)
回复 | 0
作者:五步蛇 留言时间:2014-07-27 13:08:30
3】如果说你思维混乱,你一定很冤枉。“中国体制外的人便可以用体制内的人做榜样.” 你究竟想反驳什么?体制外的绝大多数人做梦都想成为体制内的人,这还需要说吗?
========================
作者, 请看清楚本人原话再评论.
我说这段话是根据作者拿北欧与中国比较而来的. 拿欧美资本主义超级军事经济联盟所属国与中国比较, 作者不觉得荒唐吗? 换言之, 是用作者的逻辑得出的结论。比较本身就属于一门科学.从一个人对事物的比较方式可以看出这人的思维档次。最原始而幼稚的比较是多与少, 大与小, 高与矮, 长与短, 这类比较不知道胡弄了多少人。
回复 | 0
作者:QWE 留言时间:2014-07-27 13:08:08
正如五步网友所言,国家之间力量仍然悬殊。美国一国的军费开支,是全球十大军费国中另外9国的全部军费开支总和这么多。等到中国军费开支超过美国,中国和平环境得到质的改变,民主自由等等这些小问题就迎刃而解了
回复 | 0
作者:五步蛇 留言时间:2014-07-27 12:54:54
2】你声称“整个欧美联盟本身就属于人类社会最大的官僚体制”,且不说这个说法本身就很成问题,即使这个判断不谬,那也不能拿来开脱中国体制内、外家庭财产水平的显著差异!
==================================
本人反驳作者的不是否定中国的贫富差距或中国体制内外差别的存在, 而是作者的看问题的狭隘,片面. 即如果照作者的观点, 即使把中国现有体制消灭N遍, 如果人类资本主义经济模式不变,巨大的贫富差距将永远存在。且完全有理由相信有过之而无不及.
什么叫"法制民主", 什么叫"宪政民主"?什么叫全球化公民社会"?什么叫“万国一制”。。。。?
说白了就是整个世界视为一个万人拳击场. 不论老弱病残,男女老幼, 职业非职业, 重量级轻量级全部在一个完全相同的环境, 条件, 胜负标准的状况下实施比赛。美其名曰:标准面前人人平等????
这与法律面前, 体制内外人人平等, 腐败贪官面前人人平等。。。。有什么本质区别?
在这种所谓裁判面前人人平等的世界, 弱者被打得鼻青脸肿,遍地找牙那是迟早的结果。
再换言之, 中国体制内,体制外怎么着? 他强大的官僚体制使怎么中国避免了埃及, 叙利亚,伊拉克, 独联体, 乌克兰, 泰国, 菲律宾, 等国的结局, 甚至有理由可以相信他避免了整个亚洲陷于中东似战争的火海的结局。
中国不如欧美的最大原因就是中国知识文人根本没有欧美学者那种资本主义经济模式下的全球战略观.
所有眼光都瞄着自己家那三亩二分地呒抱怨这里被谁挖了个坑, 那里被人锹了个洞.。。。。
回复 | 0
作者:五步蛇 留言时间:2014-07-27 12:25:05
1】体制内、外家庭财产水平的显著差异是这个课题组调查出来的结果,是一种客观反映,你愣说与体制内外没有关系!这是什么逻辑?你强调“唯利是图的资本主义经济模式”就能撇清与体制内外的关系?你涉及的是经济基础,而体制是上层建筑,不是一种可以相互取代的关系,是两码事。
==================================
世间一切事物都有“关系”,我们在意的是事物间起着决定性作用的主要关系. 人与人之间有关系, 人与国家之间有关系, 国家与国家之间有关系, 国家与世界有关系.
换言之,人类社会存在的主要矛盾, 普遍问题不解决, 这种关系将永远存在. 孤立地对事物以五步笑十步只能自欺欺人。
唯利是图是今天整个资本主义经济模式的世界的最普遍现象。 正是这一普遍现象决定了越来越巨大的贫富差距的存在,决定了弱有弱者的玩法, 强有强者的玩法. 而本质都一样。
请问, 量化宽松, 债务危机, 次贷危机, 泡沫经济算不算“豆腐渣工程”的最高体现形式?
战争扩张, 势力范围的武力争夺, 算不算“强拆”的最高体现形式?
一个街边小摊贩能够通过"量化宽松"解决自己生意上的周转危机吗? 那么, 他能够通过贩卖地沟油来解决吧? 这还不算把“北欧”“美国”的价值标准(注意,不是价值观)莫名其妙地栽在14亿人口的发展中大国头上, 不腐败才怪哉!!
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-07-27 11:46:24
回复作者:潇石

谢谢评论!你说的是事实。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-07-27 11:44:11
回复作者:五步蛇

你要表达什么,我可以理解。但你需要理清自己的思路和逻辑。

1】体制内、外家庭财产水平的显著差异是这个课题组调查出来的结果,是一种客观反映,你愣说与体制内外没有关系!这是什么逻辑?你强调“唯利是图的资本主义经济模式”就能撇清与体制内外的关系?你涉及的是经济基础,而体制是上层建筑,不是一种可以相互取代的关系,是两码事。

2】你声称“整个欧美联盟本身就属于人类社会最大的官僚体制”,且不说这个说法本身就很成问题,即使这个判断不谬,那也不能拿来开脱中国体制内、外家庭财产水平的显著差异!

3】如果说你思维混乱,你一定很冤枉。“中国体制外的人便可以用体制内的人做榜样.” 你究竟想反驳什么?体制外的绝大多数人做梦都想成为体制内的人,这还需要说吗?

4】谢谢你指出“掌握”与“拥有”这两个词之间的区别。很可能是翻译问题,我只是直接引用。

5】看看你东拉西扯些啥:“欧美“体制内”的人口占世界人口百分比是多少, 占世界财富资源的百分比又是多少呢? 怎么不比比呢? ”

本文关注的是中国的贫富差距问题,不是全世界。我清楚你想证明什么,但你把世界说得再糟糕、再黑暗,一点也改变不了中国贫富差距的悬殊程度这个客观现实!
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-07-27 11:06:55
回复作者:Hetaobo

回答你的两个问题:
第一个问题没有异议。可以说,本文主旨正是强调中国弱势群体的利益被忽视到了何种可悲地步。

你的第二个观点也大致在理,但不能绝对化。否则无法解释习、王的铁腕反腐。

至于把平衡效率与公平间的关系说成是“艺术”,与掩盖真相无关,只是一种借喻而已。这种讨论过程中的随意表达比比皆是,不值得纠结,也没必要提起。
回复 | 0
作者:潇石 留言时间:2014-07-27 09:43:20
诚然在中国也好其它国家也好。做蛋糕的都是老百姓,只是在中国,1.老百姓更缺乏途径给分蛋糕的提个醒,2.分蛋糕的那把餐刀平民百姓更难公平地去拿到,
回复 | 0
作者:五步蛇 留言时间:2014-07-27 08:32:22
该报告中引人注目的另一个结论是:有成员在体制内工作的家庭,其财产水平明显高于无人在体制内工作的家庭,并且前者家庭财产的增长幅度也明显高于后者,这将导致体制内、外家庭的财产差距进一步扩大!
======================================
1) 这与体制内外没有关系. 与唯利是图的资本主义经济模式有关系.
如果作者把视野放开阔点, 整个欧美联盟本身就属于人类社会最大的官僚体制. 如果作者认为中国可以用北欧为榜样, 同样逻辑, 中国体制外的人便可以用体制内的人做榜样.
2)作者提到美国5%的家庭掌握了美国60%的财富. 而中国1%的家庭掌握了中国41.4% 的财富. (这里有个词汇需要说明. “掌握”跟“拥有”。 掌握的东西不一定属于自己, 将不属于自己的财富归为拥有,属于非法。这是反腐依据.)
固然如此, 那么,美国5%的家庭又站全球财富资源的百分之几呢? 同理, 中国的1%的家庭呢? 在地球上, 欧美“体制内”的人口占世界人口百分比是多少, 占世界财富资源的百分比又是多少呢? 怎么不比比呢?
如果看问题不用世界观而仅仅只用北欧观, 美国观, 中国观, 不考虑各自社会发展的阶段性(时间观), 经济模式的共同特征(矛盾的普遍性与特殊性),能得出正确结论, 能找出解决方案吗??
3。 一个的经济体制是世界范围内的(军事力量, 货币范围, 金融操纵范围), 一个仅仅局限与国家性质, 有直接可比性吗?
回复 | 0
作者:Hetaobo 留言时间:2014-07-27 01:15:42
谢谢博主回复。
(1)公平与效率之间的分寸决定于社会力量的博弈,而在中国却变成了“利益集团之间的博弈”。诚为可悲!请问,这些“利益集团”中有没有弱势群体?
(2)正由于人性的原因,要指望中国当权派掌握好公平与效率之间的分寸,只能是梦想。近二、三十年,中国的贫富悬殊越演越烈,难道还不是令人清醒的事实?至于把这说成是“艺术”,只是掩盖了其残酷的政治真相。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-07-26 23:42:11
回复作者:Hetaobo

谢谢你的补充评论!

“坚持偏执“效率”,不顾公平,势必社会撕裂,后果不堪设想。”这个观点我是赞成的。

公平与效率固然不能说水火不容,但二者间在人性这个大前提下存在矛盾的时候,也并非“中国权贵集团经济学家设下的伪论”。其基本道理也很简单:公平到大锅饭的地步,人的积极性就会被压抑,也就不会有效率;出现一定收入差别的时候,人的积极性就会被激发出来,效率也就上去了。

兼顾公平与效率当然是必然要求,这个不正是博友pia提到的“分寸是艺术吗?
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-07-26 23:28:08
回复作者:华山

赞成你的分析。古有“不患寡,患不均”之说,虽然不能简单化理解,但收入分配制度确实是一个社会根本性问题。不幸的是,这个攸关生死存亡的问题,在过去至少20年里,被决策者严重搁置了。这应该是对习近平最大的挑战。他能否摆平这个严峻问题,还要看。

不过有一点已经比较明确,习、王通过铁腕反腐赢下了民心,经济上的国际布局也有声有色,其位子应该比较稳固了,从日前强势要求军队离休干部清退多占住房亦可见一斑。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-07-26 23:10:50
回复作者:Hetaobo

谈何容易啊!

正因为存在利益集团之间的博弈,决策者无法为所欲为,在平衡现实与未来的关系的时候,就不得不平衡效率与公平问题。这显然不仅仅是一个民众是否有话语权的问题。
回复 | 0
作者:miha 留言时间:2014-07-26 23:10:16
华山说的真好,赞赞赞,
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-07-26 23:04:10
回复作者:豌博

赞同你的阶段论说法。在一些特别阶段,效率与公平的矛盾不难平衡。

正如你提到的,在刚打破大锅饭的初始阶段,公平过了头,成了平均主义,已经没有效率可言,效率优先是必然选择,这就是邓让一部分人先富起来的缘由。而现阶段,效率已经到了相当高的水平,而公平却被严重忽视了,成为严重的社会问题。解决公平问题显然就成了当务之急。但在这两者之间的阶段,理论上存在一个效率与公平的最佳匹配点,这个点就可以理解为决策者平衡的艺术,现实中并不容易把握,特别是考虑到趋势惯性和反馈滞后性等等方方面面的问题。

除了收入分配不公问题,你的分析还涉及到了另一个问题,即扩大再生产的规模问题。这确实也涉及到效率与公平的问题。但其相互关系与前面有所不同,即在严重不公的分配下,效率也会失去。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-07-26 22:40:59
回复作者:中国喜剧

你的逻辑是建立在不要未来上!就像一个不要命的抢劫犯,管它事后蹲几年大狱,先干了再说。显然,你与这里其他人考虑的不是一个层面的问题,你那个层面根本无需讨论。

任何决策者,在某种程度上都不会不顾忌未来,因而也就不可能不考虑如何兼顾效率与公平问题。
回复 | 0
作者:Hetaobo 留言时间:2014-07-26 18:54:03
把公平与效率完全对立起来,好像水火不相容一样,是中国权贵集团经济学家的设下的伪论,其目的一是为欺骗恐吓老百姓--“你们要公平吗?那就没有效率了!大家都穷愿意吗?”二是为权贵掠夺社会财富辩护。pia之流就是例子。
公平与效率是可以、并且必须同时顾及的。西方左右两党政治竞争、轮流执政,就能起到这个效果。
中国在权贵党一党专政之下,坚持偏执“效率”,不顾公平,势必社会撕裂,后果不堪设想。
回复 | 0
作者:华山 留言时间:2014-07-26 18:35:11
博主及时抓住这个主题,说明对祖国未来的真切关注,拳拳之心可鉴。此问题是个老问题,说到底,就是分蛋糕的问题,抓了薄熙来,分蛋糕的事儿还摆在那儿,回避不了。

本来老邓的意思让一部分人先富起来,带动全体,打破大锅饭的体制。但在发展过程中必须掌握度的问题,对私企的税收等一定要跟上,还利于人民。另外要严格控制官员经商,包括他们的家属,因为在这样经济转型,公有向私企转化过程中,行政参预会造成很大的腐败。

可惜的是,两届宰相家属,从朱熔基儿子朱云来,到温家宝儿子温云松,这些“云”子辈的,腾云驾雾,无一不是亿万富豪,这样的情况哪里还有一点共产主义理念,这样的人怎会把蛋糕分匀?

奇怪的是朱熔基在香港忒受好评,温家宝被民运捧为希望之星,恨不得他能完成复辟大业。薄熙来住意到贫富悬殊,并开始着手改革,然而却遭到利益集团和外部势力的联手打击,功亏一篑,这也说明了中国改革与复兴的艰难。温定薄贪腐成了中国现代史上最大的风波亭。如今习王储上台大谈所谓反贪腐,打苍蝇不摸老虎并继续作为清洗异己的工具,干部群众的积极性受到压抑,GDP下降,贫富继续扩大,经济,政治开始显现危机,中国的复兴大业面临新的考验。

中国真心呼唤着改革,呼唤真正有社会主义理念,有历史使命感,关切全体中国人民利益的政策带头人。
回复 | 0
作者:Hetaobo 留言时间:2014-07-26 18:14:54
公平与效益,重要的是掌握分寸,这没错。但是说掌握分寸是艺术,就是胡扯!
公平与效益,分寸怎么掌握是政治,是社会各方力量博弈的结果。
中国是权贵资本主义,权力高度集中在权贵集团手中,屁民处于完全无权,甚至失声的奴隶状态,只能任其宰割,所以会造成社会贫富悬殊的局面。
这还不清楚吗?!
回复 | 0
作者:豌博 留言时间:2014-07-26 14:22:31
什么呀,蛋糕做大和分蛋糕是个相辅相承的事,掌握分寸是艺术,蛋糕增大的过程中,不同时期分蛋糕的比例也不应相同。邓的早期没有丝毫规模,重点在于高效快速先把蛋糕做起来并尽量做大,如果一味追求大蛋糕而不尽量多地让社会人群来参与做蛋糕,那蛋糕的进一步做大效率就变得越来越低,不分蛋糕有利于蛋糕做大只是早期的原理。现在的体制只是把全民血汗钱拿来做蛋糕,然后还只是少数利益集团人之间分享,百姓压根沾不上边,蛋糕还想再大就更不效率了。众志成城才能雪球越滚越大,一个社会只有少数人在思考总没有多数人在思考的效率和动力高涨。这就是为何老美纯资本主义对严重贫富分化也要积极应对的道理。一个很物理和简单的道理。
回复 | 0
作者:中国喜剧 留言时间:2014-07-26 13:54:18
当主权高于人权,1%的富人根本不在乎你的看法。 这得是什么样的猪脑袋,才会觉得没法平衡效益和公平啊。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-07-26 12:54:02
效率与公平存在矛盾,确实是人性这个根本原因导致的。

道理虽如此,但作为执政党,中共在自我纠正前30年极左问题上,又在社会资源占有与收入分配问题上走过了头。以至于导致今天这种积重难返的危险局面。

没错!分寸是艺术,这个平衡确实很难。如果习近平能在10年任期内扭转目前这种危局,其历史地位将在邓之上。
回复 | 0
作者:pia 留言时间:2014-07-26 12:19:10
是这样,不得兼的事。公平了,效率就没了。效率了,公平就没了。人与人本来就不同,同人还不同命。

公平的事不能不做,做多了就是自残。分寸是艺术。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-07-26 11:53:36
回复作者:pia

当时有一种观点认为,如果解决将蛋糕分公平问题,就会影响将蛋糕做大,分配不公是提高的效率难以避免的代价!

当时,汪洋是首先将蛋糕做大论的代表,而薄熙来是将蛋糕分公平论的代表。
回复 | 0
作者:pia 留言时间:2014-07-26 05:46:37
市场化提高的是效率,将蛋糕做大。社会性提高的是公正,将蛋糕分妥。蛋糕大了,分均点不是难上难。怕的是没蛋糕可分。提高社会性增强的是系统稳定性,长治久安。
回复 | 0
共有62条评论  当前为第1/1页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.