设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  格致夫的博客
  第一是客观,第二是客观,第三还是客观,然后才有资格主观。
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言 返回首页>> 帮助 退出
我的名片
格致夫
 
注册日期: 2013-06-11
访问总量: 2,881,690 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
崇尚理性评论,拒绝人身攻击!
@@@ 版 权 公 告 @@@
本博客所发布文章,
除特别注明者外,均为原创。
转载或制作视频,
须注明如下版权信息:
作者(格致夫)和出处(万维链接)
最新发布
· 川总再祭关税大棒 习帝拒让一寸何
· 为六四“正名”?被曲解的蒋彦永
· 李鹏去世 平反“六四”时机到了?
· 想想看,为啥汉语骂人成语如此丰
· 习近平VS川普 谁的身段更柔软?
· 中美贸易大战 谁是“投降派”?
· 考验川普和习近平智慧的时候到了
友好链接
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
分类目录
【海外华人-4】
 · 为六四“正名”?被曲解的蒋彦永上
 · 李鹏去世 平反“六四”时机到了?
 · 挺“坦克人”歪理 中西英雄观差异
 · 商榷:古今中国有没有阶级?
 · 五四学生坏了巴黎和会中国好事?
 · 五四百年来最文明示威:华人美女秀
 · 从习近平“走路不稳”说起
 · 中共推迟召开四中全会“真相”
 · 独家新闻泄露 习近平身边有内鬼!
 · 审视中美两国 你有两套相反思维吗?
【海外华人-3】
 · 究竟是谁在拖累中国民主化进程?
 · 某些华人为何总是误读中国出洋相?
 · 某些国人为何急于替美欧签订自贸协
 · 习近平下课等传闻 哪些是真的?
 · 辛辣讽刺短剧《2+2=几?》揭示什么?
 · 杜撰歪曲事实 无异于侮辱读者智商
 · 百思不解 烂文如何上万维导读?
 · 比废除任期限制更要命的修宪!
 · 对中共二中、三中全会不靠谱的误读
 · 陪老人过年 剥夺不了的年味
【海外华人-2】
 · 客观与科学 再谈逻辑与概率不骗人
 · 两篇报道 外媒与华媒谁更客观?
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 悲哀! 国人的现实VS华人的极端
 · 日渐荒谬的博眼球时评 你怎么看?
 · 某些华裔的选择 糊涂还是聪明?
 · 川普闹大了 反政治正确咋辩解?
 · 海外华媒“谋财害命”及其乱象
 · 万维整风之建议 嘎哈啦最新道歉信
 · 某博婚姻危机 还是大家的危机?
【海外华人-1】
 · 盲从 非理性 某些华人距离文明多远
 · 抬出哈耶克反政治正确 可惜闹乌龙
 · 美大选催生华人政治生态升级版!
 · 美大选考验选民底线和华裔智慧
 · 高晓松捅痛点与多元文化的无奈
 · “8000留学生被开除”这事儿
 · 为嘎虔之争矫情 洒向网络都是爱!
 · 我不劝说“虔谦”博友留在万维
 · SCA-5博弈 华人政治功课的8点思考
 · 华人底线与窝里斗 从ABC事件说起
【专题探讨-5】
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(4)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(3)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(2)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(1)
 · 简化字该废?从繁体书法错字说起
【专题探讨-4】
 · 人能活150岁?中国面临空前挑战!
 · 情色艺术与色情的分野及纠结
 · 【人的创造-6】获得性遗传否定之否
 · 【人的创造-5】动物进化的“目的性
 · 【人的创造-4】只有8万年!人类起源
 · 【人的创造-3】劳动造就每一个人!
 · 【人的创造-2】答嘎拉哈质疑实录
 · 【人的创造-1】劳动创造人本身?
【专题探讨-3】
 · 事物发展铁律 世界杯冠军告诉你
 · 时髦的网络新词那些事儿
 · 再谈误用“携夫人” 历史数据揭秘来
 · 从北大校长念白字到误用“携夫人”
 · 霍金缘何反对中国领先世界一创举?
 · 《辞海》的文化定义为什么错了?
 · 浅析秦晖教授“文化无优劣”之谬
 · 从误读“平庸之恶”到人性的弱点
 · 中国人 虫子 活着
 · 名家眼中的热力学定律与世界末日
【专题探讨-2】
 · 委员建议男孩延至8岁上学可行否?
 · 《巴黎气候协定》8个基本问题
 · 气候大会中美博弈的那些吸睛戏码
 · 【商榷】大脑存在感性思维吗?
 · 同性婚姻命名、妥协与建设性
 · 我的同性恋观和几点质疑
 · 演变在最前列的汉语之优势(下)
 · 演变在最前列的汉语之优势(中)
 · 演变在最前列的汉语之优势(上)
 · 冯小刚呼吁繁体 代表禁止“屌丝”
【专题探讨-1】
 · 里程碑式的中美“温室减排协议”?
 · 试论人的生物性与社会性
 · 流泪的汉字“凸见 and 萧然泪下”
 · 月球是中国和世界未来能源正解?
 · 中国嫦娥三号登月与美苏有何不同?
 · 全球暖化还是冷化?联合国专家评估
 · 全世界被忽悠了?地球开始冷化?!
 · 美国劣迹斑斑的转基因大鳄
 · 转基因大鳄孟山都公司摆平美国政府
 · 能否对转基因食品持开放心态?
【朝鲜半岛-3】
 · 川普推动 习近平访朝的N个理由
 · 川金会大戏 客套表演下的真相
 · 朝炸掉核试验场 美却终止首脑峰会
 · 金正恩二度访华 中朝打谁脸?
【朝鲜半岛-2】
 · 韩朝首脑会谈划重点 感性理性面面观
 · 朝鲜重大演变 四大焦点框定方向
 · 旁观者不清 最懂与最不懂美朝峰会者
 · 揭秘习核心大怒 金正恩服软真相
 · 金正恩觐见习近平 面子与里子的讲究
 · 半岛局势爆炸性突破?假戏必须真做
 · 金正恩的算盘 检验川普的试金石
 · 朝鲜不作不死 东亚面临核竞赛险境!
 · 中国可对朝鲜采取的大动作及界限
 · 真面临第二次韩战?金正恩笑了!
【朝鲜半岛-1】
 · 再谈朝鲜威胁 究竟谁威胁谁?
 · 反萨德入韩 被世人忽视的重大理据
 · 朝鲜威胁是伪命题 反萨德入韩有理!
 · 朴槿惠被弹劾 成也中国 败也中国
 · 中国是朴槿惠执政危机的背后原因?
 · 萨德入韩 中国被动中的主动契机
 · 金正恩9月访华可能几乎为零
 · 金正恩确认不出席北京9月阅兵?
 · 朝鲜金正恩 最火爆炒作如何炼成?
 · 金正恩致习近平生日贺电意味着什么
【先进理念-2】
 · 巴黎大火:文明是一根敏感神经
 · 总理的男女平等与政治正确走火入魔
 · 社交机器人将是对人类的愚弄?
 · 两篇报道 外媒与华媒谁更客观?
 · 某些华裔的选择 糊涂还是聪明?
 · 质疑 无望绝症患者安乐死应该吗?
 · 高晓松捅痛点与多元文化的无奈
 · 罕见空难拷问人性 谁能食人肉?
【先进理念-1】
 · 同性婚姻命名、妥协与建设性
 · 我的同性恋观和几点质疑
 · 约束与自由:巴黎惨案反思
 · 中国引领世界新潮:子女随母亲姓!
 · 谷歌执行用户“被遗忘权”是双刃剑
 · 试论人的生物性与社会性
 · 黄海波嫖娼被拘与李银河的性观念
 · “普世价值”的逻辑基础何在?
【中美关系-4】
 · 川总再祭关税大棒 习帝拒让一寸何解
 · 习近平VS川普 谁的身段更柔软?
 · 考验川普和习近平智慧的时候到了
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(下
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(中
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(上
 · 中美之间“文明冲突”?必须赞同!
 · 2019 哪些大事件影响世界亮度?
 · 贸易大战迷思 修昔底德陷阱无解?
 · 中美是夫妻关系?还是连体兄弟?
【中美关系-3】
 · 全球中国看法大反转?对中美几个基
 · 川普总统访华 何以令鹰派高官走开
 · 郭文贵成为中美幕后交易的牺牲品?
 · VOA中断直播的真相究竟是啥?
 · 习川会超预期 中美合作闯急流险滩
 · 习川峰会的规定动作与自选动作
 · 中美关系走低?特朗普无可奉告!
 · 含蓄的中国VS张狂的美国
 · 习近平与特朗普通话有哪些讲究?
 · G20峰会上谁羞辱了奥巴马总统?
【中美关系-2】
 · 希拉里与特朗普 中国更愿面对谁?
 · 气候大会中美博弈的那些吸睛戏码
 · 中美网络大战即将爆发?
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 美防长 冲进"中国店"的公
 · 美国为何转而协助中国反腐?
 · 中国版习奥“庄园会”神秘地点在哪
 · 美国前总统卡特访华“受辱”真相
 · 美国对中国仁慈吗?
【中美关系-1】
 · 中美关系何以演变成“凉战”模式?
 · 拜登的东亚探戈舞与东海四国演义
 · 最看点 拜登东亚之行与东海识别区
 · 稍安勿躁,东海识别区乃大棋局的一
 · 奥巴马总统是如何栽了跟头学乖的?
 · 中美战略对话 3个小插曲改变基调?
 · 斯诺登离开香港前往他国是最好结果
 · 斯诺登事件考验港人智慧而非中美关
 · 米歇尔为何缺席中美加州庄园峰会?
 · 奥巴马VS中国首脑 从发飙变散步
【美国社会-3】
 · 虚伪与野蛮 何为21世纪最大悲哀?
 · 美国务卿丢官 解职李克强如何?
 · 震撼的枪声 令人无语的美式逻辑
 · 美国新观念 裸模第一夫人最受宠(图
 · 川普闹大了 反政治正确咋辩解?
【美国社会-2】
 · 美国与中国 谁是世界最大威胁?
 · 川普的总统角色即将玩儿完?
 · 就职典礼 特朗普争宠于美国人民
 · 本届美国人民不行?大揭秘与平反!
 · 川普当选真意味着美国人民赢了?
 · 特朗普牛叉过头 希拉里绝处逢生
 · 从美国大选这面魔镜看到啥?
 · 美国人的“民主沙文主义”
 · 暖暖心 凉凉脑 从美国医闹说起
【美国社会-1】
 · 美国暗中扶植ISIS意味着啥?
 · 美防长 冲进"中国店"的公
 · 美国才是世界头号流氓国家!
 · 从联合国首次谴责美国警察说起
 · 奥巴马为何拒不提供治疗埃博拉新药
 · 美国总统奥巴马被大大冤枉了!
 · 印度抗议女外交官美国受辱的启示
 · 奥巴马年终收获 年度最大谎言
 · 新闻冗余、博眼球与骆家辉辞职真相
【中国社会-2】
 · 理解不了的女人 被强奸了却称“好玩
 · 改开40年 值得玩味的100位改革先锋
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 浅析秦晖教授“文化无优劣”之谬
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 2016刷爆中国的14个另类事件
 · 延迟退休 中国无法避免的选择?
 · 天津大爆炸的“技术”症结何在?
 · 中国奥数队败给美国是好事!
【中国社会-1】
 · 齐了!最高法副院长奚晓明落马
 · 二战“僵尸肉”假新闻让谁蒙羞?
 · 中央新闻单位撤并千余机构够吗
 · 记者卧底高考替考组织的启示
 · 假新闻!印尼炸毁19/41艘外国船
 · 如何看女为悦己者毁容现象?
 · 3亿重奖!暴恐活动咋愈演愈烈?
 · 黄海波嫖娼被拘与李银河的性观念
 · 张艺谋748万罚款显哪些深层问题?
 · 何不宽信梦鸽之说 其子非轮奸?
【中国国际地位】
 · 两害之中取其轻 再论捧杀说之荒谬
 · 西方舆论“捧杀”中国说是个伪命题
 · 西方媒体补上客观看待中国这一课!
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位6
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位5
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位4
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位3
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位2
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位1
 · 中国缘何“被”GDP世界第一?
【19大专题-3】
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(5)
 · 最全!38份常委预测得分大比拼
 · 不潜入中南海 咋能预测19大?
 · 解读7常委 习的规矩策略大胜!
 · 习近平思想入19大党章的几种误读
 · 习的19大 消灭党内派系权斗的大会!
【19大专题-2】
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(4)
 · 19大透露 习近平思想无缘新党章!
 · 习近平的19大 尝试改变叙事方式!
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(3)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(2)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(1)
 · 19大开幕前夕 海外预测总盘点
 · 赵乐际比陈敏尔更有希望入常!
 · 19大军方代表之震撼 超中共9大!
 · 评对王岐山隐身、露面的荒谬解读
【19大专题-1】
 · 19大布局落定 习近平不待见思想!
 · 习班底19大妥协姿态与碾压式强逻辑
 · 郭与老领导清君侧 习王联盟神话破
 · 中共隔代指定接班人尚有活路
 · 习近平班底正向危险的歧路漂移?
 · 中共19大七常委名单明朗化!
 · 习王结盟或公开决裂都是伪命题
 · 19大是观察习近平20大去留的窗口
 · 设监察委并非为王岐山留任铺路!
 · 中共的常委会制应该废除吗?
【中国外交-2】
 · 从比尔盖茨投书《人民日报》说起
 · 揭秘习核心大怒 金正恩服软真相
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 含蓄的中国VS张狂的美国
 · 格瓦拉访华 小失误导致两国闹翻
 · 博弈5年 美同意提升中国投票权
 · 三国首脑缺席大阅兵化解三个难题
 · 美欧抵制北京阅兵最忌讳一事
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 南海酣斗 中防长为何缺席亚安会?
【中国外交-1】
 · 亚投行 世界金融玩法中国版
 · 2014中国外交三大布局意味着啥?
 · 中国为何无偿援助阿富汗35亿?
 · 中国进军美国“后院”的历史性机遇
 · 相隔44年的两个520声明
 · 美国母亲缘何空运鲜花送周恩来?
 · 2013中国外交最瞩目9大焦点(图)
 · 中国究竟需要什么样的朋友?
 · 中国进退失据的对菲律宾风灾捐款
【中国政治-3】
 · 中美贸易大战 谁是“投降派”?
 · 六四大义:世界大变局中的独特作用
 · 纪念改革开放40年“胎死腹中”吗?
 · 中共推迟召开四中全会“真相”
 · 习能看清来时路?左右派何惧彼此借
 · 王沪宁去哪?习大位稳固度之征兆!
 · 《厉害了,我的国》下架 真相有讲究
 · 习式改革乃倒退 文革升级版乃大谬
【中国政治-2】
 · 党进国退!中共最要命的改革来了
 · 揭秘国家监察委“降格”真正原因
 · 王岐山曲线回归 暴露习近平一真相
 · 修宪案反对票、弃权票是怎么来的?
 · 比废除任期限制更要命的修宪!
 · 对中共二中、三中全会不靠谱的误读
 · 黄艳续政协委员 莫言等落选何解?
 · 修宪的纠结 习近平新叙事方式
 · 习近平第3任期定局!终身制无解
 · 习近平新年贺词透露不满蔡奇!
【中国政治-1】
 · 为何七常委乘同一专机说法不成立?
 · 能上能下 能进秦城 进步太大?
 · 中国2016 多事之秋的大机遇何在?
 · “四个全面”看习近平时代全景图
 · 王伟光“阶级斗争”论能复活吗?
 · 改良VS革命 观察中国的误区何在?
 · 构筑国家安全是抛弃“和平崛起”?
 · 习李顶层设计高开 无关民主独裁
 · 中常委集体领导制有没有优越性?
 · 习李新政首个改革大手笔出台
【社会制度】
 · 揭秘国家监察委“降格”真正原因
 · 王岐山曲线回归 暴露习近平一真相
 · 美国务卿丢官 解职李克强如何?
 · 修宪案反对票、弃权票是怎么来的?
 · 国家监察委真与人大、国务院并列吗
 · 设监察委并非为王岐山留任铺路!
 · 中共的常委会制应该废除吗?
 · 咋看1%富人占中国1/3以上财产?
 · 中国是“国家社会主义”制度?(下
 · 中常委集体领导制有没有优越性?
【国家主权】
 · 美国“逼”武统 两岸统一按下快进键
 · 中美丢掉的仲裁废纸谁还攒在手里?
 · 英脱欧脱出的那些脑洞大开的奇想
 · 欧盟前景与中国“民主至上主义”
 · 台湾之民主灯塔闪烁出何样光芒?
 · 马英九登太平岛带来的三重微妙
 · 谁在剥夺香港500万选民选举权?
 · 万维幸灾乐祸南海搅局者再落空
 · 中国应对美南海挑衅的底气何在?
 · 苏格兰公投告诉世界什么?
【中华文化-2】
 · 想想看,为啥汉语骂人成语如此丰富
 · 娱乐八卦圈有多少如此之烂的写手?
 · 国学玩儿完了? 简评华夏文化替代国
 · 【道德浅论3】道德无需教化?
 · 【道德浅论2】道德的属性与本质
 · 【道德浅论1】概念:如何定义道德?
 · 中华文化终将败下阵来?还是大放异
 · 中央新闻单位撤并千余机构够吗
 · 改变中国的“汉译世界学术名著”
 · 告密还是曝光?老毕事件折射的悲哀
【中华文化-1】
 · 中共培养了三代“变色”人?
 · 习的文艺座谈会“72贤人”有多讲究
 · 试析“汉文化同化是灾难”的荒谬逻
 · “三大建树”论如何影响中国舆论?
 · 流泪的汉字“凸见 and 萧然泪下”
 · 质疑辟谣文“陈永贵逝世三年仍接受
 · 语暴、戾气、网谣与国民素养
 · 从薄李两案看法律有度人伦无价
 · 歌唱选秀热与国民性格批判
 · 中国电视“限歌令”与计划经济
【当代史实-2】
 · 五四大义 假如没有五四……
 · 纪念六四30年最大误区、缺憾及10问
 · 质疑:“现代中国”应从何时算起?
 · 沉思录(2) 邓小平理论真不存在吗?
 · 中国改革开放40年的最大失败
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(5)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(4)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(3)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(2)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(1)
【当代史实-1】
 · 胡耀邦何种舆论武器打败华国锋?
 · 极左理论禁区是如何被突破的?
 · 舆论宣传改变历史进程的范例
 · 胡耀邦顶峰陨落被忽视的因素
 · 中共培养了三代“变色”人?
 · 没有四五运动,就没有今天的中国!
 · 美国母亲缘何空运鲜花送周恩来?
 · 引发中国当代史转向的一篇檄文
 · 永远消失的日用品有哪些?
【左右之争-2】
 · 客观与科学 再谈逻辑与概率不骗人
 · 盲从 非理性 某些华人距离文明多远
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 悲哀! 国人的现实VS华人的极端
 · 如何纪念刘晓波 被永恒的偶像?
 · 从托克维尔、郭文贵谈中国不崩溃
 · 红卫兵逻辑 万维文章都不合格!
 · 切·格瓦拉 世界共同崇拜的偶像
 · 欧盟前景与中国“民主至上主义”
【左右之争-1】
 · 北京获冬奥会主办权令何人不爽?
 · 理念VS利益?格致夫与嘎拉哈之辩
 · 可否理性对待周、花之“红与黑”?
 · 小平发紫 方舟被封 何人搅局?
 · 对蒙元史的讨论何止是逻辑混乱!
 · 屈原、六四英雄 谁是愤青?
 · 国人纠结毛泽东历史地位的盲点
 · 中国究竟需要什么样的朋友?
 · 你真相信彭丽媛排队照是PS的吗?
 · 令人震惊的薄熙来案人民审判论!
【法治建设-3】
 · 满足张扣扣请求?网络直播庭审过程
 · 再谈周立波案 程序正义是有钱人游戏
 · 周立波被判无罪 堪称教科书级案例
 · 修宪的纠结 习近平新叙事方式
 · 情理VS法理 张扣扣杀人案的准绳
 · 2016刷爆中国的14个另类事件
 · 聂树斌改判 值得深思的新开端
 · 质疑 无望绝症患者安乐死应该吗?
 · 小偷意外亡 追者被起诉是啥法治?
 · 万科股权之争的中国式逻辑拷问
【法治建设-2】
 · 台湾之民主灯塔闪烁出何样光芒?
 · 中国圣诞大礼 广电总局被判违法!
 · 暖暖心 凉凉脑 从美国医闹说起
 · 天津大爆炸的“技术”症结何在?
 · 从供拜纪委书记之悲哀说起
 · 咋看360被世界测试机构取消认证?
 · 移送司法的周永康案六大看点
 · 如何看薄熙来案重判或轻判?
 · 薄熙来强烈要求妻子出庭?而谷开来
 · 何不宽信梦鸽之说 其子非轮奸?
【法治建设-1】
 · 齐了!最高法副院长奚晓明落马
 · 记者卧底高考替考组织的启示
 · 依法治国重大决定含哪六大试金石?
 · “收礼罪”与制度化反腐基础设施
 · 四中全会将体现习近平哪些新提法?
 · 人民日报“三大建树”一文属抄袭本
 · 印度抗议女外交官美国受辱的启示
 · 你为薄案、李某等强奸案律师打多少
 · 薄熙来若上诉是坏事?还是好事?
【知识系统-3】
 · 从误读“平庸之恶”到人性的弱点
 · 名家眼中的热力学定律与世界末日
 · 【商榷】大脑存在感性思维吗?
 · 改变中国的“汉译世界学术名著”
【知识系统-2】
 · 咋看360被世界测试机构取消认证?
 · 演变在最前列的汉语之优势(下)
 · 演变在最前列的汉语之优势(中)
 · 演变在最前列的汉语之优势(上)
 · 海洋钻井史上最惨重的6大事故
 · 揭秘世界最先进的中国981钻井平台
 · 月球是中国和世界未来能源正解?
 · 中国嫦娥三号登月与美苏有何不同?
 · 全球暖化还是冷化?联合国专家评估
 · 能否对转基因食品持开放心态?
【知识系统-1】
 · 小行星撞进地球 地球灾难史图解-7
 · 超级火山大爆发 地球灾难史图解-6
 · 生物进化大跃进 地球灾难史图解-5
 · 地球变成大冰球 地球灾难史图解-4
 · 原始生命的诞生 地球灾难史图解-3
 · 地球尺度的奥妙 地球灾难史图解-2
 · 地球的偶然诞生 地球灾难史图解-1
 · 全世界被忽悠了?地球开始冷化?!
 · 美国劣迹斑斑的转基因大鳄
 · 转基因大鳄孟山都公司摆平美国政府
【国际政客-2】
 · 半岛局势爆炸性突破?假戏必须真做
 · 切·格瓦拉 世界共同崇拜的偶像
 · 出席卡斯特罗葬礼的政要规格高?
 · 卡斯特罗辞世 一个时代终结!
 · 男人需要习惯于女人领导世界!
 · 世界领袖们的话有多假?
 · 马英九与奥巴马惊人的八大共同点!
 · 习近平第一!全球民调显重大信息?
【国际政客-1】
 · 首脑间那些吸引眼球的小插曲(组图
 · 印度“大跃进” 15年内取代中国?
 · 美国总统奥巴马被大大冤枉了!
 · 普京缘何送奥巴马圣诞大礼?
 · 奥巴马年终收获 年度最大谎言
 · “圣人”曼德拉这颗最大钻石的形成
 · 奥巴马总统是如何栽了跟头学乖的?
 · 釜底抽薪高招,普京该获诺贝尔奖!
 · 100步笑50步 奥巴马指责普京
【国内政客-2】
 · 再谈习近平的鸿运有多好?
 · 七常委三幅最新图片 让你崩溃了吗?
 · 如何纪念刘晓波 被永恒的偶像?
 · 习近平不成为“核心”才奇怪!
 · 胡耀邦顶峰陨落被忽视的因素
【国内政客-1】
 · 马英九与奥巴马惊人的八大共同点!
 · 习近平第一!全球民调显重大信息?
 · 习近平的鸿运有多好?(下)
 · 习近平的鸿运有多好?(上)
 · 习三大建树在手,危险论可以休矣!
 · 习近平自画像 奠定10年执政基础
 · 陈独秀教授嫖妓改变中国历史进程!
 · 为习近平画像 顶层设计最大谋略
 · 薄熙来若上诉是坏事?还是好事?
 · 如何看薄熙来案重判或轻判?
【人物私事-2】
 · 习近平女儿露真容!最可信真假鉴别
 · 儿子的一句话让我眼窝发热
【人物私事-1】
 · 说说当年我为啥差点儿当上娃娃兵
 · 高仓健的性格缺憾 偶像崇拜反思
 · 人民日报“三大建树”一文属抄袭本
 · 张艺谋748万罚款显哪些深层问题?
 · 新闻冗余、博眼球与骆家辉辞职真相
 · 毛泽东缘何三次打碎江青个人影展梦
【偶思调侃-2】
 · 东方睡狮?一尊塑像纠正拿破仑!
 · 女权里程碑 男人不“内射”罚款!
 · 2017新年献词:我们继续大战风车
 · 苹果公司的圣诞礼物 思想政治工作
【偶思调侃-1】
 · 山东人爱用倒装句 接轨世界!
 · 没底线?咋看裸体女子足球赛(组图
 · 球迷赛间酣睡希望能赢1000万美元!
 · 习近平与朴槿惠照片的惊奇发现(图)
 · 【足球公理】最牛特色:足球拒绝权
 · 网络世界新年献词 万类霜天竞自由!
 · 同仇敌忾——缺乏幽默感的中国雾霾
 · 政府停摆 奥巴马逛街吃快餐解闷
 · 俄美女间谍查普曼会与斯诺登结婚?
 · 朴槿惠访华那些亦庄亦谐的趣图
【国际事务-2】
 · 信仰冲突 人类21世纪的严峻挑战
 · 斯里兰卡遭血腥恐袭 近800人伤亡!
 · 2019 哪些大事件影响世界亮度?
 · 何人如此幼稚 沙特动摇美元地位?
【国际事务-1】
 · 奥运开幕式的独特明星——难民队
 · 美日或促中国获亚投行一票否决权!
 · 17岁获奖女孩与诺贝尔和平奖的争议
 · 誓对叙利亚动武的奥巴马犹豫了?
【生活娱乐-3】
 · 中国最具品质的《歌手》第7季落幕有
 · 春晚的油腻化病入膏肓了吗?
 · 情色艺术与色情的分野及纠结
 · 对花草走火入魔?俺家就有一位!
 · 争论口干舌燥 骂架昏天黑地 听听她
 · 从世界杯揭秘中国足球悲剧的真相
 · 世界杯四强赛将变成“欧洲杯”?
 · 陪老人过年 剥夺不了的年味
【生活娱乐-2】
 · 改开40年 那些难忘的国产电影经典
 · 汪峰狂赞 Jessie J泪奔 《歌手》惺
 · 改开40年 那些难忘的西方影视经典
 · 究竟如何评判美女?东西方趋同
 · 《芳华》的失望与令人失望的芳华
 · 儿子的一句话让我眼窝发热
 · 日渐荒谬的博眼球时评 你怎么看?
 · 某博婚姻危机 还是大家的危机?
 · 人体彩绘 在情色与艺术之间
【生活娱乐-1】
 · 北美原住民舞蹈大赛啥样?(多图)
 · 从傅园慧现象看中国人的性格优化
 · 令春晚汗颜 《我是歌手3》第8场
 · 震撼踢馆!“我是歌手3”第三场
 · 邓丽君愿不愿去中国大陆演出?
 · 如何看女为悦己者毁容现象?
 · 新年去看芭蕾《胡桃夹子》(组图)
 · 你真相信彭丽媛排队照是PS的吗?
 · 《中国最强音》——与声音无关的奇
【以史为镜-2】
 · 罕见真相!美力挺中国与列强博弈?
 · 格瓦拉访华 小失误导致两国闹翻
 · 罕见空难拷问人性 谁能食人肉?
 · 英议会开幕式多传统?下跪肃立(图
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集3)
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集2)
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集1)
 · 美国对中国仁慈吗?
 · 对蒙元史的讨论何止是逻辑混乱!
【以史为镜-1】
 · 如何看蒙人元朝与中华历史的关系?
 · 甲午战争失败的深层原因何在?
 · 一份改变中国历史进程的小刊物(图
 · 陈独秀教授嫖妓改变中国历史进程!
 · 屈原、六四英雄 谁是愤青?
 · 历史,首先是为好奇而写!
【美图分享-2】
 · 何为美女?全球100最美面孔告诉你
 · 美国新观念 裸模第一夫人最受宠(图
 · 人体彩绘 在情色与艺术之间
 · 剑桥学霸美臀大赛 考考你的审美和
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(4)
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(3)
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(2)
【美图分享-1】
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(1)
 · 没底线?咋看裸体女子足球赛(组图
 · 【华盛顿印象5】图书馆最奢华!
 · 美国人的山寨模仿——华盛顿印象(
 · 美国人的造神奇观——华盛顿印象(
 · 白宫楼顶的警卫——华盛顿印象(2)
 · “幻境牧场”——七彩云南影像(2)
 · 丽江古城绝美夜色——七彩云南影像
【经济发展】
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 万科股权之争的中国式逻辑拷问
 · 延迟退休 中国无法避免的选择?
 · 咋看1%富人占中国1/3以上财产?
 · 习李新政首个改革大手笔出台
【中欧关系】
 · 中国接盘希腊危机?还是机遇?
 · 中国总理来了 欧洲首脑嗨了!
 · 会哭的孩子土耳其真愿部署中国导弹
【国际峰会】
 · G20峰会 习近平压轴出场的真正答案
 · 汉堡G20峰会面临的N重尴尬
 · APEC峰会众口铄金 中国角色亮了?
 · 历届G20峰会闹场子那些事儿(下)
 · 历届G20峰会闹场子那些事儿(上)
 · 博弈5年 美同意提升中国投票权
 · 《巴黎气候协定》8个基本问题
 · APEC轮回 中式烦恼与美式忧患
【郭文贵专题】
 · 郭文贵成为中美幕后交易的牺牲品?
 · 瞎子摸象—郭文贵被蚂蚁强奸!
 · 信息量大!郭文贵突然中断爆料
 · 官媒批郭不署名 王岐山被动了!
 · 郭文贵身份及爆料计划有重大变化?
 · 郭文贵VS刘晓波 天地间至理
 · 郭文贵的对手:“国家”之进退失据
 · 换个视角看郭爆料后五毛不见了
 · 郭文贵爆料何以导致老人政治抬头?
 · 不信郭文贵爆料者:面壁思过吧
【邻邦日本-1】
 · 日首相“安倍吐血”悲情剧开演?
 · 安倍“反省”藏哪八大狡黠?
 · 鸠山一跪可否突破安倍心理防线?
 · 日本拥核欲与中国破解之道
 · 该点赞三菱补偿二战中国劳工吗?
 · 安倍9月访华的如意算盘能否成?
 · “任性”的中日关系何去何从?
 · 稍安勿躁,东海识别区乃大棋局的一
 · 日本处于基本国策重大改变边缘!
【邻邦俄国】
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 历史的轮回?习普并肩红场阅兵
 · 普京为何称俄中关系达空前水平?
 · 雪中送炭!中国出席红场阅兵
【亚洲事务】
 · 假新闻!印尼炸毁19/41艘外国船
 · 中印关系如何跨越喜马拉雅?
 · 印度“大跃进” 15年内取代中国?
 · 拜登的东亚探戈舞与东海四国演义
 · 中亚是中国后院还是俄罗斯后院?
 · 习近平中亚之旅为何绕过塔吉克斯坦
【港台问题】
 · 美国“逼”武统 两岸统一按下快进键
 · 明朗化的中共统一台湾时间表
 · 国共“求同尊异”还是“聚同化异”
 · 中共上将“武统台湾”论意欲何为?
 · “占中”的落幕与香港的未来
 · 百家海外华文媒体保卫香港宣言
 · 实现两岸统一的历史机遇何在?
 · 香港普选乱象有没有外部势力的影响
 · 香港普选的命运掌握在谁手中?
【第一夫人系列】
 · 现代中国第一夫人(12)—彭丽媛
 · 现代中国第一夫人(11)—刘永清
 · 现代中国第一夫人(10)—王冶坪
 · 现代中国第一夫人(9)—李伯钊
 · 现代中国第一夫人(8)—梁伯琪
 · 现代中国第一夫人(7)—林佳楣
 · 现代中国第一夫人(6)—李昭
 · 现代中国第一夫人(5)—韩芝俊
 · 现代中国第一夫人(4)—王光美
 · 现代中国第一夫人(3)—江青
【已删除(无内容)】
存档目录
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
网络日志正文
历史的轮回?习普并肩红场阅兵 2015-05-09 10:53:39

格致夫:历史的轮回?习普并肩红场阅兵


全世界的媒体都聚焦到这样一幕:中俄两国领导人习近平与普京肩并肩站在莫斯科红场观礼台上,检阅俄罗斯和其它十余国总数达1.6万军人组成的受阅部队。考虑到当下的国际格局与玄机,这个场景的象征意义不可谓不特别!不会有多少国际观察者忽视这一象征性场景背后的意味。已有评论者指出,由于西方领导人集体抵制,习近平是此次莫斯科卫国战争胜利70周年庆典最尊贵的客人!实际上,即使西方主要国家领导人都在场,中国主席也依然是普京最尊贵的客人!俄驻中国大使日前曾特别强调这一点。不难料想,很快人们就会听闻国际社会对中俄关系从不同角度深挖背景的分析和充分发挥想象力的预测。



历史地看,这一象征性场景恰似时代的轮回!


遥想当年,中共政权刚刚建立,百废待兴。1949年底毛泽东首次出访斯大林领导下的前苏联。这也是毛一生中唯一出访过的国度,时间竟长达两个月,受到的却是斯大林长时间的冷遇!最基本的原因其实也很简单,一句话,那时的中国太穷、太弱,有求于人啊!而当时另一个超级大国美国做得更绝:时任国务卿杜勒斯在日内瓦国际会议期间甚至拒绝与新中国总理周恩来握手!直至1972年,美国总统尼克松访华时,才在机场走下舷梯那一刻抢先向周恩来伸出和解之手,并在另一场合亲手为中国总理脱下大衣,弥补近20年前美国高官的傲慢与偏见。



1949年12月~1950年2月,毛泽东首次出访苏联,与斯大林等在一起



1954年中共建政5周年、1957年苏联“十月革命”四十周年和1959年中共建政10周年国庆,人们都看到了苏联新领导人赫鲁晓夫与毛泽东并肩站在天安门城楼和莫斯科红场阅兵的那些场景。特别是1959年阅兵,几乎成为全世界无产阶级伟大导师们的聚会!但也正是在这次访华中,赫鲁晓夫向中方表示,准备撒回在华专家,也不再提供核弹技术帮助。此后,中苏关系日益恶化,一场争吵竟然持续了十几年,甚至发生珍宝岛之战这样的危机事件。



1957年“十月革命”40周年,毛泽东与赫鲁晓夫等苏联领导人在阅兵式观礼台上

1959年中共建政10周年,苏联领导人赫鲁晓夫与毛泽东、刘少奇等在天安门城楼阅兵





进入1980年代,中俄几乎不约而同地进入革新求变的新时代!两大邻居间的关系也开始修复。但两个最大社会主义国家顺应时势的巨变方式和性质存在根本性不同。10年后终见分晓。世界上第一个社会主义国家苏联于1991年底解体!所有加盟共和国成为各自独立的国家,苏共不仅丢失政权,而且被迫停止活动,直至久加诺夫领导的俄共恢复活动,成为合法在野党。而审时度势的中国,则在稳定大局的前提下,坚持走中国特色社会主义道路,大力实行改革开放,集中精力搞经济建设,稳健地走上大国复兴追寻中国梦的希望之路。



1991年,世界上首个社会主义国家苏联解体;1999年,中共为庆祝建政50周年举行盛大阅兵




1988年初,美国前总统尼克松出版了那本著名的文集《1999:不战而胜》。书名本身就匠心独具,这是一本被广泛认为深具洞察力和富有远见的著作,尤其代表了西方主流价值观。书中明确指出,美国要“将民主自由推向全世界”,而苏联要的是“将社会主义推向全世界”。尼克松丝毫不加掩饰地表示:应该制订一个在“铁幕”内部同社会主义国家进行“和平竞赛的战略”:即在军事遏制的基础上,发挥美国的经济优势,以经济援助和技术转让等条件,诱使社会主义国家“和平演变”;开展“意识形态竞争”,打“攻心战”,扩散“自由和民主价值观”,打开社会主义国家的“和平变革之门”!尼克松在该书最后一章这样写道:当有一天,在古老遥远的中国,年轻人不再相信他们的历史传统和民族的时候,那个时候,就是我们美国人不战而胜的时候!



尼克松的这部大作出版仅仅3年之后,苏联的崩溃就为其做了恰当的注脚!没错,他的预言部分地变成了实现。里根总统、撒切尔首相和整个西方世界在对“亲爱的”戈尔巴乔夫“同志”赞赏有加的同时,更踌躇满志地预言,下一个轮到的是中国!中国步苏联后尘只是时间问题。由此,国际舆论中“中国崩溃论”开始甚嚣尘上。



然而,令预言家们相当失望的是,在1999年到来的时候,西方并没有“不战而胜”,相反,中国在天安门广场举行盛大阅兵式庆祝中共建政50周年!又经过长大15年之久的艰苦谈判,中国于2001年终于加入世贸组织(WTO),从此开始用国际通行的游戏规则与西方世界进行对话与博弈。

十几年后的今天,中国提出的的“一路一带”宏大蓝图正吸引着全世界的目光,有国际评论者甚至认为它将改变世界经济版图!中国不仅在APEC峰会上与美国成为共同主导者,中国策划并唱主角的亚投行,也在美日反对声中,获得包括美国主要盟友在内的57国强势支持。越来越多的西方有识之士已逐渐认识到,面对醒来的睡狮中国,已没有任何外部力量可以阻挡其前进的脚步,“不战而胜”恐怕只能无奈地让位于“不可战胜”!




而从前苏联崩溃阴影中逐步走出的俄罗斯,在政治强人普京的领导下,也正在雄心勃勃地寻求恢复其国际舞台强者地位。从历史轮回的角度出发,在经历冷战结束后20多年国际大格局重新洗牌、演变和调适之后,以美日和西方为一方、中俄及其伙伴为另一方的两大阵营雏形似乎正在成型!尽管两大阵营不再以意识形态划界,且“边界”再也不会泾渭分明,博弈形式亦不再重复冷战的老套路。一种以利益交错为基本特征、合作与对抗杂陈、深度和广度远为复杂的全界面、全方位博弈的“凉战”与共生局面已经初显国际舞台。面临对方阵营强大的政治、军事、经济同盟的遏制和围堵企图,中俄两大国间确立内容丰富的新型全面战略协作伙伴关系就是一种必然抉择。


但值得注意的是,这并非冷战时代简单的历史轮回,习普并肩红场阅兵亦非毛泽东与赫鲁晓夫并肩天安门阅兵的历史轮回。中俄任何一方都不寻求相互结盟。有美国学者指出,当年以意识形态对垒划界的两大阵营中的社会主义“老大哥”,今天正担心与中国任何形式的结盟都将沦落为“小伙伴”!尽管中国没有任何类似的意愿。而另一方面,中国亦没有与俄罗斯结盟的主观意愿或策略。不论社会制度和意识形态,与所有国家建立以不结盟为特征的伙伴关系才是中国式世界格局的基本主张,这就是中国一再宣示的互惠互利命运共同体理念。而支持这一理念的客观事实是:中国与美国和日本的双边贸易额都在中俄贸易规模的5倍左右!这就可以解释,为何今天的世界格局不会重演冷战时代两大阵营对垒模式。



总之,中国国家主席习近平与俄罗斯联邦总统普京肩并肩站在莫斯科红场观礼台阅兵的象征性深意是存在的,但也是有限的。这就是基本结论。




浏览(5632) (5) 评论(88)
发表评论
文章评论
作者:杰克_JK 留言时间:2015-05-16 11:56:05
格博:
这是我在那边给他的回复,也贴一个在你这儿,挖苦的成分多一些,供参考!
——————————
“牧人啊:
昨天晚上还一直在想,是不是要学学你的面对指责 “从容和淡定”的心态。

看来,我又错了,情况不是那么回事啊!,你用你的嘴“抽了”别人的手掌,你估计别人“太痛”,你要歇会儿再“抽”,你的感觉和我们实在是太不一样了。什么是“证据”对你来说,只有你相信的,才是“证据”,是不是?做科学家,这可不是一个好习惯啊。当然,做一个养家糊口的“科学家”,这样做也许不坏。但是,我们心中还是希望你做真正的科学家,你可不要嗤之以鼻呀!

你说“如果这个战争是“通过捏造的假证据”,为什么没有人被追责?”我还可以告诉你怎么说得更有力。要是小布什、切尼有捏造事实的可能,为什么上帝不惩罚他们?因为上帝是最公义、最Mighty的,是不是?怎么让人感觉到你这人,在清高和世俗之间搞三级跳。眉毛胡子一把抓,只要是现在拿来有用、暂时能够看似支持你的观点就行。W布什从他卸任,一直到现在,都淡出公众视线,你觉得是为什么?你说说,他要是没有做坏事,他为什么害怕出来别人问他?搞得别人老是要问J布什,他无论怎么回答,都有“灰头土脸”的感觉。

现在看来还是不和你讨论问题是上佳的选择,除非你觉得要用逻辑的办法,而不是用empathy的感觉来判断我们的论点。当然,你没有能力发现完整的逻辑链,这只是能力的问题,也不能怪你,你可以活到老学到老。三万多天,日子长着的呢,慢慢儿地学!
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2015-05-15 21:36:11
下面是给牧人lone-shepherd的答复(在他博客里)

难怪别人说你,你这个人确实挺过分。本想点到为止算了,可你还在这里继续歪曲狡辩。

你前面自己引用我的原话也是“白宫和五角大楼通过捏造的假证据栽赃伊拉克研制核武、化武”,后面你的答复中怎么随便就篡改为:格致夫指控“白宫五角大楼蓄意捏造”证据?!

“白宫通过捏造的假证据”与“白宫蓄意捏造证据”是一回事吗?

是你的理解力问题,还是说话不地道??

你前面白纸黑字在替小布什政府辩护,后面却又矢口否认,看来颠三倒四也是你的风格。

你也少扯什么我是“很严重的指控”,这不是在法庭上,我也不是公诉人或当事人,够格指控吗?你扣这种大帽子,除了证明你概念混乱,还能说明啥?

而对于国会正式公布的调查报告要点,你竟然狡辩为不是证据!你又有什么更权威的证据支持你的否定说法?难道你是当事人不成?

不要说这里的随意讨论,就是法庭上,那些调查报告的一些具体内容也可以成为重要证据。

你这种狡辩方式,可真让人开眼了!
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2015-05-15 20:37:32
谢谢BFTS!

看到了他的留言。点到为止,接受与否无所谓,也没必要再多说。呵呵。
回复 | 0
作者:杰克_JK 留言时间:2015-05-15 12:27:27
格博:
谢格博的点赞!但是牧人好像只接受对他有利的观点,也有给你的留言。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2015-05-14 13:34:07
“回牧人:
你牧人本来是我心中的一个不错的博客,尤其是去年十月你说和嘎子“共进退”的言辞,让我印象深刻。你有没有知道,上次你牧人的战车在飞云那里向我开过来的时候,我是给你“让路”的,你还有印象吗?你怎么堕落到了老度的水平,偏听偏信我是鱼片粥的马甲。你现在可以去问问老度,我最近投诉过他,他使用下流、肮脏的语言攻击其他网友,万维的网管是怎么告诉他的?他最近一个星期的行为,和他以前很不一样,你有没有观察到?不信你也可以去问问网管。用你的“火眼金睛?”仔细的看看,我有哪点和鱼片粥有相似的地方?用抹黑对手的办法,是一个计策之一,但也是你自己心虚的表现。

我本来是不想和你发生正面冲突的,也从来没有想过要在你博客里留言。无奈何,见你连发用“昏招”,让我有了切入点。我的第一波问题,只是让你知道,这世界上极端的人多着啦,绝大多数的人认可、有共识的事,不能代表那极端的少数人。这一点你好像已经认同了,很好!你回答老度的问题,让我觉得我们的理念有有重叠的地方,至少是有可以讲道理的地方。我也只是为了明确一下,不是为了纠缠你的笔误。比如说老度,他经常有极端的说法,我经常把他看法当成小数后面,小于5的数字,可以四舍五入。只是等他极端言论发的太多后,才跟他较真较真。JEB布什可不一样,他有可能是七个或是八个零前面的1或者更大,他说的是口误还是真的,我们得听他亲口说。

为什么说你发“昏招”,明明是你没有与时俱进的更新你的information spectrum,或者是你不愿意更新与你看法相左的信息。你张着嘴巴就说“我不知道……我更不知道”。你不知道的事,这世界上多着呢。“我不知道……我更不知道”的说法本来是个破绽,你要是卖一个破绽,你一定要有鬼头大刀跟在后面跟着,才可以说你是在使用“欲擒故纵”招数。你要是故意暴露你的阿客流氏踵给你的对手,只能用“愚蠢”来形容你,你接受还是不接受?你要知道的是“我不知道……我更不知道”不是等于“没有”的强义词,是不是?

我想你一定不会否认,美国政府由职能、立法和司法三部分组成。三部分发出的声音,是不是都是代表美国政府的?我给格博的链接,你认为是党派言论,‘笑死你牧人了’。那美国政府部门的哪个声音是你牧人可以相信的了,哪个是不值得相信的,说来听听?另外,在那个报告上面签字的GOP们,是不是个个都是RINO?看来,你有你的Empathy,所以不管有多少的反证,你也不会被说服的。希望我们看法是错误的,至少部分是错误的。”

-----------------------------------

在我看来,BFTS上面这个回复相当有诚意了,赞一个!

如果牧人博还不能接受,我不知道该说啥了。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2015-05-14 13:21:41
回复作者:鱼片粥

“傻大牧,

其实你在你们右派里是比较孤陋寡闻,属于揣着糊涂装明白的摆设。很少愿意和你辩论,你几乎不具有任何政经方面的知识,不着调。所以,当你装模作样的指责别人的时候,根本抓不住要害。而且你最搞笑的是没有辩论的急智,比较傻。

今晚在你身上花点时间是因为这个话题很严肃,以正视听。”
---------------------------------------
谢谢鱼博!你的几个基于事实的回复让我省了不少事,无需给他更多回应了。

我对牧人博了解很有限。通过他对美国政府靠虚假证据骗取世人支持打伊拉克的态度,倒是感受到你对他的评价是有一定道理的。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2015-05-14 13:10:11
回复作者:鱼片粥

“你所谓的美国情报系统的失误是美国“误入”伊拉克的罪魁祸首之说只能证明你和你们这帮万维的通病,选择性的对待事实,你的说法无法成立的关键在于美国在入侵伊拉克之际,从来就没有向世界证明过萨达姆的MDW对于地区稳定和世界和平威胁的紧迫性,即再不出兵伊拉克将会对中东的美国利益造成损害。美国历史上历次参战都是在自身利益受到直接损害之际,第一次世界大战导致美国参战的一个直接原因是美国的大西洋贸易受到德国海上力量的破坏,二次大战无需赘述,朝鲜战争是在南韩几乎被北韩吞并之际美国才出兵的,60年代美国出兵越南是当时美国作为“自由世界领袖”必须承担的义务。90年海湾战争是为了世界原油供应的稳定和中东的地缘政治不会向不利于美国的方向倾斜。这些事件都有紧迫性。可伊拉克MDW几乎是空穴来风,到美国的铁蹄踏上伊拉克土地的时候,华盛顿的意图也只不过是只要我能够在伊拉克找到任何核武或生化武器的证据,我的入侵就是合法的,

后来的事情不用说了,历史也许会吧美国入侵伊拉克作为美国从世界道义领袖地位跌落的开始。”
-----------------------------
基于事实的一个很好的论证!我只补充一点,美国发动第一次海湾战争的直接原因是伊拉克吞并科威特。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2015-05-14 13:03:04
回复作者:鱼片粥

“美国的伊拉克战略出自当时的美国国防部副部长沃尔沃茨 Paul Wolfowitz, 新保守人士, 他一直把伊拉克看做是美国在中东的契入口,培植美式民主的最佳地方,可在911发生前沃尔沃兹的战略并不为美国政策制定者的认可,可911改变了一切,切尼,拉姆斯菲尔德认为防止类似911恐怖袭击再次发生的最有效的方式就是改变中东的政治版图,而沃尔沃茨的伊拉克战略就是实行这种改变的最佳途径,所谓的大规模杀伤武器不过是挑起侵略伊拉克的借口而已, 傻大牧应该没有看过hbo的切尼专访纪录片,名字叫做“The World According to Dick Cheney” 这部近2个小时的纪录片比较客观的描述了911后的华盛顿的心态。此片把切尼在防恐的名义下胡作非为表现的淋漓尽致,切尼在处理有过伊拉克MDW的情报时所作的手脚几乎到了伪证的地步。MDW从来就不是美国入侵伊拉克的原因,而是能够使得美国入侵伊拉克合法化的唯一理由,所以美国挖地三尺的到处寻找MDW不能说是装模作样,而是在挽救自己作为世界领袖的道义诚信的丧失。这和共党文革历史调查一样,都是服务于打倒某人这个最终目的。
--------------------------------

谢谢鱼博提供的这些资料!对了解此事很有助益。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2015-05-14 12:40:36
回复作者:lone-shepherd

“BFTS,
牧人知道你要做什么,不过说你提供的那个链接“基本和党派无关”真是笑死牧人了。
自克林顿以来,美国国会的党派化越来越严重;金里奇强行弹劾克林顿极大地毒化了两党在国会的合作关系。”
-------------------------------------

牧人博,事实上,参院情报委员会的调查就是两党合作进行的。新闻稿中也说得很清楚,有两份两党合作报告(Two Bipartisan Reports)。我不觉的,认为在这件事情上“基本和党派无关”有多么可笑。事实上,国会受虚假证据之骗批准打伊拉克也是两党合作的产物。

最新的例子是,国会中又有一个两党合作小组,反对奥巴马的TPP,这你也该知道吧?
回复 | 0
作者:杰克_JK 留言时间:2015-05-14 12:34:41
回牧人:
你牧人本来是我心中的一个不错的博客,尤其是去年十月你说和嘎子“共进退”的言辞,让我印象深刻。你有没有知道,上次你牧人的战车在飞云那里向我开过来的时候,我是给你“让路”的,你还有印象吗?你怎么堕落到了老度的水平,偏听偏信我是鱼片粥的马甲。你现在可以去问问老度,我最近投诉过他,他使用下流、肮脏的语言攻击其他网友,万维的网管是怎么告诉他的?他最近一个星期的行为,和他以前很不一样,你有没有观察到?不信你也可以去问问网管。用你的“火眼金睛?”仔细的看看,我有哪点和鱼片粥有相似的地方?用抹黑对手的办法,是一个计策之一,但也是你自己心虚的表现。

我本来是不想和你发生正面冲突的,也从来没有想过要在你博客里留言。无奈何,见你连发用“昏招”,让我有了切入点。我的第一波问题,只是让你知道,这世界上极端的人多着啦,绝大多数的人认可、有共识的事,不能代表那极端的少数人。这一点你好像已经认同了,很好!你回答老度的问题,让我觉得我们的理念有有重叠的地方,至少是有可以讲道理的地方。我也只是为了明确一下,不是为了纠缠你的笔误。比如说老度,他经常有极端的说法,我经常把他看法当成小数后面,小于5的数字,可以四舍五入。只是等他极端言论发的太多后,才跟他较真较真。JEB布什可不一样,他有可能是七个或是八个零前面的1或者更大,他说的是口误还是真的,我们得听他亲口说。

为什么说你发“昏招”,明明是你没有与时俱进的更新你的information spectrum,或者是你不愿意更新与你看法相左的信息。你张着嘴巴就说“我不知道……我更不知道”。你不知道的事,这世界上多着呢。“我不知道……我更不知道”的说法本来是个破绽,你要是卖一个破绽,你一定要有鬼头大刀跟在后面跟着,才可以说你是在使用“欲擒故纵”招数。你要是故意暴露你的阿客流氏踵给你的对手,只能用“愚蠢”来形容你,你接受还是不接受?你要知道的是“我不知道……我更不知道”不是等于“没有”的强义词,是不是?

我想你一定不会否认,美国政府由职能、立法和司法三部分组成。三部分发出的声音,是不是都是代表美国政府的?我给格博的链接,你认为是党派言论,‘笑死你牧人了’。那美国政府部门的哪个声音是你牧人可以相信的了,哪个是不值得相信的,说来听听?另外,在那个报告上面签字的GOP们,是不是个个都是RINO?看来,你有你的Empathy,所以不管有多少的反证,你也不会被说服的。希望我们看法是错误的,至少部分是错误的。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2015-05-14 12:19:09
牧人博,

你看,我就没有对你的回复失望,因为对你可能的反应就未抱多高期望。为啥?

因为在通过假证据打伊拉克问题上,不要说外人,就是美国政府都不好意思为自己辩护了,而你在第一个评论中竟然敢于旗帜鲜明地为小布什政府辩护,把责任都推到情报部门那里:“这个错误决定是因为不正确的情报造成的、是美国情报系统的失败”。你的无畏来自哪里呢?

“因为一般人对你的说法理解是,白宫和五角大楼当时就知道那些证据是假的、是捏造的,而且事后五角大楼和美国政府承认他们就知道那些证据是假的。
事实是,完全没有证据支持你的这个论断。”

——与你的“完全没有证据支持”相反,BFTS博友提供的那份美国参院情报委员会调查报告新闻稿已经清清楚楚列出了6个方面的事实证据,足以证明:白宫和五角大楼当时就知道那些证据是假的!

中情局受到白宫和五角大楼很大的压力,即使如此,中情局事后也否认了一些不实说法。你断言我这个说法很轻率,而事实是,参院这份调查报告新闻稿也提供了这方面的部分佐证。注意,因保密原因,参院新闻稿不会披露调查报告的所有内容。

“在另外一个主权国家收集机密情报有很多挑战,即使美国这样的超级强权也做不到准确无误;……。”

—— 我对你继续为美国政府洗白的努力相当意外!全世界关心此事者都清楚,情报部门在这个骗局中只是美国政府的替罪羊和挡箭牌!请问,你勇敢辩护的证据和底气又来自哪里?
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2015-05-14 11:30:24
回复作者:BFTS

“这个info基本和党派无关,内容不是太多,我们是不是可以学习一下。
http://www.intelligence.senate.gov/press/record.cfm?id=298775”
-----------------------------
谢谢BFTS博!你提供链接地址的这份美国参院情报委员会新闻稿很能说明问题!我还是把它贴在这里,以便牧人博查阅。

Press Release of Intelligence Committee

Senate Intelligence Committee Unveils Final Phase II Reports on Prewar Iraq Intelligence

-- Two Bipartisan Reports Detail Administration Misstatements on Prewar Iraq Intelligence, and Inappropriate Intelligence Activities by Pentagon Policy Office --

Contact: Wendy Morigi (202) 224-6101
Thursday, June 5, 2008

Washington, DC -- The Chairman of the Senate Select Committee on Intelligence, John D. (Jay) Rockefeller IV, and a bipartisan majority of the Committee (10-5), today unveiled the final two sections of its Phase II report on prewar intelligence. The first report details Administration prewar statements that, on numerous occasions, misrepresented the intelligence and the threat from Iraq. The second report details inappropriate, sensitive intelligence activities conducted by the DoD’s Office of the Undersecretary of Defense for Policy, without the knowledge of the Intelligence Community or the State Department.

“Before taking the country to war, this Administration owed it to the American people to give them a 100 percent accurate picture of the threat we faced. Unfortunately, our Committee has concluded that the Administration made significant claims that were not supported by the intelligence,” Rockefeller said. “In making the case for war, the Administration repeatedly presented intelligence as fact when in reality it was unsubstantiated, contradicted, or even non-existent. As a result, the American people were led to believe that the threat from Iraq was much greater than actually existed.”

“It is my belief that the Bush Administration was fixated on Iraq, and used the 9/11 attacks by al Qa’ida as justification for overthrowing Saddam Hussein. To accomplish this, top Administration officials made repeated statements that falsely linked Iraq and al Qa’ida as a single threat and insinuated that Iraq played a role in 9/11. Sadly, the Bush Administration led the nation into war under false pretenses.

“There is no question we all relied on flawed intelligence. But, there is a fundamental difference between relying on incorrect intelligence and deliberately painting a picture to the American people that you know is not fully accurate.

“These reports represent the final chapter in our oversight of prewar intelligence. They complete the story of mistakes and failures – both by the Intelligence Community and the Administration – in the lead up to the war. Fundamentally, these reports are about transparency and holding our government accountable, and making sure these mistakes never happen again,” Rockefeller added.

The Committee’s report cites several conclusions in which the Administration’s public statements were NOT supported by the intelligence. They include:

Ø Statements and implications by the President and Secretary of State suggesting that Iraq and al-Qa’ida had a partnership, or that Iraq had provided al-Qa’ida with weapons training, were not substantiated by the intelligence.

Ø Statements by the President and the Vice President indicating that Saddam Hussein was prepared to give weapons of mass destruction to terrorist groups for attacks against the United States were contradicted by available intelligence information.

Ø Statements by President Bush and Vice President Cheney regarding the postwar situation in Iraq, in terms of the political, security, and economic, did not reflect the concerns and uncertainties expressed in the intelligence products.

Ø Statements by the President and Vice President prior to the October 2002 National Intelligence Estimate regarding Iraq’s chemical weapons production capability and activities did not reflect the intelligence community’s uncertainties as to whether such production was ongoing.

Ø The Secretary of Defense’s statement that the Iraqi government operated underground WMD facilities that were not vulnerable to conventional airstrikes because they were underground and deeply buried was not substantiated by available intelligence information.

Ø The Intelligence Community did not confirm that Muhammad Atta met an Iraqi intelligence officer in Prague in 2001 as the Vice President repeatedly claimed.


Additionally, the Committee issued a report on the Intelligence Activities Relating to Iraq conducted by the Policy Counterterrorism Evaluation Group and the Office of Special Plans within the Office of the Under Secretary of Defense for Policy. The report found that the clandestine meetings between Pentagon officials and Iranians in Rome and Paris were inappropriate and mishandled from beginning to end. Deputy National Security Advisor Steve Hadley and Deputy Secretary Paul Wolfowitz failed to keep the Intelligence Community and the State Department appropriately informed about the meetings. The involvement of Manucher Ghobanifer and Michael Ledeen in the meetings was inappropriate. Potentially important information collected during the meetings was withheld from intelligence agencies by Pentagon officials. Finally, senior Defense Department officials cut short internal investigations of the meetings and failed to implement the recommendations of their own counterintelligence experts.

Today’s reports are the culmination of efforts that began in March 2003, when, as Vice Chairman, Senator Rockefeller initially requested an investigation into the origin of the fraudulent Niger documents. In June 2003, he was joined by all Democrats on the Committee in pushing for a full investigation into prewar intelligence, which was eventually expanded by the Committee in February 2004 to include the five phase II tasks.

The Committee released its first report on July 9, 2004, which focused primarily on the Intelligence Community’s prewar assessments of Iraq’s weapons of mass destruction programs and links to terrorism. Those findings helped lay the foundation for some of the intelligence reforms enacted into law in late 2004.

In September 2006, the Committee completed and publicly released two sections of Phase II: The Use by the Intelligence Community of Information Provided by the Iraqi National Congress; and Postwar Findings About Iraq’s WMD Programs and Links to Terrorism and How They Compare with Prewar Assessments.

In May 2007, the Committee released the third section of Phase II: Prewar Intelligence Assessments About Postwar Iraq.

Separately, in early 2007, the Pentagon Inspector General released its own report on the intelligence activities conducted by the Office of the Undersecretary of Defense for Policy and also concluded that those activities were inappropriate.

###
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2015-05-14 11:21:22
回复作者:钟微风

“老格的文章看的就是习惯,尊重和承认事实。中国的外交立场其实是很明确的,就是想和所有国家搞好关系,包括日本。但我尊重你了,你却还想来欺负我,那对不起,我也不愿意。那些假洋鬼子们对这理解不了吗?”
-----------------------------

谢谢钟博支持!对于中国一再宣示和践行的外交立场,有些人是不愿面对罢了。
回复 | 0
作者:鱼片粥 留言时间:2015-05-13 23:22:51
傻大牧,

其实你在你们右派里是比较孤陋寡闻,属于揣着糊涂装明白的摆设。很少愿意和你辩论,你几乎不具有任何政经方面的知识,不着调。所以,当你装模作样的指责别人的时候,根本抓不住要害。而且你最搞笑的是没有辩论的急智,比较傻。

今晚在你身上花点时间是因为这个话题很严肃,以正视听。
回复 | 0
作者:鱼片粥 留言时间:2015-05-13 23:12:05
傻大牧,

你所谓的美国情报系统的失误是美国“误入”伊拉克的罪魁祸首之说只能证明你和你们这帮万维的通病,选择性的对待事实,你的说法无法成立的关键在于美国在入侵伊拉克之际,从来就没有向世界证明过萨达姆的MDW对于地区稳定和世界和平威胁的紧迫性,即再不出兵伊拉克将会对中东的美国利益造成损害。美国历史上历次参战都是在自身利益受到直接损害之际,第一次世界大战导致美国参战的一个直接原因是美国的大西洋贸易受到德国海上力量的破坏,二次大战无需赘述,朝鲜战争是在南韩几乎被北韩吞并之际美国才出兵的,60年代美国出兵越南是当时美国作为“自由世界领袖”必须承担的义务。90年海湾战争是为了世界原油供应的稳定和中东的地缘政治不会向不利于美国的方向倾斜。这些事件都有紧迫性。可伊拉克MDW几乎是空穴来风,到美国的铁蹄踏上伊拉克土地的时候,华盛顿的意图也只不过是只要我能够在伊拉克找到任何核武或生化武器的证据,我的入侵就是合法的,

后来的事情不用说了,历史也许会吧美国入侵伊拉克作为美国从世界道义领袖地位跌落的开始。
回复 | 0
作者:鱼片粥 留言时间:2015-05-13 22:38:47
傻大牧,

美国的伊拉克战略出自当时的美国国防部副部长沃尔沃茨 Paul Wolfowitz, 新保守人士, 他一直把伊拉克看做是美国在中东的契入口,培植美式民主的最佳地方,可在911发生前沃尔沃兹的战略并不为美国政策制定者的认可,可911改变了一切,切尼,拉姆斯菲尔德认为防止类似911恐怖袭击再次发生的最有效的方式就是改变中东的政治版图,而沃尔沃茨的伊拉克战略就是实行这种改变的最佳途径,所谓的大规模杀伤武器不过是挑起侵略伊拉克的借口而已, 傻大牧应该没有看过hbo的切尼专访纪录片,名字叫做“The World According to Dick Cheney” 这部近2个小时的纪录片比较客观的描述了911后的华盛顿的心态。此片把切尼在防恐的名义下胡作非为表现的淋漓尽致,切尼在处理有过伊拉克MDW的情报时所作的手脚几乎到了伪证的地步。MDW从来就不是美国入侵伊拉克的原因,而是能够使得美国入侵伊拉克合法化的唯一理由,所以美国挖地三尺的到处寻找MDW不能说是装模作样,而是在挽救自己作为世界领袖的道义诚信的丧失。这和共党文革历史调查一样,都是服务于打倒某人这个最终目的。
回复 | 0
作者:鱼片粥 留言时间:2015-05-13 22:04:22
呵呵呵, 只要傻大牧正襟危坐,谈论严肃话题,立刻就有了喜剧效果。傻大牧的喜剧表演天才是他的装傻充愣,以无知来挑战常识,这次来让我给傻大牧作捧哏的,帮傻大牧的喜剧效果推向登峰, 呵呵呵。
回复 | 0
作者:lone-shepherd 留言时间:2015-05-13 21:45:37
BFTS,
牧人知道你要做什么,不过说你提供的那个链接“基本和党派无关”真是笑死牧人了。
自克林顿以来,美国国会的党派化越来越严重;金里奇强行弹劾克林顿极大地毒化了两党在国会的合作关系。
回复 | 0
作者:lone-shepherd 留言时间:2015-05-13 21:18:00
格致夫博,
老实说,牧人对你的回复很失望,因为你完全没有回答牧人的疑问。
牧人对你回复的前几段没什么异议,但是它们最多只是证明事后大家知道萨达姆没有大规模杀伤性武器、
和“白宫和五角大楼通过捏造的假证据栽赃伊拉克研制核武、化武(事后五角大楼和美国政府已经承认这一点)”没有关系。因为一般人对你的说法理解是,白宫和五角大楼当时就知道那些证据是假的、是捏造的,而且事后五角大楼和美国政府承认他们就知道那些证据是假的。
事实是,完全没有证据支持你的这个论断。

你回复说“美国政府向联合国、向国会、向美国公众出示的那些虚假证据,都是从哪儿来的呢?是有人捏造的!另外,与美国情报系统的失败这种说法相反,中情局受到白宫和五角大楼很大的压力,即使如此,中情局事后也否认了一些不实说法”也很轻率,因为不准确的情报不一定都是捏造的。
在另外一个主权国家收集机密情报有很多挑战,即使美国这样的超级强权也做不到准确无误;何况萨达姆当时似乎有意让人们认为他确实拥有大规模杀伤性武器(直到美国入侵前几天萨达姆才慌了神)。

另外伊拉克确实试图制造核武、而且几乎成功了,如果不是被以色列炸了个精光的话(那可是空袭史上的教科书,你应该知道的)。
回复 | 0
作者:杰克_JK 留言时间:2015-05-13 14:19:36
格博:这个info基本和党派无关,内容不是太多,我们是不是可以学习一下。
http://www.intelligence.senate.gov/press/record.cfm?id=298775
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2015-05-13 13:40:00
刚看到牧羊博这个评论。

在成功入侵伊拉克后,美国政府派出的“伊拉克调查小组”于2003年夏天成立,由1000多名武器专家、翻译和其他方面专家组成。第一任负责人由前联合国核查官、美国人戴维·凯担任。凯在当年10月向国会提交了一份中期报告,称他所带领的小组在伊拉克没有找到大规模杀伤性武器。2004年1月,凯突然辞去调查小组组长一职,并在离任之时发表惊人之语,称在伊拉克问题上“我们几乎都错了”,凯还呼吁布什政府承认犯下的错误并说出全部真相。此后,迪尔费尔接替凯带领调查小组继续在伊拉克进行取证工作,并于2004年10月6日公布1500页的最终调查报告。

布什总统不得不在2004年10月初宣布承认伊拉克没有大规模杀伤性武器的事实。(另一说法是2月5日就承认了伊拉克没有大规模杀伤性武器的报道。)

美国前总统乔治·W·布什8日做客美国全国广播公司一档电视访谈节目时坦言,曾为未找到核武震怒。

布什在回忆录中写道,“当我得知没有找到那些武器时,没有人比我更震惊和愤怒。每每忆及此事,感觉如患病一般,至今如此。”

(以上是不同来源的报道,被广泛转载,你有疑问,可以自己去搜索。)

那么,美国政府向联合国、向国会、向美国公众出示的那些虚假证据,都是从哪儿来的呢?是有人捏造的!

另外,与“美国情报系统的失败”这种说法相反,中情局受到白宫和五角大楼很大的压力,即使如此,中情局事后也否认了一些不实说法。
回复 | 0
作者:lone-shepherd 留言时间:2015-05-12 19:02:34
楼主,
牧人不记得有证据证明“白宫和五角大楼通过捏造的假证据栽赃伊拉克研制核武、化武”,更加不记得“事后五角大楼和美国政府已经承认这一点”。
现在所有的人都知道入侵伊拉克是个错误,但是这个错误决定是因为不正确的情报造成的、是美国情报系统的失败;在当时的情况下,很多人支持入侵伊拉克,小布什的入侵提案在参众两院获得了绝大多数议员的批准;很多议员现在说如果当时知道现在知道的一对会反对这项行动,但是这只是个假设。
如果格致夫博主有证据支持你的说法,请贴上来。
(昨天这里吵得厉害,牧人不想搅混水,所有发到自己的博客了。也许你没有看到,今天贴到楼主这里)。
回复 | 0
作者:溪谷闲人 留言时间:2015-05-12 16:32:56
鱼片儿,我这儿有个宋太祖用过的夜壶,你要不要?价格优惠,前提是你得把夜壶里的尿喝光。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2015-05-12 12:05:45
请几位都冷静一下。就事论事比较好,尽量不要针对个人。
回复 | 0
作者:杰克_JK 留言时间:2015-05-12 09:47:35
老度啊,
你到底是在咒骂我还是鱼片粥?我只能保证我是没有改名换姓的,怎么总是觉得你好像不是在骂我。我也不知道你为什么要无缘无故的去惹他?你经常在万维发布极端言论,你应该还有很多的对立面,你为什么会不知道。你要是觉得这里不方便的话,我们可以挪到你那里对垒,让你的嘴“抽”巴掌能够得逞,怎么样?你这次没有骂脏话,是你的一个进步,应该肯定!
回复 | 0
作者:老度 留言时间:2015-05-12 09:26:29
你家死人啦? 干什么跟在我后面嚎丧? 改名换姓的,费尽心机,我跟你有仇呀? 我看你做五毛做到这个地步,也算是做到头了,自己还不觉得吗? 真是脑残的典型。
回复 | 0
作者:鱼片粥 留言时间:2015-05-11 20:51:50
度老妖,

听说你们纽约开始发市民证,不管身份如何,有了此卡据说看病不花钱,还有少量的救济现金发放,和蓝白卡一样,你是不是领到了? TNND,白来的钱,纽约就是好,是度老妖这样的特殊职业人的天堂。
回复 | 0
作者:鱼片粥 留言时间:2015-05-11 20:46:24
度老妖,

告诉你一个天大的密谜,三十八军这会真的出动了,据说目标就是。。。想听吗? 呵呵
回复 | 0
作者:鱼片粥 留言时间:2015-05-11 20:43:58
度老妖一向SB,就这一次还算聪明,识破了我的马甲。看穿了“BFTS”是我的马甲。我的伪装术不到家, 惭愧呀。 呵呵

度老妖,你还在包厘街摆摊算命吗? 上回让那个大胸东北妞扇了一记耳光是不是特别没面子? 老妖和那个拾荒者一样,都是在纽约鬼混的废物。捡垃圾箱,拾矿泉水瓶,呵呵呵。
回复 | 0
作者:杰克_JK 留言时间:2015-05-11 15:11:56
老度啊:
你怎么老是跑到月子中心的附近去转悠!你周扒皮和地主婆是不是有意,拿文明的话来说,去调研调研,看看风险如何?你怎么除了月子中心话题,就没有其他的调门了。你管他别人做不做那个事,你不做就行了。你想学学什么的,你也不要大张旗鼓的在这里宣传啊!这里是谈严肃话题的地方,你知不知道?请你严肃一点,回答我给你的严肃问题!
回复 | 0
作者:老度 留言时间:2015-05-11 14:56:47
BFTS:
上次路过一条街,看见警方正在抄一家月子中心,老板是个肥头大耳的傻逼,正在被警察铐上铐子。 怪不得这几天没见到阁下,出来也是一付灰头土脸的样子,原来是不小心进去了,嘿嘿,我不是一直在提醒你,做这种勾当,要小心驶得万年船吗?
回复 | 0
作者:钟微风 留言时间:2015-05-11 14:48:39
老格的文章看的就是习惯,尊重和承认事实。中国的外交立场其实是很明确的,就是想和所有国家搞好关系,包括日本。但我尊重你了,你却还想来欺负我,那对不起,我也不愿意。那些假洋鬼子们对这理解不了吗
回复 | 0
作者:杰克_JK 留言时间:2015-05-11 13:44:07
老度啊
这次你看来是不敢用脏话了,有进步。讲道理比骂街,还是来得有用些,是不是?鱼片粥就在楼上,我一直没有敢去惊动他。你是不是怀疑我是他的马甲?你为什么老是把以前用来说他的段子,往我头上扣?让我总是觉得你在和他斗。我已经去问过万维了,我是不是别人的马甲,他们还没有回答我。你要是喜欢修理修理我,你应该用新的词,在鱼片粥那里用过的场景,不要重复使用,除非你没有词了。我从不玩珠宝!你回答我的问题吗?
回复 | 0
作者:老度 留言时间:2015-05-11 13:23:16
BFTS:
你也在一直回避我的问题呢,可见你十分心虚。我上次问你你和你老婆的月子中心是否已经被美国警方查扣,你为什么一直不敢回答呢? 还有我也问到你开的假珠宝店生意如何?是否道上的兄弟对你积极支持了,你也没有回答呢?
一个人换马甲容易,想要别人认不出来就很难,还是用你的老马甲出面比较好,换来换去很无聊吧。
回复 | 0
作者:杰克_JK 留言时间:2015-05-11 13:10:20
老度啊,
格博给你的回答,是不是多少有点让你“灰头土脸”?其实小布什不是你的最爱,也至少是你崇敬的人之一是不是?你是不是想把美国的现任归结到“政治流氓”“恶棍”的行列,或者至少是“最差”?你何不大胆把他的名字说出来,让格博不得你的要领。到底是只要有他在任或是在世一天, “美国整个国家的经济崩溃,就会是指日可待的事”。你还没有回答我的问题呢?
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2015-05-11 11:46:52
回复作者:老度

“当美国总统的权力被一个政治流氓所篡夺的时时候,那么美国对全世界的危害就是全局性的,那危害就决不下于另一个希特勒。
民主选举是目前世界上最好的政治制度,但也不是完美的制度,希特勒也是靠民主选举上台的,历史证明一个政治流氓和恶棍也有可能靠民主选举而上台,德国是这样,美国也不可能例外,虽然从概率上来讲,这种可能也许只有千分之一,但这千分之一毕竟不为零,对这一点,我们应该保持情醒的认识。”

——老度在这里提出了一个很重要的问题,就是民主制度并非完美,当然也就不是万能的。除了老度给出的希特勒通过选举上台这个有说服力的例子,今天的美国也有很能说明问题的实例。

小布什当政时期,白宫和五角大楼通过捏造的假证据栽赃伊拉克研制核武、化武(事后五角大楼和美国政府已经承认这一点),欺骗联合国、欺骗全世界,同时也欺骗美国国会和美国人民,最终达到了悍然入侵一个主权国家、推翻其合法政府、绞死其合法总统的目的!然后,扶植一个亲美政府,却留下一个长期混乱不堪、民不聊生的乱摊子。

美国的民主制度一向被认为是世界上最好的政治制度,这个最好的制度中也可以发生如此骇人听闻的事情,就很值得人们深思了。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2015-05-11 11:05:35
回复作者:pia

“利益,这就是西方的主线。去看看美国外交,是围绕利益还是围绕意识形态。”

——赞同你这个看法。
回复 | 0
作者:老度 留言时间:2015-05-11 10:24:35
"一个客观事实是,美国人利用美元世界货币的特殊地位,通过大印钞票、操控汇率、利用国际通货膨胀等金融手段掠夺全世界富国、穷国、大国、小国所有国家的巨额财富!这样的大手笔土匪行为,没有任何国家能与之比肩。"
--------------------------------------------------------------------
格博这篇文章我不想说什么,但格博上面这段话倒是事实,没有人可以否认。
有一句话说得很好:“鹰有时飞得比鸡还要低,但鸡永远飞不了鹰那样高”。 关于美国鹰飞得高的时候我这里也不想多说,但美国鹰飞得比鸡还低的时候就值得讨论了。
鹰很少的时候飞得比鸡还低,但在历史上也有这么一,两次,当美国总统的权力被一个政治流氓所篡夺的时时候,那么美国对全世界的危害就是全局性的,那危害就决不下于另一个希特勒。
民主选举是目前世界上最好的政治制度,但也不是完美的制度,希特勒也是靠民主选举上台的,历史证明一个政治流氓和恶棍也有可能靠民主选举而上台,德国是这样,美国也不可能例外,虽然从概率上来讲,这种可能也许只有千分之一,但这千分之一毕竟不为零,对这一点,我们应该保持情醒的认识。
回复 | 0
作者:南大街哦哦 留言时间:2015-05-10 20:12:36
作者:华山 留言时间:2015-05-10 08:16:27

习大大与你是一家公民,并是你家的主席,

++++++++++++++++++++++++++++++++++++
华山俄杂:你丫怎么不再提俺“暗地里掖着的是习大大的公民证”了?华山你丫就是平均每两句话就起码有一句是狗屁。

如果按你丫说的大大是俺家的主席。那么王洪文、林彪是不是你丫家的付主席?
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2015-05-10 18:54:48
回复作者:溪谷闲人

已经提醒过你了,胡搅蛮缠越多,出丑越彻底!

可你拦都拦不住,非要把笑料角色刻画的更到位。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2015-05-10 18:44:15
嘎博:

1】“我一直倾向于认为,共产国际的产生和发展是有其道义的正义性的。中共当初选择共产主义,其主观愿望并非是为了当土匪,而的确是为了一个他们自认为‘好’的理念。从这一点说,即便是一个错误理念,也要比主观故意地,毫无理念地,一步到位地直接做土匪要高尚些。”

——你对共产主义运动正义性的认识,我没有异议。可以顺便补充一点,这个理念本身既不反动,更不落后,相反,共产主义的整个理念过于超前了,这就脱离了现实世界,而成为乌托邦了。

2】“只讲利益而不管道义是非,便同土匪无疑。中共和他的一群爱国贼五毛追随者们,正在将自己的价值观,即自由意志,建立在一个完全否定道义的,纯粹的土匪价值观的基础上。”

—— 如果你认为中共有土匪性的东西,我只能说,美国是更大、更虚伪的土匪!其危害远远超过中国。看看美国人在世界许多地方干的那些事,就可以明了这一点。一个客观事实是,美国人利用美元世界货币的特殊地位,通过大印钞票、操控汇率、利用国际通货膨胀等金融手段掠夺全世界富国、穷国、大国、小国所有国家的巨额财富!这样的大手笔土匪行为,没有任何国家能与之比肩。

另一个铁的事实是,凡是被生生肢解、分裂的那些国家,都跟美国人脱不开干系,这不限于东西德、南北韩、南北越、中国海峡两岸,还包括前苏联、前南斯拉夫等。今天动荡不安、民不聊生、社会生活不安宁的一些国家,如阿富汗、伊拉克、利比亚、埃及(几乎成为军政府)等国,或者是美国人一手制造的杰作,或者背后有美国人的影子。一项在40余个国家进行的大型国际民调显示,在世界所有主要大国中,最不受欢迎、负面印象比例最高的国家正是美国!注意,这可是美国和西方主持的一项民调。这比你、我如何认为要客观的多吧?

3】关于中共的国际理念,你的认知偏差就更大。这篇博文中就已经提到:不论社会制度和意识形态,与所有国家建立以不结盟为特征的伙伴关系才是中国式世界格局的基本主张,这就是中国一再宣示的互惠互利命运共同体理念。而支持这一理念的客观事实是:中国与美国和日本的双边贸易额都在中俄贸易规模的5倍左右!有位西方学者曾专门发文评论,认为习近平的这个命运共同体理念对世界具有更大吸引力。

4】“不讲道义的民族主义,有与国际土匪无疑。”—— 基于上面提到的事实,可以相信,此话更像是在骂美国。

“西方近年来所实施的实用主义国际政治,其最大危害,除了同中共联手剥削中国老百姓之外,还有一点,那就是严重误导了一大批中国人,……”

—— 嘎子在这里起码承认,西方也是奉行利益导向的实用主义!实际上,西方比中国走得更早、走得更远。
回复 | 0
作者:pia 留言时间:2015-05-10 16:48:22
嘎子红卫兵好像没有在西方生活过,总是想当然的空想。利益,这就是西方的主线。去看看美国外交,是围绕利益还是围绕意识形态。怎么总是白痴状,没见过世面。
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2015-05-10 15:45:51
【“即便是一个反动理念,像马克思主义和希特勒的极端种族主义,无论好坏,也都是一种理念。”—— 请问嘎子:反动的理念何来高尚之说?更重要的是,为了理念而理念没有实际意义,理念的最终落脚点还是利益。这才是问题的实质。】

----- 我一直倾向于认为,共产国际的产生和发展是有其道义的正义性的。中共当初选择共产主义,其主观愿望并非是为了当土匪,而的确是为了一个他们自认为‘好’的理念。从这一点说,即便是一个错误理念,也要比主观故意地,毫无理念地,一步到位地直接做土匪要高尚些。土匪的主观动机的恶劣性,有时要比希特勒的客观恶劣还要糟糕。

只讲利益而不管道义是非,便同土匪无疑。中共和他的一群爱国贼五毛追随者们,正在将自己的价值观,即自由意志,建立在一个完全否定道义的,纯粹的土匪价值观的基础上。问题在于,这种一步到位的纯土匪意志,不仅无法取得全世界的共识,它同时也正是中国道德沦丧的根本原因。总之,纯土匪价值观,无论国内还是国际,都不具凝聚力。当然,民族主义在一国之内,确实具有一定的凝聚力。但是这种凝聚力也是止于国界的。不讲道义的民族主义,有与国际土匪无疑。跨越国界的政治伙伴,都必须是基于某种超越民族主义的相同的意识形态。意识形态的认同,本身就是高于动物丛林法则的,高于土匪之间勾心斗角的利益。

西方近年来所实施的实用主义国际政治,其最大危害,除了同中共联手剥削中国老百姓之外,还有一点,那就是严重误导了一大批中国人,让他们更加死心塌地地相信丛林法则,并将“没有永远的敌人,只有永远的利益。”这句话当成了金科玉律,每天挂在嘴上,为自己得到了一条宇宙真理而洋洋得意。
回复 | 0
作者:溪谷闲人 留言时间:2015-05-10 15:03:56
再说即使习近平与普京并肩,你插一腿算什么?看上谁啦?
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2015-05-10 13:02:10
问好西岸!

你对二战的这个观点我是赞同的。

真相很多时候并不好听,也不好看,投降的法国与拼死保家卫国的中、俄相比,确实没有多大损失!

另外,“我们用俄国人的血赢了欧洲,用中国人的血赢了亚洲”,此话道出了二战历史的真相。
回复 | 0
作者:溪谷闲人 留言时间:2015-05-10 12:53:13
我开了个逻辑学讲座,你应该好好学一学,要不然越来越愚蠢。若是白痴到家,就没治了。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2015-05-10 12:48:26
回复作者:嘎拉哈

至少应该肯定一点,你比其他浅薄无聊的唯美国马首是瞻者要有想法,讨论也应该有意思。

1】“毛泽东是基于理念,习近平是基于利益。”—— 你这个说法似乎相当合理。遗憾的是,对毛的说法没问题,但对习,显然流于表面看问题。简单说来,今天习所有基于利益的谋略,都是为了明天对理念的坚守和发扬。这是另一种形式的曲线救国与救党!再深入一层,选择与坚守一种理念的根本目的是啥?还是利益!政权的利益、国家的利益、民族的利益等。

2】“有理念的政治总是比没有理念的政治来得高尚一些。这是因为,理念才是聚集和最终形成国际政治力量的必要条件。”—— 这话听上去很高大上,但令人遗憾的是,你的自相矛盾立即就来了:“即便是一个反动理念,像马克思主义和希特勒的极端种族主义,无论好坏,也都是一种理念。”—— 请问嘎子:反动的理念何来高尚之说?更重要的是,为了理念而理念没有实际意义,理念的最终落脚点还是利益。这才是问题的实质。

“小痞子喜欢亮肌肉,因为除了肌肉之外,他们再无其他东西可亮。”这一点我是完全赞同的。

3】“中苏关系闹僵,主要原因也是因为意识形态方面的分歧,而非利益的分歧。”—— 这个观点我只能同意前半句,但当年中苏利益分歧也是明显存在的。关于建立长波电台和北海同舰队问题就是具体例子;赫鲁晓夫不愿继续援华(撒回在华专家,不再提供核弹技术帮助)就更是利益冲突的明证。

“单凭对理念的坚持这一点,毛泽东也算得上是一位真正的政治家。”这话我也赞同。

4】“不仅当年西方的冷战思维,是基于意识形态理念,而且如今仍然如此。否则,无法解读为什么西方国家联合拒绝普京的阅兵邀请。”—— 这个观点无法苟同。西方集体拒绝普京的邀请是因为乌克兰问题。别忘了,二战同盟国本身就是两大意识形态的联合,在纪念二战问题上,从来没把意识形态理念当成一个问题。后冷战时代,跨越意识形态理念分歧,一同解决世界面临的问题已属共识,WTO、世界气候大会(京都议定书)、G20(曾经的G8)、APEC等都是实例。

换个角度看,美国是高举自由、民主、平等意识形态大旗的旗手和领头羊,但他在中东地区的敌友划分恰恰与其理念南辕北辙!伊拉克早就是总统制国家,伊朗在推翻巴列维之后亦如此(虽然存在最高精神领袖),他们至少是向民主理念前进了一步。但这两个国家却成为虚伪美国的最大敌人!原因正是与美国的利益相抵触!相反,沙特、科威特等中东王国属落后于时代、最反民主、自由、平等的实权君主国,他们却是美国友好阵营毫不含糊的成员!这还不够讽刺吗?在利益面前,如果说美国的敌友划分是基于意识形态理念,就是一个笑话而已。嘎子的这类看法过于表面化了。

5】“无论习近平还是普京,其实骨子里都是有着一种强烈的缺乏理念的空泛意识形态的。这种理念空白空泛的意识形态,是后共产时代的一个新特征。”—— 没错,这是中、俄这类急剧转型社会面临的现实问题。从另一个角度看,这正好证明这两个国家和政党都已经否定了过往的错误观念,而非抱残守缺。以国家、民族的利益为上,寻求积极变革,无疑值得鼓励!嘎博不这样看。只能说明,你的立场确实不在中国一边。

6】“他们既不信共产主义,也不信资本主义。他们既讨厌西方民主理念,但又拿不出一套属于自己的,能够具有理论说服力的。能够取代已经死亡的共产主义理念的新理念。”——这就对了!社会要进步,必须更新观念,扬弃共产主义和资本主义理念中那些过时的消极成分,寻找新的、有生命力的新理念。而这些,也正是习近平们和普京们正在做的事情。

嘎子请莫心急。
回复 | 0
作者:西岸 留言时间:2015-05-10 11:35:31
“我们用俄国人的血赢了欧洲,用中国人的血赢了亚洲”,这句话是战后美国历史学家对战争的总结,记得是第三帝国的兴旺里有解释。
从二战的角度讲,中国和俄国是损失最大的,而如果不是因为不投降,就不会是损失最大的国家。美国对二战的贡献是不容置疑的,但美国毕竟不是战场,并不是每个美国人的家庭都被卷入战争,更不用说大批的美国公司因为纳粹德国的合同而获利,比如IBM。
没有中俄在二战中的贡献,美国是不会参战的,因为日本绝不会袭击珍珠港,而是可以从中国得到战争资源。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2015-05-10 10:43:58
回复作者:溪谷闲人

说你啥好呢?除了拾荒捡破烂你还比较正常,成了闲人来万维开牙后,不是逻辑混乱,就是胡搅蛮缠,丢人现眼还毫无自知之明。

中国方阵的出场顺序你都拿来说事儿,正好说明你已经没啥刺儿好挑了!大牌、大腕儿往往都是最后压轴出场,这与古代打仗大将总是最后压阵出战是一个道理。央视没有直播,别瞎联系。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2015-05-10 10:27:49
回复作者:gmuoruo

华山不提我还不知道,竟然来自台湾!这很令我意外。接触过一些台湾出来的,公平地讲,与大陆太多缺乏教养的货色相比,大多台湾同胞给我的印象还是具备起码的修养,也能够讲道理。而你在万维长期的胡言乱语,呵呵,真不不知会让其他台湾同胞作何感想!

為何刪你帖?不就是提醒你少给台湾同胞丢脸吗?

看看你在这里叽叽歪歪的这些东西,除了无中生有,混淆视听,有一条拿得上台面的理据吗?

习普并肩红场阅兵,这是一个事实陈述,并不存在褒贬。与势力大小、主客等无关,转述俄方言辞,会用“俄中”、“普习”之类顺序,而中方表述就只能是“中俄”、“习普”的顺序,这种妇孺皆知的常识还要我来给你普及,你还有脸叽叽歪歪个啥?
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2015-05-10 10:05:48
回复作者:似玉

不贴标签你都分不清东西南北,也想样仰洋人鼻息?也想到处开牙?见识短、智商不够不是你的错,你当然也有出来得瑟无知的权利。俺心善,给你一忠告,一边静静呆着才是你更明智的选择!
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2015-05-10 09:50:57
问好华山!

没错!中俄关系在互利共赢基础上达到普京所指“空前水平”,这令美日和西方相当郁闷,更令万维一帮唯西方马首是瞻者相当难受。对这篇红场阅兵的博文横挑鼻子竖挑眼就不奇怪了,也正好反映了他们不健康的可怜心态。
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2015-05-10 09:47:21
博主的比较挺有意思。

如果非要把今天中俄再次和好的实质同当年中苏两党合作的本质做比较,我认为最大的区别在于,毛泽东是基于理念,习近平是基于利益。

撇开共产国际理念本身的道德是非不谈。有理念的政治总是比没有理念的政治来得高尚一些。这是因为,理念才是聚集和最终形成国际政治力量的必要条件。即便是一个反动理念,像马克思主义和希特勒的极端种族主义,无论好坏,也都是一种理念。所以,理念才是构成世界一极的要件。缺少理念的国际政治只能是小痞子政治。就如同两伙海盗之间的尔虞我诈游戏一般。之所以小痞子喜欢亮肌肉,因为除了肌肉之外,他们再无其他东西可亮。

当年毛泽东说:“走俄国人的路,这就是结论”这句话,主要是指继承共产主义理念。其次才是做苏联的小弟弟。后来中苏关系闹僵,主要原因也是因为意识形态方面的分歧,而非利益的分歧。例如,毛泽东的土地革命,就是根据中国的国情,对苏联的以工人为主的革命理论的修正。到后来的斯大林同国民党签订《中苏友好条约》,也让毛泽东很不高兴。最后,赫鲁晓夫的反对人民公社化思想,以及“资本主义同社会主义可调和”学说,更是对毛泽东的共产主义理念的严重冲突,最后不得不同苏联彻底翻脸。单凭对理念的坚持这一点,毛泽东也算得上是一位真正的政治家。

用“抱团取暖”一词形容当今中俄两国关系的实质,是非常贴切的。格致夫说:【两大阵营不再以意识形态划界,且“边界”再也不会泾渭分明,博弈形式亦不再重复冷战的老套路。一种以利益交错为基本特征、合作与对抗杂陈、深度和广度远为复杂的全界面、全方位博弈的“凉战”与共生局面已经初显国际舞台。面临对方阵营强大的政治、军事、经济同盟的遏制和围堵企图,中俄两大国间确立内容丰富的新型全面战略协作伙伴关系就是一种必然抉择。】

这种说法只是博主的自说自话而已。不仅当年西方的冷战思维,是基于意识形态理念,而且如今仍然如此。否则,无法解读为什么西方国家联合拒绝普京的阅兵邀请。无论习近平还是普京,其实骨子里都是有着一种强烈的缺乏理念的空泛意识形态的。这种理念空白空泛的意识形态,是后共产时代的一个新特征。他们既不信共产主义,也不信资本主义。他们既讨厌西方民主理念,但又拿不出一套属于自己的,能够具有理论说服力的。能够取代已经死亡的共产主义理念的新理念。剩下的,只能是利益的尔虞我诈了。

的确如格致夫所言,中俄这次抱团取暖,确实是”隔着服“的。即便是五毛们想要脱衣服,人家普京还不肯脱呢。


毛泽东说”走俄国的路,这就是结论。”

习近平说:“做俄国的情人,这就是结论。“

普京说,”只做情人而不上床,这就是结论。“
回复 | 0
作者:溪谷闲人 留言时间:2015-05-10 08:41:32
博主的马屁拍马蹄子上了吧?中共中央电视台都不好意思“直播”,因为中国的百十号儿“军队”排在最后。
回复 | 0
作者:华山 留言时间:2015-05-10 08:16:27
蛾蛾,这名子本身就是个“俄杂”嘛。

习大大与你是一家公民,并是你家的主席,忘了吗?你家主席说“卓娅是英雄儿女”,咋不去与你的主席去争,说卓娅是烧民房的刑事犯罪反子?

你说过华山对你是“搅屎棍”(这次不敢再提),对你这样的屎壳郎,不搅你难受。
回复 | 0
作者:南大街哦哦 留言时间:2015-05-10 03:16:01
作者:华山 留言时间:2015-05-09 23:30
暗地里掖着的是习大大的公民证

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

你俄杂的水平真是杂的很。请问大大拿的是谁的公民证?

大大俺管不了。只要你丫随地大小便,俺就骂你丫的。
回复 | 0
作者:华山 留言时间:2015-05-09 23:30:16
又来个妖蛾子方队。这方阵与前两方阵不同,嘴上骂着“俄杂”,暗地里掖着的是习大大的公民证,实际是中国方阵中的一列,“俄杂”的同盟军。

妖蛾子,你家国家主席刚给俄罗斯报写的文章是这么说的:

“俄罗斯是第二次世界大战欧洲主战场。俄罗斯人民和其他兄弟民族为赢得卫国战争胜利,付出了牺牲2700万人的惨重代价,几乎每个家庭都有人员伤亡。潘菲洛夫师二十八壮士、马特洛索夫、卓娅等一大批英雄儿女,为捍卫祖国独立和尊严,为捍卫世界和平和正义,谱写了感天动地的战斗诗篇。”

这里提到了卓娅,要不要跟你主子去争辩说这是假的,或者为了人格尊严,撕毁你的伪身份证?
回复 | 0
作者:溪谷闲人 留言时间:2015-05-09 21:54:21
什么叫“马屁精”?不拍马屁他受不了啊。
马屁也不好拍呀?先要找到屁股才行。
倒不如吃口习近平的屎,肯定没错儿,就怕吃不着。
回复 | 0
作者:南大街哦哦 留言时间:2015-05-09 20:12:12
华山就是一老俄杂。
回复 | 0
作者:似玉 留言时间:2015-05-09 19:45:06
马屁精这次马屁拍到马腿上。历史上毛泽东和赫鲁晓夫并肩站在红场上,现时习近平和普京也并肩站在相同的位置上。历史重演,结局也一定相同。习近平努力学习毛泽东,想成为习泽东,的确是历史的轮回。
回复 | 0
作者:华山 留言时间:2015-05-09 18:32:18
格博,阅兵是干嘛的,不是就让有人高兴,有人不高兴的嘛。70年前苏联红场阅兵踩踏了无数面成建制被歼灭的希特勒军团军旗,你说那些漏网之鱼能高兴得起来么?70年后今天俄罗斯传承了苏联传统,红场再阅兵,纳粹与倭寇的徒子徒孙能高兴得起来吗?

还好这反派目前只来了两个方阵,一是来自台湾,曾说过要用(日本)歪把子机枪扫射中国人的日裔岩里政男的部下;一是不知怎么偷渡到法拉盛,靠捡破烂起家的丐帮头目,如果这次红场检阅不让这两位主子难受,那普金真白忙活了。

红场检阅转播咱都看了,很不错,天公作美,艳阳普照,就是广场面积小了点。期待春华秋实,金秋时节的北京,五倍于红场面积的天安门广场,能容纳更多的客人。保不定参加亚投行的头头脑脑都能聚会一堂,那将给倭寇的刺激性就更大了。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2015-05-09 18:06:13
问好北京博!

你说的没错!中俄关系的历史,确实有不少讽刺的东西。在当下两国又开始重回交好正途的时候,也不能忘记过往那种不正常的兄弟友好和大吵大闹旧事,算是寻求一种平衡吧。

轮回当然是不可能的,也是不应该的。希望能真正建立一种健康、稳定、合理的互利合作关系。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2015-05-09 17:53:11
回复作者:achedan

嗯,无论如何,这个世界的大方向还是朝着越来越理性、文明的方向走,尽管还有反复。

君子爱财,取之以道。国家间关系也该如此。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2015-05-09 17:47:02
回复作者:BFTS

谢谢好意!怒也谈不上。就是觉得与他这类论辩挺无聊的。
回复 | 0
作者:北京土话 留言时间:2015-05-09 17:33:14
格博好,回北京4个月,过几天还得回去。
说历史的轮回,我只是觉得有点讽刺和滑稽。我的一个初中同学,曾经混的很高,可以列席书记处会议(不是赵紫阳的秘书)。他说共产党的圆圈总是画不圆。
一开始说就是要一边倒。后来又反修防修,九评在很大程度上就是文革的理论准备。再后来比苏联还修,为了讨好美国居然与越南开战。
中国应该与俄罗斯搞好关系。可是与当年毛与斯大林,毛与赫鲁晓夫相提并论,我总觉得不怎么着边。
回复 | 0
作者:achedan 留言时间:2015-05-09 17:31:53
冷眼看世界,历史是如此的相似,皆因俄罗斯那块巨大的宝地诱惑太大。法兰西和德意志帝国在最自负的时候,都坚决地选择了进攻俄罗斯,并非偶然。当今世界最自负的米帝国正在这条道路上狂奔,结果必将一样,这是谁也挡不住的,因为失道寡助,天在看、世界正道总在!
回复 | 0
作者:杰克_JK 留言时间:2015-05-09 16:29:48
格夫子息怒,这位"郭"某人,以前他每帖都有“杂”,这次一连好几贴都没有见,已经有不小的进步,甚至都可以表扬表扬!因为他的“杂”字太多,有人称它“G日杂”。最擅长的事就是拿脸“抽”别人的手,痛了才有快感。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2015-05-09 15:05:10
回复作者:gmuoruo

不過,別看你整天想法拍習近平馬屁,這個標題恐怕連你也寫不出來:
“习近平红场阅兵 展现世界领袖霸气”
=======================================
看来,你不但很无聊,理解力也很可怜。除了转述观点,我博文中任何部分有提习是“世界领袖”或类似的意思吗?

如果你说不出,就是无中生有。我只能认为你的这类恶意是有意的。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2015-05-09 14:54:44
回复作者:gmuoruo

与你那可伶的思维不同,我是在没有看到任何洋人整理这类题材的情况下,整理现代中国第一夫人系列的。

你已经无聊到不顾事实瞎扯了。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2015-05-09 14:49:39
回复作者:溪谷闲人

预计你会挑这个刺,但没用!你这纯属存心找茬。

没人会误解,那句话中的“逻辑混乱”是省略说法,完全可以理解为“逻辑混乱地胡喷”、“逻辑混乱地表述”、“逻辑混乱地狡辩”等,

另外,提醒你一句,不要在这里涉及任何博友的家人,否则别怪我删你的回复。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2015-05-09 14:38:39
问好鱼片粥!

关于盟军为何迟迟没有在欧洲大陆开辟西部第二战线,曾有不少争论,不少人认为是美国的问题。但总的来看,美国在二战中还是起到了关键作用,也有重大牺牲。这次普京专门提到感谢美国也是合情合理的。


至于那位拾荒者,胡搅蛮缠得确实有些可笑。最可悲的是,他竟然完全没有自知之明。上次竟把妇孺皆知的中国中央电视台的全称错称为“中共中央电视台”!就这,还有脸继续无理狡辩,死不认错。此人简直令人无语。
回复 | 0
作者:溪谷闲人 留言时间:2015-05-09 14:06:33
鱼片儿,典型的孕期不足早产儿,先天缺氧、后天不足,又不安分守己,到处张牙舞爪,无奈牙不全、爪缺趾,惹人笑话还茫然不知。
回复 | 0
作者:鱼片粥 留言时间:2015-05-09 13:46:47
肮脏的拾荒者,

你小子听好了,下回再见你拿别人的家人开涮,定会把你姥姥,老娘,老婆和女儿招呼进来,一起开涮。 狗东西!
回复 | 0
作者:溪谷闲人 留言时间:2015-05-09 13:43:48
动不动左派、右派,美国只有苹果派、南瓜派!派你个头啊!
回复 | 0
作者:溪谷闲人 留言时间:2015-05-09 13:41:16
鱼片儿,古云:一叶知秋,片语识人。
就冲你这个名字,你也不是什么好鸟儿。起个什么名字不好?鱼片就够呛,还“粥”?作死呢吧!
回复 | 0
作者:鱼片粥 留言时间:2015-05-09 13:26:29
你知道为啥我们痛恨小日本? 就是因为你妈被小日本凌辱过,而且还生下你这个孽障。 这个拾荒者就是个畜生。
回复 | 0
作者:鱼片粥 留言时间:2015-05-09 13:23:56
拾荒者满嘴污言秽语,动辄就招呼别人的家人,你他妈没有妈? 没有老婆? 别人一样可以招呼你妈,你老婆。网络辩论不得涉及家人,这是万维左右派的默契,就是你不知道规矩。
回复 | 0
作者:溪谷闲人 留言时间:2015-05-09 13:22:03
鱼片儿,要是没有美国做主力打败日本,你老祖宗早就被日本鬼子先奸后杀了,怎么会有你?
回复 | 0
作者:溪谷闲人 留言时间:2015-05-09 13:17:52
好啊。
比如,你的拿手好戏是伺候你老婆,如果说你的拿手好戏是“逻辑混乱”,就有问题了。
因为“伺候老婆”是动词短语,“逻辑混乱”是倒装的形容词短语。
懂了吗?
回复 | 0
作者:鱼片粥 留言时间:2015-05-09 13:11:54
哪儿有了拾荒者,哪儿就浊气冲天。这小子不但四六不靠,而且狗屁不通,胡说八道。在讨论严肃话题的时候应该把他叉出去!不能让他搅和。

美国对纳粹德国宣战是1941年12月。可正式在欧洲大陆开辟第二战线,也就是诺曼底登陆却到了1944年,那俄国早已结束了最艰苦的列宁格勒是斯大林格勒保护战,已经收复了90%的国土和人口。已经在东部战线开始了全面反攻,开始把战争推向德国本土。即使没有第二战线,德国也无法匹敌俄军的攻势,战争也许会会延迟甚至停滞,但德国已无取胜的可能。

SB拾荒者是个讨人嫌的家伙,看到他就有要抽他的冲动。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2015-05-09 13:03:19
回复作者:溪谷闲人

语法错误?你可真能耐!

给大家分析一下,“你的拿手好戏就是逻辑混乱!”语法错在哪儿?
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2015-05-09 13:00:41
回复作者:溪谷闲人

看看你这幅唯美国马首是瞻的嘴脸!

不提美国,你急赤白赖地喊叫;提到普京感谢美国在二战中的贡献,你竟然又说出中、俄都没资格承认、或否认美国的作用!

你明显的自相矛盾就不必说了,倒是很好地展示了你做洋人哈巴狗的形象!

你还有脸提马屁?你就是活标本。呵呵。
回复 | 0
作者:溪谷闲人 留言时间:2015-05-09 12:59:05
“你的拿手好戏就是逻辑混乱!”

这句话有严重的语法错误。论语文,也就是小学4年级程度,不过也别灰心,和习近平差不多。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2015-05-09 12:52:48
回复作者:gmuoruo

博文中的“第一夫人”说法,不正是你们崇拜得五体投地的美国和西方对最高领导人夫人的称呼吗?

如果西方作者整理个第一夫人系列,你这种假洋鬼子思维是不会有二话的。

至于你口里的“国母”,无非是你的故意歪曲而已,我不曾使用过。

讲不出服人的道理,就在一个称呼问题上玩儿这种低下的小伎俩,足见你有多么无聊!
回复 | 0
作者:溪谷闲人 留言时间:2015-05-09 12:36:47
中、俄任何一方或双方都没有资格承认、或否认美国在反法西斯战争中的作用。
因为世界反法西斯战争,美国是主角。这是历史事实。
中俄不过是假“反法西斯”之名,妄图狼狈为奸而已。不过别忘了,狼、狈是难以成奸的。
习近平二百五,一句赞扬普京是所谓“强人”的话,惹来众多马屁文人、咽秽专家吹捧,倒是中国文化一大奇观。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2015-05-09 12:08:36
回复作者:溪谷闲人

你的拿手好戏就是逻辑混乱!

中、俄任何一方否认过美国在反法西斯战争中的作用吗?普京在阅兵前的致辞中,还特别提到感谢美国的贡献呢!

看来,你脑子是真不够用了。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2015-05-09 12:03:31
回复作者:gmuoruo 屏蔽该用户 留言时间:2015-05-09 11:12:57

别老是四六不靠,还是先把你的思路理清楚了,再说话。
回复 | 0
作者:溪谷闲人 留言时间:2015-05-09 11:23:38
反法西斯没有美国,反个屁吧!蠢货!
回复 | 0
共有88条评论  当前为第1/1页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.