设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  格致夫的博客
  第一是客观,第二是客观,第三还是客观,然后才有资格主观。
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言 返回首页>> 帮助 退出
我的名片
格致夫
 
注册日期: 2013-06-11
访问总量: 2,882,196 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
崇尚理性评论,拒绝人身攻击!
@@@ 版 权 公 告 @@@
本博客所发布文章,
除特别注明者外,均为原创。
转载或制作视频,
须注明如下版权信息:
作者(格致夫)和出处(万维链接)
最新发布
· 川总再祭关税大棒 习帝拒让一寸何
· 为六四“正名”?被曲解的蒋彦永
· 李鹏去世 平反“六四”时机到了?
· 想想看,为啥汉语骂人成语如此丰
· 习近平VS川普 谁的身段更柔软?
· 中美贸易大战 谁是“投降派”?
· 考验川普和习近平智慧的时候到了
友好链接
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
分类目录
【海外华人-4】
 · 为六四“正名”?被曲解的蒋彦永上
 · 李鹏去世 平反“六四”时机到了?
 · 挺“坦克人”歪理 中西英雄观差异
 · 商榷:古今中国有没有阶级?
 · 五四学生坏了巴黎和会中国好事?
 · 五四百年来最文明示威:华人美女秀
 · 从习近平“走路不稳”说起
 · 中共推迟召开四中全会“真相”
 · 独家新闻泄露 习近平身边有内鬼!
 · 审视中美两国 你有两套相反思维吗?
【海外华人-3】
 · 究竟是谁在拖累中国民主化进程?
 · 某些华人为何总是误读中国出洋相?
 · 某些国人为何急于替美欧签订自贸协
 · 习近平下课等传闻 哪些是真的?
 · 辛辣讽刺短剧《2+2=几?》揭示什么?
 · 杜撰歪曲事实 无异于侮辱读者智商
 · 百思不解 烂文如何上万维导读?
 · 比废除任期限制更要命的修宪!
 · 对中共二中、三中全会不靠谱的误读
 · 陪老人过年 剥夺不了的年味
【海外华人-2】
 · 客观与科学 再谈逻辑与概率不骗人
 · 两篇报道 外媒与华媒谁更客观?
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 悲哀! 国人的现实VS华人的极端
 · 日渐荒谬的博眼球时评 你怎么看?
 · 某些华裔的选择 糊涂还是聪明?
 · 川普闹大了 反政治正确咋辩解?
 · 海外华媒“谋财害命”及其乱象
 · 万维整风之建议 嘎哈啦最新道歉信
 · 某博婚姻危机 还是大家的危机?
【海外华人-1】
 · 盲从 非理性 某些华人距离文明多远
 · 抬出哈耶克反政治正确 可惜闹乌龙
 · 美大选催生华人政治生态升级版!
 · 美大选考验选民底线和华裔智慧
 · 高晓松捅痛点与多元文化的无奈
 · “8000留学生被开除”这事儿
 · 为嘎虔之争矫情 洒向网络都是爱!
 · 我不劝说“虔谦”博友留在万维
 · SCA-5博弈 华人政治功课的8点思考
 · 华人底线与窝里斗 从ABC事件说起
【专题探讨-5】
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(4)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(3)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(2)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(1)
 · 简化字该废?从繁体书法错字说起
【专题探讨-4】
 · 人能活150岁?中国面临空前挑战!
 · 情色艺术与色情的分野及纠结
 · 【人的创造-6】获得性遗传否定之否
 · 【人的创造-5】动物进化的“目的性
 · 【人的创造-4】只有8万年!人类起源
 · 【人的创造-3】劳动造就每一个人!
 · 【人的创造-2】答嘎拉哈质疑实录
 · 【人的创造-1】劳动创造人本身?
【专题探讨-3】
 · 事物发展铁律 世界杯冠军告诉你
 · 时髦的网络新词那些事儿
 · 再谈误用“携夫人” 历史数据揭秘来
 · 从北大校长念白字到误用“携夫人”
 · 霍金缘何反对中国领先世界一创举?
 · 《辞海》的文化定义为什么错了?
 · 浅析秦晖教授“文化无优劣”之谬
 · 从误读“平庸之恶”到人性的弱点
 · 中国人 虫子 活着
 · 名家眼中的热力学定律与世界末日
【专题探讨-2】
 · 委员建议男孩延至8岁上学可行否?
 · 《巴黎气候协定》8个基本问题
 · 气候大会中美博弈的那些吸睛戏码
 · 【商榷】大脑存在感性思维吗?
 · 同性婚姻命名、妥协与建设性
 · 我的同性恋观和几点质疑
 · 演变在最前列的汉语之优势(下)
 · 演变在最前列的汉语之优势(中)
 · 演变在最前列的汉语之优势(上)
 · 冯小刚呼吁繁体 代表禁止“屌丝”
【专题探讨-1】
 · 里程碑式的中美“温室减排协议”?
 · 试论人的生物性与社会性
 · 流泪的汉字“凸见 and 萧然泪下”
 · 月球是中国和世界未来能源正解?
 · 中国嫦娥三号登月与美苏有何不同?
 · 全球暖化还是冷化?联合国专家评估
 · 全世界被忽悠了?地球开始冷化?!
 · 美国劣迹斑斑的转基因大鳄
 · 转基因大鳄孟山都公司摆平美国政府
 · 能否对转基因食品持开放心态?
【朝鲜半岛-3】
 · 川普推动 习近平访朝的N个理由
 · 川金会大戏 客套表演下的真相
 · 朝炸掉核试验场 美却终止首脑峰会
 · 金正恩二度访华 中朝打谁脸?
【朝鲜半岛-2】
 · 韩朝首脑会谈划重点 感性理性面面观
 · 朝鲜重大演变 四大焦点框定方向
 · 旁观者不清 最懂与最不懂美朝峰会者
 · 揭秘习核心大怒 金正恩服软真相
 · 金正恩觐见习近平 面子与里子的讲究
 · 半岛局势爆炸性突破?假戏必须真做
 · 金正恩的算盘 检验川普的试金石
 · 朝鲜不作不死 东亚面临核竞赛险境!
 · 中国可对朝鲜采取的大动作及界限
 · 真面临第二次韩战?金正恩笑了!
【朝鲜半岛-1】
 · 再谈朝鲜威胁 究竟谁威胁谁?
 · 反萨德入韩 被世人忽视的重大理据
 · 朝鲜威胁是伪命题 反萨德入韩有理!
 · 朴槿惠被弹劾 成也中国 败也中国
 · 中国是朴槿惠执政危机的背后原因?
 · 萨德入韩 中国被动中的主动契机
 · 金正恩9月访华可能几乎为零
 · 金正恩确认不出席北京9月阅兵?
 · 朝鲜金正恩 最火爆炒作如何炼成?
 · 金正恩致习近平生日贺电意味着什么
【先进理念-2】
 · 巴黎大火:文明是一根敏感神经
 · 总理的男女平等与政治正确走火入魔
 · 社交机器人将是对人类的愚弄?
 · 两篇报道 外媒与华媒谁更客观?
 · 某些华裔的选择 糊涂还是聪明?
 · 质疑 无望绝症患者安乐死应该吗?
 · 高晓松捅痛点与多元文化的无奈
 · 罕见空难拷问人性 谁能食人肉?
【先进理念-1】
 · 同性婚姻命名、妥协与建设性
 · 我的同性恋观和几点质疑
 · 约束与自由:巴黎惨案反思
 · 中国引领世界新潮:子女随母亲姓!
 · 谷歌执行用户“被遗忘权”是双刃剑
 · 试论人的生物性与社会性
 · 黄海波嫖娼被拘与李银河的性观念
 · “普世价值”的逻辑基础何在?
【中美关系-4】
 · 川总再祭关税大棒 习帝拒让一寸何解
 · 习近平VS川普 谁的身段更柔软?
 · 考验川普和习近平智慧的时候到了
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(下
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(中
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(上
 · 中美之间“文明冲突”?必须赞同!
 · 2019 哪些大事件影响世界亮度?
 · 贸易大战迷思 修昔底德陷阱无解?
 · 中美是夫妻关系?还是连体兄弟?
【中美关系-3】
 · 全球中国看法大反转?对中美几个基
 · 川普总统访华 何以令鹰派高官走开
 · 郭文贵成为中美幕后交易的牺牲品?
 · VOA中断直播的真相究竟是啥?
 · 习川会超预期 中美合作闯急流险滩
 · 习川峰会的规定动作与自选动作
 · 中美关系走低?特朗普无可奉告!
 · 含蓄的中国VS张狂的美国
 · 习近平与特朗普通话有哪些讲究?
 · G20峰会上谁羞辱了奥巴马总统?
【中美关系-2】
 · 希拉里与特朗普 中国更愿面对谁?
 · 气候大会中美博弈的那些吸睛戏码
 · 中美网络大战即将爆发?
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 美防长 冲进"中国店"的公
 · 美国为何转而协助中国反腐?
 · 中国版习奥“庄园会”神秘地点在哪
 · 美国前总统卡特访华“受辱”真相
 · 美国对中国仁慈吗?
【中美关系-1】
 · 中美关系何以演变成“凉战”模式?
 · 拜登的东亚探戈舞与东海四国演义
 · 最看点 拜登东亚之行与东海识别区
 · 稍安勿躁,东海识别区乃大棋局的一
 · 奥巴马总统是如何栽了跟头学乖的?
 · 中美战略对话 3个小插曲改变基调?
 · 斯诺登离开香港前往他国是最好结果
 · 斯诺登事件考验港人智慧而非中美关
 · 米歇尔为何缺席中美加州庄园峰会?
 · 奥巴马VS中国首脑 从发飙变散步
【美国社会-3】
 · 虚伪与野蛮 何为21世纪最大悲哀?
 · 美国务卿丢官 解职李克强如何?
 · 震撼的枪声 令人无语的美式逻辑
 · 美国新观念 裸模第一夫人最受宠(图
 · 川普闹大了 反政治正确咋辩解?
【美国社会-2】
 · 美国与中国 谁是世界最大威胁?
 · 川普的总统角色即将玩儿完?
 · 就职典礼 特朗普争宠于美国人民
 · 本届美国人民不行?大揭秘与平反!
 · 川普当选真意味着美国人民赢了?
 · 特朗普牛叉过头 希拉里绝处逢生
 · 从美国大选这面魔镜看到啥?
 · 美国人的“民主沙文主义”
 · 暖暖心 凉凉脑 从美国医闹说起
【美国社会-1】
 · 美国暗中扶植ISIS意味着啥?
 · 美防长 冲进"中国店"的公
 · 美国才是世界头号流氓国家!
 · 从联合国首次谴责美国警察说起
 · 奥巴马为何拒不提供治疗埃博拉新药
 · 美国总统奥巴马被大大冤枉了!
 · 印度抗议女外交官美国受辱的启示
 · 奥巴马年终收获 年度最大谎言
 · 新闻冗余、博眼球与骆家辉辞职真相
【中国社会-2】
 · 理解不了的女人 被强奸了却称“好玩
 · 改开40年 值得玩味的100位改革先锋
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 浅析秦晖教授“文化无优劣”之谬
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 2016刷爆中国的14个另类事件
 · 延迟退休 中国无法避免的选择?
 · 天津大爆炸的“技术”症结何在?
 · 中国奥数队败给美国是好事!
【中国社会-1】
 · 齐了!最高法副院长奚晓明落马
 · 二战“僵尸肉”假新闻让谁蒙羞?
 · 中央新闻单位撤并千余机构够吗
 · 记者卧底高考替考组织的启示
 · 假新闻!印尼炸毁19/41艘外国船
 · 如何看女为悦己者毁容现象?
 · 3亿重奖!暴恐活动咋愈演愈烈?
 · 黄海波嫖娼被拘与李银河的性观念
 · 张艺谋748万罚款显哪些深层问题?
 · 何不宽信梦鸽之说 其子非轮奸?
【中国国际地位】
 · 两害之中取其轻 再论捧杀说之荒谬
 · 西方舆论“捧杀”中国说是个伪命题
 · 西方媒体补上客观看待中国这一课!
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位6
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位5
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位4
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位3
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位2
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位1
 · 中国缘何“被”GDP世界第一?
【19大专题-3】
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(5)
 · 最全!38份常委预测得分大比拼
 · 不潜入中南海 咋能预测19大?
 · 解读7常委 习的规矩策略大胜!
 · 习近平思想入19大党章的几种误读
 · 习的19大 消灭党内派系权斗的大会!
【19大专题-2】
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(4)
 · 19大透露 习近平思想无缘新党章!
 · 习近平的19大 尝试改变叙事方式!
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(3)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(2)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(1)
 · 19大开幕前夕 海外预测总盘点
 · 赵乐际比陈敏尔更有希望入常!
 · 19大军方代表之震撼 超中共9大!
 · 评对王岐山隐身、露面的荒谬解读
【19大专题-1】
 · 19大布局落定 习近平不待见思想!
 · 习班底19大妥协姿态与碾压式强逻辑
 · 郭与老领导清君侧 习王联盟神话破
 · 中共隔代指定接班人尚有活路
 · 习近平班底正向危险的歧路漂移?
 · 中共19大七常委名单明朗化!
 · 习王结盟或公开决裂都是伪命题
 · 19大是观察习近平20大去留的窗口
 · 设监察委并非为王岐山留任铺路!
 · 中共的常委会制应该废除吗?
【中国外交-2】
 · 从比尔盖茨投书《人民日报》说起
 · 揭秘习核心大怒 金正恩服软真相
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 含蓄的中国VS张狂的美国
 · 格瓦拉访华 小失误导致两国闹翻
 · 博弈5年 美同意提升中国投票权
 · 三国首脑缺席大阅兵化解三个难题
 · 美欧抵制北京阅兵最忌讳一事
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 南海酣斗 中防长为何缺席亚安会?
【中国外交-1】
 · 亚投行 世界金融玩法中国版
 · 2014中国外交三大布局意味着啥?
 · 中国为何无偿援助阿富汗35亿?
 · 中国进军美国“后院”的历史性机遇
 · 相隔44年的两个520声明
 · 美国母亲缘何空运鲜花送周恩来?
 · 2013中国外交最瞩目9大焦点(图)
 · 中国究竟需要什么样的朋友?
 · 中国进退失据的对菲律宾风灾捐款
【中国政治-3】
 · 中美贸易大战 谁是“投降派”?
 · 六四大义:世界大变局中的独特作用
 · 纪念改革开放40年“胎死腹中”吗?
 · 中共推迟召开四中全会“真相”
 · 习能看清来时路?左右派何惧彼此借
 · 王沪宁去哪?习大位稳固度之征兆!
 · 《厉害了,我的国》下架 真相有讲究
 · 习式改革乃倒退 文革升级版乃大谬
【中国政治-2】
 · 党进国退!中共最要命的改革来了
 · 揭秘国家监察委“降格”真正原因
 · 王岐山曲线回归 暴露习近平一真相
 · 修宪案反对票、弃权票是怎么来的?
 · 比废除任期限制更要命的修宪!
 · 对中共二中、三中全会不靠谱的误读
 · 黄艳续政协委员 莫言等落选何解?
 · 修宪的纠结 习近平新叙事方式
 · 习近平第3任期定局!终身制无解
 · 习近平新年贺词透露不满蔡奇!
【中国政治-1】
 · 为何七常委乘同一专机说法不成立?
 · 能上能下 能进秦城 进步太大?
 · 中国2016 多事之秋的大机遇何在?
 · “四个全面”看习近平时代全景图
 · 王伟光“阶级斗争”论能复活吗?
 · 改良VS革命 观察中国的误区何在?
 · 构筑国家安全是抛弃“和平崛起”?
 · 习李顶层设计高开 无关民主独裁
 · 中常委集体领导制有没有优越性?
 · 习李新政首个改革大手笔出台
【社会制度】
 · 揭秘国家监察委“降格”真正原因
 · 王岐山曲线回归 暴露习近平一真相
 · 美国务卿丢官 解职李克强如何?
 · 修宪案反对票、弃权票是怎么来的?
 · 国家监察委真与人大、国务院并列吗
 · 设监察委并非为王岐山留任铺路!
 · 中共的常委会制应该废除吗?
 · 咋看1%富人占中国1/3以上财产?
 · 中国是“国家社会主义”制度?(下
 · 中常委集体领导制有没有优越性?
【国家主权】
 · 美国“逼”武统 两岸统一按下快进键
 · 中美丢掉的仲裁废纸谁还攒在手里?
 · 英脱欧脱出的那些脑洞大开的奇想
 · 欧盟前景与中国“民主至上主义”
 · 台湾之民主灯塔闪烁出何样光芒?
 · 马英九登太平岛带来的三重微妙
 · 谁在剥夺香港500万选民选举权?
 · 万维幸灾乐祸南海搅局者再落空
 · 中国应对美南海挑衅的底气何在?
 · 苏格兰公投告诉世界什么?
【中华文化-2】
 · 想想看,为啥汉语骂人成语如此丰富
 · 娱乐八卦圈有多少如此之烂的写手?
 · 国学玩儿完了? 简评华夏文化替代国
 · 【道德浅论3】道德无需教化?
 · 【道德浅论2】道德的属性与本质
 · 【道德浅论1】概念:如何定义道德?
 · 中华文化终将败下阵来?还是大放异
 · 中央新闻单位撤并千余机构够吗
 · 改变中国的“汉译世界学术名著”
 · 告密还是曝光?老毕事件折射的悲哀
【中华文化-1】
 · 中共培养了三代“变色”人?
 · 习的文艺座谈会“72贤人”有多讲究
 · 试析“汉文化同化是灾难”的荒谬逻
 · “三大建树”论如何影响中国舆论?
 · 流泪的汉字“凸见 and 萧然泪下”
 · 质疑辟谣文“陈永贵逝世三年仍接受
 · 语暴、戾气、网谣与国民素养
 · 从薄李两案看法律有度人伦无价
 · 歌唱选秀热与国民性格批判
 · 中国电视“限歌令”与计划经济
【当代史实-2】
 · 五四大义 假如没有五四……
 · 纪念六四30年最大误区、缺憾及10问
 · 质疑:“现代中国”应从何时算起?
 · 沉思录(2) 邓小平理论真不存在吗?
 · 中国改革开放40年的最大失败
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(5)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(4)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(3)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(2)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(1)
【当代史实-1】
 · 胡耀邦何种舆论武器打败华国锋?
 · 极左理论禁区是如何被突破的?
 · 舆论宣传改变历史进程的范例
 · 胡耀邦顶峰陨落被忽视的因素
 · 中共培养了三代“变色”人?
 · 没有四五运动,就没有今天的中国!
 · 美国母亲缘何空运鲜花送周恩来?
 · 引发中国当代史转向的一篇檄文
 · 永远消失的日用品有哪些?
【左右之争-2】
 · 客观与科学 再谈逻辑与概率不骗人
 · 盲从 非理性 某些华人距离文明多远
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 悲哀! 国人的现实VS华人的极端
 · 如何纪念刘晓波 被永恒的偶像?
 · 从托克维尔、郭文贵谈中国不崩溃
 · 红卫兵逻辑 万维文章都不合格!
 · 切·格瓦拉 世界共同崇拜的偶像
 · 欧盟前景与中国“民主至上主义”
【左右之争-1】
 · 北京获冬奥会主办权令何人不爽?
 · 理念VS利益?格致夫与嘎拉哈之辩
 · 可否理性对待周、花之“红与黑”?
 · 小平发紫 方舟被封 何人搅局?
 · 对蒙元史的讨论何止是逻辑混乱!
 · 屈原、六四英雄 谁是愤青?
 · 国人纠结毛泽东历史地位的盲点
 · 中国究竟需要什么样的朋友?
 · 你真相信彭丽媛排队照是PS的吗?
 · 令人震惊的薄熙来案人民审判论!
【法治建设-3】
 · 满足张扣扣请求?网络直播庭审过程
 · 再谈周立波案 程序正义是有钱人游戏
 · 周立波被判无罪 堪称教科书级案例
 · 修宪的纠结 习近平新叙事方式
 · 情理VS法理 张扣扣杀人案的准绳
 · 2016刷爆中国的14个另类事件
 · 聂树斌改判 值得深思的新开端
 · 质疑 无望绝症患者安乐死应该吗?
 · 小偷意外亡 追者被起诉是啥法治?
 · 万科股权之争的中国式逻辑拷问
【法治建设-2】
 · 台湾之民主灯塔闪烁出何样光芒?
 · 中国圣诞大礼 广电总局被判违法!
 · 暖暖心 凉凉脑 从美国医闹说起
 · 天津大爆炸的“技术”症结何在?
 · 从供拜纪委书记之悲哀说起
 · 咋看360被世界测试机构取消认证?
 · 移送司法的周永康案六大看点
 · 如何看薄熙来案重判或轻判?
 · 薄熙来强烈要求妻子出庭?而谷开来
 · 何不宽信梦鸽之说 其子非轮奸?
【法治建设-1】
 · 齐了!最高法副院长奚晓明落马
 · 记者卧底高考替考组织的启示
 · 依法治国重大决定含哪六大试金石?
 · “收礼罪”与制度化反腐基础设施
 · 四中全会将体现习近平哪些新提法?
 · 人民日报“三大建树”一文属抄袭本
 · 印度抗议女外交官美国受辱的启示
 · 你为薄案、李某等强奸案律师打多少
 · 薄熙来若上诉是坏事?还是好事?
【知识系统-3】
 · 从误读“平庸之恶”到人性的弱点
 · 名家眼中的热力学定律与世界末日
 · 【商榷】大脑存在感性思维吗?
 · 改变中国的“汉译世界学术名著”
【知识系统-2】
 · 咋看360被世界测试机构取消认证?
 · 演变在最前列的汉语之优势(下)
 · 演变在最前列的汉语之优势(中)
 · 演变在最前列的汉语之优势(上)
 · 海洋钻井史上最惨重的6大事故
 · 揭秘世界最先进的中国981钻井平台
 · 月球是中国和世界未来能源正解?
 · 中国嫦娥三号登月与美苏有何不同?
 · 全球暖化还是冷化?联合国专家评估
 · 能否对转基因食品持开放心态?
【知识系统-1】
 · 小行星撞进地球 地球灾难史图解-7
 · 超级火山大爆发 地球灾难史图解-6
 · 生物进化大跃进 地球灾难史图解-5
 · 地球变成大冰球 地球灾难史图解-4
 · 原始生命的诞生 地球灾难史图解-3
 · 地球尺度的奥妙 地球灾难史图解-2
 · 地球的偶然诞生 地球灾难史图解-1
 · 全世界被忽悠了?地球开始冷化?!
 · 美国劣迹斑斑的转基因大鳄
 · 转基因大鳄孟山都公司摆平美国政府
【国际政客-2】
 · 半岛局势爆炸性突破?假戏必须真做
 · 切·格瓦拉 世界共同崇拜的偶像
 · 出席卡斯特罗葬礼的政要规格高?
 · 卡斯特罗辞世 一个时代终结!
 · 男人需要习惯于女人领导世界!
 · 世界领袖们的话有多假?
 · 马英九与奥巴马惊人的八大共同点!
 · 习近平第一!全球民调显重大信息?
【国际政客-1】
 · 首脑间那些吸引眼球的小插曲(组图
 · 印度“大跃进” 15年内取代中国?
 · 美国总统奥巴马被大大冤枉了!
 · 普京缘何送奥巴马圣诞大礼?
 · 奥巴马年终收获 年度最大谎言
 · “圣人”曼德拉这颗最大钻石的形成
 · 奥巴马总统是如何栽了跟头学乖的?
 · 釜底抽薪高招,普京该获诺贝尔奖!
 · 100步笑50步 奥巴马指责普京
【国内政客-2】
 · 再谈习近平的鸿运有多好?
 · 七常委三幅最新图片 让你崩溃了吗?
 · 如何纪念刘晓波 被永恒的偶像?
 · 习近平不成为“核心”才奇怪!
 · 胡耀邦顶峰陨落被忽视的因素
【国内政客-1】
 · 马英九与奥巴马惊人的八大共同点!
 · 习近平第一!全球民调显重大信息?
 · 习近平的鸿运有多好?(下)
 · 习近平的鸿运有多好?(上)
 · 习三大建树在手,危险论可以休矣!
 · 习近平自画像 奠定10年执政基础
 · 陈独秀教授嫖妓改变中国历史进程!
 · 为习近平画像 顶层设计最大谋略
 · 薄熙来若上诉是坏事?还是好事?
 · 如何看薄熙来案重判或轻判?
【人物私事-2】
 · 习近平女儿露真容!最可信真假鉴别
 · 儿子的一句话让我眼窝发热
【人物私事-1】
 · 说说当年我为啥差点儿当上娃娃兵
 · 高仓健的性格缺憾 偶像崇拜反思
 · 人民日报“三大建树”一文属抄袭本
 · 张艺谋748万罚款显哪些深层问题?
 · 新闻冗余、博眼球与骆家辉辞职真相
 · 毛泽东缘何三次打碎江青个人影展梦
【偶思调侃-2】
 · 东方睡狮?一尊塑像纠正拿破仑!
 · 女权里程碑 男人不“内射”罚款!
 · 2017新年献词:我们继续大战风车
 · 苹果公司的圣诞礼物 思想政治工作
【偶思调侃-1】
 · 山东人爱用倒装句 接轨世界!
 · 没底线?咋看裸体女子足球赛(组图
 · 球迷赛间酣睡希望能赢1000万美元!
 · 习近平与朴槿惠照片的惊奇发现(图)
 · 【足球公理】最牛特色:足球拒绝权
 · 网络世界新年献词 万类霜天竞自由!
 · 同仇敌忾——缺乏幽默感的中国雾霾
 · 政府停摆 奥巴马逛街吃快餐解闷
 · 俄美女间谍查普曼会与斯诺登结婚?
 · 朴槿惠访华那些亦庄亦谐的趣图
【国际事务-2】
 · 信仰冲突 人类21世纪的严峻挑战
 · 斯里兰卡遭血腥恐袭 近800人伤亡!
 · 2019 哪些大事件影响世界亮度?
 · 何人如此幼稚 沙特动摇美元地位?
【国际事务-1】
 · 奥运开幕式的独特明星——难民队
 · 美日或促中国获亚投行一票否决权!
 · 17岁获奖女孩与诺贝尔和平奖的争议
 · 誓对叙利亚动武的奥巴马犹豫了?
【生活娱乐-3】
 · 中国最具品质的《歌手》第7季落幕有
 · 春晚的油腻化病入膏肓了吗?
 · 情色艺术与色情的分野及纠结
 · 对花草走火入魔?俺家就有一位!
 · 争论口干舌燥 骂架昏天黑地 听听她
 · 从世界杯揭秘中国足球悲剧的真相
 · 世界杯四强赛将变成“欧洲杯”?
 · 陪老人过年 剥夺不了的年味
【生活娱乐-2】
 · 改开40年 那些难忘的国产电影经典
 · 汪峰狂赞 Jessie J泪奔 《歌手》惺
 · 改开40年 那些难忘的西方影视经典
 · 究竟如何评判美女?东西方趋同
 · 《芳华》的失望与令人失望的芳华
 · 儿子的一句话让我眼窝发热
 · 日渐荒谬的博眼球时评 你怎么看?
 · 某博婚姻危机 还是大家的危机?
 · 人体彩绘 在情色与艺术之间
【生活娱乐-1】
 · 北美原住民舞蹈大赛啥样?(多图)
 · 从傅园慧现象看中国人的性格优化
 · 令春晚汗颜 《我是歌手3》第8场
 · 震撼踢馆!“我是歌手3”第三场
 · 邓丽君愿不愿去中国大陆演出?
 · 如何看女为悦己者毁容现象?
 · 新年去看芭蕾《胡桃夹子》(组图)
 · 你真相信彭丽媛排队照是PS的吗?
 · 《中国最强音》——与声音无关的奇
【以史为镜-2】
 · 罕见真相!美力挺中国与列强博弈?
 · 格瓦拉访华 小失误导致两国闹翻
 · 罕见空难拷问人性 谁能食人肉?
 · 英议会开幕式多传统?下跪肃立(图
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集3)
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集2)
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集1)
 · 美国对中国仁慈吗?
 · 对蒙元史的讨论何止是逻辑混乱!
【以史为镜-1】
 · 如何看蒙人元朝与中华历史的关系?
 · 甲午战争失败的深层原因何在?
 · 一份改变中国历史进程的小刊物(图
 · 陈独秀教授嫖妓改变中国历史进程!
 · 屈原、六四英雄 谁是愤青?
 · 历史,首先是为好奇而写!
【美图分享-2】
 · 何为美女?全球100最美面孔告诉你
 · 美国新观念 裸模第一夫人最受宠(图
 · 人体彩绘 在情色与艺术之间
 · 剑桥学霸美臀大赛 考考你的审美和
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(4)
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(3)
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(2)
【美图分享-1】
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(1)
 · 没底线?咋看裸体女子足球赛(组图
 · 【华盛顿印象5】图书馆最奢华!
 · 美国人的山寨模仿——华盛顿印象(
 · 美国人的造神奇观——华盛顿印象(
 · 白宫楼顶的警卫——华盛顿印象(2)
 · “幻境牧场”——七彩云南影像(2)
 · 丽江古城绝美夜色——七彩云南影像
【经济发展】
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 万科股权之争的中国式逻辑拷问
 · 延迟退休 中国无法避免的选择?
 · 咋看1%富人占中国1/3以上财产?
 · 习李新政首个改革大手笔出台
【中欧关系】
 · 中国接盘希腊危机?还是机遇?
 · 中国总理来了 欧洲首脑嗨了!
 · 会哭的孩子土耳其真愿部署中国导弹
【国际峰会】
 · G20峰会 习近平压轴出场的真正答案
 · 汉堡G20峰会面临的N重尴尬
 · APEC峰会众口铄金 中国角色亮了?
 · 历届G20峰会闹场子那些事儿(下)
 · 历届G20峰会闹场子那些事儿(上)
 · 博弈5年 美同意提升中国投票权
 · 《巴黎气候协定》8个基本问题
 · APEC轮回 中式烦恼与美式忧患
【郭文贵专题】
 · 郭文贵成为中美幕后交易的牺牲品?
 · 瞎子摸象—郭文贵被蚂蚁强奸!
 · 信息量大!郭文贵突然中断爆料
 · 官媒批郭不署名 王岐山被动了!
 · 郭文贵身份及爆料计划有重大变化?
 · 郭文贵VS刘晓波 天地间至理
 · 郭文贵的对手:“国家”之进退失据
 · 换个视角看郭爆料后五毛不见了
 · 郭文贵爆料何以导致老人政治抬头?
 · 不信郭文贵爆料者:面壁思过吧
【邻邦日本-1】
 · 日首相“安倍吐血”悲情剧开演?
 · 安倍“反省”藏哪八大狡黠?
 · 鸠山一跪可否突破安倍心理防线?
 · 日本拥核欲与中国破解之道
 · 该点赞三菱补偿二战中国劳工吗?
 · 安倍9月访华的如意算盘能否成?
 · “任性”的中日关系何去何从?
 · 稍安勿躁,东海识别区乃大棋局的一
 · 日本处于基本国策重大改变边缘!
【邻邦俄国】
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 历史的轮回?习普并肩红场阅兵
 · 普京为何称俄中关系达空前水平?
 · 雪中送炭!中国出席红场阅兵
【亚洲事务】
 · 假新闻!印尼炸毁19/41艘外国船
 · 中印关系如何跨越喜马拉雅?
 · 印度“大跃进” 15年内取代中国?
 · 拜登的东亚探戈舞与东海四国演义
 · 中亚是中国后院还是俄罗斯后院?
 · 习近平中亚之旅为何绕过塔吉克斯坦
【港台问题】
 · 美国“逼”武统 两岸统一按下快进键
 · 明朗化的中共统一台湾时间表
 · 国共“求同尊异”还是“聚同化异”
 · 中共上将“武统台湾”论意欲何为?
 · “占中”的落幕与香港的未来
 · 百家海外华文媒体保卫香港宣言
 · 实现两岸统一的历史机遇何在?
 · 香港普选乱象有没有外部势力的影响
 · 香港普选的命运掌握在谁手中?
【第一夫人系列】
 · 现代中国第一夫人(12)—彭丽媛
 · 现代中国第一夫人(11)—刘永清
 · 现代中国第一夫人(10)—王冶坪
 · 现代中国第一夫人(9)—李伯钊
 · 现代中国第一夫人(8)—梁伯琪
 · 现代中国第一夫人(7)—林佳楣
 · 现代中国第一夫人(6)—李昭
 · 现代中国第一夫人(5)—韩芝俊
 · 现代中国第一夫人(4)—王光美
 · 现代中国第一夫人(3)—江青
【已删除(无内容)】
存档目录
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
网络日志正文
高晓松捅痛点与多元文化的无奈 2016-09-03 09:55:14

6.jpg

格致夫:高晓松捅原住民痛点与多元文化的无奈



你不得不承认,世界正日益向着更加开放、更加理性、更加包容、更加文明的方向摇摇摆摆迈进。主题为“构建创新、活力、联动、包容的世界经济”之G20首脑峰会即将在杭州拉开帷幕就是一个顶级例证。


但是,相反的例子也比比皆是。例如,世界上“头大脸大”的国家都觉得有道义插一脚的叙利亚,几年来一直打得不可开交;欧美与俄罗斯对着干紧张程度不亚于冷战的乌克兰局势,谁也说不准会闹成哪样。而据今年最新版“世界和平指数报告”,过去的一年,全世界因冲突造成的死亡人数创下自1991年以来25年间新高!被迫背井离乡的世界难民潮比二战后70年来任何时期都要庞大!而全球恐怖袭击事件则创下有史以来的最高记录!一句话,世界距离善良人们的美好愿望相去甚远。


尽管如此,正所谓邪不压正,世界负面、丑恶的一面并不足以阻挡人类向着文明目标坚定前行。就世界民族文化这件事来看,随着极端民族主义、民粹主义越来越没有市场,强调多元文化的国家,如加拿大和美国,就越来越有了自信、自豪和骄傲的资本。这固然是一件好事。但问题在于,这类国家真的就能敞开胸怀,毫无保留地拥抱文化多样性理念,完全接纳和包容世界各地各民族的文化,并能够消除种族与文化歧视吗?


问题当然不会如此简单。那些体现在政府文件中的倡导多元文化“基本国策”是一回事,民众是否能够约束歧视心理与言行,愿意理解并接纳其他民族文化又是另一回事。人们或许出于好奇心或别的什么个人认知等原因,非常愿意去欣赏世界各地丰富多彩的独特地域和民族文化,但在现实生活中,要接纳不同文化,而完全不存在心理或言行冲突,还是一件颇有难度的事情。在这一点上,叶公好龙心理几乎就是常态。


将心比心,作为中国人,有时也会对某些其他民族文化的价值观、或习惯做法有自己的保留,例如,黑人族群、伊斯兰教国家等。文化冲突作为人类的一种自然反应并不反常,更非大逆不道。因此,要在现实生活中做到完全拥抱多元文化理念,其实是一个相当高大上的理想!或许更恰当、更切合实际的要求是,仅限于不要跨越歧视这一底线足矣。


这几天,因“高晓松发文怒斥加拿大有关部门”,一时间网媒炸开了锅。加拿大这个最民主的国家,竟然也干涉新闻言论自由的说法在中国闹得沸沸扬扬。没错,在囊括全世界160多个国家的民主指数排名榜上,加拿大在主要国家(G20国家)中名列第一,国人有充分理由期望枫叶之国是倡导、践行民主、自由与多元文化的典范和标杆。


但是,理想可以很丰满,现实确实很骨感。加拿大也不例外。高晓松事件可以是一个例证。据报道,《晓松奇谈》一期节目采访了加拿大第一民族(原住民)的一位酋长,“在肯定加拿大政府当下第一民族政策的同时,通过酋长之口讲述了他们的历史遭遇,并赞扬新西兰、批评美国的原住民政策”。节目因此遭加拿大旅游管理机构阻挠,据说是原住民问题和魁北克独立问题不能碰,节目组被要求删除相关内容,晓松不从,节目未能如期播出。


碰巧,笔者在加拿大生活过不少年头,对原住民的境遇多少有点了解。前不久,还兴致勃勃地去领略了一回北美原住民一文化盛事——一个加拿大原住民的传统舞蹈大赛(详情容后另文发)。作为北美洲最早的居民,原住民和印第安人是这片大地真正的主人。随着欧洲新移民的到来,特别是建立了美国、加拿大这两个白人国家政权之后,原住民广袤的的领地就开始逐渐缩小,除了早期被武力抢占之外,后期大片的土地继续被政府以极低廉的价格“购买”,原住民在历史上也受到种种不公正对待。即使进入当代,加拿大原住民仍然感受到不公正对待,而一直耿耿于怀。甚至有原住民首领曾在联合国会议上控诉加拿大政府,希望赢得国际社会的关注和支持。


几年前,因加拿大保守党政府在议会通过一项涉及原住民管理的新法案,导致一位保留地女首领绝食抗议,引发原住民在全国多个城市上街抗议的大规模行动。示威人群甚至阻塞高速公路、铁路交通,一处美加边境口岸也不得不暂时关闭。而引发抗议风潮的深层原因则是保留地原住民的生活水平和社会问题。以住房为例,保留地的住房不足问题由来已久。而过去五年来,由政府承建的廉价住房数量减少了90%。一名联合国代表在参观了几个保留地后,曾愤怒地表示,那是第三世界的生活条件!批评加拿大政府没有投入足够的资金。


但公平地讲,加拿大政府在坚持多元文化“立国”政策方面令世人印象深刻。其中就包括对原住民的政策优惠和资金支持,也包括其长期开放的广纳移民政策,以及积极接纳国际难民行动。例如,这个只有三千万人口的国家去年底决定接受3万欧洲难民,并租用包机将他们接来北美,总理也加入迎接难民到来的人群中。


当然,这不意味着该国对待原住民的政策就无懈可击。以笔者不久前观赏过的一个加拿大原住民传统舞蹈大赛为例,这算得上是加国原住民的一件文化盛事,已经有30余年的历史,今年是第37届。就连许多美国印第安人也来参加这一盛会。按照中国人的思维和逻辑,这一弘扬、展现原住民文化的大事理应获得国家或地方政府资金及各方面的大力支持才对。而事实并非如此。并未听闻加国联邦或地方政府给予资金或其它方面的支持。赛事组委会是一个纯粹的志愿者组织。整个活动经费也全部来自自筹渠道,包括很有限的门票收入、商业摊位出租、个人捐助等。


换个思路考虑,国际社会某些势力经常恶意批评、丑化中国政府的少数民族政策。且不说包括计划生育、高校录取等方方面面的少数民族优惠政策,以及中央政府对少数民族地区巨大的财政补贴和投入,你能设想中国各级政府对某项少数民族文化盛事不给于资金和其它方面的支持吗?如少数民族运动会、内蒙古的那达慕大会等。


高晓松事件的焦点是加国政府有关机构是否有权干涉新闻与言论自由?无疑,自由并非没有边界,必然存在前提条件。网络大V杨恒均先生有一个核心观点:“如果加拿大旅游局确实是找到公司做这样的节目,在各方面提供帮助,那么,按照签署合约,旅游局可以通过合作的公司,对高晓松的节目进行审查,不满意时甚至可以枪毙,不播。这不但不违反言论自由的价值观,反而是加拿大自由社会同样看重的契约和法治价值观之精髓。”


问题恐怕没有这么简单,难免会有疑问:即使有契约关系,这事儿就真的与加国和西方标榜的新闻、言论自由无关吗?有契约关系的节目,就只能说好话,违背言论自由也没问题?果真如此,指责中国官媒、党媒只弘扬主旋律又该作何解释?官媒、党媒与政府、执政党就不是一种契约关系吗?另外,高晓松已经申明,无论爱奇艺还是“晓松奇谈”节目组,都没有和加拿大旅游局签署过任何协议。


现在,按照杨先生的逻辑,如果支持以契约的名义就可以抛开新闻自由,那就理当也支持中国官媒、党媒的主旋律宣传!否则,是不是自相矛盾和双重标准呢

 

浏览(2402) (0) 评论(17)
发表评论
文章评论
作者:华山 回复 转个帖 留言时间:2016-09-04 23:24:16

转个贴,只要你不抱双重标准,认为由加国whatever 机构或组织或公司可以以政治不正确为由干涉(或修订)自由采访言论的话,下次对中国大陆whatever部门,学校与公司干涉压制新闻采访或要求其修改后再予以发表,或抵制台独,港独艺人到内地演出,就请不要再有异议,能做到吗?咱们拭目以待。

回复 | 0
作者:转个帖 回复 格致夫 留言时间:2016-09-04 20:40:27

发长跟帖系统不接受,格老若是还想看看您的难题有多难回答,不妨移步此处:http://blog.creaders.net/u/8371/201609/265625.html。失敬了!

回复 | 0
作者:格致夫 回复 转个帖 留言时间:2016-09-04 13:41:18

顺便提醒一句,动辄乱猜别人的目的、动机,并不是一种好习惯。作者发文有目的没错,但很多文字发出来的动机并非如文字表面意思那么简单。特别是同时发在国内的文字,表达不会很直接。想当然地断定作者的意图并不靠谱,就难免荒谬。例如,常见的所谓高级黑、春秋笔法等就不那么简单。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 转个帖 留言时间:2016-09-04 13:22:57

呵呵,你的回复没能回答我的几个关键问题。重复细枝末节也帮不了你。

我上个回复说得已经很清楚,干涉高晓松节目那些内容,无论这一干涉是什么性质的organization做出的,无论它是不是加拿大官方直接或间接旨意,其内涵就是政治,其客观效应就损害这档评论节目的新闻自由。

你反复扯那条关系链,对核心问题没有任何帮助。就这么简单。如果你真觉得你在本帖中的几条评论有理,就一一回答我上个答复中的6条吧。

回复 | 0
作者:转个帖 留言时间:2016-09-04 12:02:15

Crown Coporation就是Crown Coporation,“formerly the Canadian Tourism Commission”就证明您钟意的“加国政府有关机构”称呼准确合理了?

权威中文翻译“联系方式 加拿大旅游局 地址:……”,也是一样道理。

若果没有这条关系链:Destination Canada<-->Ctrip<-->爱奇艺<-->高晓松,Destination Canada对小高的节目说得上话么?

搅浑水来表面谴责“加国政府有关机构新闻审查”,实则为“某地新闻审查”辩护,不正是您的目的么?

给别人戴双重标准的帽子,不如自己先照照镜子。

本人在此谴责一切新闻审查,违反言论自由的行为,无论是在加美,还是在中国;无论是政府行为,还是企业行为。

如果您有一点integrity的话,就请在您的博文里明确申明这一点。

如此,可以不必争论!

回复 | 1
作者:格致夫 留言时间:2016-09-04 11:36:37

“转个帖”博友:

我本无意涉及该事件的具体细节(非本文主旨),你既然如此执着,这种认真精神值得点赞。如果我不认真回应你的质疑也是不对的。那就再啰嗦几点。

1】CBC的报道就是权威依据吗?Destination Canada官网上自己的表述是不是更权威?看看其官网上About us的头一句:“Destination Canada (formerly the Canadian Tourism Commission) is Canada's national tourism marketing organization. ”注意,其前身是加拿大旅游委员会!

2】你认为Destination Canada应该翻译为“国营公司”,这一点我也愿意认同。但很遗憾,其官网中文链接网页上的权威中文翻译却是:“联系方式 加拿大旅游局 地址:……”。Destination Canada自称加国“旅游局”,你能认为这种说法是中国人的错误???很抱歉,睁着眼睛说瞎话的正是你自己哦。

3】退一步,无论Destination Canada的性质如何,当这个Canada's national tourism marketing organization干涉高晓松那类节目内容时,你能否认这一干涉的内容就是政治,其客观后果就危机新闻与言论自由吗?道理很简单,无论这一干涉是什么性质的organization做出的,无论它是不是官方直接或间接旨意,其内涵就是政治,其客观效应就损害这档评论节目的新闻自由!

4】至于你纠结Destination Canada要人家删除20分钟的内容属于“修改意见”,不是“审查”,也很牵强。因为客观上,这一干涉已经导致爱奇艺不敢无视,而坚持继续播出!这个后果不正是审查才会有的吗?至于Destination Canada驻中国代表处竟然心虚到否认审查过高晓松的节目,就更无法自圆其说!你回复中也没能替他们说清。

5】请注意本文的客观基调,在指出加拿大问题的同时,也肯定联邦政府的成绩,包括倡导多远文化、为解决原住民、国际难民问题所做出的努力等。顺便补充一句本人观点,关于原住民问题,也不能全怪加国政府,原住民自己不思进取、依赖政府,也是一个很大的问题。

6】最后,恕我直言,你们的问题实质就是双重标准!从来不愿客观看待中国的进步,也不愿正视西方的问题。不少人的典型态度就是:美国、西方的就是对的,中国的就是错的!固然不可否认,中国有很多落后的东西,存在很多问题和缺陷,但是,逢中必反、拜倒在洋人脚下!这是部分华人很可悲的一个现象。

回复 | 0
作者:转个帖 留言时间:2016-09-04 11:34:05

格老虚晃一枪,回避细节,是为什么呢?

“至于高晓松、爱奇艺、Destination Canada等各自的问题,反而不是本文主旨(已经有很多到位评论)。”

关键的Ctrip为何就是不入格老的法眼?

Destination Canada<-->Ctrip<-->爱奇艺<-->高晓松

这条关系链决定了您老的立论能否成立--究竟是“加国政府有关机构”“干涉新闻与言论自由”,还是“意在推广加拿大旅游业务的加拿大国营公司发现所托非人,广告片货不对办,要求修改”?

回避甚或剪辑事实,能让您更有自信么?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 新天狱 留言时间:2016-09-04 10:17:25

嗯,一些所谓的网络大V和国内、国外华人中的美粉、西粉们,自相矛盾和双重标准就是一种常态。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 秋念11 留言时间:2016-09-04 10:14:09

“自相矛盾和双重标准”正是本文要强调的问题之一。“转个帖”博友反映出的问题也是同样性质。至于高晓松、爱奇艺、Destination Canada等各自的问题,反而不是本文主旨(已经有很多到位评论)。

回复 | 0
作者:新天狱 留言时间:2016-09-03 22:32:14

杨恒均是典型的双重标准。除此之外的典型双重标准还有:对习近平亲属的贪腐传闻照单全收,对温家宝家族的贪腐报道一大堆疑问:什么政敌抹黑,什么绝无此事,什么温家饱不知情,什么温家宝贪腐是制度使然。。。

回复 | 0
作者:转个帖 回复 格致夫 留言时间:2016-09-03 17:32:22

您老是不读英文还是怎的?Destination Canada 明明说了:

"As a client of Ctrip, Destination Canada can suggest changes to the videos that are produced," the statement said. "Destination Canada made recommendations to ensure a focus on Canadian tourism, and these suggestions were accepted by the production company."

这就是您把"suggest changes"和"made recommendations to ensure a focus on Canadian tourism"称为"审查"的根据吧?别人明明陈述了自己的行为了么?您给人栽个“否认审查,心虚的表现”的名头,好推出“加拿大政府机构反新闻自由”的结论,这是什么行为?

这也是您说的:“爱奇艺官方作出回应:‘我们在做《晓松奇谈》加拿大系列时,确实收到过加方相关部门的一些修改意见。高晓松则列出了具体要求删除的部分。’”。您把Destination Canada的“suggestions”、“recommendations”和爱奇艺官方说的“修改意见”,一并上升为“审查”,跳跃性的思维真是令人叹为观止。往简单了说,小高这事儿是:客人点了肉包子,店家端上来烧饼。客人不乐意了。

往高处说,哪儿的“新闻自由”都该支持。“反新闻自由”无论在加拿大还是中国都不该存在,应该强烈谴责。“加拿大政府机构”的“反新闻自由”行为,不能成为别处“反新闻自由”的借口。什么人才会自豪于“乌鸦落在猪身上,谁都别说谁”的比烂哲学呢?

下面引用的“Crown Corporation”说明明明白白讲述了它们与政府机构“government department”的区别,更确切的翻译明明是“国营公司”。您老偏要用“加拿大政府部门的下属机构”来表述,是不是想让人从中挑出“关键词”-“政府”、“机构”来啊?中文的奥妙您老不可谓不精通。可惜,互联网、不同信息来源的对照可以去伪存真。

当今时代,仅信CBC、或仅信“中国相关报道”都是傻叉的表现,不同独立信息来源的印证才是正确的方法。

您老坚决回避Ctrip的问题,就是为了否认“广告片”的性质或是Destination Canada的赞助是为了旅游推广的目的吧?否则哪儿来的爱奇艺官方所说“加方相关部门”?每个人的立场结论可以不同,睁眼说瞎话却不是好习惯。

回复 | 1
作者:秋念11 留言时间:2016-09-03 16:46:43

是自相矛盾和双重标准

回复 | 0
作者:格致夫 回复 转个帖 留言时间:2016-09-03 16:38:16

CBC报道的 Destination Canada 的声明还是不能自圆其说。其中国区首席代表高平(Derek Galpin)接受凤凰网电话采访时表示,他们没有对高晓松的节目内容进行审查。而爱奇艺官方作出回应:“我们在做《晓松奇谈》加拿大系列时,确实收到过加方相关部门的一些修改意见。高晓松则列出了具体要求删除的部分。

如果Destination Canada没有审查,是谁提出审查意见的呢?你不觉得中国区首席代表否认审查这一事实,就是心虚的表现吗?

至于Destination Canada的性质,我主帖与前面的回复中都表述为“加拿大政府部门的下属机构”,你所谓同于“X宣部”一类的政府机构,不是事实。

看到洋人CBC的报道就信,就是无视中国相关报道,这才是你们的问题。

回复 | 0
作者:转个帖 留言时间:2016-09-03 15:49:25

举手之劳,替您老省点时间:

CBC 报道的 Destination Canada 的声明 --

链接:http://www.cbc.ca/news/politics/destination-canada-censorship-china-1.3740154

Destination Canada confirmed in an e-mailed statement to CBC News on Monday that it partnered with Ctrip, the largest travel agency in China, to craft four online advertising videos to help reach potential travellers in China and "inspire them to visit Canada."

"As a client of Ctrip, Destination Canada can suggest changes to the videos that are produced," the statement said. "Destination Canada made recommendations to ensure a focus on Canadian tourism, and these suggestions were accepted by the production company."

TV program a 'paid editorial': tourism agency

Gao denied Sunday that Destination Canada was in any way involved in the production of his program. "The changes and removals Destination Canada demanded account for up to 20 minutes. Even if we had a contract, which we don't, the harm to the episode would be unacceptable," he posted on Sina Weibo.

But Destination Canada contradicted Gao's claim Monday, calling its relationship with Gao and iQiyi.com, which produces Gao's show, a "paid editorial."

"Destination Canada's programs in China focus on working with Chinese travel companies who have access to celebrities to tell the story of travel in Canada. In advance of production, Destination Canada provides a briefing and guidelines; [it] respects the tone and manner of our content partners," the spokesperson said.

有人因为“Destination Canada”是Crown Company 而故意将其等同于“X宣部”一类的政府机构,为什么不看看这个呢?

“Crown corporations are wholly owned federal or provincial organizations structured like private or independent companies. Among them are important enterprises such as the Canadian Broadcasting Coporation, VIA Rail , Canada Post, and the Bank of Canada, as well as various provincial electric utilities. Crown corporations have greater freedom from direct political control than government departments and, as long as crown corporations have existed, there has been debate about their structure, accountability and role in the economy.”

链接:http://www.thecanadianencyclopedia.ca/en/article/crown-corporation/

在美国、加拿大住过再多年,也未必能接受美加的社会价值观,用自己的老眼光来看问题么,那就只能是那样的立场和结论了!

回复 | 1
作者:转个帖 留言时间:2016-09-03 15:14:24
何妨查查ctrip在这件事里的角色。
不必用这种方式来洗地吧?
回复 | 1
作者:格致夫 回复 转个帖 留言时间:2016-09-03 13:58:05

有些应该也是受过良好教育的人,讨论问题却经常罔顾事实,信口开河,自以为是。这是很邻人遗憾的。

要讨论高晓松事件,至少有三个事实要清楚:

1】从“晓说”到“晓松奇谈”,高晓松制作的是一档追求个性,带有明显立场的评论节目,他不是拍广告片的。

2】干涉节目者也不是一般厂商,而是加拿大政府部门的下属机构。两者间根本性质的区别要分清。

3】高晓松已申明,无论爱奇艺还是“晓松奇谈”节目组,都没有和加拿大旅游局签署过任何协议。

弄不清这三个基本事实,就贸然下结论,才是可笑!

回复 | 0
作者:转个帖 留言时间:2016-09-03 13:21:56

似是而非的长篇大论,高晓松这事,就好比厂家赞助广告商拍个自家产品的广告,广告商七转八转,找人在广告片中大谈厂家祖上与别家的商业纠纷,厂家不愿再出钱而已。扯不上禁止言论。

想用这个例子来为某些方面抓人堵嘴,禁绝妄议来辩护,未免可笑!

回复 | 4
共有17条评论  当前为第1/1页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.