設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
 
格致夫的博客  
第一是客觀,第二是客觀,第三還是客觀,然後才有資格主觀。  
網絡日誌正文
格瓦拉訪華 小失誤導致兩國鬧翻 2016-12-08 18:34:51

(1960年11月毛澤東會見來訪的古巴領導人切·格瓦拉)


格致夫:格瓦拉訪華 小失誤導致兩國徹底鬧翻

 

       一位機要人員因為疏忽,只看到報告首頁上鄧小平的批示:建議劉少奇同志會見,

未看到報告第二頁上鄧的第二條批示:問問主席可否見一次。

—— 卡斯特羅:中蘇應停止公開論戰。

—— 毛澤東:中蘇論戰要進行一萬年!

  —— 卡斯特羅:毛澤東患了老年痴呆症!

  —— 毛澤東:豺狼當道,安問狐狸?    

 ------------------------------------------  

 

1960年10月,在古巴革命成功後不到兩年,卡斯特羅領導的新政府即宣布與新中國建交,同時與台灣斷交。這也是整個美洲地區第一個承認中華人民共和國的國家。僅一個多月後,地位僅次於卡斯特羅的古巴第二號人物切·格瓦拉訪華,他如願見到了偶像毛澤東,兩國簽訂了貿易協定,訪問取得圓滿成功。中古關係迅速升溫。 

但好景不長,讓世界大感意外的是,僅隔4年,格瓦拉二度訪華之後,古巴領導人卡斯特羅就突然公開指責中國!由此,兩個新生的社會主義國家開始長達近30年的分道揚鑣。直至蘇聯解體後,兩國關係才從1990年代初逐步解凍,以1995年卡斯特羅首次訪問中國為標誌,中古關係得以全面恢復。

 

中古關係為何突然惡化? 

對發生於半個世紀前的那場兩國關係突然惡化,外界除了感到突兀,更有些看不懂。從當年的公開報道,不足以解釋所有疑問。直至最近幾年,從中外不同來源陸續披露出一些零散的內幕細節,才使我們有可能拼接出真相的大致圖案。 

按照一般的公開解釋,中古兩國關係惡化是由於中蘇論戰導致兩個最大的社會主義國家決裂帶來的一個負面效應。處在世界頭號超級大國美國眼皮底下的新生古巴紅色政權只是一個弱小的角色。其生存面臨近在咫尺的美國這個龐然大物的嚴峻安全威脅和經濟封鎖。妄圖顛覆古巴紅色政權的“豬灣事件”就是一個著名例子。而當年唯一能夠與美國抗衡的另一個超級大國----社會主義大家庭的自封“家長”蘇聯,就扮演起古巴保護傘和生命線的關鍵角色。幾乎逼近核大戰邊緣的“古巴導彈危機”即由此引發。古巴為了自身核心利益而倒向蘇聯,似乎是一個順理成章的選擇。真相果真如此嗎? 

這令人想起朝鮮戰爭及其後長達60年間,中國對朝鮮的全面援助和保護。一個不難想到的疑問是,中蘇決裂時期並未導致朝鮮的金日成選邊站,而是同時維持與中、蘇兩國的友好關係。而遠在地球另一邊的古巴卡斯特羅政府,有什麼特別理由寧可失去中國的援助,也要完全倒向蘇聯呢? 

無疑,同時保持與中、蘇兩大國的良好關係對古巴有利。事實上,卡斯特羅的初衷並非要與中國鬧翻。但中蘇間的大論戰,讓夾在中間的古巴難以自處。他為此才做出種種外交努力,希望能維護社會主義國際大家庭的團結,這既有利於古巴,也有利於整個社會主義陣營。1964年初,他就曾對當時即將離任的中國駐古巴大使申健說:“我們對中國沒有怨言,但古巴的處境同中國不一樣,能活動的餘地很小。”中方對此也表示諒解。 

 (1960年代初切·格瓦拉(左三)與勞爾·卡斯特羅(左二)等在古巴中國大使館)


據相關文獻,在中古友好的那幾年,中國駐哈瓦那的大使館幾乎成了卡斯特羅兄弟、格瓦拉等古巴高官享受美食的“中餐館”(革命後古巴街頭的中餐館都關閉了),他們經常不請自到。1964年10月18日是周末,卡斯特羅又一次到大使館“蹭”晚餐。席間,他向中國大使王幼平表示,首先祝賀中國3天前成功爆炸了原子彈,世界革命的力量更強大了。然後他談到,赫魯曉夫是中國和蘇聯不和的根源,兩天前他下台了。中蘇沒有理由繼續論戰下去,應該和好,對付我們共同的敵人美國。他要求大使把他的意見轉告中國領導人。 

在卡斯特羅看來,蘇聯赫魯曉夫下台和中國爆炸原子彈這兩件幾乎同時發生的大事是中蘇重歸於好的天賜良機。而北京接到古巴使館發來的消息,卻並未回應。於是,卡斯特羅開始採取外交行動。一個月後,他在哈瓦那召開拉美國家共產黨領導人會議,會後發表的聯合公報中明確要求國際共產主義陣營“停止公開論戰”。之後,他組織了一個由九個拉美共產黨組成的代表團,由古共書記羅德里格斯帶領,前往莫斯科和北京斡旋。

 

毛澤東會見拉美共產黨代表團發生言語衝突

1964年12月,代表團到達北京,主旨是為了社會主義大家庭的團結,勸說中國停止公開論戰,而實質是希望中國向蘇聯讓步。毛澤東親自會見了代表團,他很不客氣地表達了對古巴方面的不滿。中方並未報道這次氣氛極不融洽的會見。據與會的委內瑞拉共產黨代表透露,在這次會見中雙方甚至發生言語衝突。毛澤東說,這場中蘇論戰“要進行一萬年”!“古巴黨害怕帝國主義和核武器這兩個妖魔,它對這兩個妖魔的恐懼導致了它對第三個妖魔的妥協,這第三個妖魔就是蘇聯修正主義”!當時烏拉圭共產黨代表試圖打斷毛的話,毛很不悅地問對方:“我代表六億五千萬人講話,你才代表多少?” 

如果說卡斯特羅的做法有什麼不當,首先是沒能意識到中蘇關係的深度複雜和歷史糾葛,也沒能充分估計到中共捍衛獨立自主的決心。古巴人把問題看得過於簡單,也低估了中國,儘管其願望無可指摘。這個代表團只能無功而返。 

但發生這一幕,並未讓卡斯特羅氣餒。兩個月後,他採取另一個外交行動。他指示當時正在北非訪問的格瓦拉臨時中斷日程,前往北京,嘗試勸說中國領導人的最後努力。在老卡心目中,格瓦拉在幾年前首次訪問北京期間已經與中國領導人建立良好關係,他才是與中方溝通的上佳人選!兩個月前那個代表團做不到的事,或許格瓦拉能辦到。 

當然,這位古巴領導人也清楚,格瓦拉對中國式社會主義道路的好感遠在老資格的蘇聯之上。事實上,在這場社會主義陣營的意識形態大論戰中,格瓦拉是站在中國一邊的。他對蘇聯頗有微詞,甚至在亞非經濟會議上直言不諱地公開批評蘇聯。這與他幾年前訪問中國回到古巴後,就大力宣傳、推介中國形成鮮明對比。基於這些情況,卡斯特羅又同時委派了兩位政治局委員從古巴趕到中國,與格瓦拉匯合。對此,有評論認為,這是老卡不再信任格瓦拉,那兩位是專門來監視他的!

(1965年2月周恩來總理會見來訪的古巴領導人切·格瓦拉)


毛澤東緣何冷落格瓦拉? 

據據參加接待的中聯部幹部回憶,格瓦拉此次中國之行情緒不高,“面容始終嚴肅”。中方希望安排他外出參觀,他也拒絕了。應該說,他的這次訪問就是奉命行事。對於說服中國服從蘇聯,並非其本人所願。按計劃,他還要去北越訪問,但最後一刻也被胡志明以安全理由取消了。不難推測,格瓦拉公開批評蘇聯的言論令蘇聯領導層不滿,越南顯然是受到來自蘇聯的壓力!格瓦拉在中國待了一周,沒能見到毛澤東。期間他同劉少奇、鄧小平和彭真等舉行了4次會談,試圖調停中蘇關係。然而,這次最後的努力也失敗了。

兩個月前那個多國代表團來中國,儘管中方不感冒,但至少得到毛的接見。那麼,這次毛為何不見崇拜自己的格瓦拉呢?這個問題一直沒有令人信服的答案。直至事情過去50年後的2014年7月,栗戰書在給中央辦公廳幹部講話中,為了說明中辦幹部做事必須認真,舉例時披露了一個關鍵線索。 

他說,1964年,鄧小平同志在一份關於古巴代表團訪華的報告上作了兩個批註:第一個批註寫在第1頁,“建議劉少奇同志接見”;第二個批註寫在第2頁,“問問主席可否接見一次”。當時中辦機要室的值班員看文件時,只看了第1頁的批註,而沒有看第2頁,結果造成了外交工作上的被動。 

周恩來總理曾說過,外交無小事。此為一例。正是中方機要人員的這個小疏忽,導致毛澤東未見格瓦拉!而這是卡斯特羅試圖與中方溝通的最後努力。站在他的立場上,這是毛故意要冷落這位關係本來不錯的古巴第二號人物,讓古巴人丟面子,足以說明中方對古方的傲慢。卡斯特羅會覺得這等於羞辱他本人!而這位古巴革命領導人自視甚高,不僅是新古巴的當然締造者,還自認為是整個拉美地區國際共運的領袖。在古巴人眼裡,中方的這一做法問題很大。古方的好意你們不領情也罷了,用冷落來使的方式表達輕視,就無法容忍。既然你不仁,也就別怪我不義。當年,卡斯特羅和格瓦拉都是不到40歲的年輕領導人,而拉美人本來就相當直爽,遇到問題習慣於滔滔不絕。古巴人過度解讀中方的所謂“冷落”,並表達強烈不滿也就不奇怪了。

 

卡斯特羅公開與中國分道揚鑣並譏諷毛澤東 

格瓦拉於1965年2月結束對中國的訪問回到古巴。卡斯特羅從3月份開始,就在此後的一系列不同場合的講話中大肆指責中國。中方不能滿足古方進口大米數額要求,被他說成與美帝國主義一起對古巴進行經濟封鎖!中方通過大使館散發中蘇論戰的相關材料,被指責為挑動古巴黨內矛盾,干涉古巴內政,甚至聲稱這“比美帝國主義的行徑更為惡劣!”由此,古巴與中國徹底分道揚鑣,完全倒向蘇聯一邊。事情變得越來越糟。 

毛澤東當年在內部有個說法:“豺狼當道,安問狐狸?”意思是,蘇聯才是論戰的對象,還輪不上古巴置喙。令事情更無法挽回的是,卡斯特羅罵毛患了老年痴呆症!而對於毛在中國允許個人崇拜,並把他比作紅太陽,他譏諷道:他該去讀讀恩格斯的《自然辯證法》,就是太陽時間長了也會熄滅的!有評論認為,卡斯特羅是毛澤東致死最恨得兩個人物之一,顯然有些過了,但在毛時代無法改善兩國關係是必然的。甚至到了毛離世後的1979年對越自衛反擊戰時,古巴人仍然在為越南搖旗吶喊。鄧小平訪美時曾說越南是東方的古巴。可見兩國關係的惡化,到了怎樣的地步。


格瓦拉為何出走並放棄古巴國籍?

未能完成卡斯特羅使命的格瓦拉,回到古巴後僅僅一個月就從人們的視線中消失了。世界再次聽到他的消息,是兩年後他在玻利維亞被軍政府和美國中情局殺害的噩耗! 

格瓦拉為何放棄古巴第二號領導人的優越地位,而寧願重返生命安全始終處於危險中的異國叢林中去打游擊呢?古巴官方公布了他寫給卡斯特羅的告別信——他要為國際共產主義理想而戰!這種官場冠冕堂皇的表達,當然不足以揭示其出走的真正原因。有研究者認為,此事與格瓦拉對蘇聯的批評以及第二次訪華失敗有關。他或許已經意識到,自己成了古巴與蘇聯良好關係的絆腳石!蘇聯方面對他的無法容忍和卡斯特羅對他的不信任,令他有充分理由為自己在古巴的未來地位擔憂。中國駐古巴大使王幼平有一個回憶,提供了部分佐證。 

王大使說,從1964年6月到1965年3月,他在各種場合下九次見到格瓦拉,最後一次是在1965年3月26日。那天格瓦拉以工業部長的身份接見中國紡織代表團,王大使也在場陪同。格瓦拉只和代表團象徵性地談了很短時間,卻把他留下來,在其辦公室里作長談。王大使說,從種種跡象判斷,格瓦拉當時在古巴領導層中的處境已經很困難,但他並沒有對中國外交官披露過任何內情。在那次最後的會見中,他只是誇獎中國文化和歷史,隻字不提政治。最後他告訴王大使,自己很快就要到古巴東部地區去,“可能會消失一陣。”多年後,王大使忽然明白過來,那天格瓦拉其實是在自己已經很困難的情況下,找一個不會引起懷疑的機會和中國大使見面,以那種方式含蓄地向他和中國人告別! 

格瓦拉是被被譽為“游擊大師”的傳奇式人物,但在毛澤東面前卻謙恭地稱自己是小學生。或許與格瓦拉對毛的崇拜有關;或許與5年前成功訪問中國有關;或許與他在古巴大力推介中國有關…… 但其具體心路歷程並不重要。事實是,他對中國的好感使他在中蘇論戰中站在了中國一邊。而這直接與卡斯特羅的主張——必須與蘇聯保持一致——相衝突。這就意味着古巴一號、二號領導人之間在重大問題上產生了分歧!而導致問題更嚴峻的是,這讓既為古巴提供安全保護,又提供大量經濟援助的蘇聯方面無法接受,甚至容不下他!而這一點,即使卡斯特羅有心要保護這位親密戰友,在蘇聯這個“家長”面前可做的也並不多,如果不是完全無能為力的話!而卡斯特羅對格瓦拉的不信任已經表現在他的最後一次中國之行中! 

當然,如果認為這是格瓦拉離開古巴的唯一原因,也有過於武斷之嫌。無疑,格瓦拉是一位理想主義者。既然在古巴的未來是可預見的——只能服從老卡的權威,到外面更大的世界為自己的崇高理想而奮鬥,也就有了更大的吸引力!更合理的解釋是,現實與理想兩方面的因素,最終讓格瓦拉義無反顧地放棄了古巴的高官厚祿,拋下妻子和5個孩子,再次投身到他夢想的事業中去。 

(1995年12月古巴領導人菲德爾·卡斯特羅首次訪問中國登上長城)


卡斯特羅晚年對毛澤東的評價 

值得一提的是,老卡在毛去世近20年後,於1995年首次訪問中國,還去毛澤東紀念堂瞻仰,並獻了花圈。在晚年接受記者訪談,暢談對世界各國領袖的看法時,也被記者問及對毛澤東的評價。這位從未與毛謀面、卻有過神交、甚至曾隔空對罵的傳奇人物如是說:毛澤東在歷史上有很大功績。他當然是中國革命的組織者和鼓動者,而中國革命是20世紀最偉大的革命之一。他是一個政治天才和軍事天才。他發起、推動、並成功進行了反對日本帝國主義、反對蔣介石傀儡政府的鬥爭,所以,毫無疑問,他譜寫了歷史上最光輝的篇章。

但同時,卡斯特羅也深信毛澤東在晚年犯了嚴重的政治性錯誤。“不是右的錯誤,而是左的錯誤,更準確地說,是極左的思想。他用嚴厲的、不公正的方式方法把這些思想貫徹到實踐中,比如在所謂的‘文化大革命’時期。我認為,作為一種極左政治的後果,在中國革命的進程中後來又產生了右轉彎。因為嚴重的錯誤往往製造出它的對立面:極左的錯誤到了一定時候會造成右傾和右的政策。”他接着表示,毛澤東是一個偉大的的革命者,歷史功勳卓著,是偉大的天才,但是他在晚年犯了嚴重的錯誤。看到個人崇拜到了那種地步,的確是觸目驚心。

顯然,晚年的老卡已經放下半個世紀前的恩怨,尚能夠從比較客觀的立場來看待毛的歷史貢獻和晚年錯誤。 

毋庸置疑,人類歷史的發展有其必然規律和自己的節奏,但是,很多重大歷史事件又往往是由某個微不足道的偶然事件引發。中辦機要人員一個看上去不大的疏忽,雖然不能說是導致中古兩國分道揚鑣的直接原因,但對兩國關係的惡化起到了推波助瀾的不良作用,造成中方後來的被動也是無可否認的。


瀏覽(11043) (3) 評論(23)
發表評論
文章評論
作者:格致夫 回復 轉個帖 留言時間:2016-12-13 19:02:49

對你這些根本不在點子上的愚蠢回復,我已經有一篇專門分析:

《紅衛兵邏輯 萬維文章都不合格! 》

http://blog.creaders.net/u/7658/201612/275105.html

回復 | 0
作者:轉個帖 回復 格致夫 留言時間:2016-12-11 19:37:01

還在耍無賴哪?周總理對格瓦拉的評價中咋就漏看了那個格是怎麼“解放勞苦大眾”的啦?

替你轉個歷史事實和現代解讀:

借阿妞寶地,轉個故周總理對那個格的評價。

如果此講話為真,周總理又沒講假話的話,標籤這個通過“大燒、大殺”來“解救貧苦大眾”的傢伙為“國際恐怖主義分子”,還真沒冤枉他。無論多少腦殘把這傢伙印在汗背心上,招搖過市。

一般認為,“文革紅衛兵”的帽子戴不到周總理的頭上,雖說總理也無奈帶過紅袖箍。總理不曾說那個格是“恐怖分子”,可這也無礙現代人根據他的描述,定位那個傢伙是“國際恐怖主義分子”。

周總理:“他每天都有日記,寫得一清二楚,就是採取大燒、大殺,脫離群眾最後被俘”

天涯貼吧鏈接在此:http://tieba.baidu.com/p/2751448658

周恩來談格瓦拉為何失敗

作者:轉個帖 回復 阿妞不牛留言時間:2016-12-11 19:32:28

回復 | 0
作者:格致夫 回復 轉個帖 留言時間:2016-12-11 14:34:38

不能漏了,隨意給格瓦拉扣上“國際恐怖主義分子”的帽子,也是你“轉個帖”這種文革紅衛兵的功勞!

“恐怖分子”不是紅口白牙隨便扣帽子就可以的,那是有一定界定標準的!格瓦拉的革命宗旨是解放貧苦大眾,行動方式是在叢林搞游擊戰,不是去大城市搞暗殺或攻擊平民!誰見過專門在叢林裡跟政府軍作戰的恐怖分子?

隨便給格瓦拉扣上“國際恐怖主義分子”的帽子,不正是腦殘紅衛兵做派又是啥?

回復 | 0
作者:格致夫 留言時間:2016-12-11 13:42:35

作者:格致夫 回復 阿妞不牛 留言時間:2016-12-11 13:33:55

阿妞:“什麼一個怠慢一個賭氣就二十多年不搭理。”

------------------

我的原文根本沒有你這裡的意思,我在結論部分是這樣說的:中辦機要人員的疏忽,“對兩國關係的惡化起到了推波助瀾的不良作用,造成中方後來的被動”,並且還特意強調:“不能說是導致中古兩國分道揚鑣的直接原因”。此事既然已經引起爭論,希望儘量準確引述觀點為好。

至於究竟有沒有導致中方被動?我前面已經有明確答覆,倒是未見你回應。

回復 | 0
作者:格致夫 回復 轉個帖 留言時間:2016-12-11 13:37:22

回答不了問題,文革紅衛兵就開始撒潑耍賴了,這戲份夠足!

張口就出言不遜的貨色你敢否認:“毛腦殼”、“要神化耄老頭,二要神話格佬倌”不是你最先提出挑釁的? 否則,我會理會你這種貨色?

這篇文發在任何地方,還沒有任何其他人提出資料依據不夠,恰恰相反,比任何同主題文章囊括的資料更齊全。也就你這種四六不靠的貨不知道自己姓啥,才會大言不慚“沒有一手史料”,惡意噴糞“人格分裂”之類。

如果你還有起碼的誠實,就回答一個問題:你的文章都是根據一手史料寫得嗎???

沒錯,我是罵你愚蠢。但很遺憾,我不覺得委屈你!如果不是顛三倒四的蠢貨,能連幼齒兒童的邏輯都不具備?!你告訴大家:萬維博客論壇或任何其它網博客論壇,不是根據一手史料寫成的文章,是不是都不合格??阿妞那篇合格嗎?

格瓦拉的“執着樂觀、理想主義、自我犧牲”,你這種貨色都要否認!人不是絕對的好,就是絕對的壞嗎?這不是幼齒又是啥?這不正是文革紅衛兵思維??

看清楚了蠢貨:文革紅衛兵思維是你自己自覺自愿的本色表演!與別人無關。

回復 | 1
作者:轉個帖 回復 格致夫 留言時間:2016-12-11 11:53:24

老匹夫,張嘴閉嘴“聰明”、“愚蠢”的是你吧?

給人戴個“文革紅衛兵”的帽子就能掩蓋自己的“聰明”啦?

美國大選本來與“老栗故事”無關,擺出來是讓你在地上灑點水照照自己有多“聰明”!

沒有資料不要緊,不知道實情也不要緊,裝大瓣蒜指點江山就是“不自知”!

預測錯了的教授吃蟲子,裝叉的傻叉不知收斂,那就接着裝吧。

奉勸一句:知之為知之,不知為不知!治學治史都得這樣。

否者,自打耳光就接着下去吧!

(不管豎子是否可教,提醒一下,氣象局的天氣預報都是%多少的可能下雨或天晴,知道為什麼嗎?沒受過現代邏輯科學訓練的人是不會懂地!)

回復 | 0
作者:格致夫 回復 轉個帖 留言時間:2016-12-11 11:30:08

我早就說過,你們這幫貨色骨子裡就是文革紅衛兵思維!一不小心就露陷了。理屈詞窮了,就東扯西拉,居然扯到美國大選上!剩下的就是拙劣地給人扣帽子!

扯美國大選能說明啥?除了證明你這種垃圾討論不來問題,想當事後諸葛亮也是愚蠢透頂。川普勝選,美國的絕大多數專家、學者、政客都預測錯了,世界上其它地方的專家、學者們也一樣!扯這事兒只能再次證明你就一腦子漿糊!不配討論任何複雜一點的問題,鄙視的就是你們這種文革紅衛兵。

回復 | 0
作者:格致夫 回復 轉個帖 留言時間:2016-12-11 11:11:55

你們這幫人,看了本人的博文憋屈,又拿不出過硬的理由和勇氣當面擺事實,講道理。總是躲到他人背後嘀嘀咕咕。當面不說、背後議論人那是令人不齒的小人行為!這麼簡單的規矩你們都不明白?

在被逼之下,你最終還是來了,這點值得肯定。但你的主要問題,我在給阿妞的回覆中已經答覆。

你貿然認定栗戰書說法是編造!但你始終也回答不了我早就給你提出的問題:到2014年,機要人員疏忽事件過去半個世紀了,中古關係恢復正常都20年之久了!誰還會追究責任?栗戰書為啥要編故事?為啥讓個小辦事員背黑鍋?必要性在哪裡?你有起碼的邏輯嗎?

回復 | 0
作者:轉個帖 留言時間:2016-12-11 10:56:24

傻叉嘎吱夫,出言不遜就別怪老爺不客氣。

老賤貨,看明白“不是所有人都願意承認老毛也是個凡人的”是什麼意思麼?某歌詠大會被查就代表所有人不神話老毛了?這是你的傻叉邏輯?不搞活動就表示心裡不想尊毛了?

老匹夫慣會自己拉出的屎往回坐,看看自拉自吃的醜態:

“1】我前一篇顯然不是探討格瓦拉對古巴的貢獻,也不是對國際共產主義運動的貢獻,更不是蓋棺定論。整篇主旨僅僅限於探討他為何在東、西方兩個世界都有崇拜者這一特殊現象!”

“西方為何稱他是“紅色羅賓漢”、“共產主義的堂吉訶德”?他最值得珍視的東西,是他的精神,執着樂觀、理想主義、自我犧牲。”----這不是讚賞“國際恐怖主義分子”是什麼?

“切·格瓦拉 東西方世界共同崇拜的偶像”----癩蛤蟆打哈欠,口氣大得很。代表起東西方世界來了,要說“某些東西方人士”還過得去,宣傳口呆久了麼,壞習慣改不了了?動輒擴大概念,代表別人!

再看自打耳光的傻叉行為:要多傻叉才會既無知又裝13?

特朗普牛叉過頭 希拉里絕處逢生

川普當選真意味着美國人民贏了?

回復 | 0
作者:格致夫 留言時間:2016-12-11 09:47:21

作者:阿妞不牛 回復 格致夫 留言時間:2016-12-10 11:37:15

關鍵是栗戰書說的什麼這樣的事造成中國對古巴關係的被動。什麼被動啊?不但老毛,而且後來的幾乎所有中共領導人,在中古關係上一直處於主動地位呢。要說被動,難道是中共有什麼特別有求於老卡的事,就因為毛怠慢了老卡要除掉的那個小格,而出了格?

-------------------

看來,你阿妞也是糊塗!想想看,50年前的一個疏忽,領導層都不知換了多少屆了,為啥到今天還要作為教訓拿出來講?如果沒有導致中國對古巴關係的被動能如此嗎?

至於你說老毛等領導人在中古關係上一直處於主動地位,就更是幼稚的觀察!下面工作人員失誤了,領導層會表現出被動嗎?

被動當然不是因為中共有求於老卡,維護不翻臉本來是中、古雙方的初衷(我的博文已提及古方)。限於篇幅,我省略了老毛對古巴問題的三點指示的後兩條。老毛三點指示完整說法是:第一是“豺狼當道,安問狐狸?”第二是“死馬當作活馬醫”,意思是儘量挽回!第三是古巴方面如果不公開爭論,中方也保持沉默。

而1964年11月,周恩來在莫斯科會見格瓦拉時,是這麼說的:“古巴有什麼需要請告訴我們,不要客氣。不要顧慮我們無法滿足、使我們為難。我們今年不能提供,可以努力在明年、後年提供。”

這些都足以證明,中方根本不想搞糟與古巴的關係!最後搞糟了,這就是被動!

至於那個“轉個帖”還在扯什麼“正好達到神話老毛的願望”!就是個一腦袋漿糊的蠢貨!今年9月份是老毛離世40周年,以栗戰書為大內總管的習班子為啥什麼紀念活動都不搞?!這是“神話老毛”的節奏嗎?左派打着中組部的旗號在人民大會堂搞了個紀念老毛的歌詠大會,還被追查,又怎麼解釋?

“轉個帖”這貨回答不了我前面給他提出的一系列問題,就在這兒東拉西扯狡辯,整得都是些垃圾回復!越是想挽回面子,就只能愈加暴露他自己的愚蠢!

回復 | 0
作者:轉個帖 留言時間:2016-12-10 20:32:28

來而不往非禮也!就捏着鼻子回復一下您老的難題唄!

格老的難題:

還是這個問題:到2014年,機要人員疏忽事件過去半個世紀了,中古關係恢復正常都20年之久了!誰還會追究責任?栗戰書為啥要編故事?為啥讓個小辦事員背黑鍋?必要性在哪裡?扯出這種愚蠢問題,歡迎你繼續狡辯,以證明這不是頑童的幼齒邏輯!

本人的回答:

揣着明白裝糊塗吧?不是所有人都願意承認老毛也是個凡人的,用小人物的小失誤來給老毛的決定打掩護,很“聰明”,幾十年前的小事件,充斥着“聰明人”的民族是不會去詳細追究的。不正好達到“神話老毛”的願望了麼?

除非有當年文件的原物,或是兩個以上事件親歷者的獨立證明,栗總管的陳述可信度麼,也就是扁擔饅頭的水平。這一點,有異議麼?四方面軍的電報問題現在都沒有定論,這總管的話就那麼可信了?

順便提醒一句,沒有可靠的信息,切勿隨便“露聰明”。希拉里選舉前自己打自己嘴巴的教訓這麼快就忘了?那事本來也不怪你,沒有切身體會,沒有一手信息麼。反覆同一類行為,就比較可笑了!

特朗普牛叉過頭 希拉里絕處逢生-->川普當選真意味着美國人民贏了?

記得格老沾沾自喜於自個兒老練的春秋筆法,精通5千年的悠久文化的,一帖可以通吃長城內外,咋事到臨頭就忘了“為尊者諱”的祖訓了呢?問出這樣天真的問題,對得起您對自個兒的自我表揚麼?

回復 | 0
作者:格致夫 留言時間:2016-12-10 11:18:21

作者:轉個帖 回復 格致夫 留言時間:2016-12-10 10:31:24

沒有一手資料就別言之鑿鑿拿栗總管的話當個棒杵。誰都看得出來老栗這是讓個小辦事員來扛個大鍋。沒有真實的資料不是你的錯,前面說過不少真實歷史資料被有意銷毀。您老急吼吼地堅持老栗的陳述就是事實,哪來的底氣啊?

-----------------

作者:格致夫 回復 轉個帖 留言時間:2016-12-10 11:11:37

你正面回答不了我任何一個問題,還是重複這些廢話,已經很好地說明你是理屈卻不甘心詞窮,所以還要狡辯!

而你這裡重複的這些問題,前面已經給阿妞的回覆中有明確答覆。你以為可以替阿妞狡辯?那就試試。

還是這個問題:到2014年,機要人員疏忽事件過去半個世紀了,中古關係恢復正常都20年之久了!誰還會追究責任?栗戰書為啥要編故事?為啥讓個小辦事員背黑鍋?必要性在哪裡?扯出這種愚蠢問題,歡迎你繼續狡辯,以證明這不是頑童的幼齒邏輯!

回復 | 0
作者:格致夫 留言時間:2016-12-10 10:02:42

作者:格致夫 回復 轉個帖 留言時間:2016-12-10 09:58:54

你怎麼知道我引用栗戰書的講話“ 無處考據”?你是神仙?

你懂啥叫“一手資料”嗎?第一手資料(firsthand data)也叫原始資料(primary source),是指自己直接經過搜集整理和直接經驗所得!你連概念都不清楚,瞎嚷嚷個啥?

按你的愚蠢邏輯,沒有一手資料就沒法寫文了!阿妞這篇是第幾手資料?你咋屁都不放一個?你們這幫貨色不靠偏見說不了話嗎?

我再問你,你敢說自己的文字都是一手資料嗎?整個萬維又有多少博文是一手資料寫成的?按你愚蠢的邏輯,是不是都不合格?

愚蠢不是你的錯,非要出來丟人現眼,就怪不得別人對你不客氣!

回復 | 0
作者:格致夫 留言時間:2016-12-10 08:49:01

下面是給阿妞博的回覆:

阿妞,我最開始在給洛基山人博的回覆中就對格瓦拉的負面問題引用了周恩來詳盡評論的一部分(限於篇幅,未納入正文)。

寫文章都有一個主旨,如果非要東扯西拉,先喊幾句格瓦拉是盲動主義者之類的口號,或者先控訴他殺了多少人,那才是文革遺風!那才是繼承紅衛兵衣缽者!格致夫不屑於那種做法,更不怕淺薄無聊之徒用低劣的紅衛兵手法給我扣上各種帽子。你關於我對格瓦拉的看法是落後於時代的說法也是有問題的。

回復 | 0
作者:格致夫 回復 格致夫 留言時間:2016-12-10 08:48:10

下面是在阿妞博客中給“轉個帖”的回覆,留此存照。

本來不想回應,動輒歪曲他人文章主旨,是非常令人厭惡的低劣手法。前面還有那位gmuoruo,如果說你們太蠢而缺乏理解力是冤枉的話,起碼也是為人處事不地道!

1】我前一篇顯然不是探討格瓦拉對古巴的貢獻,也不是對國際共產主義運動的貢獻,更不是蓋棺定論。整篇主旨僅僅限於探討他為何在東、西方兩個世界都有崇拜者這一特殊現象!拼湊出“要神化耄老頭,二要神話格佬倌”這種垃圾話,不是擺脫不了左右鬥爭思維的文革紅衛兵又是啥?

2】後一篇就更明確,主要考慮中古關係是不是有機會保持不翻臉?國家間在很多大事兒上都是有迴旋空間的。

看看中美關係,從意識形態對立,到地緣政治碰撞,再到國際舞台影響力之爭,更不用說結盟與打破結盟的博弈了,中美之間有太多對壘的客觀要素和主觀理由!而事實是,兩國間已經有限合作了超過40年!特朗普上任能終結這種合作嗎?不見得!無論現在他製造了多少針對中國的聲勢。

當年中國與古巴之間,除了蘇聯這個大背景,沒有任何客觀需要和主觀理由需要鬧翻!而事實上鬧翻了,這裡面雙方的教訓就值得說道說道。居然能夠理解為“蘇中二國之間,卡斯特羅會分辨不出哪邊跟接近於他的理想?”這種幼齒兒童思維,丟不丟人?

3】大言不慚“沒有一手史料”,倒是不怕風大閃了舌頭!你又拿出過多少一手史料?難道你是當事人不成?笑話!

4】有不同看法很正常,也可以當面辯論嘛。但就是有那麼一些人,不敢到格致夫的博客里擺事實,講道理,只會很不地道地躲到背後發泄幾句。別的不說,起碼就不像男人!怎一個鄙視了得?

回復 | 0
作者:格致夫 回復 嘎拉哈 留言時間:2016-12-10 07:21:28

“社會主義國家的勾心鬥角,同樣也是一個更為普遍的必然規律。”

--------------

這一點確實是一個客觀事實。這是馬克思的無產階級革命理論本身帶來的先天弊端!毛說:革命不是請客吃飯,不是做文章,……。革命就是一種翻天覆地的變革,具有徹底性和不妥協性。在一定意義上,信仰這種理論的人就等於是被篩選出來的極端思想者!他們容不得對革命的三心二意只是一方面,對任何問題都容易走極端,缺乏必要的妥協精神,也就成了一種必然。在這一點上,斯大林、毛澤東、格瓦拉都是典型。社會主義國家間的勾心鬥角也就不奇怪了。

回復 | 0
作者:格致夫 回復 嘎拉哈 留言時間:2016-12-10 07:09:06

關於馬克思的無產階級革命理論,嘎博的這個思路很對頭。後來一百年的社會主義實踐之所以完全失敗,最大原因是被蘇聯斯大林帶壞了。整個社會主義運動屬於誤入歧途。這裡面需要汲取的教訓太多了!鄧小平一句話直擊要害:貧窮不是社會主義!

至於具有獨立思想,能夠較好把握馬恩革命理論者,其實有不少人。中國也有一位,就是結局不好的陳獨秀。他被中共拋棄後,對革命有些深刻反思。也是最早覺察到斯大林主義危害的人,比蘇聯人還要早。

關於殖民地獨立運動與國際共運的關係,有一定必然性。馬恩不可能預料到無產階級革命的具體道路怎麼走,尋找資本主義國家中可能的薄弱環節是有限的模糊認識。列寧的道路沒有普遍性,儘管蘇聯是一個最有力的榜樣。帝國主義國家的殖民地才是真正的薄弱環節!紅色革命與殖民地獨立運動結合就是一種必然。

回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2016-12-10 02:31:10

【 毋庸置疑,人類歷史的發展有其必然規律和自己的節奏,但是,很多重大歷史事件又往往是由某個微不足道的偶然事件引發。中辦機要人員一個看上去不大的疏忽,雖然不能說是導致中古兩國分道揚鑣的直接原因,但對兩國關係的惡化起到了推波助瀾的不良作用,造成中方後來的被動也是無可否認的。】

---- 所有的西方國際政治學者,包括亨廷頓,基辛格等,都承認這樣一個“必然規律”,即民主國家之間很少打架。相比之下,社會主義國家的勾心鬥角,同樣也是一個更為普遍的必然規律。

雖然每個人都可以為社會主義國家之間的勾心鬥角找到無數個原因和理由,例如中辦機要人員疏忽等。但這些都不是根本原因。根本的原因在於,相對於西方民主體制而言,社會主義價值觀,至少說是列寧,毛澤東,卡斯特羅意義上的社會主義價值觀,的確不具普適性。

回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2016-12-10 02:03:03

腰裡別着小手槍混飯吃的那張照片,即珍貴,又好玩。謝格致夫。

非洲和拉丁美洲的殖民地獨立革命,與國際共運的同時發生,其實是一種歷史巧合。馬克思的《共產者宣言》,使得這兩股力量相互合併和相互利用,也成為一個歷史必然。在這場運動中,我認為思想最為獨立的,只有兩個人。一個是卡斯特羅,一個是赫魯曉夫。

在國際政治和外交方面,與毛澤東相比,赫魯曉夫對馬克思主義的理解顯然更正確的多。在奪取了政權後,毛澤東似乎永遠停留在了世界革命當中。這種為反帝而反帝,為世界革命而革命,並非是馬克思的原意。

相比之下,赫魯曉夫卻在忠實地執行者馬克思的思想。赫魯曉夫的“和平共處、和平競爭、和平過渡“的外交方針,實質上是主張東西方緩和。毛澤東卻認為,這是違反了馬克思主義的。因為按照馬克思,資本主義同社會主義之間的矛盾是不可調和的。老毛不明白的是,馬克思的這一說法,是指在資本主義經濟體制內,無產階級同資本家的矛盾不可調和。按照列寧的主張,奪取政權之後的任務,是實現國家資本主義。赫魯曉夫和列寧的思想,都與馬克思主義一致。

在國內經濟方面,赫魯曉夫顯然更懂馬克思。即奪取政權只是社會主義的第一步。接下來是實現社會主義民主,以及高速經濟增長。赫魯曉夫對斯大林的批判讓老毛不爽。其實大可不必。要知道,社會主義初期的民主,是一種低級民主。尤其是中國的老百姓,離開個人崇拜,一天也活不下去。

相比之下,卡斯特羅就比較聰明,他知道,即便是放開手讓老百姓投票,他自己仍然是不二人選。

人民公社化運動,具有很強的共產主義色彩。赫魯曉夫反對老毛的人民公社,並非沒有道理。老毛將農民當成假想工人階級,把地主當場假想資本家,所玩的那場馬克思主義革命,原本就足以把馬克思的鼻子給氣歪了。加上後來的共產主義大食堂,沒把馬克思給氣活過來,已經不錯了。

回復 | 0
作者:格致夫 留言時間:2016-12-09 19:49:24

哈哈,香椿博對陰謀論的愛好是走火入魔了!在論壇那邊對本文又有一個基於這種思維的評論:“小平同志的批示秘書沒看到?小看官僚的手腕了。- 香椿樹1 12/09/16 (0) ”

我還是要問一個基本問題:中方“官僚的手腕”有意這樣做的目的何在?從任何角度,有故意這樣做的必要嗎?

回復 | 0
作者:格致夫 留言時間:2016-12-09 15:15:55

阿妞在博文《突然發現,栗戰書是半文盲》中分析了毛澤東“怠慢”格瓦拉事件,我在答覆中談了兩個問題,應該是不少博友共有的疑問,具有一定代表性,也放在這裡吧。

1】阿妞文中問道:“難道毛不知道格瓦拉來訪了嗎?難道毛想見他有誰攔着嗎?”

不是毛會不會知道的問題,他想知道任何事情,想見誰,當然沒人能攔。

但阿妞可能忘了當時的特殊背景。劉少奇是國家主席,外交禮儀方面的事務主要是他出面。毛澤東作為黨主席和中國一號領導人,在認為有必要、對方有要求、或國際友好黨間交流為主時,才會出面會見。

另一個很重要背景是,在50年代後期至60年代前期,國家一般事務由劉、周、鄧等主持,特別或重大事務才會由毛定奪拍板。毛大致處於二線狀態,很多事務他是不過問的。

毛後來發動文革,打倒劉、鄧,他認為自己被劉鄧架空是主要原因。鄧有一次曾當面跟毛說,他可以休息(大意)。

2】當年,中國首先被美國為首的西方陣營孤立,之後又被蘇聯當“家長”的社會主義陣營孤立。在這種狀態下,毛沒有本錢權衡、選擇支持哪個更有利用價值的小國,只要不跟中國鬧翻,都是朋友!基於此,毛不可能有意怠慢格瓦拉(他的粉絲)。50年後,栗戰書舉出這個機要人員失誤的教訓,還是可信的。此時,中國也沒有任何必要給古巴人解釋這段舊事。如果認為栗戰書在編故事就更說不通。(完全沒有這個必要)

回復 | 0
作者:格致夫 回復 洛基山人 留言時間:2016-12-09 06:42:01

洛基山人博周末好!首先應該承認,本文確實有點標題黨了,呵呵。

你說的沒錯。周恩來在外事工作會議講話中對古巴革命和格瓦拉有個比較詳盡評論,限於篇幅,未納入本文。就放在這裡吧。

周是這樣說的:“古巴的武裝鬥爭成功是帶着偶然性的。當然有群眾,沒有群眾,他也不能成功。由於當時反動獨裁統治很厲害,群眾非常反對,而且美帝沒有意料到那個地方會被武裝的小隊伍奪取政權,所以,是個偶然性的勝利。他們不是依靠長期堅持武裝鬥爭,建立農村根據地,以農村包圍城市,來逐步取得勝利的。那個地方小,不可能時間搞得那麼長,美國在那裡還有關塔那摩軍事基地。但是,自從這個偶然性勝利以後,他們又想在拉丁美洲到處用這種方式推翻親美政權。格瓦拉就跑到國外去搞這一套。”

他說“所謂格瓦拉的游擊中心就是跑到哪裡,放一把火就走,是盲動主義,脫離群眾,不接受黨的領導,這種思想在世界上相當一部分群眾中有影響。格瓦拉和他們基本上一致的”。

回復 | 0
作者:洛基山人 留言時間:2016-12-08 23:03:38

格致博好、老兄對國際問題的評論、常有精彩之筆、但中古那一段時間交惡、主要還是各自國家利益不同、古巴是臨近美國的小國、抵抗住美國的壓力才能生存、而中國在60年代後、就已經感到前蘇聯是自己最大的威脅、開始準備和美國改善關係、格瓦拉訪華、鄧與他會談、就說,中國支持古巴、但整個拉美還不具備革命的條件、卡斯特羅、格瓦拉、都是年輕的革命者,激情高、但經驗還是不足、毛鄧這些人,畢竟經歷過二戰、

回復 | 0
我的名片
格致夫
註冊日期: 2013-06-11
訪問總量: 5,350,703 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
崇尚理性評論,拒絕人身攻擊!
@@@ 版 權 公 告 @@@
本博客所發布文章,
除特別註明者外,均為原創。
轉載或製作視頻,
須註明如下版權信息:
作者(格致夫)和出處(萬維鏈接)
最新發布
· 【閒聊胡適-1】留洋博士與鄉下悍
· 【閒聊胡適-0】新文化旗手頭上有
· 中國男足衰敗的根本原因是什麼?
· 特朗普訪華:國宴截圖揭示所有媒
· 對中國而言 特朗普政府的《國家
· 岳母大人
· 人 瑞
分類目錄
【新冠病毒-3】
· 科學之聲:為何77位諾獎得主抗議
· 原武漢病毒所科研人員 萬字長文
· BBC溯源:全球科學家如何看武漢
· 赫拉利:《人類簡史》作者看後疫
· 抗疫延誤終極真相——終結篇⑤
· 抗疫延誤終極真相!法規挑刺決策
· 抗疫延誤終極真相!法規挑刺決策
【新冠病毒-2】
· 抗疫延誤終極真相!法規挑刺決策
· 抗疫延誤終極真相!“法規眼”挑刺
· WHO與美國法規界定P3/P4實驗室分
· 用心良苦!川普、特魯多拒檢測為
· 疫情迫近!紐時曝白宮“吵翻”真相
· COVID-19國外感染人數會超過中國
· 鍾南山團隊預測與我10天前博文意
· 武漢抗疫貽誤戰機 真相浮出水面
· 科學家實錘依據:新冠病毒非人工
· 強烈譴責陰謀論!27位國際醫學專
【新冠病毒-1】
· 疫情何日終結?感染、死亡人數知
· 武漢漏報、隱瞞死亡患者知多少?
· 拐點有幾種?再談疫情態勢判斷
· 何為客觀?紐約時報解讀疫情數據
· 湖北單日確診1.5萬 是疫情爆發
· 拐點到了嗎?再談鍾南山是否可信
· 武漢病毒是實驗室外泄嗎?專家深
· 新冠病毒是人造?美國專家:不可
· 鍾南山的九點研判值得信任否?
· 病毒“滅活”與“消滅”能混為一談嗎
【港台問題-2】
· 法理與“原罪” 港律師公會聲明能
· 川普廢港特殊地位 美“慢性自殺”
· 香港回歸夾生飯:中國最初鑄成大
【港台問題-1】
· 美國“逼”武統 兩岸統一按下快進
· 明朗化的中共統一台灣時間表
· 誰在剝奪香港500萬選民選舉權?
· 國共“求同尊異”還是“聚同化異”?
· 中共上將“武統台灣”論意欲何為?
· “占中”的落幕與香港的未來
· 百家海外華文媒體保衛香港宣言
· 實現兩岸統一的歷史機遇何在?
· 香港普選亂象有沒有外部勢力的影
· 香港普選的命運掌握在誰手中?
【海外華人-7】
· 北京人都是農民?!蔣公子連環車
· 小人常出醜③ 遠方孤獨憑空造謠案
· 小人常出醜② 反民主自由案例淺析
· 華人窩裡鬥“休戰期”與何種良知底
· 小人常出醜① 何為小人?
· 華裔快上眼:比疫情更糟心的事來
· 關於川普,華裔們吵起來啦…
· 評遠方陰謀幻論:武漢病毒的源頭
· 請所有支持畜生行徑者來亮相吧!
【海外華人-6】
· 萬維博客:劣幣逐良幣醜惡現象何
· 吹氣球遠方孤獨VS鋼針刺之pia博
· 右撇子“言論自由掃盲”之掃盲
· 本容納病毒泄漏說 看過導讀大作
· 從特有理之拙劣看萬維反民主暴民
· 同情官媒美國之音!中立派為何在
· 謠言首播者道歉了!傳謠的一草教
· 分號引發糾纏 一草證據慘案成笑
· 萬維復活了階級鬥爭 變成文革批
· P3/P4終極釋疑 21世紀刻舟求劍者
【海外華人-5】
· 可憐的遠方!一個被心魔劫持的病
· 快評:特有理那盤棋為啥下不了?
· 【一草蠢言錄③】萬維皆傻子?一
· 號外!萬維至今最XX事件或將發生
· 一草博要出洋相,攔都攔不住啊!
· 回應一草博:邏輯災難與瞞天過海
· 美國大選前:與“黃川粉”們商榷
· 歧視攻擊激增 美警鼓勵華人囤槍
· 華人與老外誰更歧視中國人?實錘
· 病毒退了 一尊來了 很好很好!
【海外華人-4】
· YouTube“黃標”事件看得我一愣一
· “流氓科學”?科學鑑定:特無理!
· 漲知識:陰謀論的幾種邏輯謬誤
· 國際專家強烈譴責!遠方、特有理
· 奇!特有理的一草教授是右撇子
· 老美良心文:美流感蔓延全球時誰
· 武漢疫情的美式思維與中式視角
· 為六四“正名”?被曲解的蔣彥永上
· 挺“坦克人”歪理 中西英雄觀差異
· 商榷:古今中國有沒有階級?
【海外華人-3】
· 五四百年來最文明示威:華人美女
· 從習近平“走路不穩”說起
· 獨家新聞泄露 習近平身邊有內鬼
· 審視中美兩國 你有兩套相反思維
· 文明的一面鏡子 瑞典遊客案四個
· 很遺憾,習下課,中共地位更穩固
· 究竟是誰在拖累中國民主化進程?
· 中共不能自我糾錯?邏輯問題
· 某些華人為何總是誤讀中國出洋相
· 某些國人為何急於替美歐簽訂自貿
【海外華人-2】
· 習近平下課等傳聞 哪些是真的?
· 杜撰歪曲事實 無異於侮辱讀者智
· 百思不解 爛文如何上萬維導讀?
· 對中共二中、三中全會不靠譜的誤
· 兩篇報道 外媒與華媒誰更客觀?
· 虐童真相可信嗎?邏輯從不騙人!
· 悲哀! 國人的現實VS華人的極端
· 日漸荒謬的博眼球時評 你怎麼看
· 某些華裔的選擇 糊塗還是聰明?
· 海外華媒“謀財害命”及其亂象
【海外華人-1】
· 盲從 非理性 某些華人距離文明多
· 萬維整風之建議 嘎哈啦最新道歉
· 抬出哈耶克反政治正確 可惜鬧烏
· 美大選催生華人政治生態升級版!
· 美大選考驗選民底線和華裔智慧
· “8000留學生被開除”這事兒
· 為嘎虔之爭矯情 灑向網絡都是愛
· 我不勸說“虔謙”博友留在萬維
· SCA-5博弈 華人政治功課的8點思
· 華人底線與窩裡鬥 從ABC事件說起
【專題探討-4】
· 中國男足衰敗的根本原因是什麼?
· 苛評:漢人·華人·中國人·巨嬰
· BBC:為何聰明人也相信病毒的虛
· 錢穆:為何中國國都決不可設在江
· 議一議:博客轉貼文必須的規矩有
· 集大成者!世界最牛法學家解析陰
· 恢復繁體字的99個謬論辨析(4)
· 恢復繁體字的99個謬論辨析(3)
【專題探討-3】
· 恢復繁體字的99個謬論辨析(2)
· 恢復繁體字的99個謬論辨析(1)
· 人能活150歲?中國面臨空前挑戰
· 簡化字該廢?從繁體書法錯字說起
· 情色藝術與色情的分野及糾結
· 【人的創造-6】獲得性遺傳否定之
· 【人的創造-5】動物進化的“目的
· 【人的創造-4】只有8萬年!人類
· 【人的創造-3】勞動造就每一個人
· 【人的創造-2】答嘎拉哈質疑實錄
【專題探討-2】
· 【人的創造-1】勞動創造人類本身
· 事物發展鐵律 世界盃冠軍告訴你
· 再談誤用“攜夫人” 歷史數據揭秘
· 從北大校長念白字到誤用“攜夫人”
· 霍金緣何反對中國領先世界一創舉
· 《辭海》的文化定義為什麼錯了?
· 淺析秦暉教授“文化無優劣”之謬
· 從誤讀“平庸之惡”到人性的弱點
· 中國人 蟲子 活着
· 委員建議男孩延至8歲上學可行否
【專題探討-1】
· 《巴黎氣候協定》8個基本問題
· 氣候大會中美博弈的那些吸睛戲碼
· 【商榷】大腦存在感性思維嗎?
· 演變在最前列的漢語之優勢(下)
· 演變在最前列的漢語之優勢(中)
· 演變在最前列的漢語之優勢(上)
· 里程碑式的中美“溫室減排協議”?
· 美國劣跡斑斑的轉基因大鱷
· 轉基因大鱷孟山都公司擺平美國政
· 能否對轉基因食品持開放心態?
【朝鮮半島-3】
· 川普推動 習近平訪朝的N個理由
· 川金會大戲 客套表演下的真相
· 朝炸掉核試驗場 美卻終止首腦峰
· 金正恩二度訪華 中朝打誰臉?
【朝鮮半島-2】
· 韓朝首腦會談劃重點 感性理性面
· 朝鮮重大演變 四大焦點框定方向
· 旁觀者不清 最懂與最不懂美朝峰
· 揭秘習核心大怒 金正恩服軟真相
· 金正恩覲見習近平 面子與里子的
· 半島局勢爆炸性突破?假戲必須真
· 金正恩的算盤 檢驗川普的試金石
· 朝鮮不作不死 東亞面臨核競賽險
· 中國可對朝鮮採取的大動作及界限
· 真面臨第二次韓戰?金正恩笑了!
【朝鮮半島-1】
· 再談朝鮮威脅 究竟誰威脅誰?
· 反薩德入韓 被世人忽視的重大理
· 朝鮮威脅是偽命題 反薩德入韓有
· 朴槿惠被彈劾 成也中國 敗也中國
· 中國是朴槿惠執政危機的背後原因
· 薩德入韓 中國被動中的主動契機
· 金正恩9月訪華可能幾乎為零
· 金正恩確認不出席北京9月閱兵?
· 朝鮮金正恩 最火爆炒作如何煉成
· 金正恩致習近平生日賀電意味着什
【先進理念-2】
· 巴黎大火:文明是一根敏感神經
· 總理的男女平等與政治正確走火入
· 社交機器人將是對人類的愚弄?
· 無望絕症患者安樂死應該嗎?
· 高曉松捅痛點與多元文化的無奈
【先進理念-1】
· 辛辣諷刺短劇《2+2=幾?》揭示什
· 奧運開幕式的獨特明星——難民隊
· 男人需要習慣於女人領導世界!
· 罕見空難拷問人性 誰能食人肉?
· 同性婚姻命名、妥協與建設性
· 我的同性戀觀和幾點質疑
· 約束與自由:巴黎慘案反思
· 中國引領世界新潮:子女隨母親姓
· 谷歌執行用戶“被遺忘權”是雙刃劍
· 自私乃天理 試論人的生物性與社
【中美關係-5】
· 特朗普訪華:國宴截圖揭示所有媒
· 對中國而言 特朗普政府的《國家
· 拜習會為中美關係安裝的安全護欄
· 引渡或回國:對孟晚舟的雙重犯罪
· 真忠於美國者:趕快站出來支持老
· 川普對中國“疫戰”VS小布什的伊戰
· 川普稱“中國病毒” 引美國各界批
· 大疫試金石:學者柔情VS高官指責
· 川總再祭關稅大棒 習帝拒讓一寸
【中美關係-4】
· 習近平VS川普 誰的身段更柔軟?
· 考驗川普和習近平智慧的時候到了
· 美百年間兩次痛失中國 川普何為
· 美百年間兩次痛失中國 川普何為
· 美百年間兩次痛失中國 川普何為
· 中美之間“文明衝突”?必須贊同!
· 貿易大戰迷思 修昔底德陷阱無解
· 中美是夫妻關係?還是連體兄弟?
· 習博鰲講話 拆除貿易戰引線?
· 川普貿易戰力挺習帝 美國凸顯中
【中美關係-3】
· 貿易戰禍根 民粹+大躍進思維
· 驚恐兔子 中美貿易戰打不起來
· 川普時代的世界態勢 冷戰、涼戰
· 全球中國看法大反轉?對中美幾個
· 川普總統訪華 何以令鷹派高官走
· 習川會超預期 中美合作闖急流險
· 習川峰會的規定動作與自選動作
· 中美關係走低?特朗普無可奉告!
· 含蓄的中國VS張狂的美國
【中美關係-2】
· 習近平與特朗普通話有哪些講究?
· G20峰會上誰羞辱了奧巴馬總統?
· 希拉里與特朗普 中國更願面對誰
· 氣候大會中美博弈的那些吸睛戲碼
· 中美網絡大戰即將爆發?
· 中美俄三角關係的七大演變
· 美防長 衝進"中國店"
· 美國為何轉而協助中國反腐?
· 中國版習奧“莊園會”神秘地點在哪
· 美國前總統卡特訪華“受辱”真相
【中美關係-1】
· 中美關係何以演變成“涼戰”模式?
· 拜登的東亞探戈舞與東海四國演義
· 最佳看點 拜登東亞之行與東海識
· 稍安勿躁,東海識別區乃大棋局的
· 奧巴馬總統是如何栽了跟頭學乖的
· 中美戰略對話 3個小插曲改變基調
· 斯諾登離開香港前往他國是最好結
· 斯諾登事件考驗港人智慧而非中美
· 米歇爾為何缺席中美加州莊園峰會
· 奧巴馬VS中國首腦 從發飆變散步
【美國社會-3】
· 拜登入主白宮的最大推手正是川普
· 取消耶魯?OMG美國人玩大啦?
· 從《亂世佳人》不再“飄”看美國文
· 全國大抗議 美國人到底在爭論什
· 種族暴亂頻發 折射美國歷史裂痕
· 川普手握的病毒泄漏“核心證據”公
· 美頂級情報機構聲明:病毒非人造
· 川普抗疫之功有短板 欲借何人人
· 紐時:中國爭取的時間,被西方浪費
【美國社會-2】
· 虛偽與野蠻 何為21世紀最大悲哀
· 美國務卿丟官 解職李克強如何?
· 震撼的槍聲 令人無語的美式邏輯
· 美國新觀念 裸模第一夫人最受寵(
· 川普鬧大了 反政治正確咋辯解?
· 美國與中國 誰是世界最大威脅?
· 川普的總統角色即將玩兒完?
· 就職典禮 特朗普爭寵於美國人民
· 本屆美國人民不行?大揭秘與平反
· 川普當選真意味着美國人民贏了?
【美國社會-1】
· 特朗普牛叉過頭 希拉里絕處逢生
· 從美國大選這面魔鏡看到啥?
· 美國人的“民主沙文主義”
· 暖暖心 涼涼腦 從美國醫鬧說起
· 美國暗中扶植ISIS意味着啥?
· 美國才是世界頭號流氓國家!
· 從聯合國首次譴責美國警察說起
· 奧巴馬為何拒不提供治療埃博拉新
· 印度抗議女外交官美國受辱的啟示
· 新聞冗餘、博眼球與駱家輝辭職真
【中國社會-2】
· 【閒聊胡適-1】留洋博士與鄉下悍
· 中國男足衰敗的根本原因是什麼?
· 一夜之間,為何外媒都在關注這群
· 理解不了的女人 被強姦了卻稱“好
· 改開40年 值得玩味的100位改革先
· 中國的嚴峻形勢— 負面清單
【中國社會-1】
· 2016刷爆中國的14個另類事件
· 天津大爆炸的“技術”癥結何在?
· 中國奧數隊敗給美國是好事!
· 二戰“殭屍肉”假新聞讓誰蒙羞?
· 中央新聞單位撤併千餘機構夠嗎
· 記者臥底高考替考組織的啟示
· 假新聞!印尼炸毀19/41艘外國船
· 3億重獎!暴恐活動咋愈演愈烈?
· 黃海波嫖娼被拘與李銀河的性觀念
· 張藝謀748萬罰款顯哪些深層問題
【中國聲望-2】
· 德國人親中疏美? 頂級西媒如何猛
【中國聲望-1】
· 兩害之中取其輕 再論捧殺說之荒
· 西方輿論“捧殺”中國說是個偽命題
· 西方媒體補上客觀看待中國這一課
· 數據告訴你:世界真相與中國地位
· 數據告訴你:世界真相與中國地位
· 數據告訴你:世界真相與中國地位
· 數據告訴你:世界真相與中國地位
· 數據告訴你:世界真相與中國地位
· 數據告訴你:世界真相與中國地位
· 中國緣何“被”GDP世界第一?
【19大專題-2】
· 最全!38份常委預測得分大比拼
· 不潛入中南海 咋能預測19大?
· 解讀7常委 習的規矩策略大勝!
· 習近平思想入19大黨章的幾種誤讀
· 習的19大 消滅黨內派系權鬥的大
· 19大透露 習近平思想無緣新黨章
· 習近平的19大 嘗試改變敘事方式
· 19大開幕前夕 海外預測總盤點
· 趙樂際比陳敏爾更有希望入常!
【19大專題-1】
· 19大軍方代表之震撼 超中共9大!
· 評對王岐山隱身、露面的荒謬解讀
· 19大布局落定 習近平不待見思想
· 習班底19大妥協姿態與碾壓式強邏
· 郭與老領導清君側 習王聯盟神話
· 中共隔代指定接班人尚有活路
· 習近平班底正向危險的歧路漂移?
· 中共19大七常委名單明朗化!
· 習王結盟或公開決裂都是偽命題
· 19大是觀察習近平20大去留的窗口
【中國外交-2】
· 從比爾蓋茨投書《人民日報》說起
· 格瓦拉訪華 小失誤導致兩國鬧翻
· 博弈5年 美同意提升中國投票權
· 三國首腦缺席大閱兵化解三個難題
· 美歐抵制北京閱兵最忌諱一事
· 中美俄三角關係的七大演變
【中國外交-1】
· 南海酣斗 中防長為何缺席亞安會
· 亞投行 世界金融玩法中國版
· 2014中國外交三大布局意味着啥?
· 中國為何無償援助阿富汗35億?
· 中國進軍美國“後院”的歷史性機遇
· 相隔44年的兩個520聲明
· 美國母親緣何空運鮮花送周恩來?
· 2013中國外交最矚目9大焦點(圖
· 中國究竟需要什麼樣的朋友?
· 中國進退失據的對菲律賓風災捐款
【中國政治-4】
【中國政治-3】
· 中國相繼兩代李姓“強”總理,玄妙
· 胡離場起因新視頻無解 揭開真相
· 最全!45份中共20屆常委預測名單
· 胡錦濤離場因神器 栗戰書王滬寧
· 習近平會改行黨主席制嗎?常委會
· 紐約時報一個大膽預測被翻出 頗
· 胡春華緣何非20大總理人選?習一
· 小賭怡情 20大七常委資深預測新
· 他們真看懂中國與美國局勢了嗎?
【中國政治-2】
· 兩官員空降湖北 有人將丟烏紗啦
· 李鵬去世 平反“六四”時機到了?
· 中美貿易大戰 誰是“投降派”?
· 紀念改革開放40年“胎死腹中”嗎?
· 中共推遲召開四中全會“真相”
· 習能看清來時路?左右派何懼彼此
· 王滬寧去哪?習大位穩固度之徵兆
· 《厲害了,我的國》下架 真相有講
· 王岐山曲線回歸 暴露習近平一真
· 修憲案反對票、棄權票是怎麼來的
【中國政治-1】
· 比廢除任期限制更要命的修憲!
· 黃艷續政協委員 莫言等落選何解
· 習近平新年賀詞透露不滿蔡奇!
· 為何七常委乘同一專機說法不成立
· 能上能下 能進秦城 進步太大?
· 中國2016 多事之秋的大機遇何在
· “四個全面”看習近平時代全景圖
· 王偉光“階級鬥爭”論能復活嗎?
· 構築國家安全是拋棄“和平崛起”?
· 習李頂層設計高開 無關民主獨裁
【社會制度-2】
【社會制度-1】
· 党進國退!中共最要命的改革來了
· 揭秘國家監察委“降格”真正原因
· 修憲的糾結 習近平新敘事方式
· 習近平第3任期定局!終身制無解
· 國家監察委真與人大、國務院並列
· 設監察委並非為王岐山留任鋪路!
· 中共的常委會制應該廢除嗎?
· 咋看1%富人占中國1/3以上財產?
· 中國是“國家社會主義”制度?(下
· 中常委集體領導制有沒有優越性?
【國家主權】
· 美國“逼”武統 兩岸統一按下快進
· 中美丟掉的仲裁廢紙誰還攢在手裡
· 英國脫歐那些腦洞大開的奇想
· 歐盟前景與中國“民主至上主義”
· 台灣之民主燈塔閃爍出何樣光芒?
· 馬英九登太平島帶來的三重微妙
· 萬維幸災樂禍南海攪局者再落空
· 中國應對美南海挑釁的底氣何在?
· 蘇格蘭公投告訴世界什麼?
【中華文化-3】
· 【語言文字漂變漫談04】漢語詞性
· 想想看,為啥漢語罵人成語如此豐
【中華文化-2】
· 娛樂八卦圈有多少如此之爛的寫手
· 時髦的網絡新詞那些事兒
· 國學玩兒完了? 簡評華夏文化替
· 【道德淺論3】道德無需教化?
· 【道德淺論2】道德的屬性與本質
· 【道德淺論1】概念:如何定義道
· 中華文化終將敗下陣來?還是大放
· 改變中國的“漢譯世界學術名著”
· 告密還是曝光?老畢事件折射的悲
· 馮小剛呼籲繁體 代表禁止“屌絲”
【中華文化-1】
· 中共培養了三代“變色”人?
· 習的文藝座談會“72賢人”有多講究
· 試析“漢文化同化是災難”的荒謬邏
· “三大建樹”論如何影響中國輿論?
· 流淚的漢字“凸見 and 蕭然淚下”
· 質疑闢謠文“陳永貴逝世三年仍接
· 語暴、戾氣、網謠與國民素養
· 從薄李兩案看法律有度人倫無價
· 歌唱選秀熱與國民性格批判
· 中國電視“限歌令”與計劃經濟
【當代史實-2】
· 六四大義:世界大變局中的獨特作
· 五四大義 假如沒有五四……
· 紀念六四30年最大誤區、缺憾及10
· 質疑:“現代中國”應從何時算起?
· 沉思錄(2) 鄧小平理論真不存在嗎
· 中國改革開放40年的最大失敗
· 歷屆中共全會大事及奇聞軼事(5)
· 歷屆中共全會大事及奇聞軼事(4)
【當代史實-1】
· 歷屆中共全會大事及奇聞軼事(3)
· 歷屆中共全會大事及奇聞軼事(2)
· 歷屆中共全會大事及奇聞軼事(1)
· 胡耀邦何種輿論武器打敗華國鋒?
· 極左理論禁區是如何被突破的?
· 輿論宣傳改變歷史進程的範例
· 英議會開幕式多傳統?下跪肅立(
· 沒有四五運動,就沒有今天的中國
· 引發中國當代史轉向的一篇檄文
· 永遠消失的日用品有哪些?
【左右之爭-2】
· 客觀與科學 再談邏輯與概率不騙
· 如何紀念劉曉波 被永恆的偶像?
· 紅衛兵邏輯 萬維文章都不合格!
· 歐盟前景與中國“民主至上主義”
【左右之爭-1】
· 北京獲冬奧會主辦權令何人不爽?
· 理念VS利益?格致夫與嘎拉哈之辯
· 可否理性對待周、花之“紅與黑”?
· 小平發紫 方舟被封 何人攪局?
· 改良VS革命 觀察中國的誤區何在
· 屈原 六四英雄 汪精衛誰是憤青?
· “普世價值”的邏輯基礎何在?
· 國人糾結毛澤東歷史地位的盲點
· 你真相信彭麗媛排隊照是PS的嗎?
· 令人震驚的薄熙來案人民審判論!
【法治建設-3】
· 滿足張扣扣請求?網絡直播庭審過
【法治建設-2】
· 再談周立波案 程序正義是有錢人
· 周立波被判無罪 堪稱教科書級案
· 情理VS法理 張扣扣殺人案的準繩
· 聶樹斌改判 值得深思的新開端
· 小偷意外亡 追者被起訴是啥法治
· 中國聖誕大禮 廣電總局被判違法
· 從供拜紀委書記之悲哀說起
· 咋看360被世界測試機構取消認證
· 移送司法的周永康案六大看點
· 如何看薄熙來案重判或輕判?
【法治建設-1】
· 齊了!最高法副院長奚曉明落馬
· 記者臥底高考替考組織的啟示
· 依法治國重大決定之六大試金石
· “收禮罪”與制度化反腐基礎設施
· 四中全會將體現習近平哪些新提法
· 人民日報“三大建樹”一文屬抄襲本
· 你為薄案、李某等強姦案律師打多
· 薄熙來若上訴是壞事?還是好事?
· 薄熙來強烈要求妻子出庭?而谷開
· 何不寬信夢鴿之說 其子非輪姦?
【知識系統-3】
【知識系統-2】
· 名家眼中的熱力學定律與世界末日
· 演變在最前列的漢語之優勢(下)
· 演變在最前列的漢語之優勢(中)
· 演變在最前列的漢語之優勢(上)
· 海洋鑽井史上最慘重的6大事故
· 揭秘世界最先進的中國981鑽井平
· 月球是中國和世界未來能源正解?
【知識系統-1】
· 小行星撞進地球 地球災難史圖解-
· 超級火山大爆發 地球災難史圖解-
· 生物進化大躍進 地球災難史圖解-
· 地球變成大冰球 地球災難史圖解-
· 原始生命的誕生 地球災難史圖解-
· 地球尺度的奧妙 地球災難史圖解-
· 地球的偶然誕生 地球災難史圖解-
· 中國嫦娥三號登月與美蘇有何不同
· 全球暖化還是冷化?聯合國專家評
· 全世界被忽悠了?地球開始冷化?
【國際政客-2】
· 解讀川普好料:“問題老年”特殊成
· 切·格瓦拉 世界共同崇拜的偶像
· 出席卡斯特羅葬禮的政要規格高?
· 卡斯特羅辭世 一個時代終結!
· 世界領袖們的話有多假?
【國際政客-1】
· 馬英九與奧巴馬驚人的八大共同點
· 首腦間那些吸引眼球的小插曲(組
· 印度“大躍進” 15年內取代中國?
· 美國總統奧巴馬被大大冤枉了!
· 普京緣何送奧巴馬聖誕大禮?
· 奧巴馬年終收穫 年度最大謊言
· “聖人”曼德拉這顆最大鑽石的形成
· 奧巴馬總統是如何栽了跟頭學乖的
· 釜底抽薪高招,普京該獲諾貝爾獎
· 100步笑50步 奧巴馬指責普京
【國內政客-2】
【國內政客-1】
· 再談習近平的鴻運有多好?
· 七常委三幅最新圖片 讓你崩潰了
· 習近平不成為“核心”才奇怪!
· 胡耀邦頂峰隕落被忽視的因素
· 習近平第一!全球民調顯重大信息
· 習近平的鴻運有多好?(下)
· 習近平的鴻運有多好?(上)
· 習三大建樹在手,危險論可以休矣
· 習近平自畫像 奠定10年執政基礎
· 為習近平畫像 頂層設計最大謀略
【人物私事-1】
· 習近平女兒露真容!最可信真假鑒
· 兒子的一句話讓我眼窩發熱
· 說說當年我為啥差點兒當上娃娃兵
· 高倉健的性格缺憾 偶像崇拜反思
· 人民日報“三大建樹”一文屬抄襲本
· 新聞冗餘、博眼球與駱家輝辭職真
· 毛澤東緣何三次打碎江青個人影展
【偶思調侃-2】
· 世界盃猜球的最大秘訣 C羅黯然落
· 東方睡獅?一尊塑像糾正拿破崙!
· 女權里程碑 男人不“內射”罰款!
· 2017新年獻詞:我們繼續大戰風車
· 蘋果公司的聖誕禮物 思想政治工
【偶思調侃-1】
· 山東人愛用倒裝句 接軌世界!
· 沒底線?咋看裸體女子足球賽(組
· 球迷賽間酣睡 希望能贏1000萬美
· 習近平與朴槿惠照片的驚奇發現(
· 【足球公理】最牛特色:足球拒絕
· 網絡世界新年獻詞 萬類霜天競自
· 同仇敵愾——缺乏幽默感的中國霧霾
· 政府停擺 奧巴馬逛街吃快餐解悶
· 俄美女間諜查普曼會與斯諾登結婚
· 朴槿惠訪華那些亦莊亦諧的趣圖
【國際事務-1】
· 對中國而言 特朗普政府的《國家
· 信仰衝突 人類21世紀的嚴峻挑戰
· 斯里蘭卡遭血腥恐襲 近800人傷亡
· 2019 哪些大事件影響世界亮度?
· 何人如此幼稚 沙特動搖美元地位
· 17歲獲獎女孩與諾貝爾和平獎的爭
· 誓對敘利亞動武的奧巴馬猶豫了?
【生活娛樂-3】
· 岳母大人
· 人 瑞
· 人死為大?關於死亡遣詞的三六九
· 說說我的小學班主任萬老師
· 足球是啥?是公平 、酒精、亦或X
· 什麼是女人的核心魅力?驚人的經
· 你怎麼看:這個女人不簡單!
· 疫情恐懼中 苦中作樂可調味
· 中國最具品質的《歌手》第7季落
【生活娛樂-2】
· 春晚的油膩化病入膏肓了嗎?
· 對花草走火入魔?俺家就有一位!
· 爭論口乾舌燥 罵架昏天黑地 聽聽
· 從世界盃揭秘中國足球悲劇的真相
· 世界盃四強賽將變成“歐洲杯”?
· 陪老人過年 剝奪不了的年味
· 改開40年 那些難忘的國產電影經
· 汪峰狂贊 Jessie J淚奔 《歌手》
· 改開40年 那些難忘的西方影視經
· 究竟如何評判美女?東西方趨同
【生活娛樂-1】
· 《芳華》的失望與令人失望的芳華
· 某博婚姻危機 還是大家的危機?
· 北美原住民舞蹈大賽啥樣?(多圖
· 從傅園慧現象看中國人的性格優化
· 令春晚汗顏 《我是歌手3》第8場
· 震撼踢館!“我是歌手3”第三場
· 鄧麗君願不願去中國大陸演出?
· 如何看女為悅己者毀容現象?
· 新年去看芭蕾《胡桃夾子》(組圖
· 《中國最強音》——與聲音無關的奇
【以史為鏡-2】
· 【閒聊胡適-0】新文化旗手頭上有
· 罕見真相!美力挺中國與列強博弈
· 五四學生壞了巴黎和會中國好事?
· 底特律鬼城會在中國重演?(圖集3
· 底特律鬼城會在中國重演?(圖集2
【以史為鏡-1】
· 底特律鬼城會在中國重演?(圖集1
· 美國對中國仁慈嗎?
· 對蒙元史的討論何止是邏輯混亂!
· 如何看蒙人元朝與中華歷史的關係
· 甲午戰爭失敗的深層原因何在?
· 一份改變中國歷史進程的小刊物(
· 現代中國第一夫人(4)—王光美
· 陳獨秀教授嫖妓改變中國歷史進程
· 現代中國第一夫人(3)—江青
· 現代中國第一夫人(2)—宋美齡
【美圖分享-2】
· 何為美女?全球100最美面孔告訴
· 人體彩繪 在情色與藝術之間
· 劍橋學霸美臀大賽 考考你的審美
【美圖分享-1】
· 去阿岡昆感受秋天的色彩(4)
· 去阿岡昆感受秋天的色彩(3)
· 去阿岡昆感受秋天的色彩(2)
· 去阿岡昆感受秋天的色彩(1)
· 【華盛頓印象5】圖書館最奢華!
· 美國人的山寨模仿——華盛頓印象(
· 美國人的造神奇觀——華盛頓印象(
· 白宮樓頂的警衛——華盛頓印象(2
· “幻境牧場”——七彩雲南影像(2)
· 麗江古城絕美夜色——七彩雲南影像
【經濟發展】
· 萬科股權之爭的中國式邏輯拷問
· 延遲退休 中國無法避免的選擇?
· 咋看1%富人占中國1/3以上財產?
· 習李新政首個改革大手筆出台
【中歐關係】
· 中國接盤希臘危機?還是機遇?
· 中國總理來了 歐洲首腦嗨了!
· 會哭的孩子土耳其真願部署中國導
【國際峰會】
· G20峰會 習近平壓軸出場的真正答
· 漢堡G20峰會面臨的N重尷尬
· APEC峰會眾口鑠金 中國角色亮了
· 歷屆G20峰會鬧場子那些事兒(下
· 歷屆G20峰會鬧場子那些事兒(上
· 博弈5年 美同意提升中國投票權
· APEC輪迴 中式煩惱與美式憂患
【特殊專題】
【中日關係-2】
【中日關係-1】
· 日首相“安倍吐血”悲情劇開演?
· 安倍“反省”藏哪八大狡黠?
· 鳩山一跪可否突破安倍心理防線?
· 日本擁核欲與中國破解之道
· 該點讚三菱補償二戰中國勞工嗎?
· 安倍9月訪華的如意算盤能否成?
· “任性”的中日關係何去何從?
· 稍安勿躁,東海識別區乃大棋局的
· 日本處於基本國策重大改變邊緣!
【中俄關係】
· 中美俄三角關係的七大演變
· 歷史的輪迴?習普並肩紅場閱兵
· 普京為何稱俄中關係達空前水平?
· 雪中送炭!中國出席紅場閱兵
【亞洲事務】
· 美日或促中國獲亞投行一票否決權
· 中印關係如何跨越喜馬拉雅?
· 拜登的東亞探戈舞與東海四國演義
· 中亞是中國後院還是俄羅斯後院?
· 習近平中亞之旅為何繞過塔吉克斯
【已刪除(無內容)】
【海外華人-9】
【專題探討-】
【19大專題-3】
【人物私事-2】
【國際事務-】
【-】
存檔目錄
2026-07-23 - 2026-07-31
2026-05-16 - 2026-05-16
2025-12-11 - 2025-12-11
2023-03-13 - 2023-03-20
2023-02-17 - 2023-02-21
2022-12-12 - 2022-12-19
2022-11-02 - 2022-11-16
2022-10-09 - 2022-10-28
2020-11-07 - 2020-11-07
2020-08-02 - 2020-08-09
2020-07-09 - 2020-07-09
2020-06-02 - 2020-06-23
2020-05-01 - 2020-05-31
2020-04-01 - 2020-04-30
2020-03-01 - 2020-03-31
2020-02-01 - 2020-02-28
2020-01-29 - 2020-01-29
2019-08-02 - 2019-08-02
2019-07-07 - 2019-07-26
2019-06-01 - 2019-06-30
2019-05-05 - 2019-05-31
2019-04-03 - 2019-04-28
2019-03-13 - 2019-03-29
2019-02-06 - 2019-02-06
2019-01-02 - 2019-01-04
2018-12-21 - 2018-12-21
2018-11-01 - 2018-11-24
2018-10-17 - 2018-10-21
2018-09-03 - 2018-09-29
2018-08-01 - 2018-08-25
2018-07-05 - 2018-07-29
2018-06-05 - 2018-06-29
2018-05-01 - 2018-05-24
2018-04-01 - 2018-04-27
2018-03-02 - 2018-03-29
2018-02-04 - 2018-02-28
2018-01-03 - 2018-01-28
2017-12-01 - 2017-12-31
2017-11-01 - 2017-11-27
2017-10-03 - 2017-10-30
2017-09-01 - 2017-09-30
2017-08-01 - 2017-08-30
2017-07-06 - 2017-07-26
2017-06-08 - 2017-06-29
2017-05-05 - 2017-05-26
2017-04-01 - 2017-04-13
2017-03-05 - 2017-03-29
2017-02-03 - 2017-02-25
2017-01-21 - 2017-01-22
2016-12-02 - 2016-12-31
2016-11-01 - 2016-11-30
2016-10-01 - 2016-10-29
2016-09-03 - 2016-09-26
2016-08-05 - 2016-08-29
2016-07-01 - 2016-07-30
2016-06-03 - 2016-06-26
2016-05-08 - 2016-05-19
2016-04-17 - 2016-04-17
2016-03-04 - 2016-03-04
2016-02-28 - 2016-02-28
2016-01-28 - 2016-01-28
2015-12-01 - 2015-12-25
2015-11-20 - 2015-11-23
2015-09-02 - 2015-09-02
2015-08-03 - 2015-08-23
2015-07-01 - 2015-07-31
2015-06-01 - 2015-06-28
2015-05-01 - 2015-05-30
2015-04-01 - 2015-04-25
2015-03-07 - 2015-03-13
2015-02-06 - 2015-02-27
2015-01-17 - 2015-01-23
2014-12-05 - 2014-12-27
2014-11-01 - 2014-11-30
2014-10-02 - 2014-10-31
2014-09-02 - 2014-09-28
2014-08-01 - 2014-08-31
2014-07-04 - 2014-07-27
2014-06-02 - 2014-06-29
2014-05-01 - 2014-05-31
2014-04-18 - 2014-04-26
2014-02-21 - 2014-02-28
2014-01-01 - 2014-01-28
2013-12-01 - 2013-12-29
2013-11-03 - 2013-11-28
2013-10-05 - 2013-10-31
2013-09-01 - 2013-09-29
2013-08-02 - 2013-08-30
2013-07-05 - 2013-07-27
2013-06-12 - 2013-06-28
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.