设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  格致夫的博客
  第一是客观,第二是客观,第三还是客观,然后才有资格主观。
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言 返回首页>> 帮助 退出
我的名片
格致夫
 
注册日期: 2013-06-11
访问总量: 2,881,909 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
崇尚理性评论,拒绝人身攻击!
@@@ 版 权 公 告 @@@
本博客所发布文章,
除特别注明者外,均为原创。
转载或制作视频,
须注明如下版权信息:
作者(格致夫)和出处(万维链接)
最新发布
· 川总再祭关税大棒 习帝拒让一寸何
· 为六四“正名”?被曲解的蒋彦永
· 李鹏去世 平反“六四”时机到了?
· 想想看,为啥汉语骂人成语如此丰
· 习近平VS川普 谁的身段更柔软?
· 中美贸易大战 谁是“投降派”?
· 考验川普和习近平智慧的时候到了
友好链接
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
分类目录
【海外华人-4】
 · 为六四“正名”?被曲解的蒋彦永上
 · 李鹏去世 平反“六四”时机到了?
 · 挺“坦克人”歪理 中西英雄观差异
 · 商榷:古今中国有没有阶级?
 · 五四学生坏了巴黎和会中国好事?
 · 五四百年来最文明示威:华人美女秀
 · 从习近平“走路不稳”说起
 · 中共推迟召开四中全会“真相”
 · 独家新闻泄露 习近平身边有内鬼!
 · 审视中美两国 你有两套相反思维吗?
【海外华人-3】
 · 究竟是谁在拖累中国民主化进程?
 · 某些华人为何总是误读中国出洋相?
 · 某些国人为何急于替美欧签订自贸协
 · 习近平下课等传闻 哪些是真的?
 · 辛辣讽刺短剧《2+2=几?》揭示什么?
 · 杜撰歪曲事实 无异于侮辱读者智商
 · 百思不解 烂文如何上万维导读?
 · 比废除任期限制更要命的修宪!
 · 对中共二中、三中全会不靠谱的误读
 · 陪老人过年 剥夺不了的年味
【海外华人-2】
 · 客观与科学 再谈逻辑与概率不骗人
 · 两篇报道 外媒与华媒谁更客观?
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 悲哀! 国人的现实VS华人的极端
 · 日渐荒谬的博眼球时评 你怎么看?
 · 某些华裔的选择 糊涂还是聪明?
 · 川普闹大了 反政治正确咋辩解?
 · 海外华媒“谋财害命”及其乱象
 · 万维整风之建议 嘎哈啦最新道歉信
 · 某博婚姻危机 还是大家的危机?
【海外华人-1】
 · 盲从 非理性 某些华人距离文明多远
 · 抬出哈耶克反政治正确 可惜闹乌龙
 · 美大选催生华人政治生态升级版!
 · 美大选考验选民底线和华裔智慧
 · 高晓松捅痛点与多元文化的无奈
 · “8000留学生被开除”这事儿
 · 为嘎虔之争矫情 洒向网络都是爱!
 · 我不劝说“虔谦”博友留在万维
 · SCA-5博弈 华人政治功课的8点思考
 · 华人底线与窝里斗 从ABC事件说起
【专题探讨-5】
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(4)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(3)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(2)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(1)
 · 简化字该废?从繁体书法错字说起
【专题探讨-4】
 · 人能活150岁?中国面临空前挑战!
 · 情色艺术与色情的分野及纠结
 · 【人的创造-6】获得性遗传否定之否
 · 【人的创造-5】动物进化的“目的性
 · 【人的创造-4】只有8万年!人类起源
 · 【人的创造-3】劳动造就每一个人!
 · 【人的创造-2】答嘎拉哈质疑实录
 · 【人的创造-1】劳动创造人本身?
【专题探讨-3】
 · 事物发展铁律 世界杯冠军告诉你
 · 时髦的网络新词那些事儿
 · 再谈误用“携夫人” 历史数据揭秘来
 · 从北大校长念白字到误用“携夫人”
 · 霍金缘何反对中国领先世界一创举?
 · 《辞海》的文化定义为什么错了?
 · 浅析秦晖教授“文化无优劣”之谬
 · 从误读“平庸之恶”到人性的弱点
 · 中国人 虫子 活着
 · 名家眼中的热力学定律与世界末日
【专题探讨-2】
 · 委员建议男孩延至8岁上学可行否?
 · 《巴黎气候协定》8个基本问题
 · 气候大会中美博弈的那些吸睛戏码
 · 【商榷】大脑存在感性思维吗?
 · 同性婚姻命名、妥协与建设性
 · 我的同性恋观和几点质疑
 · 演变在最前列的汉语之优势(下)
 · 演变在最前列的汉语之优势(中)
 · 演变在最前列的汉语之优势(上)
 · 冯小刚呼吁繁体 代表禁止“屌丝”
【专题探讨-1】
 · 里程碑式的中美“温室减排协议”?
 · 试论人的生物性与社会性
 · 流泪的汉字“凸见 and 萧然泪下”
 · 月球是中国和世界未来能源正解?
 · 中国嫦娥三号登月与美苏有何不同?
 · 全球暖化还是冷化?联合国专家评估
 · 全世界被忽悠了?地球开始冷化?!
 · 美国劣迹斑斑的转基因大鳄
 · 转基因大鳄孟山都公司摆平美国政府
 · 能否对转基因食品持开放心态?
【朝鲜半岛-3】
 · 川普推动 习近平访朝的N个理由
 · 川金会大戏 客套表演下的真相
 · 朝炸掉核试验场 美却终止首脑峰会
 · 金正恩二度访华 中朝打谁脸?
【朝鲜半岛-2】
 · 韩朝首脑会谈划重点 感性理性面面观
 · 朝鲜重大演变 四大焦点框定方向
 · 旁观者不清 最懂与最不懂美朝峰会者
 · 揭秘习核心大怒 金正恩服软真相
 · 金正恩觐见习近平 面子与里子的讲究
 · 半岛局势爆炸性突破?假戏必须真做
 · 金正恩的算盘 检验川普的试金石
 · 朝鲜不作不死 东亚面临核竞赛险境!
 · 中国可对朝鲜采取的大动作及界限
 · 真面临第二次韩战?金正恩笑了!
【朝鲜半岛-1】
 · 再谈朝鲜威胁 究竟谁威胁谁?
 · 反萨德入韩 被世人忽视的重大理据
 · 朝鲜威胁是伪命题 反萨德入韩有理!
 · 朴槿惠被弹劾 成也中国 败也中国
 · 中国是朴槿惠执政危机的背后原因?
 · 萨德入韩 中国被动中的主动契机
 · 金正恩9月访华可能几乎为零
 · 金正恩确认不出席北京9月阅兵?
 · 朝鲜金正恩 最火爆炒作如何炼成?
 · 金正恩致习近平生日贺电意味着什么
【先进理念-2】
 · 巴黎大火:文明是一根敏感神经
 · 总理的男女平等与政治正确走火入魔
 · 社交机器人将是对人类的愚弄?
 · 两篇报道 外媒与华媒谁更客观?
 · 某些华裔的选择 糊涂还是聪明?
 · 质疑 无望绝症患者安乐死应该吗?
 · 高晓松捅痛点与多元文化的无奈
 · 罕见空难拷问人性 谁能食人肉?
【先进理念-1】
 · 同性婚姻命名、妥协与建设性
 · 我的同性恋观和几点质疑
 · 约束与自由:巴黎惨案反思
 · 中国引领世界新潮:子女随母亲姓!
 · 谷歌执行用户“被遗忘权”是双刃剑
 · 试论人的生物性与社会性
 · 黄海波嫖娼被拘与李银河的性观念
 · “普世价值”的逻辑基础何在?
【中美关系-4】
 · 川总再祭关税大棒 习帝拒让一寸何解
 · 习近平VS川普 谁的身段更柔软?
 · 考验川普和习近平智慧的时候到了
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(下
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(中
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(上
 · 中美之间“文明冲突”?必须赞同!
 · 2019 哪些大事件影响世界亮度?
 · 贸易大战迷思 修昔底德陷阱无解?
 · 中美是夫妻关系?还是连体兄弟?
【中美关系-3】
 · 全球中国看法大反转?对中美几个基
 · 川普总统访华 何以令鹰派高官走开
 · 郭文贵成为中美幕后交易的牺牲品?
 · VOA中断直播的真相究竟是啥?
 · 习川会超预期 中美合作闯急流险滩
 · 习川峰会的规定动作与自选动作
 · 中美关系走低?特朗普无可奉告!
 · 含蓄的中国VS张狂的美国
 · 习近平与特朗普通话有哪些讲究?
 · G20峰会上谁羞辱了奥巴马总统?
【中美关系-2】
 · 希拉里与特朗普 中国更愿面对谁?
 · 气候大会中美博弈的那些吸睛戏码
 · 中美网络大战即将爆发?
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 美防长 冲进"中国店"的公
 · 美国为何转而协助中国反腐?
 · 中国版习奥“庄园会”神秘地点在哪
 · 美国前总统卡特访华“受辱”真相
 · 美国对中国仁慈吗?
【中美关系-1】
 · 中美关系何以演变成“凉战”模式?
 · 拜登的东亚探戈舞与东海四国演义
 · 最看点 拜登东亚之行与东海识别区
 · 稍安勿躁,东海识别区乃大棋局的一
 · 奥巴马总统是如何栽了跟头学乖的?
 · 中美战略对话 3个小插曲改变基调?
 · 斯诺登离开香港前往他国是最好结果
 · 斯诺登事件考验港人智慧而非中美关
 · 米歇尔为何缺席中美加州庄园峰会?
 · 奥巴马VS中国首脑 从发飙变散步
【美国社会-3】
 · 虚伪与野蛮 何为21世纪最大悲哀?
 · 美国务卿丢官 解职李克强如何?
 · 震撼的枪声 令人无语的美式逻辑
 · 美国新观念 裸模第一夫人最受宠(图
 · 川普闹大了 反政治正确咋辩解?
【美国社会-2】
 · 美国与中国 谁是世界最大威胁?
 · 川普的总统角色即将玩儿完?
 · 就职典礼 特朗普争宠于美国人民
 · 本届美国人民不行?大揭秘与平反!
 · 川普当选真意味着美国人民赢了?
 · 特朗普牛叉过头 希拉里绝处逢生
 · 从美国大选这面魔镜看到啥?
 · 美国人的“民主沙文主义”
 · 暖暖心 凉凉脑 从美国医闹说起
【美国社会-1】
 · 美国暗中扶植ISIS意味着啥?
 · 美防长 冲进"中国店"的公
 · 美国才是世界头号流氓国家!
 · 从联合国首次谴责美国警察说起
 · 奥巴马为何拒不提供治疗埃博拉新药
 · 美国总统奥巴马被大大冤枉了!
 · 印度抗议女外交官美国受辱的启示
 · 奥巴马年终收获 年度最大谎言
 · 新闻冗余、博眼球与骆家辉辞职真相
【中国社会-2】
 · 理解不了的女人 被强奸了却称“好玩
 · 改开40年 值得玩味的100位改革先锋
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 浅析秦晖教授“文化无优劣”之谬
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 2016刷爆中国的14个另类事件
 · 延迟退休 中国无法避免的选择?
 · 天津大爆炸的“技术”症结何在?
 · 中国奥数队败给美国是好事!
【中国社会-1】
 · 齐了!最高法副院长奚晓明落马
 · 二战“僵尸肉”假新闻让谁蒙羞?
 · 中央新闻单位撤并千余机构够吗
 · 记者卧底高考替考组织的启示
 · 假新闻!印尼炸毁19/41艘外国船
 · 如何看女为悦己者毁容现象?
 · 3亿重奖!暴恐活动咋愈演愈烈?
 · 黄海波嫖娼被拘与李银河的性观念
 · 张艺谋748万罚款显哪些深层问题?
 · 何不宽信梦鸽之说 其子非轮奸?
【中国国际地位】
 · 两害之中取其轻 再论捧杀说之荒谬
 · 西方舆论“捧杀”中国说是个伪命题
 · 西方媒体补上客观看待中国这一课!
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位6
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位5
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位4
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位3
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位2
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位1
 · 中国缘何“被”GDP世界第一?
【19大专题-3】
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(5)
 · 最全!38份常委预测得分大比拼
 · 不潜入中南海 咋能预测19大?
 · 解读7常委 习的规矩策略大胜!
 · 习近平思想入19大党章的几种误读
 · 习的19大 消灭党内派系权斗的大会!
【19大专题-2】
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(4)
 · 19大透露 习近平思想无缘新党章!
 · 习近平的19大 尝试改变叙事方式!
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(3)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(2)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(1)
 · 19大开幕前夕 海外预测总盘点
 · 赵乐际比陈敏尔更有希望入常!
 · 19大军方代表之震撼 超中共9大!
 · 评对王岐山隐身、露面的荒谬解读
【19大专题-1】
 · 19大布局落定 习近平不待见思想!
 · 习班底19大妥协姿态与碾压式强逻辑
 · 郭与老领导清君侧 习王联盟神话破
 · 中共隔代指定接班人尚有活路
 · 习近平班底正向危险的歧路漂移?
 · 中共19大七常委名单明朗化!
 · 习王结盟或公开决裂都是伪命题
 · 19大是观察习近平20大去留的窗口
 · 设监察委并非为王岐山留任铺路!
 · 中共的常委会制应该废除吗?
【中国外交-2】
 · 从比尔盖茨投书《人民日报》说起
 · 揭秘习核心大怒 金正恩服软真相
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 含蓄的中国VS张狂的美国
 · 格瓦拉访华 小失误导致两国闹翻
 · 博弈5年 美同意提升中国投票权
 · 三国首脑缺席大阅兵化解三个难题
 · 美欧抵制北京阅兵最忌讳一事
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 南海酣斗 中防长为何缺席亚安会?
【中国外交-1】
 · 亚投行 世界金融玩法中国版
 · 2014中国外交三大布局意味着啥?
 · 中国为何无偿援助阿富汗35亿?
 · 中国进军美国“后院”的历史性机遇
 · 相隔44年的两个520声明
 · 美国母亲缘何空运鲜花送周恩来?
 · 2013中国外交最瞩目9大焦点(图)
 · 中国究竟需要什么样的朋友?
 · 中国进退失据的对菲律宾风灾捐款
【中国政治-3】
 · 中美贸易大战 谁是“投降派”?
 · 六四大义:世界大变局中的独特作用
 · 纪念改革开放40年“胎死腹中”吗?
 · 中共推迟召开四中全会“真相”
 · 习能看清来时路?左右派何惧彼此借
 · 王沪宁去哪?习大位稳固度之征兆!
 · 《厉害了,我的国》下架 真相有讲究
 · 习式改革乃倒退 文革升级版乃大谬
【中国政治-2】
 · 党进国退!中共最要命的改革来了
 · 揭秘国家监察委“降格”真正原因
 · 王岐山曲线回归 暴露习近平一真相
 · 修宪案反对票、弃权票是怎么来的?
 · 比废除任期限制更要命的修宪!
 · 对中共二中、三中全会不靠谱的误读
 · 黄艳续政协委员 莫言等落选何解?
 · 修宪的纠结 习近平新叙事方式
 · 习近平第3任期定局!终身制无解
 · 习近平新年贺词透露不满蔡奇!
【中国政治-1】
 · 为何七常委乘同一专机说法不成立?
 · 能上能下 能进秦城 进步太大?
 · 中国2016 多事之秋的大机遇何在?
 · “四个全面”看习近平时代全景图
 · 王伟光“阶级斗争”论能复活吗?
 · 改良VS革命 观察中国的误区何在?
 · 构筑国家安全是抛弃“和平崛起”?
 · 习李顶层设计高开 无关民主独裁
 · 中常委集体领导制有没有优越性?
 · 习李新政首个改革大手笔出台
【社会制度】
 · 揭秘国家监察委“降格”真正原因
 · 王岐山曲线回归 暴露习近平一真相
 · 美国务卿丢官 解职李克强如何?
 · 修宪案反对票、弃权票是怎么来的?
 · 国家监察委真与人大、国务院并列吗
 · 设监察委并非为王岐山留任铺路!
 · 中共的常委会制应该废除吗?
 · 咋看1%富人占中国1/3以上财产?
 · 中国是“国家社会主义”制度?(下
 · 中常委集体领导制有没有优越性?
【国家主权】
 · 美国“逼”武统 两岸统一按下快进键
 · 中美丢掉的仲裁废纸谁还攒在手里?
 · 英脱欧脱出的那些脑洞大开的奇想
 · 欧盟前景与中国“民主至上主义”
 · 台湾之民主灯塔闪烁出何样光芒?
 · 马英九登太平岛带来的三重微妙
 · 谁在剥夺香港500万选民选举权?
 · 万维幸灾乐祸南海搅局者再落空
 · 中国应对美南海挑衅的底气何在?
 · 苏格兰公投告诉世界什么?
【中华文化-2】
 · 想想看,为啥汉语骂人成语如此丰富
 · 娱乐八卦圈有多少如此之烂的写手?
 · 国学玩儿完了? 简评华夏文化替代国
 · 【道德浅论3】道德无需教化?
 · 【道德浅论2】道德的属性与本质
 · 【道德浅论1】概念:如何定义道德?
 · 中华文化终将败下阵来?还是大放异
 · 中央新闻单位撤并千余机构够吗
 · 改变中国的“汉译世界学术名著”
 · 告密还是曝光?老毕事件折射的悲哀
【中华文化-1】
 · 中共培养了三代“变色”人?
 · 习的文艺座谈会“72贤人”有多讲究
 · 试析“汉文化同化是灾难”的荒谬逻
 · “三大建树”论如何影响中国舆论?
 · 流泪的汉字“凸见 and 萧然泪下”
 · 质疑辟谣文“陈永贵逝世三年仍接受
 · 语暴、戾气、网谣与国民素养
 · 从薄李两案看法律有度人伦无价
 · 歌唱选秀热与国民性格批判
 · 中国电视“限歌令”与计划经济
【当代史实-2】
 · 五四大义 假如没有五四……
 · 纪念六四30年最大误区、缺憾及10问
 · 质疑:“现代中国”应从何时算起?
 · 沉思录(2) 邓小平理论真不存在吗?
 · 中国改革开放40年的最大失败
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(5)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(4)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(3)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(2)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(1)
【当代史实-1】
 · 胡耀邦何种舆论武器打败华国锋?
 · 极左理论禁区是如何被突破的?
 · 舆论宣传改变历史进程的范例
 · 胡耀邦顶峰陨落被忽视的因素
 · 中共培养了三代“变色”人?
 · 没有四五运动,就没有今天的中国!
 · 美国母亲缘何空运鲜花送周恩来?
 · 引发中国当代史转向的一篇檄文
 · 永远消失的日用品有哪些?
【左右之争-2】
 · 客观与科学 再谈逻辑与概率不骗人
 · 盲从 非理性 某些华人距离文明多远
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 悲哀! 国人的现实VS华人的极端
 · 如何纪念刘晓波 被永恒的偶像?
 · 从托克维尔、郭文贵谈中国不崩溃
 · 红卫兵逻辑 万维文章都不合格!
 · 切·格瓦拉 世界共同崇拜的偶像
 · 欧盟前景与中国“民主至上主义”
【左右之争-1】
 · 北京获冬奥会主办权令何人不爽?
 · 理念VS利益?格致夫与嘎拉哈之辩
 · 可否理性对待周、花之“红与黑”?
 · 小平发紫 方舟被封 何人搅局?
 · 对蒙元史的讨论何止是逻辑混乱!
 · 屈原、六四英雄 谁是愤青?
 · 国人纠结毛泽东历史地位的盲点
 · 中国究竟需要什么样的朋友?
 · 你真相信彭丽媛排队照是PS的吗?
 · 令人震惊的薄熙来案人民审判论!
【法治建设-3】
 · 满足张扣扣请求?网络直播庭审过程
 · 再谈周立波案 程序正义是有钱人游戏
 · 周立波被判无罪 堪称教科书级案例
 · 修宪的纠结 习近平新叙事方式
 · 情理VS法理 张扣扣杀人案的准绳
 · 2016刷爆中国的14个另类事件
 · 聂树斌改判 值得深思的新开端
 · 质疑 无望绝症患者安乐死应该吗?
 · 小偷意外亡 追者被起诉是啥法治?
 · 万科股权之争的中国式逻辑拷问
【法治建设-2】
 · 台湾之民主灯塔闪烁出何样光芒?
 · 中国圣诞大礼 广电总局被判违法!
 · 暖暖心 凉凉脑 从美国医闹说起
 · 天津大爆炸的“技术”症结何在?
 · 从供拜纪委书记之悲哀说起
 · 咋看360被世界测试机构取消认证?
 · 移送司法的周永康案六大看点
 · 如何看薄熙来案重判或轻判?
 · 薄熙来强烈要求妻子出庭?而谷开来
 · 何不宽信梦鸽之说 其子非轮奸?
【法治建设-1】
 · 齐了!最高法副院长奚晓明落马
 · 记者卧底高考替考组织的启示
 · 依法治国重大决定含哪六大试金石?
 · “收礼罪”与制度化反腐基础设施
 · 四中全会将体现习近平哪些新提法?
 · 人民日报“三大建树”一文属抄袭本
 · 印度抗议女外交官美国受辱的启示
 · 你为薄案、李某等强奸案律师打多少
 · 薄熙来若上诉是坏事?还是好事?
【知识系统-3】
 · 从误读“平庸之恶”到人性的弱点
 · 名家眼中的热力学定律与世界末日
 · 【商榷】大脑存在感性思维吗?
 · 改变中国的“汉译世界学术名著”
【知识系统-2】
 · 咋看360被世界测试机构取消认证?
 · 演变在最前列的汉语之优势(下)
 · 演变在最前列的汉语之优势(中)
 · 演变在最前列的汉语之优势(上)
 · 海洋钻井史上最惨重的6大事故
 · 揭秘世界最先进的中国981钻井平台
 · 月球是中国和世界未来能源正解?
 · 中国嫦娥三号登月与美苏有何不同?
 · 全球暖化还是冷化?联合国专家评估
 · 能否对转基因食品持开放心态?
【知识系统-1】
 · 小行星撞进地球 地球灾难史图解-7
 · 超级火山大爆发 地球灾难史图解-6
 · 生物进化大跃进 地球灾难史图解-5
 · 地球变成大冰球 地球灾难史图解-4
 · 原始生命的诞生 地球灾难史图解-3
 · 地球尺度的奥妙 地球灾难史图解-2
 · 地球的偶然诞生 地球灾难史图解-1
 · 全世界被忽悠了?地球开始冷化?!
 · 美国劣迹斑斑的转基因大鳄
 · 转基因大鳄孟山都公司摆平美国政府
【国际政客-2】
 · 半岛局势爆炸性突破?假戏必须真做
 · 切·格瓦拉 世界共同崇拜的偶像
 · 出席卡斯特罗葬礼的政要规格高?
 · 卡斯特罗辞世 一个时代终结!
 · 男人需要习惯于女人领导世界!
 · 世界领袖们的话有多假?
 · 马英九与奥巴马惊人的八大共同点!
 · 习近平第一!全球民调显重大信息?
【国际政客-1】
 · 首脑间那些吸引眼球的小插曲(组图
 · 印度“大跃进” 15年内取代中国?
 · 美国总统奥巴马被大大冤枉了!
 · 普京缘何送奥巴马圣诞大礼?
 · 奥巴马年终收获 年度最大谎言
 · “圣人”曼德拉这颗最大钻石的形成
 · 奥巴马总统是如何栽了跟头学乖的?
 · 釜底抽薪高招,普京该获诺贝尔奖!
 · 100步笑50步 奥巴马指责普京
【国内政客-2】
 · 再谈习近平的鸿运有多好?
 · 七常委三幅最新图片 让你崩溃了吗?
 · 如何纪念刘晓波 被永恒的偶像?
 · 习近平不成为“核心”才奇怪!
 · 胡耀邦顶峰陨落被忽视的因素
【国内政客-1】
 · 马英九与奥巴马惊人的八大共同点!
 · 习近平第一!全球民调显重大信息?
 · 习近平的鸿运有多好?(下)
 · 习近平的鸿运有多好?(上)
 · 习三大建树在手,危险论可以休矣!
 · 习近平自画像 奠定10年执政基础
 · 陈独秀教授嫖妓改变中国历史进程!
 · 为习近平画像 顶层设计最大谋略
 · 薄熙来若上诉是坏事?还是好事?
 · 如何看薄熙来案重判或轻判?
【人物私事-2】
 · 习近平女儿露真容!最可信真假鉴别
 · 儿子的一句话让我眼窝发热
【人物私事-1】
 · 说说当年我为啥差点儿当上娃娃兵
 · 高仓健的性格缺憾 偶像崇拜反思
 · 人民日报“三大建树”一文属抄袭本
 · 张艺谋748万罚款显哪些深层问题?
 · 新闻冗余、博眼球与骆家辉辞职真相
 · 毛泽东缘何三次打碎江青个人影展梦
【偶思调侃-2】
 · 东方睡狮?一尊塑像纠正拿破仑!
 · 女权里程碑 男人不“内射”罚款!
 · 2017新年献词:我们继续大战风车
 · 苹果公司的圣诞礼物 思想政治工作
【偶思调侃-1】
 · 山东人爱用倒装句 接轨世界!
 · 没底线?咋看裸体女子足球赛(组图
 · 球迷赛间酣睡希望能赢1000万美元!
 · 习近平与朴槿惠照片的惊奇发现(图)
 · 【足球公理】最牛特色:足球拒绝权
 · 网络世界新年献词 万类霜天竞自由!
 · 同仇敌忾——缺乏幽默感的中国雾霾
 · 政府停摆 奥巴马逛街吃快餐解闷
 · 俄美女间谍查普曼会与斯诺登结婚?
 · 朴槿惠访华那些亦庄亦谐的趣图
【国际事务-2】
 · 信仰冲突 人类21世纪的严峻挑战
 · 斯里兰卡遭血腥恐袭 近800人伤亡!
 · 2019 哪些大事件影响世界亮度?
 · 何人如此幼稚 沙特动摇美元地位?
【国际事务-1】
 · 奥运开幕式的独特明星——难民队
 · 美日或促中国获亚投行一票否决权!
 · 17岁获奖女孩与诺贝尔和平奖的争议
 · 誓对叙利亚动武的奥巴马犹豫了?
【生活娱乐-3】
 · 中国最具品质的《歌手》第7季落幕有
 · 春晚的油腻化病入膏肓了吗?
 · 情色艺术与色情的分野及纠结
 · 对花草走火入魔?俺家就有一位!
 · 争论口干舌燥 骂架昏天黑地 听听她
 · 从世界杯揭秘中国足球悲剧的真相
 · 世界杯四强赛将变成“欧洲杯”?
 · 陪老人过年 剥夺不了的年味
【生活娱乐-2】
 · 改开40年 那些难忘的国产电影经典
 · 汪峰狂赞 Jessie J泪奔 《歌手》惺
 · 改开40年 那些难忘的西方影视经典
 · 究竟如何评判美女?东西方趋同
 · 《芳华》的失望与令人失望的芳华
 · 儿子的一句话让我眼窝发热
 · 日渐荒谬的博眼球时评 你怎么看?
 · 某博婚姻危机 还是大家的危机?
 · 人体彩绘 在情色与艺术之间
【生活娱乐-1】
 · 北美原住民舞蹈大赛啥样?(多图)
 · 从傅园慧现象看中国人的性格优化
 · 令春晚汗颜 《我是歌手3》第8场
 · 震撼踢馆!“我是歌手3”第三场
 · 邓丽君愿不愿去中国大陆演出?
 · 如何看女为悦己者毁容现象?
 · 新年去看芭蕾《胡桃夹子》(组图)
 · 你真相信彭丽媛排队照是PS的吗?
 · 《中国最强音》——与声音无关的奇
【以史为镜-2】
 · 罕见真相!美力挺中国与列强博弈?
 · 格瓦拉访华 小失误导致两国闹翻
 · 罕见空难拷问人性 谁能食人肉?
 · 英议会开幕式多传统?下跪肃立(图
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集3)
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集2)
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集1)
 · 美国对中国仁慈吗?
 · 对蒙元史的讨论何止是逻辑混乱!
【以史为镜-1】
 · 如何看蒙人元朝与中华历史的关系?
 · 甲午战争失败的深层原因何在?
 · 一份改变中国历史进程的小刊物(图
 · 陈独秀教授嫖妓改变中国历史进程!
 · 屈原、六四英雄 谁是愤青?
 · 历史,首先是为好奇而写!
【美图分享-2】
 · 何为美女?全球100最美面孔告诉你
 · 美国新观念 裸模第一夫人最受宠(图
 · 人体彩绘 在情色与艺术之间
 · 剑桥学霸美臀大赛 考考你的审美和
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(4)
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(3)
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(2)
【美图分享-1】
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(1)
 · 没底线?咋看裸体女子足球赛(组图
 · 【华盛顿印象5】图书馆最奢华!
 · 美国人的山寨模仿——华盛顿印象(
 · 美国人的造神奇观——华盛顿印象(
 · 白宫楼顶的警卫——华盛顿印象(2)
 · “幻境牧场”——七彩云南影像(2)
 · 丽江古城绝美夜色——七彩云南影像
【经济发展】
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 万科股权之争的中国式逻辑拷问
 · 延迟退休 中国无法避免的选择?
 · 咋看1%富人占中国1/3以上财产?
 · 习李新政首个改革大手笔出台
【中欧关系】
 · 中国接盘希腊危机?还是机遇?
 · 中国总理来了 欧洲首脑嗨了!
 · 会哭的孩子土耳其真愿部署中国导弹
【国际峰会】
 · G20峰会 习近平压轴出场的真正答案
 · 汉堡G20峰会面临的N重尴尬
 · APEC峰会众口铄金 中国角色亮了?
 · 历届G20峰会闹场子那些事儿(下)
 · 历届G20峰会闹场子那些事儿(上)
 · 博弈5年 美同意提升中国投票权
 · 《巴黎气候协定》8个基本问题
 · APEC轮回 中式烦恼与美式忧患
【郭文贵专题】
 · 郭文贵成为中美幕后交易的牺牲品?
 · 瞎子摸象—郭文贵被蚂蚁强奸!
 · 信息量大!郭文贵突然中断爆料
 · 官媒批郭不署名 王岐山被动了!
 · 郭文贵身份及爆料计划有重大变化?
 · 郭文贵VS刘晓波 天地间至理
 · 郭文贵的对手:“国家”之进退失据
 · 换个视角看郭爆料后五毛不见了
 · 郭文贵爆料何以导致老人政治抬头?
 · 不信郭文贵爆料者:面壁思过吧
【邻邦日本-1】
 · 日首相“安倍吐血”悲情剧开演?
 · 安倍“反省”藏哪八大狡黠?
 · 鸠山一跪可否突破安倍心理防线?
 · 日本拥核欲与中国破解之道
 · 该点赞三菱补偿二战中国劳工吗?
 · 安倍9月访华的如意算盘能否成?
 · “任性”的中日关系何去何从?
 · 稍安勿躁,东海识别区乃大棋局的一
 · 日本处于基本国策重大改变边缘!
【邻邦俄国】
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 历史的轮回?习普并肩红场阅兵
 · 普京为何称俄中关系达空前水平?
 · 雪中送炭!中国出席红场阅兵
【亚洲事务】
 · 假新闻!印尼炸毁19/41艘外国船
 · 中印关系如何跨越喜马拉雅?
 · 印度“大跃进” 15年内取代中国?
 · 拜登的东亚探戈舞与东海四国演义
 · 中亚是中国后院还是俄罗斯后院?
 · 习近平中亚之旅为何绕过塔吉克斯坦
【港台问题】
 · 美国“逼”武统 两岸统一按下快进键
 · 明朗化的中共统一台湾时间表
 · 国共“求同尊异”还是“聚同化异”
 · 中共上将“武统台湾”论意欲何为?
 · “占中”的落幕与香港的未来
 · 百家海外华文媒体保卫香港宣言
 · 实现两岸统一的历史机遇何在?
 · 香港普选乱象有没有外部势力的影响
 · 香港普选的命运掌握在谁手中?
【第一夫人系列】
 · 现代中国第一夫人(12)—彭丽媛
 · 现代中国第一夫人(11)—刘永清
 · 现代中国第一夫人(10)—王冶坪
 · 现代中国第一夫人(9)—李伯钊
 · 现代中国第一夫人(8)—梁伯琪
 · 现代中国第一夫人(7)—林佳楣
 · 现代中国第一夫人(6)—李昭
 · 现代中国第一夫人(5)—韩芝俊
 · 现代中国第一夫人(4)—王光美
 · 现代中国第一夫人(3)—江青
【已删除(无内容)】
存档目录
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
网络日志正文
究竟是谁在拖累中国民主化进程? 2018-08-14 13:40:53

究竟是谁在拖累中国民主化进程

文:格致夫


除了占极少数的官员、既得利益者、以及反民主异见者(包括共产理念坚信者),应该没人不希望中国能够实现一种更健康的民主化体制。其逻辑也非常简单,几乎毋庸置疑:只有在一个更健康的民主化社会,普通人的权益才能得到妥善保障,他们的诉求才能得到有效反映,他们的人格和尊严才能得到充分体现。


由此,人们有充分理由对真正的民主先驱、民主斗士、民主人士和民主义士们怀有期待和敬意!其中就包括在中共反右、文革等历次政治运动中和一些特殊场合,因表达民主诉求而遭难的人士,如梁漱溟、马寅初、遇罗克、张志新、“六·四”一批中坚成员,以及方励之、刘晓波等在天之灵。


但一个不可谓不重要的问题在于,人们这种完全自然的期待和敬意,现实中并没有得到多少所期望的回馈!除了不言自明的中共过于强大这个最大的客观事实,基本原因在于下面这个问题。


海外民运的现状与问题


就海外华人推进中国民主大业的现状而言,目前的形势一点也不乐观。海外民运力量的真正兴起应从中国1989民运失败算起,至今已逝去29个春秋。老话讲,三十年河东,三十年河西。回头看看海外民运过去近30年漫漫历程所取得的成就,有目共睹的事实是乏善可陈!更不必提山头林立、组织涣散、相互倾轧、一盘散沙的可悲可叹局面了。以至于不止一位名声在外的民运大佬也在感叹:海外民运已死!


反观中共,从1921年初创至1949年从国民党手中夺取全国政权,也只用了28年时间。海外民运29年空蹉跎、空悲切的尴尬局面,还不值得所有关注中国民主化进程的人们深思、反思、甚或苦思、愁思吗?


很显然,空喊几句民主、自由之类高大上的口号,是天底下再容易不过的事儿。而不少人却有一种误解,总认为反共不仅时髦,也是很有骨气的事儿。其实根本不是这么回事。在海外自由环境下空喊反共口号,既没有什么成本,也没有什么风险,是最不需要骨气和勇气的廉价之举。有些人反而免不了有投机取巧之嫌!敢于在中国国内反共,那才是一种令人佩服的骨气和勇气!


欲真正促进、实现中国民主化大业,绝非仅仅空喊一些激进的口号那么简单。目前海外民运并没有真正解决的核心要务是,必须对中国走向民主化的道路与策略问题达成清晰、明确的基本共识。这是海内外各方民主力量能够形成合力,向着同一目标前进的基本前提。


而要科学地回答这个关键的道路与策略问题,唯有建立在对中共和中国形成客观、准确的认识这个基础之上。而在笔者看来,就是这个了解对手的第一步,海外民运也并没有走好。


在上一篇文前的“题外话”中,笔者提出一个观点:如何看待今日中共和中国,可谓鉴别一个人是否客观的试金石。而海外民运人士及其支持者最突出的问题之一,就是不能理性、客观、科学地去认识、评价中共和中国。


他们囿于一种敌对与丑化对手的教条思维定式不能自拔,这种缺乏理性与客观的心理又被更有害的情感倾向所强化。在面对中共时,也就难以避免地戴着有色眼镜诉诸于偏见和任性!而这些不正确的东西都被所谓的坚定反共立场所美化,变成一种满足心理需求的东西,其实质是自我麻醉。在这样一种颇有快感的心理驱使下,也就无法形成对中共和中国的正确认知。于是,事实准确与逻辑自洽变得可有可无,对中共和中国缺乏客观依据的臆测、漫画式的贬低与丑化在他们中间反倒成了一种常态“共识”!


海外民运的客观效应


由于在意念上跟中共死磕的海外民运人士及其粉丝们的上述问题,也就无法对中国和中共形成正确认识。这一独特的剧目令人想起堂吉诃德大战风车。只是与塞万提斯笔下的情景相反,尽管中共这个强大的对手是一个客观存在,而海外的堂吉诃德们却硬是把中共虚幻地臆测为一部落后于时代的巨型风车,全然不顾外部世界不停演进的东西南北风,一成不变地按照自己僵化的节奏向着同一方向疯狂地旋转着。唯一的选择只能是彻底粉碎它,才有可能让它完全停下来!


没有比这种对对手的幼稚臆测更有害的了。其唯一的作用就是自欺欺人,自我麻醉。凡有基本判断力的吃瓜群众都不可能买账。相反,只能让越来越多的人们看清这场大戏的滑稽与荒谬,越来越对堂吉诃德们失望,而选择远离他们版本的“中国民主大业”!


具体事例太多,笔者此前的文字中也曾有罗列,相信关注中国政治的人们也有所了解,这里不再展开赘述。何况,有价值的问题,并非中共被贬低、丑化到了何种程度,而在于中共的真正面目究竟是什么。而整个事情的糟糕之处在于,远离事实的臆测、贬低和丑化对中共没有丝毫影响,而只能败坏民运人士及其粉丝们自己的名声!而更糟的负面作用是,让促进中国民主化进程的正义事业变得声名不佳!


还有一个更加尴尬的效应是,这些极力丑化中共、贬低中国者,客观上却成了中共的“战略盟友”,或称之为“中国战忽局”的编外队员!有近年来美国人痛彻心扉的压倒性主流认知为证:40多年来,美国民主、共和两党历届政府的对华友善策略全错了!我们上了中共的当 …… 


从该视角出发,或许不得不承认,中国40年改革开放取得的成就中,确有这些海外民运人士和所有唱衰中国者们长期麻痹、忽悠竞争对手的一份贡献!但恕我直言,就这些志士们的“民主中国”大业而言,非常遗憾!用偏见和臆测代替客观认知去极力贬低、丑化中共和中国,实在不是什么高明的招数,客观地看,就是在帮民主大业的倒忙!要想依靠这类不上档次的谋略去颠覆中共,并在中国实现西式民主,梦想恐怕最终会变成梦魇!


归纳一下,29年来的蹉跎历程和无数客观事实告诉世人:海外民运不是团结了海外华人,而是令他们失望;海外民运没能向其背后政府或民间大小金主们证明他们的能量,而是让他们感到更多的投入是不值得的。基本结论就是,海外民运没能有效推进中国的民主化进程,相反,让中共有更充足的理由忽视其存在!


行文至此,标题中提出的问题——究竟是谁在拖累中国民主化进程?中共的问题另说,其答案不是已经很明显了吗?


浏览(6115) (14) 评论(123)
发表评论
文章评论
作者:kkllyy 回复 foodgiver 留言时间:2018-08-21 01:20:10

连啥叫民主都没搞清楚!首先不要把民主绝对化,那是钻牛角尖的幼稚!

民主主要是相对于过去的独裁体制来说的,并不是想干啥就干啥,也并不是你就大老板了,别人都要听你的

回复 | 0
作者:foodgiver 留言时间:2018-08-19 18:30:23

中国多党制导致的内战至今都没有结束。即使结束了两岸实现统一,多党制也不应是中国的选项。政党政治只能算比政教合一制度先进一点,但它不是先进的制度!政党政治是丑陋的!打完台湾后,中国应实现无党派制度!人们的意志不被任何政党组织 he 社会所绑架.

回复 | 0
作者:foodgiver 留言时间:2018-08-19 18:23:04

先把啥叫民主搞清楚了,显然不能你自我标榜民主就是民主,你自己大喊大叫民主就是民主!英国及英联邦国家至今被女皇统治,民主否,民做了什么主,女皇做了什么主?美国之前是资本家富人贵族民主,川普上台他一个人说了算,变成资本家独裁国家!日本是天皇做主和美国做主,韩国中国台湾岛是美国做主!。。。。。。 中国毛时代是真正的人民民主社会!邓之后变成精英土豪封建等级社会!习在纠正这一错误!

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 太山 留言时间:2018-08-16 19:22:54

【拔苗助长有两种性质,一是无知愚昧; 一是别有用心。其后果都是在毁灭一个民族或一个国家.】

---- 这个我倒是认同。虽然民运大老们年年开会,月月讨论,一讨就是三十年。但是有一个至关重要的问题却从来没见他们讨论过。这就是中国革命将会死多少人的问题。如果海外民运的革命目的,真的是为了中国老百姓,假如他们对民主的觉悟真的超越了朴素的层次而达到了理性的高度,那么这个问题自然不会被忽略。

按照康德的说法。所谓启蒙,就是理性意识的觉醒。中国没有经历启蒙的洗礼,因此自然不会有理性意识。在这种情况下,义和团意识,为达目的不择手段,就是中国人唯一的革命意识。从文革到海外民运,无一例外。

回复 | 1
作者:太山 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-08-16 19:17:29

--- 不用考虑了,您就是咱们万维的金凤凰,一只掉进了屎坑的黄汤鸡变出来的。

=============================

哟,虾子,看来您在真拿自个儿当原始森林里一棵参? 田野里的一棵最高的苗?大海里的千年沉船? 西马拉牙山的一颗无名宝啦?

悄悄告诉您一句(千万别外传阿!):

您就粪坑里的一条蛆。这好有意思哦,堆博?

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 太山 留言时间:2018-08-16 19:04:21

【告诉你点常识.】

---- 树林子里呆的太久了,满脑子的猴儿常识。自己跟自己吱吱吧。

回复 | 0
作者:太山 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-08-16 19:03:13

从政治伦理的角度,海外民运唯一值得批评的,是用拔苗助长的方式。

=======================

拔苗助长有两种性质,一是无知愚昧; 一是别有用心。其后果都是在毁灭一个民族或一个国家.

拔苗助长的本质就是: 只在意主观意识中的某个理想或观念, 而不考虑将这个观念或理想付诸实施的过程中所必须涉及的客观条件,客观代价,客观手段以及自己局部范围内的相关能力,相关历史发展阶段等因素。

拔苗助长者行事永远没有具体标准,因为,他们从不考虑“特定标准所伴随的特定条件,代价,手段,时间,空间因素”。或者说,拔苗助长者的标准就是某家田里长得最高的“那只苗”.

回复 | 0
作者:太山 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-08-16 18:37:25

如果非要找一个罪魁,那么这个罪魁是文化。

----------------

扯谈! 告诉你点常识.

只要充数着为财富资源,为势力范围的控制而爆发的疯狂军备竞赛存在于人类世界一天,各国普遍性地, 以统一的标准实现自由, 民主是根本不可能的.别鬼扯蛋! 在这样的现实世界只存在: 不同形式的, 不同(局部) 范围内的, 相对民主与自由标准. 这个相对民主与自由一定是由不同经济力量,军事力量决定的不同手段,等因素所决定的不同标准.

民主的核心是国家经济权力必须回归社会. 否则只能叫 [民参] 而非 [民主].当然,就相对而言,也可以叫做不同范围,不同时代,不同能力和条件下,各国的不同民主体现形式.

再换言之, 就当代世界,“民主”仅属于人类社会的一个理想或目标.就如同人类都希望健康,幸福,长寿一样。张三寿命是75岁,王二寿命是95岁. 刘五已经100岁尚幸福地健在.

刘五没有任何权力和理由,用自己的健康,幸福状况作为标准, 裁判全世界!

如果他这样做,就是地道独裁,专制。

回复 | 1
作者:嘎拉哈 留言时间:2018-08-16 17:36:13

回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2018-08-16 17:33:53

【究竟是谁在拖累中国民主化进程?】

--- 没人拖累。如果非要找一个罪魁,那么这个罪魁是文化。中国人的文化还没有进化到自我实现民主的层次。但是问题由来了。如果文化是罪魁,那么就“罪魁”也失去了贬义,成为自然中性词汇。

所以,海外民运大佬们大可不必有失职或者无能的感觉。中国的民主事业是所有人的共同责任,而非一部分人的责任。尤其是什么都不做的指责做事的,这样的逻辑很荒唐。当然,善意的批评或者建议另当别论。

从政治伦理的角度,海外民运唯一值得批评的,是用拔苗助长的方式,强行煽动老百姓造反,或者挤兑银行之类的行为。例如我认为,任何生活在海外的华人,都没有权利搞什么煽动全民共振之类的活动。您只有回到国内。才有资格做这样的事情。

假如世界上压根就没有民主这档子事儿。中国人自己能想出来这个概念吗?答案当然是否定的。中国历史上虽然经过了无数次改朝换代,但即没有一个造反者,也没有一个圣人想到民主这回事儿。这说明,中国的最高文明境界是明君。而非民主。

用革命手段实现民主的最终因素,取决于国内老百姓是否愿意上街。现在看来,他们显然不愿意。这并非完全是一个胆量问题。文化的基因在束缚着他们。

回复 | 1
作者:嘎拉哈 回复 太山 留言时间:2018-08-16 14:03:31

【私人飞机对于李家成, 郭苔铭, 比尔.给兹,就属于家常便饭. 就是一只可以随时拥有的凤凰.而对于一个普通家庭不论是凤凰还是黑猪,白猪,还是乌鸦, 都是不予考虑的东西】

--- 不用考虑了,您就是咱们万维的金凤凰,一只掉进了屎坑的黄汤鸡变出来的。

回复 | 0
作者:太山 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-08-16 13:28:37

“黑猪看乌鸦”即是中国民族主义特征,也是海外民运的特征。

-------------------------------------------------------

你这类更,那叫典型狗眼看华低.不是别人想比烂,而是自己不懂烂与好的区别.你根本不懂一个国家,一个民族如何衡量和鉴别 好与烂.因为你不懂在客观现实世界,好与不好,或好与烂是相对的,没有绝对的! 说到 [相对] ,你还是不懂! 毫无疑问,相对在你这类人的智商看来就是[结果] 的相对?! 那是三岁智商.

你不懂,如何衡量相对事物, 不但要相对事物的结果,更必须相对事结果实现过程中所伴随的具体条件,代价,手段,时间,空间因素的相对和相关性质,和对于当今世界各国有多大的可复制性和普适性.

私人飞机对于李家成, 郭苔铭, 比尔.给兹,就属于家常便饭. 就是一只可以随时拥有的凤凰. 而对于一个普通家庭不论是凤凰还是黑猪,白猪,还是乌鸦, 都是不予考虑的东西,否则只有腐败,在就是枪银行.

回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2018-08-16 11:26:21

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 日有所思 留言时间:2018-08-16 11:26:03

【格博此文引来万维上少有的高质量的讨论,希望左右双方都能放下旗帜,多研究些问题。】

---- 高度同意日有所思博的评价。首先,格致夫的这篇是下大功夫思考的结果。我发现,最近海外民运与郭文贵之间恩恩怨怨,让越来越多的海外华人对”隔洋倒共“的政治伦理问题有所醒悟。在我看来,这种伦理观的意识觉醒,对于从朴素民主到理性民主的升华以及自我启蒙,具有决定性的意义。

那么什么是”隔洋倒共“的政治伦理呢。首先如格致夫所言,”敢于在中国国内反共,那才是一种令人佩服的骨气和勇气!“ 其次,“隔洋倒共”与”现场反抗“的差别,不仅仅是一个勇气的问题,最重要的,它也是区分一个人的反共动机,到底是出于幸灾乐祸,还是出于真正的正义感的最终唯一手段。

下面是我在思羽那里的一个评论,讲的也是”隔洋倒共“的政治伦理问题。

【比较纠结的是海外华人。假如海外华人是以国际正义之名反抗中共,则得不到国际关系准则的支持。反之,如果是以中国公民的名义反抗中共,那么您应当回国才对。洛克将财产权视为一种自然权。如果您的财产全部都在海外,那么连大陆革命的自然权您都不具备。假如中国烧掉一半的筒子楼,砸毁一半的汽车,死掉一千万人,您是没有感觉的,那么您就没有资格隔着太平洋煽动大陆革命。】

回复 | 2
作者:嘎拉哈 回复 太山 留言时间:2018-08-16 08:18:28

【请问,殖民主义战争扩张,属于丛林主义吗?请问,两次世界大战属于丛林主义的杰作吗?再请问,甲五战争,日本侵华战争,越战,韩战,印支战争,...伊拉克,阿富汗,科索沃,利比亚,叙利亚战争,轰炸也门,巴基斯坦,索马里...等属于丛林主义的佳作吗? 总不能信口雌黄吧?】

---- “黑猪看乌鸦”即是中国民族主义特征,也是海外民运的特征。

中国民族主义看似很有自信,其实非常堕落。例如,对待西方文化,民族主义者总是喜欢跟西方比烂而不是比好。要知道,世界的班长,不是靠跟同班同学比烂比出来的。

最缺少客观理性的不是别人,而是民族主义护犊子大妈们。他们只看到自己的孩子好,只看到别人孩子的坏。这就是拿一乌的典型例子。这样的民族能有出息吗?

海外民运的拿一乌,则是体现在只能看到中共的坏,而看不到自己的坏。

回复 | 0
作者:太山 回复 格致夫 留言时间:2018-08-16 00:57:15

对的,后来忽然又出来了.

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-08-15 23:15:13

【总而言之,我有一个感觉。格致夫的客观主义,最终必然走向存在主义。打个比方,……】

老毛病又犯了,对他人的观点,你不能乱发挥、乱引申,涉及观点争论,更需要以事实和他人的原话为依据。基本规矩要有!

你对我观点的这些乱猜测,已经与杜撰无异了。我都懒得驳斥。

回复 | 1
作者:格致夫 回复 太山 留言时间:2018-08-15 22:28:12

你指啥?有人因系统原因重复发的、或无理谩骂的有删。没删你的任何一条。

回复 | 0
作者:太山 留言时间:2018-08-15 22:11:09

难怪您删了. 现在懂了. 谢您.

回复 | 0
作者:太山 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-08-15 22:08:09

我给您扔的那块骨头管了好几天。现在又来追着我要骨头了。别急,等我稍后有空在给您仍一块。

“狗骨头”算不算高词儿?

=================

瞧这虾米皮,恼羞成怒了. 感觉您P股上又被人踢了一脚,是吧?

哟,“骨头”,“狗骨头”,“再扔一块”? 怎么着,看来你当俺扔您的是"“肥肉” ? 

这么说吧,一如既往,见你随地大便一次,俺就踢你p股一次.管你爱捡骨头也好, 吃骨头,扔骨头也罢。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 太山 留言时间:2018-08-15 21:47:55

我给您扔的那块骨头管了好几天。现在又来追着我要骨头了。别急,等我稍后有空在给您仍一块。

“狗骨头”算不算高词儿?

回复 | 0
作者:太山 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-08-15 21:36:41

“中国人对民主自由的理解,地的确确是那义乌版而非理性版”

---

请问,理性与非理性的根本区别何在?

======

“现实社会中,个人的自由分为两部分,有限资源部分和无限资源部分”

---

请问,您所谓的个人自由的“无限部分”会受“有限部分”的制约吗?换言之,你所说的自由的“无限部分”属于主观的还是客观的? 而您所谓的自用的“有限部分”又属于主观还是客观的? 主观与客观能相提并论吗?

回复 | 0
作者:太山 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-08-15 20:53:18

“中国人对民主自由的理解,地的确确是那义乌版而非理性版”

---

请问,理性与非理性的根本区别何在?

======

“现实社会中,个人的自由分为两部分,有限资源部分和无限资源部分”

---

请问,您所谓的个人自由的“无限部分”会受“有限部分”的制约吗?换言之,你所说的自由的“无限部分”属于主观的还是客观的? 而您所谓的自用的“有限部分”又属于主观还是客观的? 主观与客观能相提并论吗?

======

“中国人骨子的丛林主义等”

---

请问,殖民主义战争扩张,属于丛林主义吗?

请问,两次世界大战属于丛林主义的杰作吗?

再请问,甲五战争,日本侵华战争,越战,韩战,印支战争,...伊拉克,阿富汗,科索沃,利比亚,叙利亚战争,轰炸也门,巴基斯坦,索马里...等属于丛林主义的佳作吗? 总不能信口雌黄吧?

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 凌吉可 留言时间:2018-08-15 19:37:50

【因为重要的是生命价值体系,而非简单的拿一乌方法:把美国这一二百年和整个世界在二战后的短短几十年繁荣景象当成永恒来跪拜是愚蠢的。】

--- 谢凌兄的理解和肯定。中国人对民主自由的理解,地的确确是那义乌版而非理性版。康德的自由二律悖反,看似神秘,其实特简单。在现实社会中,个人的自由分为两部分,有限资源部分和无限资源部分。有限资源部分,是指一个人的更多自由的争取,必须以对另一部分人的自由的部分剥夺为前提。例如黄川粉的反AA,反政治正确,中国人骨子的丛林主义等。就是争夺有限资源的例子。

自由的无限资源的例子是利他等美德行为。例如美国的特里莎大妈(Mother Teresa),中国的雷锋精神,西方社会的慈善事业等等等。因为利他的自由,并不是以剥夺其他人的自由为前提的。

中国人心目中的自由,通通是有限资源部分。按照康德,真正的理性自由,是对自己的自由的限制的意识觉醒,而非越多越好。这就是律己的自由。或者用孔夫子的话,就是七十从心所欲,不愈矩。连孔子都知道,中国人七十岁以前,是不可能意识到这一点的。

回复 | 3
作者:日有所思 留言时间:2018-08-15 19:21:33

对不起,重复了。

回复 | 0
作者:日有所思 留言时间:2018-08-15 19:05:17

格博此文引来万维上少有的高质量的讨论,希望左右双方都能放下旗帜,多研究些问题。

在对此博的讨论中, 有不少警句段落, 我认为值得划线,特重复在此:

我叫小龙鱼: “..我们却看到了一个怎么画虎都像一条狗,一条跪舔西方民主普世价值破烂的丧家犬。

列宁说过,只有民族的,才是世界的。民运的舆论工具,为了打击中国老百姓对中共的好感,...白痴一样地把中国传统文化从上到下,从大到小,攻击了个遍。搞到极致时,甚至还搞出一篇题目为《下一辈子你还想做中国人吗?》的脑残文,居然还得出结论,中国有85%的人下辈子不想当中国人了,并以此沾沾自喜。”

西岸:“从世界历史看,一个大国的民主化进程是基于至少两个基础,经济发达需要平衡分配而导致有分权需求,再有就是没有了明显的外部威胁,没有例外。需要指出的是人们多少应该有些历史观,有些人类社会发展的知识,就是不论什么都是渐进的才是可以维持的。”

花蜜蜂: "中共执掌中国全部政治势力权力,推翻中国成为不可能的梦想,除了党主民主,没有任何力量可以改变中国,因此,很简单就可以看到:中国的民主化进程,必须由中共来主持推动,责任也在中共。"

foodgiver: "美国尝到了用民主人权自由颠覆他国政权,把它国变成向美国纳贡的由美国作主的美国傀儡“民主”政权巨大利益!"

回复 | 2
作者:水蛇 回复 基本人权 留言时间:2018-08-15 17:49:45

【太祖都说了枪杆子出政权 成立武装 先杀4000万党员在和共匪谈条件 远比光嘴说强的多】

杀4000万党员?你民运得有多少人才能杀够这个数,而且到最后还有实力能跟中共讲条件?

回复 | 0
作者:水蛇 回复 基本人权 留言时间:2018-08-15 17:43:26

尽想着杀人,没想到人家也会杀你?

中共夺取政权,死了多少人?包括中共领袖的家属。

民运舍得吗?要说舍得,也是舍得别人。

回复 | 2
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-08-15 17:32:35

总而言之,我有一个感觉。格致夫的客观主义,最终必然走向存在主义。打个比方,如果把中共比作王老虎,格致夫的“客观看中国”,是在指责海外民运看不清王老虎他媳妇打不过王老虎这个事实。不肯承认媳妇应该认命。按照格致夫的逻辑,假如海外民运啥也不做,王老虎的媳妇反而会更主动地反王老虎,或者王老虎自己更容易良心发现,走向民主。

之所以格致夫的逻辑会走向荒诞,是因为他将客观主义引入价值领域的结果。例如,按照格致夫的逻辑,中国人喜欢民主,讨厌独裁的想法都不是客观的,因而是没有道理的。

回复 | 1
作者:基本人权 留言时间:2018-08-15 17:31:13

六四 海外民运 难成事就是没有武装 太祖都说了枪杆子出政权 成立武装 先杀4000万党员在和共匪谈条件 远比光嘴说强的多

回复 | 0
作者:水蛇 回复 水蛇 留言时间:2018-08-15 16:53:10

长幼有别,父教子尊,中国人的家庭关系延伸出的社会意识,就是愿为他人作主。举个例子:在网上最常见的就是,习惯把自己的意识强加于人。对方若不接受,好点的,损你几句,不好的,顺我者昌,逆我者亡,不对你大打出手,都对不起自己早上那顿饭。

回复 | 1
作者:水蛇 回复 google007 留言时间:2018-08-15 16:48:44

【君君臣臣,父父子子,如何讲民主?】

类似的话俺也说过:君君臣臣,父父子子,中国人的平等观有别于西方。而正是这种不同的平等观,决定了中国人很难实现西式民主。

长幼有别,父教子尊,中国人的家庭关系延伸出的社会意识,就是愿为他人作主。包括曾经的指腹为婚,包办婚姻,包括现在的父母参与儿女婚事。甚至上学,就业,生孩子,长辈都愿替子女做主。这在西方,是很可笑的事。

但在西方人认为不该平等的地方,中国人则表现出非同寻常的平等观。

回复 | 2
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-08-15 16:28:15

【仅限于这样一个具体的方面,你就更没有理由拿全体中国人说事儿。更多的中国人只是对这类政治论争没有兴趣关注而已】

--- 请不要把我的紧凑概念松散化。您天天把客观怪在嘴上,却又容不得有人使用“中国人”这一全称,讨论总体特征。客观的文化比较,它只能是总体性的。只有感情用事的家长,才不喜欢别人说自己的孩子笨。即便是您家的孩子客观上在班里是搓底儿的。

即便是护犊子家长的感性不是大问题。那么像格致夫这类为十四亿人护犊子的家长,也不可能被视为一种客观态度。

回复 | 0
作者:google007 回复 格致夫 留言时间:2018-08-15 16:20:45

民主 必须立足于“平等”之上,孔孟文化无“平等”,人人争当“人上人”,君君臣臣,父父子子,如何讲民主?只要有机会人人都想当皇帝,局长--大皇帝,处长--小皇帝,人人都有两张脸,对上 低头是奴才,对下 昂首是主子。中国缺少起码的“民主土壤”。俄罗斯同样经历了 市场化 民主化的改革,俄罗斯实现了 民选总统,企业的全民股份化改造(而不是变相送给盗国贼),保留社会主义的社会基础--全民教育,全民医疗,全民住房(90平米)。因为俄罗斯人心中有“圣经”--“人人生来俱平等”。社会里,信仰生文化,文化生政治。中国文人之蠢,包括那些“大儒们”基本不懂这一点,也是拖累中国文明进步一大原因。

回复 | 4
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-08-15 15:52:07

【您这篇是围绕着民主与独裁来进行的。所以,我的结论也是限于民主与独裁者一对政治概念方面。】

仅限于这样一个具体的方面,你就更没有理由拿全体中国人说事儿。更多的中国人只是对这类政治论争没有兴趣关注而已。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-08-15 15:12:27

【不认同你关于中国人“没有达到理性的层次”的观点。动辄以全体中国人为对象,这本身就站不住脚。】

--- 您这篇是围绕着民主与独裁来进行的。所以,我的结论也是限于民主与独裁者一对政治概念方面。我希望您在这个问题上,不要跟假巴一样的二。

回复 | 0
作者:google007 回复 格致夫 留言时间:2018-08-15 15:04:40

5.16通知明确指出:文革就是整那些走资本主义道路的当权派。可是,文革一开始就是全国抓捕“反动学生”,红二代,八旗子弟全国串联,鼓吹“老子英雄儿好汉”的血统论,矛头继续指向“黑五类子弟”,整知识分子,横扫一切“牛鬼蛇神”把矛头转向已经被打倒的“地富反坏右”,是谁在 反文革???现在那些本该被打倒的 走资派 全面复辟,贪污腐败 盗国贼,美国银行,巴拿马账户里都是什么人???把钱装在别人的腰包里,如何打贸易战??这是反文革的结果,文革的正确不言而喻!

回复 | 0
作者:google007 回复 格致夫 留言时间:2018-08-15 14:51:31

要用事实说话,不要用抄袭概念推理!当年胡耀邦搞思想解放,赵紫阳力推“民主法制”的时候,是邓猫子鼓吹“四个坚持”,为改革开放下颈箍咒,废胡 倒赵 镇压民主学生的也是 邓猫子。Google中国49年后的历次运动,所有整人整群众,无不出于猫子之手,二次土改,整死高岗,肃反扩大化(55年邓上台第一书记),反百花齐放,反右,59年整彭德怀(刘当上国家主席)64年的反修大队长,四清抓捕基层干部,文革抓“反动学生”,,,直至89原型鄙陋。请你Google一下吧!

回复 | 4
作者:格致夫 回复 google007 留言时间:2018-08-15 14:29:04

【十年之内“三次非法政变”--军队非法抓捕“四人帮”,几个老头家里喝杯茶,就可以完成“废胡”,“倒赵”,直接把坦克开上天安门,创造了中国历史镇压学生的历史之最!所以“民运”要帮助中共“民主法制”,就要立即清除“邓祸”。】

显然,你是主张反邓者,这类观点代表了左派中一部分人的立场。

放下具体事实不提,求全责备、走极端这类思维本身就是站不住脚的。而邓搞改革开放这一条就足以奠定其历史地位,除非你认为中国在经历十年文革后,仍然不需要改革开放,而是如朝鲜那样封闭才是对的!

改革开放40年,当然有这样或那样的失误,但要看主流。对邓个人同样如此。因为某些失误就否定整个人,这是很成问题的。

阿妞对孙文的否定,同样是这种不堪思维。孙是清末反帝、反封最大的一面旗帜,更是三民主义的提出者。正是孙文们终结了中国几千年的帝制。无论他在对待袁世凯、联俄联共等方面存在多少问题,阿妞们企图彻底否定孙文这个人,就是典型的文革红卫兵思维。

回复 | 3
作者:太山 回复 凌吉可 留言时间:2018-08-15 14:16:58

民主制度只是个方法论而已,适合于社会高度发展而进入维持阶段后,分抢社会发展成果之时水到渠成的事情。

=============================

对.

当今很多人笔下的 [民主制度] 其实是欧美发达国家政治制度的[代名词]。而在人类现有经济模式下, 任何一种相对健康的政治制度,一定有一种相应的经济基础支撑。俗话说,有什么经济条件,经济能力,过什么样的生活.满足什么样的欲望。 这本身就是现有人类经济模式的必需结果。否则不是腐败就是动乱?

回复 | 1
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-08-15 14:06:33

【我可以很安全的说,中国人对政治概念的理解深度,包括民主与独裁,通通都是停留在朴素的层次。而没有达到理性的层次。当然我这里的中国人,也包括说别人“那义乌”的人,例如老江和我自己。】

1)需要明确一点,理性是更基本的要求,没有理性,客观就更难了,客观就是建立在理性之上的。而我特意选择强调客观,而不是理性,是因为一个看法是否客观,有比较明确的判别标准,即是否与事实相符。而是否理性的判别,标准就不那么明确,更多的也是一种主观判别,也就容易引起异议。

2)不认同你关于中国人“没有达到理性的层次”的观点。动辄以全体中国人为对象,这本身就站不住脚。而理性也并非多么高深的东西,中国人没有理由达不到。就是中国古代,诸如孔子、老子、《周易》、《孙子兵法》等诸子百家的理论中,就有太多理性思维的例证。

回复 | 1
作者:凌吉可 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-08-15 14:05:50

嘎兄两个层次的划分很有建树:民主自由应该是由“道家”来谈的,如果“儒家”从人需出发来谈,抓住的只不过是犹大上吊的那根自我主宰之绳。

在“道家”层面谈是必须,因为重要的是生命价值体系,而非简单的拿一乌方法:把美国这一二百年和整个世界在二战后的短短几十年繁荣景象当成永恒来跪拜是愚蠢的。

事实上,因为人的罪性,世界的本质是被鳄主捆绑的。民主自由更多地是人们希望逃避苦难的理想化臆梦,也许昙花美景一现。私以为,美国其实才是个独裁国家:人们被资本家们逼迫改造得老老实实规规矩矩,甚至巴不得通过和宠物过日子来寻找自己主宰生命的人生价值。

一句话:民主自由很好,但本身更像是个安抚奶嘴,因为无法定义和塑造生命价值。

回复 | 2
作者:太山 留言时间:2018-08-15 13:56:00

西方社会绝非没有严重腐败,而是,使用极其高昂代价不断地在弥补着因腐败而导致的一个个巨大窟窿。

回复 | 0
作者:太山 回复 格致夫 留言时间:2018-08-15 13:53:12

....而民主的定义、中国适合什么样的民主等问题,早已有无数争论,根本无法有一致的看法。本篇也就避免陷入这类泥潭。

【那种以为子要中国民主了,中国人就过上西方人那种好日子的想法,千万要不得。】

完全赞同这个观点。

--------------------------------------

这是关键之一。那种 “只有民主才能根除腐败” 的荒谬谎言正在中国蔓延.

“民主“ 事实上, 已经间接地成了西方通过极其特殊手段,极其特殊代价,极其特殊条件所维持的一种极其特殊的社会制度的代名词。

非常显然,西方发达国家维持其特殊的政治制度所必须满足的具体条件,代价,手段对于当今世界绝大多数国家根本没有可复制性.

西方社会绝非没有严重腐败,而是,使用极其特殊的到家不断地弥补着腐败导致的一个个巨大窟窿。

回复 | 1
作者:嘎拉哈 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-08-15 13:14:45

(续)我之所以不完全认同格致夫的客观说。一个最重要的原因,是我认为中国人的问题不在于是否客观。价值原本就是主观的,但却有朴素主观和理性主观的区别。我认为朴素还是理性,而非客观还是主观,才是问题的关键。

安兰德的客观主义就是一个例子。客观主义的一个最大毛病,是否定价值的普适性,最终成为后现代主义的救命稻草。早在五六年前,我就开始讨厌曹长青了。这个孙子一脑子主观那义乌浆糊,却又大吹特吹安兰德。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2018-08-15 13:01:01

【而要科学地回答这个关键的道路与策略问题,唯有建立在对中共和中国形成客观、准确的认识这个基础之上。而在笔者看来,就是这个了解对手的第一步,海外民运也并没有走好。】

--- 人们对某个思想理论的理解深度可以大致分为两大层次,一类是朴素(naive)的层次,一类是理性(rational)的层次。Naive一词的哲学意义是指朴素。而通俗意义是天真幼稚。老江讽刺香港记者“图申破,那义乌”其实并非没有道理。

我可以很安全的说,中国人对政治概念的理解深度,包括民主与独裁,通通都是停留在朴素的层次。而没有达到理性的层次。当然我这里的中国人,也包括说别人“那义乌”的人,例如老江和我自己。

关于德先生,赛先生这两件洋货,自从百年前被引入中国的那一天起,就已经被深度“那义乌”化了。我最早发现这一特征的,不是从别人身上,而是从胡适身上。如果就连胡适对民主科学的理解都是那义务的,您还能指望其他中国人吗?

回复 | 0
作者:水蛇 回复 水蛇 留言时间:2018-08-15 12:52:35

回头看了我几个帖子。感觉说的很清楚呀!

我不在乎民主制度是否建立,那是搞民主人的事情。意思是他们达到目的了。我在乎的是民主后的社会现状。

所以,领袖人物成功的领导转型,这不是我所关注的。

回复 | 1
作者:水蛇 回复 西边的雨 留言时间:2018-08-15 12:41:42

是我没说明白还是你误解了?

我所说的“他个人成功失败”,指的是对民主制度建立而言,或按一些人的意思,即顺应潮流就是成功,反之就是失败。

这其实恰恰是你我争执所在。你怎么把你我争执的焦点转化了?

回复 | 1
作者:西边的雨 回复 水蛇 留言时间:2018-08-15 12:33:11

【他个人成功失败对我而言,无所谓。】

话可不是这么说的,作为一国的领导,他的成功失败事关国家的命运,百姓的福祉。人类社会发展到了今天,没有什么制度可以解决所有问题。比如小偷和妓女,产地应该不光是波兰和俄罗斯,而是整个地球。这说明不了什么。社会转型,当然是水到渠成效果最好,可偏偏就有给撞进药铺的。这不会以谁的意志包括统治者的意志为转移。这样进来的,阵痛会比较严重,恢复的过程也会比较长,甚至会出现反复。这也是没办法的事情。相信它们都会慢慢成熟,完善起来。到了那个时候,它们可能还是会不留神整个不靠谱的上台,但是,还会不会如同今天的中国政坛,习的命运会让人由此担心中国会不会崩溃呢?这个调调,应该不全是空穴来风吧?

回复 | 1
作者:水蛇 回复 西边的雨 留言时间:2018-08-15 11:52:42

他个人成功失败对我而言,无所谓。

我只知道现在的前南斯拉夫人更怀念哪个时代,我只知道除了东德以外,欧洲那些转制国家的人民并没活的更有尊。

法国街头的波兰小偷,俄罗斯妓女,意大利私人庄园的前捷克斯洛伐克的雇工,这些背井离乡的人,与那些成功的领导人有什么交集?

回复 | 1
作者:西边的雨 回复 水蛇 留言时间:2018-08-15 11:38:56

【【你拍拍屁股麻事没有】,那个你,指的不是西边的雨。指的是顺势的领导者。例如戈尔巴乔夫。】

更全面地讲,戈氏是试图把逆势扭转为顺势的领导人,很不幸他没有成功,因为这本就是成功率极低的操作,何以明知不可为而非要为之?大概是因为他想明白了,旧的一套万岁不了。所谓改革是找死,不改革是等死,我们的高层不是也看得如此通透吗?至于等是不是就肯定可以等到时机成熟?应该是没有这个保票卖的吧?死的像条狗的独裁者们,临死之前有没有后悔早没干点什么呢?须知他死不足惜,国家也就跟着翻车了。应该赖谁?赖揭竿而起的反抗者,还是统治者自己呢?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 水蛇 留言时间:2018-08-15 11:21:51

【那种以为子要中国民主了,中国人就过上西方人那种好日子的想法,千万要不得。】

完全赞同这个观点。

回复 | 2
作者:格致夫 回复 留言时间:2018-08-15 11:18:07

【博主有两个论点:

1,应该没人不希望中国能够实现一种更健康的民主化体制。

2,海外民运不是团结了海外华人】

第一点表明一种理想,毕竟人人都向往美好生活。至于能实现多少、如何接近理想,那是进一步的问题,本文没有展开谈。

第二点是本文基于前面一系列理据和阐述得出的结论。

这两点也能让你别扭,就很奇怪了。恐怕还是个理解力问题。

回复 | 1
作者:格致夫 回复 凌吉可 留言时间:2018-08-15 11:05:06

【民主制度只是个方法论而已,适合于社会高度发展而进入维持阶段后,分抢社会发展成果之时水到渠成的事情。民主制度并不适合于建设期和基础设施老化期。当今不少发达国家社会各方面逐渐老化,民主病很明显地是越来越严重了。】

这是一个很有益的视角。西式民主并非完美无瑕,更存在一个适用性问题。

很多民主爱好者一直在批判中共当年全盘苏俄化,这是有道理的,但问题是,还是这些人,又主张照搬西方民主制度、搞全盘西化。且不说这种主张是否合理,他们自己就是自相矛盾的!根本无法逻辑自洽。

回复 | 2
作者:格致夫 回复 克佟 留言时间:2018-08-15 10:50:59

这是你的理解问题。首先,拿开门来类比中国的民主化进程是不恰当的。问题在于什么样的民主模式适合于中国的现实。

这倒多少类似于给中国推荐一份菜单。如果你的菜单既营养丰富又符合健康要求,还美味可口,且不难烹饪,价格也可以接受,中国当然可以参考或接受。

相反,如果你的菜单本身就问题多多(如成本太高、烹饪难度太大),受冷遇也就难免了。

回复 | 0
作者:水蛇 回复 水蛇 留言时间:2018-08-15 10:32:45

【你拍拍屁股麻事没有】,那个你,指的不是西边的雨。指的是顺势的领导者。例如戈尔巴乔夫。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 盲从 留言时间:2018-08-15 10:32:39

【这是过份高估了海外民运的作用。现在无论是中共,还是国内外各界人士,已经没人把海外民运人士当一回事了。连诺贝尔和平奖都不考虑海外民运而授予坚守在国内发声的刘晓波,不是很说明问题吗?他们哪里来的能量‘拖累中国民主化进程’?】

你提出的这个问题,倒是从另一个方面说明海外民运客观效果的适得其反。

诺贝尔和平奖都不考虑海外民运,不表明他们从一开始就注定无所作为。他们当然做不到推翻中共,但理应对中国的民主化进程发挥一定的促进作用。

眼下,中国的计划生育政策正在面临彻底转向。而令人印象深刻的是,有一位好像叫水寒的作者,多年前就开始发表系列文章,呼吁中共停止计划生育政策。相信这类声音引起了中共有关方面的注意,才有这几年的政策逐步改变。

这只是个别人发声影响中共的一个例子。另外,诸如保护环境等方面,最早也是海外对中国有很多呼声,也发挥了一定促进作用。

同样,关于中国的民主化改革,海外并非不能发挥任何促进作用。如果不是海外民运整天发表些四六不靠的荒谬预测,弄些不靠谱的主张,自损形象而导致臭大街的话!

回复 | 0
作者:水蛇 回复 西边的雨 留言时间:2018-08-15 10:22:50

【逆势的通常会有什么下场?】

这点确实是。但我不大在乎这些逆势领导人的下场。我在乎顺势后人民的境地。若好,啥话不用说,若糟呢?你拍拍屁股麻事没有。

回复 | 1
作者:水蛇 回复 西边的雨 留言时间:2018-08-15 10:17:55

当然是步入民主的多。可除了搞民主政治的人把这作为目的,其它人关注的则是民主后如何。是社会更安定,经济更发展,人民更满意,还是相反?你不会希望中国出现类似中东难民那种情况吧?

回复 | 1
作者:西边的雨 回复 水蛇 留言时间:2018-08-15 10:05:20

所以我说领导人一定要看清大势,比如,想明白若干年之后,是步入民主制度的国家会更多?还是步入专制制度的国家会更多呢?这应该不难想清楚吧?然后再不妨对照一下自己的所为,是在顺流而为呢?还是在逆势而动呢?如果这种变化代表的就是所谓历史潮流,逆势的通常会有什么下场?

回复 | 1
作者:格致夫 回复 bobc 留言时间:2018-08-15 10:03:10

【中共只有居民,没有公民。怎能有民主?】

这个问题也有很大的争议空间,确实存在一个中国究竟适合什么样的民主的问题!

回复 | 1
作者:格致夫 回复 太山 留言时间:2018-08-15 09:59:43

【我以为,应该先有一些固定的定义.

首先,什么是民主的定义.如果连民主的定义都存在巨大差别,就根本无从谈起.】

这个问题在给achedanv2的回复中已解释。如果本文还要谈一直存在很多争论的“民主”定义问题,就不只是篇幅太长问题,而是无法谈现在的主题了。

而民主的定义、中国适合什么样的民主等问题,早已有无数争论,根本无法有一致的看法。本篇也就避免陷入这类泥潭。

回复 | 0
作者:google007 回复 foodgiver 留言时间:2018-08-15 09:48:12

56年毛提出“百花齐放,百家争鸣”的方针(知识分子的春天),受到中央大多数的反对,领头人就是邓猫子(55年升总书记)。抓住当时一些“过激的言论”迫使中央开始“反右”,负责人当仁不让是邓猫子。毛明确指示全国右派应在5千左右,邓划出在册的右派55万以上(算上不在册的达百万)。这是对中国民主的第一次 大屠杀!四清大抓农村基层干部,文革大抓“反动学生”--屠杀民主一脉相承!

改革开放 非但没有促进“民主法制”,反而中国更加“独裁法西斯化”。十年之内“三次非法政变”--军队非法抓捕“四人帮”,几个老头家里喝杯茶,就可以完成“废胡”,“倒赵”,直接把坦克开上天安门,创造了中国历史镇压学生的历史之最!所以“民运”要帮助中共“民主法制”,就要立即清除“邓祸”。

回复 | 2
作者:水蛇 回复 西边的雨 留言时间:2018-08-15 09:28:11

研究问题嘛,不能仅仅注重普遍性,也要注重特殊性。尤其社会学问题,不能脱离当地社会。

即便是普遍性,亚洲与欧洲,也有不同。你看看亚洲,民主制度成功范例很少,而且条件很特殊。中东就更不要说了。

我认为,西方民主植物移植到东方土地,能否成活还不是大问题,关键在于结出个什么果实?一旦结出毒果怎么办?谁承担这个结果?

尽管这方面的考虑是有的,但我依旧坚信,中国移植西方政治体制的可能性很大(中国知识分子属于不吃亏不长记性的一帮人)。

故而,我反倒认为,中国民主来的越晚越好。现在实现民主,就比三十年前要好,三十年后实现民主,就比现在要好。但无论何时,都要有所警觉:中国民主,与民粹没有太大区别。那种以为子要中国民主了,中国人就过上西方人那种好日子的想法,千万要不得。

希望多大,失望就多大。

回复 | 1
作者:西边的雨 留言时间:2018-08-15 08:27:34

历史的看,从专制政体向民主政体的转变,本就是一个成功率极低的操作,一个不留神就崩溃了,最后常常是在在失序的状态下完成转变,等于是推倒重来。代价大,时间长,原来的统治者变成丧家之犬的比比皆是。这是统治集团对政治改革有强烈抵触的深层次原因。最高领导需要做的是,看清历史大势,我曾经说过,如果可以万岁,自然是哥们几个说了算的日子爽,可如果万岁不成,是不是早做筹谋要好过晚做筹谋呢?至于说到海内还是海外的不同的声音,很稀奇吗?包括成功转制的范例,如明治维新,西班牙的还政于民,难道就没有不同的声音出现,甚至是各种形式的反抗吗?迎难而上当然要承受巨大的风险和压力,然后怎么办?等到海晏河清的时候再算?倒也是一种选择,问题在于,等得到等不到那一天呢?

回复 | 0
作者:西边的雨 留言时间:2018-08-15 08:24:35

博主有两个论点:

1,应该没人不希望中国能够实现一种更健康的民主化体制。其逻辑也非常简单,几乎毋庸置疑:只有在一个更健康的民主化社会,普通人的权益才能得到妥善保障,他们的诉求才能得到有效反映,他们的人格和尊严才能得到充分体现。

2,海外民运不是团结了海外华人,而是令他们失望;海外民运没能向其背后政府或民间大小金主们证明他们的能量,而是让他们感到更多的投入是不值得的。基本结论就是,海外民运没能有效推进中国的民主化进程,相反,让中共有更充足的理由忽视其存在!

论点1力图向大家说明,民主化是利国利民的宏图伟业,现在只差中共一开窍了。

论点2则指出海外华人民主运动,就是一群成事不足 败事有余的混混,经过多年不成功的经营,现在只剩一途要日渐式微了。

分开来看,两个论点应该各自成立,作为一家之言有其存在的价值。可搁在一起,再对应博主的题目,就有点别扭了。宏图伟业居然被一群混混给搅合黄了?哪是你的伟业本来就有点瞎掰呢,还是混混们其实真不省油呢?

回复 | 1
作者:我叫小龙鱼 回复 凌吉可 留言时间:2018-08-15 07:06:13

这一段评论,说得极其到位。是对民主制度最清醒的认识。

回复 | 1
作者:凌吉可 留言时间:2018-08-15 05:52:26

民主制度只是个方法论而已,适合于社会高度发展而进入维持阶段后,分抢社会发展成果之时水到渠成的事情。民主制度并不适合于建设期和基础设施老化期。当今不少发达国家社会各方面逐渐老化,民主病很明显地是越来越严重了。

把民主当成生命价值来跪拜,让人想起以前一部电影《芙蓉镇》里落魄的二傻子贫下中农王秋赦:整天高呼运动了,运动了,臆想有人起来为他造反。如果国民总体上贪婪不知足,又缺乏舍己包容甚至无条件爱仇敌的少数如光和盐的标杆群体,高喊追求民主自由只能是痴人说梦。

回复 | 5
作者:克佟 留言时间:2018-08-15 04:25:09

说了半天,其实推论是不合逻辑的。

小个子想推开门,可里面有个大块头死顶住,开不了。你结论是小个子不仅无能,还乱推门,且要对门迟迟打不开负责(全责/部分?)。

等待楼主对中共的另论。或许是打开门的唯一途径?

回复 | 2
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-08-15 03:39:34

【你后面这几点思考也都很好。民主本身就是一个发展的概念,而不同的国情适用的民主模式也应该有差别。不能说某种民主模式就是完美无瑕的,也就不能简单地照搬。】

---- 这样的争论很好。任何一方都没有理由认为自己是绝对正确的。在您搞清楚生命是什么之前,最好不要太斩钉截铁。

由于诸如“国情,”“照搬西方”等词已被中共异化,因此民主派对这类词汇很反感。这个我能理解。其实真正有意义的词汇是“人情。” 而非“国情,”因为国家是政治概念,而非人的概念。一旦国家被少数人所垄断,这个国家的人民,自然会对这类词汇有所反感。

里的人情,并非是指人情往来,而是只不同民族之间文化进化的差别。也就是人类情。我发现,大陆人同西方人的思维方法的确是很不一样的。对此我是有相当充分的证据的。

例如,中国人反对西方价值理念的理由非常多。例如黄川粉对欧洲和美国的穆斯林,文化多样化等现象很不肖,他们认为白左太傻。但是黄川粉永远不愿意正视和不能理解的一个问题是,为什西方社会出了这么多的傻白左?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 achedanv2 留言时间:2018-08-15 02:37:20

【其次,如果抛开民主政治,把民主作为一种社会管理的方法论无疑是有进步意义的。】

你后面这几点思考也都很好。民主本身就是一个发展的概念,而不同的国情适用的民主模式也应该有差别。不能说某种民主模式就是完美无瑕的,也就不能简单地照搬。

另外,民主只能建立在法治基础上,这点应该是无疑的。

回复 | 0
作者:bobc 留言时间:2018-08-15 01:36:30

中共只有居民,没有公民。怎能有民主?

回复 | 1
作者:盲从 留言时间:2018-08-15 01:14:55

【海外民运没能有效推进中国的民主化进程,相反,让中共有更充足的理由忽视其存在】

说得很有道理。

==========================================================

【究竟是谁在拖累中国民主化进程?中共的问题另说,其答案不是已经很明显了吗?】

这是过份高估了海外民运的作用。现在无论是中共,还是国内外各界人士,已经没人把海外民运人士当一回事了。连诺贝尔和平奖都不考虑海外民运而授予坚守在国内发声的刘晓波,不是很说明问题吗?他们哪里来的能量‘拖累中国民主化进程’?

回复 | 4
作者:格致夫 回复 achedanv2 留言时间:2018-08-14 23:39:12

【格老兄的这个题目很大,分析也很有见地。

在下看来,中国是否需要目前世界上出现的民主政治样式,这本身就是一个问题。】

嗯,这个问题从一定意义上讲更基本。这是正文中为何特意用了个“更健康的”民主化体制。但本文不想涉及民主的具体内涵,那样的话,仅仅这个问题就无法争论清楚了。这里为了避免问题复杂化,而使用这个各方容易接受的更健康的民主化体制,以便集中焦点到本文主题上。

关于民主,这个题目非常大!如果不加限定,用一篇文章的篇幅,几乎是无法讨论的。

回复 | 0
作者:太山 留言时间:2018-08-14 22:39:35

我以为,应该先有一些固定的定义.

首先,什么是民主的定义.如果连民主的定义都存在巨大差别,就根本无从谈起.

英语我不管, 除非不翻译成 “民主”,否则,一定就是 "人民是国家的主人“,或, 国家由人民[当家作主]。而 [国家的主人] 绝对不应该是一个空洞的形式! 而应该是 [国家经济的主人.]。 当然,如果翻译成 [民参] 例外。 因为,如果是[民参] ,那可解释性就宽了.其中之一是: 民众可以是[国家某些政治活动的参与者]。

参与者没有必要一定是主人,或, 做主. 换言之,[参与者] 基本上与 [做主] 没有关系。

显然,对于在当今客观现实世界,各国的 [民主] 进程属于一个相对的概念, 一个多变量函数,而非一个固定的 [绝对值常数], 更不能将某些国家的实质性,有条件性的制度 [民参] 形式 当成世界各国统一的 [民主绝对值常数] 。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 oldengine 留言时间:2018-08-14 22:25:24

看不看得到意义,那是你自己的理解问题。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 阿妞不牛 留言时间:2018-08-14 22:23:28

几条重复的已删除。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 水蛇 留言时间:2018-08-14 22:22:27

【点到要害!民运,民运,不站在民众一边,不了解民众要什么,还搞什么民运?诋毁中国传统文化,诋毁爱国精神,诋毁民族主义,就这三条,就注定失败。】

这三条归纳得很好!这个视角很多人并没有注意到。

回复 | 1
作者:格致夫 回复 双不 留言时间:2018-08-14 22:16:10

【还是不要鼓吹民主为好。如果现在万维选举的话,川普都无法当选,当选的一定是希特勒。】

我也是才注意到,有所谓的民主爱好者,不但公开宣扬种族主义,而且不止一人在替希特勒说好话!这真是对民主的极大讽刺!

回复 | 1
作者:achedanv2 留言时间:2018-08-14 22:13:31

格老兄的这个题目很大,分析也很有见地。

在下看来,中国是否需要目前世界上出现的民主政治样式,这本身就是一个问题。如果民主可以给中国人民带来更好的生活,中国人民矢志不渝,谁不想过好日子?所以,民主的需求只能是内生的,外部强加的那是强奸,是强奸犯为了满足兽欲而非为了让被强奸者享受民主的愉悦。

其次,如果抛开民主政治,把民主作为一种社会管理的方法论无疑是有进步意义的。无论从理论上推理还是从降低社会熵的实效看,民主方法论有效。

最后,民主政治需要法律,民主方法论需要规则,民主国家需要共同的基础信仰。离开法律讲民主政治,那是自杀;离开规则谈民主方法论,那是捣浆糊;国家离开基础信仰,那是自爆。

回复 | 1
作者:格致夫 回复 TigerForest 留言时间:2018-08-14 22:04:33

谢谢提醒!列名单时马虎了,已修改。

回复 | 0
作者:oldengine 留言时间:2018-08-14 21:57:37

“中共的问题另说”

不说中共的问题,此文有什么意义?

回复 | 3
作者:格致夫 回复 花蜜蜂 留言时间:2018-08-14 21:27:50

【如梁漱溟、马寅初、遇罗克、张志新、“六四”一批中坚成员,以及方励之、刘晓波、王炳章等在天之灵。

你说的这些人,都是被中共打压赶走杀害的,难道是他们拖累了中国民主进程?】

列出这个名单之前,我有句话:“人们有充分理由对真正的民主先驱、民主斗士、民主人士和民主义士们怀有期待和敬意!”是你眼瞎,看不到吗?故意提这种恶劣的问题?

从你的这类胡搅蛮缠可以看出,你这种人就是故意颠倒黑白,恶意搞是非者,对你确实不能客气。你也一把岁数的人了,能不如此犯贱吗?能有点自尊吗?

回复 | 1
作者:格致夫 回复 花蜜蜂 留言时间:2018-08-14 21:13:00

【中国的民主化进程,必须由中共来主持推动,责任也在中共。】

这又是不看原文,就胡说八道!

我的原话是:“就海外华人推进中国民主大业的现状而言”。

这里界定得足够清楚,1)并不限于逃离中国的民运骨干和其他受中国打压者,对象可以是全体海外华人中所有参与或支持者。

2)也不是你胡扯的谁有权“主持”中国民主进程问题!而是从参与、推动的角度展开讨论的。

3)文中和给老度的回复都说得很清楚:本篇限于海外民运这一块。中共的问题可另外开篇讨论。

回复 | 1
作者:log_in 留言时间:2018-08-14 21:01:30

魏电工,王丹,还有前几年那个陈瞎子这群东西还真不是被赶出来的,是自己愿意走然后被美国人给捞出来的。搞民运的也就是出了个刘晓波是条汉子,算死在牢里了,其余全是垃圾。

回复 | 3
作者:花蜜蜂 留言时间:2018-08-14 21:00:13

如梁漱溟、马寅初、遇罗克、张志新、“六四”一批中坚成员,以及方励之、刘晓波、王炳章等在天之灵。

~~~~~~~~~~~~~

你说的这些人,都是被中共打压赶走杀害的,难道是他们拖累了中国民主进程?

回复 | 2
作者:水蛇 回复 花蜜蜂 留言时间:2018-08-14 20:59:46

【中国的民主是个奢侈品,没有大大的资本家来推动,就没有民主。】

你这话,俺不大懂。资本家推动民主?不是你刚说的中共了?

我知道民主包括罢工自由,组建工会。这是资本家不高兴的。但如果如你所说资本家推动民主,是否意味着,民主承认财产私有,民主给资本家以合法的占有资源的权利,民主制度下资本家可以靠钱影响政治?

回复 | 2
作者:太山 回复 西岸 留言时间:2018-08-14 20:56:33

.......

因此中国的事情首先中国人自己的事情,人们对待成本的概念是不同的,但前提是你有成本,所谓stakeholder的概念。

.......

-----------

言之很有理。

回复 | 1
作者:太山 留言时间:2018-08-14 20:51:45

更何况,如今的人类世界,并非是一个[健康的世界]! 如何能够用一种绝对健康的标准,或, 用一种发达国家的健康标准, 来要求或裁判世界各国? 

回复 | 1
作者:格致夫 回复 花蜜蜂 留言时间:2018-08-14 20:50:13

【既然他们被赶出来了,他们的影响力和战斗力当然就消失了,所以,说他们拖累了中国民主化的进程,没有理由。这是颠倒之二。】

这更是逻辑混乱的说法!魏京生、王丹这些人的特殊经历使他们成了海内外大名鼎鼎的民主斗士。用脚后跟想想都该明白,他们这些人在在中国民主大业中才理应比一般人具有大得多的影响力!外国官方和民间金主因此才会愿意资助他们。怎么到了你这里,他们的影响力反而消失了呢?!难道你这个不是被赶出来的,比他们的影响力更大?还有比你更荒谬的吗?

回复 | 1
作者:太山 留言时间:2018-08-14 20:48:30

...几乎毋庸置疑:只有在一个更健康的民主化社会,普通人的权益才能得到妥善保障,他们的诉求才能得到有效反映,他们的人格和尊严才能得到充分体现。

=====================================

没错,“只有在一个更健康的民主化社会,普通人的权益才能得到妥善保障,”!

然而,问题在于,如今的客观现实世界,绝非所有国家的国民,甚至国家政权在国际上[权益]都能等到“保障”。

各国对“民众诉求”的满足能力和程度,归根结底反映于经济基础。注意:各国民众的诉求可以被各种舆论媒体,煽动成一个[常量],而且其标准都是超级发达国家的。而各国满足自己国民舆论诉求的能力存在巨大差别,显然是个[变量]!

所以,如果将所谓[西方的民主制度]当成一种人类世界的绝对标准,那么,非常显然,在这种制度下,巨大多数国家的国民的权益并不能得到满足!

更何况世界主要财富资源被极少数强国联盟,不择手段地操纵和控制着的.

回复 | 3
作者:水蛇 回复 格致夫 留言时间:2018-08-14 20:45:25

蜜蜂起码有句话是对的:中国民主化进程,势必由中共主持推动。

回复 | 3
作者:花蜜蜂 留言时间:2018-08-14 20:45:14

中国的民主是个奢侈品,没有大大的资本家来推动,就没有民主。

回复 | 1
作者:水蛇 回复 foodgiver 留言时间:2018-08-14 20:41:37

【海外民运分子几乎站到了中国人民核心利益对立面】

赞同!这是他们注定失败的关键。

回复 | 2
作者:阿妞不牛 留言时间:2018-08-14 20:37:28
顶蜜蜂!
回复 | 3
作者:格致夫 回复 花蜜蜂 留言时间:2018-08-14 20:36:19

你连基本概念都没弄懂,就急着出来展览。我问你:

1)海外推进中国民主进程成了被赶出(逃出)来极少数民运骨干的专利?!你规定的?还有比这更愚蠢的思维吗?

2)睁开你的眼睛看看事实!不提远的,仅万维网,就有多少写手和网友属于民主中国大业的发声者?他们都是被中共赶出来的吗?

回复 | 1
作者:foodgiver 留言时间:2018-08-14 20:34:36

海外民运分子几乎站到了中国人民核心利益对立面!是地地道道的美国肢解分裂中国的帮凶,根本就是叛徒汉奸,不可能获得任何有良知的中国人支持!

回复 | 5
作者:太山 留言时间:2018-08-14 20:31:17

...几乎毋庸置疑:只有在一个更健康的民主化社会,普通人的权益才能得到妥善保障,他们的诉求才能得到有效反映,他们的人格和尊严才能得到充分体现。

=====================================

我以为,健康社会前面没必要加个“民主”。“民主”属于 [健康社会] 的 [子集]。当今的现实世界,不存在绝对健康社会.何况,当代世界,“民主”已经变相被抄作成了西方价值标准,政治制度的代名词了.那是需要特殊手段,条件,代价来维持的.而满足西方社会的那种特殊条件,代价,手段并无普世性或可复制性.

没人说: “治肺病良药苦口利于人”更没人说“治人的肺病良药苦口”.而只需说“良药苦口”。

回复 | 2
作者:foodgiver 留言时间:2018-08-14 20:31:15

海外民运?混吃狗粮而已,和达赖喇嘛国际乞丐差不多!川普停发狗粮,台湾狗粮基金会却要增加预算!

回复 | 3
共有123条评论  当前为第1/2页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.