廢除簡化字、恢復繁體字的99個謬論辨析(2) 文:格致夫
上一篇的主旨在於宏觀背景和基本理據的梳理,通過史實大而化之地給出繁簡之爭的粗略由來,特別是受國共兩黨政治化左右而針鋒相對問題。考慮篇幅,沒有提供任何爭議漢字的實例。本篇正好相反,集中通過幾個漢字繁簡之爭的實例,加以具體辨析。
3】繁體支持者無聊的例證:“我下面給你吃”。 這是譏諷簡化字最廣為流傳的一個例句。繁體字“麵、麪”被合併為“面”,固然導致“面”字的義項增加,但尚不至於在使用中達到混淆語義的地步。而省掉一半的筆畫,意味着書寫效率提高一倍,尤其減輕了初學者的負擔(少記一個字)。 但排斥簡化字者還是處心積慮地找出“我下面給你吃”這個句子,聲稱足以導致歧義和誤解。實屬無聊的雕蟲小技。 語言、文字的使用極少孤零零地一句話,總會有特定的場景。在絕大多數場合,上下文和人物關係足以排除誤讀的可能。假如在某種特定場合可能引起誤解,人們大可換個說法:“我下碗面給你吃”,“我下麵條給你吃”,“我下雞蛋面給你吃”,“我煮方便麵給你吃”,…… 至於色情場景中,這句話更不可能誤解。倒是有個問題應該問一問津津樂道此句者:即使在繁體語境中,口語交流根本看不到文字,“我下麵給你吃”又與簡體有何區別?就能避免誤解嗎?
4】廣受詬病的另一個簡化字是“後”被“後”取代。 這也是把“後”與古已有之的“後”字合併。這兩個字的義項都不多,合併後仍比一些多義字要簡單。實際上只需記住兩點要義:時空的後和皇后的後,其餘義項均屬此兩點的擴展,無需專門記憶,更不至於引起誤解。 但這卻讓繁體擁躉們不淡定了,他們認為“皇后”與“後來”用同一個“後”字不可容忍。 在這一點上簡化字使用者最有發言權,有誰會混淆兩者間的差別或誤解呢?而從記憶學的角度看,“皇后”這個詞理解為皇帝“後面”的正妻,更有助於初學者加深聯想記憶!而在繁體語境中,“後”是指皇帝正妻的專用字,只能孤立無援地死記硬背。“後”則是與之完全無關的另一個字!徒增初學者的學習和記憶負擔。
5】毫無道理可言的指責:“雲無雨”。 將“雲”合併到本意為言說之“雲”,11畫變成4畫,效率提高兩倍。僅僅因為繁體“雲”字帶雨字頭,就指責簡化後“雲無雨”,這屬於無理取鬧。雲就是雲,雨就是雨,無論天空有雲、多雲、烏雲,都不等於一定下雨!何況,需要表達下雨的雲,簡化字用“雨雲”表達,清楚明了,而繁體“雨雲”兩字中均有雨字,反而繁瑣了。 至於所謂簡體“雲”虛化了,繁體“雲”才有畫面感、質感,也是一個經不起推敲的藉口。 為何今天的主流觀點強調漢字屬於表意文字,而非象形文字?除了與西方表音文字相對應,更重要的原因是,方塊漢字從甲骨文、金文、篆書,逐步簡化為隸書、楷書和行草之後,象形的比例愈來愈低,而指事、會意、形音的比例則明顯增加了。即使繁體字也並非以象形為主,把漢字稱為“象形文字”並不恰當!何況,象形也屬於表意的一種方式。 都21世紀了,還要求雲字具有畫面感,就是個笑話!幼兒園的小朋友才需要看圖識字呢! 人們正常閱讀文章獲取信息的過程,並非逐字審視,而是一種掃視關鍵詞的“略讀”,所謂文字象形的畫面感,只能是無稽之談。 而所謂的質感,就更是莫須有的藉口,傳遞信息的文字為啥需要質感?簡化字“虛化”說,同樣似是而非。 對於這種思維,倒是可以問一個問題,“無”字本義就是沒有,繁體字“無”弄這麼複雜幹嘛?表達沒有,也需要質感嗎?! 值得一提的是,簡化字“雲”並非大陸1956年方案的閉門造車,早在先秦就已經出現了!其金文大篆體比簡化字還要簡潔,只有3畫:兩橫下面類似一個豎彎鈎。“雲”字借為“說”等義之後,才另造了繁體字“雲”,簡化字只是恢復了古字。 
6】吹毛求疵的抱怨:言字旁“訁”無口! 且不說言字本身並未簡化,用作偏旁的“言”字簡化為“訁”,筆畫由7畫減為2畫,堪稱智慧之選。這與豎心旁“忄”來自“心”字的簡化同理。為何繁體支持者不去詬病“惱、懼、懾、懷”等很多繁體字不用心字底,而都用豎心旁“忄”呢? 繁簡同體的“人”無手臂,“家”中無人(只有一頭豬),繁體“車”失去輪子,為啥就不是問題?在金文、特別是甲骨文中,人字像一個側面站立的人。上端為頭,中間是身體,伸展的一筆是手臂,下面部分為腿。另外,與金文、甲骨文相比,繁體車字的象形意象也已丟失大半!與言字旁的簡化相比,有過之而無不及。 
按詬病言字旁“訁”無口者的邏輯,是不是金文、甲骨文更可取呢?
7】“系”、“係”、“繫”的糾結 這3個字簡化後合併為“系”。有人認為有問題,不利於正確區分字義。那就先來看看這3個繁體字究竟有哪些差別: ——“系”作名詞,意為“有一定秩序及聯屬關係的整體或組織”。例如“系統”、“世系”。 ——“係”為動詞,表示“關連、牽涉”,如“關係”、“干係”。亦也可用作判斷詞“是”,例如“確係”、“實系”。 ——“繫”也是動詞,意為“聯綴、連接”,如“聯繫”、“維繫”,其引申義為“掛念”,如“心系”。此外,“繫”還有讀音“ji4”,口語表示“綁、扣”,如“繫鞋帶”、“系扣子”。 從所有這些含義看,其要義就是“聯屬”,或名詞,或動詞。簡化後合併為“系”字,完全可以接受,其細微差別均可通過上述不同構詞搭配體現出來。繁體用3個不同的字區分,實無必要,徒增記憶負擔。更因含義差異細微,難以辨別,從3字中選擇更容易出錯。
【文中小標題編號接前篇】
|