設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
     
  昭君的博客
  我思故我在
網絡日誌正文
“那曾經是我們”-Thomas Friedman 新書讀後感(上) 2011-12-02 06:43:54

Thomas Friedman是我比較喜歡的作者,他的作品多次登上“紐約時報”最暢銷書的排行榜,是有影響的時事評論和分析員。他的代表作主要有“The World is Flat”,“Hot, Crowded, and Flat” (我曾經對此書中的一些內容寫過評論(見“美國需要什麼樣的能源革命”),"The Lexus and the Olive Tree: Understanding Globalization", “Longitude and Attitude: The World in the Age of Terrorism”和稍早一些的關於中東局勢的 "From Beirut to Jerusalem"(Friedman是猶太裔)。因為職業的關係(他以前是“紐約時報”的記者和特約撰稿人),他經常在世界各地採訪,對於全球化趨勢,能源危機,和美國的中東以及國際政策都有不少獨到的見解。

 

“That Used to be Us - How America Fell Behind the World It Invented and how We Can Come Back" 是他今年9月才出版的新作(與 Michael Mandelbaum 合作)。從標題可以看出,這是一部關於如何應對美國目前面臨的危機的著作。雖然這本書的主要主題(themes) 和Friedman 以前的幾本作品相比沒有什麼太大的不同(全球化,高新技術,能源危機),但從他的上本書出版的2007 到今天,美國和世界經歷了二戰以來最嚴重的經濟危機,而同時世界上其他一些新興經濟體卻在穩步前進,對美國的世界領先地位造成了前所未有的衝擊。在這個前提下,這本書對美國面臨的難題的系統分析,還是很值得的。雖然有不少讀者可能會覺得他們對美國面臨的困境有誇大其詞,甚至“危言聳聽”的嫌疑(本書的標題可能就會讓不少人有這個感覺),但我想在美國社會需要集體覺醒 (collective awakening) 的時候,這種方式還是可以理解的。而且,作者雖然有自己的政治傾向(Friedman 是非常典型的民主黨人),但在本書中還是基本上做到了中立和客觀--這也是讓我欣賞的地方。

 

在這個系列裡我將用半介紹,半讀後感的形式,與各位分享該書的主要內容。

今日美國面臨的四個核心挑戰

兩位作者認為美國目前的危機是“冰凍三尺,非一日之寒”,而且與以往任何一次危機的性質都不同。他們將美國今天面臨的挑戰歸結為四個“核心挑戰”(作者稱之為“The Big Four”):

第一個挑戰,是經濟全球化以及它帶來的市場競爭模式的改變。在書中,作者花費了不少筆墨描述中國最近十幾年的經濟發展(事實上,本書的第一章就是從中國天津的會展中心開始的)。但是作者也很快指出,所有這些關於中國的媒體報道和討論,雖然讓人有“昨日重來”(deja vu) 的感覺(因為在八十年代美國朝野也對當時日本經濟的“威脅”有過類似的關注),但由於全球化的真正實現只是在過去二十年裡,所以這次的挑戰是和以往的挑戰有質的不同。作者說,“如果說八十年代來自日本的威脅嚴重打擊了美國的一個城市和兩個主要行業的話(底特律和汽車工業及電器工業),這一次,全球化正在大規模地威脅幾乎所有的美國城市和工業;而且,最可怕的是,這次我們面臨的挑戰不僅僅來自一個國家,而是來自世界上許多角落--中國,印度,巴西, 以色列,新加坡,越南,台灣,韓國,等等等等”。如果說,日本是冷戰時期颳起的一場龍捲風,那麼今天全球化帶來的挑戰,則無異於一場冷戰時代之後的五級熱帶風暴,而且這場風暴永遠不會離開!

讓全球化如虎添翼的, 正是作者指出的第二個挑戰, 那就是九十年代以來迅速發展的計算機和互聯網技術(IT)。由於IT 技術的迅速發展,幾乎所有人的工作和創造價值的方式都要隨之改變。許多過去人們 認為天經地義的職業,因為IT 技術的發展已經消失,或者將要消失。美國人曾經享受的僅僅憑高中文憑就能過上不錯的生活的日子,早就一去不返了。要想在日新月異的市場中立於不敗之地,每個人都必須重新為自己的職業未來做出考慮;而從國家和社會整體來講,如何改革低效的教育體制,並加強在新興產業的技術投入,保持美國特有的創新優勢,讓自己的下一代能夠在面對來自中國,印度,歐洲和世界上任何角落的競爭對手的時候能處於不敗之地,則是政策導向的當務之急。

不幸的是, 改革教育和其他的體制需要大量的投資,而過去十幾年的政策走向,卻積累了巨額的內債外債和政府赤字-- 這是作者眼中的第三個核心挑戰。這使得一些必要的,將有效提高美國競爭力的措施得不到實施。而美國兩黨的兩極化,也在最近幾年達到前所未有的程度;從這個角度來看,目前的經濟危機, 也可以說是政治體制的危機。(作為鐵杆民主黨人,Friedman 認為共和民主兩黨對目前的這種局面都難辭其咎; 並對在最近十幾年中的日漸分化和相互的不妥協,以及攤子越來越大的各級政府的各種浪費和低效做了有力的抨擊。印象當中他是奧巴馬的絕對支持者,但在本書中他毫不掩飾對奧總政策導向的失望---這是讓我比較驚訝的地方-)

 

而所有這一切, 都發生在另外一個大的前提下,那就是整個世界面臨的能源危機(第四個核心挑戰),而對新能源的需求使得新興的能源技術(ET)成為了國家間未來競爭的主要着力點。作者認為,擁有相對先進的能源技術的國家,不僅將在未來幾十年甚至更長的時間裡享受能源安全(energy security),而且能夠避免對國家安全的威脅。


有意思的是,所有這些美國目前面臨的挑戰, 從根本上看都是美國自己的一系列政策和行為造成的--當然, 這裡的“美國”指的是包括美國政府,美國企業界,和美國社會上下朝野的集體行為(“collective action”)。為什麼這麼說呢?看看作者的解釋吧:

首先,美國和歐洲一些發達國家, 是全球化的“始作俑者”者---而這是由其資本主義自由市場的特性決定的。資本的特徵之一就是尋求資本回報的最大化, 而當通訊和交通的發達使得國家與國家,地區與地區之間的地理距離不再是運輸和交流的障礙的時候,企業勢必會將自己價值鏈中的一部分“轉移”到成本更低的地區;而這種轉移,直接或間接地提高了發達程度相對較低的國家和地區的人們的生活和消費水平;久而久之,也培養了更多的潛在競爭者。當然,這個過程中有贏家也有輸家,如果說大企業是最大的贏家的話,那麼因為產業轉移而失去工作的發達國家的民眾, 以及因此失去大量稅收的這些國家的各級政府,可以說是最大的輸家;而中國,印度和其他許多新興經濟體,其得失則介於兩者之間(當然即便在這些國家裡,也有贏家輸家;但因為這不是本書和本文的着眼點, 就不具體多闡述了; 我在“從民意調查者對‘自由市場’經濟的支持度談起”一文中,對此有較詳細的探討; 有興趣的讀者請看下面的鏈接)。

其次,IT 革命最先也是起源於美國。半導體,衛星通訊,個人電腦,手機,互聯網,以及近年來的掌上電腦等等,都是最先在美國發明,然後由美國企業推向世界市場的。可以說, 美國企業的這種對高效率,新技術的不斷追求,從一定程度上導致了生產力的過剩,而生產力的過剩,自然會產生高失業率的不幸結果;加上來自世界上其他國家的競爭,美國的“產業空心化”就是很自然的結果了。

而美國之所以“能夠”在短時期內積累高達$4T的外債,則是因為長期以來人們對美國經濟和其作為投資目的地的信心(當然這裡還有一個主要原因,就是美元在國際市場的特殊地位)。至於能源危機,雖然新興經濟體如中國,印度等國家對能源的不斷增長的需求肯定對此有“貢獻”,美國作為全球能源消耗最高的國家,對石油產品的依賴,肯定也是“責無旁貸”的。所以,美國今天面臨的困境和幾大挑戰,從根本上來說都是美國製造(“Made in America")!!


既然這些核心挑戰是整個社會“人人有責”,誰都逃不了干係,那麼要應對這些挑戰,也必然需要整個社會的“集體合作”。對此,作者引用MIT 前校長Charles Vest 的話這樣說道:

"This time around, it requires a public awakening, establishment of political will, resetting of priorities, sacrifice for the future, and an alliance of governments, businesses, and citizens. It requires truth-telling, sensible investment, a rebirth of civility, and a cessation by both political and corporate leaders of pandering to our baser instincts. Engineering, education, science, and technology are clearly within the core of what has to be done. After all, this is the knowledge age. The United States cannot prosper based on low wages, geographic isolation, or military might. We can prosper only based on brain power: property prepared and properly applied brainpower."

 

很自然的,在作者提出的應對和解決美國目前危機的措施里,首先提出的就是教育改革(尤其是中小學教育體系)和創新能力的投入。而這正好也是我最感興趣的話題。下面一節我就將着重介紹和討論這方面的內容。

(待續)

 

相關鏈接:

http://www.npr.org/2011/09/06/140214150/thomas-friedman-on-how-america-fell-behind
(NPR program on the book)

美國經濟是怎樣走到今天的困境的?

從民意調查受訪者對“自由市場經濟”的支持度談起

歐陽峰:“世界是平坦的”書評

奧巴馬的內憂外患--能源篇

希臘債務危機與歐盟的未來

美國需要什麼樣的能源革命?


瀏覽(6246) (1) 評論(25)
發表評論
文章評論
作者:昭君 留言時間:2011-12-03 13:36:16
所以重要的是找到平衡點啊。可是這個平衡點在哪裡,如何找到,不是那麼簡單的吧
回復 | 0
作者:西岸 留言時間:2011-12-03 12:50:09
指出反壟斷的缺點並不意味着支持壟斷,就如反對“反墮胎”不意味着支持墮胎是一個概念。
壟斷自然導致計劃經濟的特點,節約的是資源,但犧牲的是效率,這個特點是可以從如今所謂的中國模式里看出。中國當時以占有世界10%左右的能源(甚至可以不考慮人均因素)追趕美國占有25%的世界能源的發展水平。
因此對於當今的世界來說,是什麼是最需要的問題,是資源問題,還是效率問題。
在50年前,大概沒人認為是資源問題,但如今大概沒人認為不是資源問題。切尼關於削減美國對非洲的援助的理由就是,讓非洲人因為饑荒戰爭疾病而自生自滅,這樣可以把非洲資源留給發達國家使用。
而人類如果能夠推遲地球完蛋的時間,那就有可能發現新的能源,比如從宇宙。
從這個意義上講,競爭導致資源浪費這個問題就是值得考慮的問題。
計劃經濟未必是解決方式,但是否有可能發現一個平衡?
畢竟人類是不一定需要“更好”的生活方式的,就是,是否人類生產和經濟和生活需要那麼高的效率?如果不需要,那麼競爭就是去意義。
其實考察中國文化的形成過程,與西方文化的本質差別,是很容易理解為什麼中國會形成以和諧(等於需要犧牲)為核心的文化,而西方形成以自由為核心的文化。
都是因為自然資源的可獲得性的不同。
回復 | 0
作者:昭君 留言時間:2011-12-03 05:35:23
糾正一下,上面的一句應為“每年的IRS codes長達數萬頁
回復 | 0
作者:昭君 留言時間:2011-12-03 05:14:52
西岸:

這麼說你是支持壟斷的了?因為這樣的話不會導致對資源的過度需求?呵呵.

我不認為 regulation or deregulation只是針對壟斷行為,雖然反壟斷法是anti-trust中很重要的一部分。但還有很多是針對企業的其他行為,如其對員工的行為,如OSHA, EEOC, 對環境的行為等等,如EPA 的規章。這些都是增加企業成本的因素; 而美國目前的 regulation 絕對有過多過繁的問題。各樣每年的稅
法長達幾千頁,醫療改革法案,經濟刺激法案都是如此,有多少立法人員真正知道所有的內容?而這種大政府產生的繁瑣 ,正好是各種利益集團趁機撈取好處的絕好機會。當然,銀幣的另一面則是在該加強監管的方面,卻存在監管不足的問題,比如對 subprime loan and derivitives的控制如果足夠,2008年的金融危機應該不至於這麼嚴重。
回復 | 0
作者:西岸 留言時間:2011-12-02 21:50:28
簡單從整體而言,美國的regulation多是指打破壟斷,從而定義競爭機制的概念,本質上上還是為了競爭,從而提高效率。
而壟斷是為了消滅競爭,這點與計劃經濟沒有本質區別。
因此這是一個非常難以平衡的東西。
競爭必然導致資源短缺,而計劃經濟或壟斷可以節約資源,但失去效率。另外從全球化角度來講,壟斷或計劃經濟只是對內節約,但對外還是面臨競爭問題,不可迴避。
因此這是個基本無解的問題。美國的經濟在60年代後爆炸,就是因為regulation的作用,使得壟斷困難,競爭增加,因此耗費的資源也就幾何級數地增加。
競爭導致世界和地球完蛋,這是很容易得出的結論,我很早以前解釋過。
人類區別於動物在於可以控制自己的生活和環境,這是基於理性而不是本能的結果,因而就是個對抗自然的過程,結果就是對自然環境的破壞。而且這個過程是不可逆轉,只能推遲的概念,因為人類追求更高status的意願只會增大競爭規模和程度,從而加快自然環境的破壞包括資源的消耗,因為自然環境在這種情況下不可能自我維持。
以美國為例,上個世紀初成為世界第一GDP,是因為當時的美國石油資源和煤礦足以支撐當時的經濟規模。等到經濟規模增大了,無法自己支持了,就擴展到世界上競爭資源。美國自己的石油資源即使全面開採,在如今的經濟規模下也只夠滿足5%左右(另一說法是20%,基於節能),反正不可能滿足。如果全世界的資源無法滿足人口增加的需求了,人類怎麼辦?如今研究暗能量什麼的,就是為了從宇宙尋找資源,不過是進一步擴展的概念,這種模式總有一天因為擴展能力無法跟上需求的一天,比如從宇宙尋找資源至今還是一點譜都沒有,而化石能源不過就是不到100年的儲備。
從哲學意義上講,人類是doomed。
霍金斯說人類不過就是還會有100年左右的生存環境,因此必須考慮移民外星的說法也是基於類似的概念。
回復 | 0
作者:昭君 留言時間:2011-12-02 18:02:58
湯安:
呵呵,我想政治評論家沒有那麼大的影響吧,最多也就是個輿論導向的作用。你提到社會道德的純潔,倒是跟浪寬兄說到一塊去啦。不過,西方社會對人性的基本假設是人性惡,所以才需要各種監督體制和checks and balances 來防止人性中的貪婪和私慾占到上風。這個我在關於希臘的那篇文章中有很多討論。

剛剛順着鏈接到你的博克,看到那篇十個思想試驗的文章,很有意思。謝謝分享!


浪寬:
是啊,這些問題咱們零零星星的也都分析過,只是咱在中文網站再怎麼着,也就是幾千一萬的點擊,哪裡比得過人家一來就是紐約時報最暢銷書的影響呢,呵呵。

回答你的問題,作者在書中的確提到了“人文道德”的問題,只是他們用的詞語不是這個而已,而是用的“美國精神不再”這樣的用語。至於你老兄專門撰文評述的修憲議題,我倒是還沒看到(這本書四百多頁,我還沒全部看完呢,嘿嘿),但有專門的章節是討論美國兩黨體制存在的問題,以及兩黨之間兩極化的問題。他們對共和民主兩黨的一些歷史介紹和分析,倒是我以前不大知道的,看起來還滿有意思。


鶯兒:
謝謝提供鏈接! 看來你和歐陽一樣,覺得他的招數沒有什麼新意,呵呵。不過我覺得他至少對於教育改革的思路還是比較對頭的。這個周末爭取寫完下一篇貼出來大家探討探討。
回復 | 0
作者:鶯歌燕語 留言時間:2011-12-02 17:02:21
謝謝書評。

書還沒看過,不過聽過他的介紹。在介紹中他說他對美國的前途還是樂觀的,但聽不出他有什麼好辦法。這是他在今年Aspen Ideas Festival上介紹這本書的鏈接,有一個多小時。

http://www.youtube.com/watch?v=z1elTmUO_-8
回復 | 0
作者:浪寬 留言時間:2011-12-02 15:12:17
哈哈,謝謝昭君介紹。權威的東東,還是需要讀的。不過文章中所有這些東西我們萬維的網友博主們都談過,甚至比他挖掘的還有深入啊。我倒是非常關心他有沒有談美國的憲政危機和人文道德危機,這才是最根本的。
回復 | 0
作者:湯安 留言時間:2011-12-02 14:57:22
謝謝好文,

美國很有意思,搞掉前蘇聯經濟的著名經濟學家跟通過希臘弄出歐洲危機的專家,還有一起挖坑掀翻美國兩房和美雷恩的一大夥批評家政治家們。----全都出自美國。

這個Thomas Friedman會不會也是他們中的一員批評家呢?

"假定政府是稱職和誠實的——這是一個重要的先決條件——凱恩斯政策能夠通過為基礎建設項目提供臨時工作來幫助經濟結構的轉型" ----凱恩斯認為,經濟發展只有在當它能夠使人們在道德上得到改善時,才算是正當的事業。

因此,我總感覺在目前誰的話也不用當真,要抓就抓一條: 純潔我們社會的道德,抑制幕前幕後的統治者的私心。
回復 | 0
作者:昭君 留言時間:2011-12-02 14:43:12
歐陽:
嗯,我知道你的意思,提高學生教育水平和提高國家競爭力之間的關係,的確不是那麼直接和線性的。不過作者並不只是提倡增強中小學的基礎知識,他們的“方案”中也包括實際技能的培養,以及解決問題的能力的提高。具體到你的問題,如果工人有足夠的教育水平和技能,那麼當企業技術更新換代的時候,他們就可能不會失去工作--因為總需要有人操作機器人和計算機,呵呵。

佛里德曼提供的“藥方”中的確有很多“老生常談”的東西,比如改革教育,增強創新能力,有針對性地增加結構性投資等,但我感覺他的一些proposals 以前提出的一些觀點還是有所不同,比如他主張對social security 和Medicare 等“entitlement”項目進行改革,減少福利,並將節省的開支用在教育投入和創新投入上來(從一定程度上來說,就是重新調整 generations 之間的政策priority”),而且他對奧巴馬醫療改革的一些措施的觀點,也讓我覺得比較意外。當然這是他本人在一些問題立場上的改變,不能代表他整體立場的“不落窠臼”。

楚柴:
其實我這陣寫得也不多。。。太忙。。歡迎經常過來坐坐,
回復 | 0
作者:楚柴 留言時間:2011-12-02 13:15:42
昭君從善如流,欣賞。謝謝問候!常見昭君文章置頂上首頁,只是碰到特別感興趣的話題才過來拜讀,所以讓你有“好久不見”的感覺。我挺好,剛從國內開會回來,最近兩頭跑得比較勤。
回復 | 0
作者:歐陽峰 留言時間:2011-12-02 13:03:09
昭君:感謝你的耐心回應。

關於工作和教育的問題是個大問題,三言兩語講不清楚。但是你的回答正好觸及了我的問題的關鍵:如果其他國家的大學生成本比美國的高中生還低,那麼為什麼如果美國提高高中生的教育水平的話會幫助他們找到工作?

關於德國,我非常想看到他們製造業的競爭力是來自於工人教育水平的證據。據我知道,德國製造業的競爭力在歐洲是獨樹一幟的。但是歐洲教育程度高的國家不止它一個吧。

我同意新能源是未來經濟的增長點(連“之一”都可以省去)。但是它的發展道路還在摸索中。現在去“搶占”這個“領先地位”並不見得有什麼好處。可以以中國的發展道路為鑑:目前中國在世界很多市場上打得對手無法招架,但都是“後來居上”,沒有“搶占”的功勞。“領先”者要付出更多學費,還要打造市場。這種事情讓“具有大遠見”,而且財大氣粗的中國政府去做就好。

再多說一句吧。我覺得佛里曼看問題眼光很準。但他的解決辦法還是幾十年來政客們說爛了的那一套:增加教育,增加創新,增加投資,等等。以前對付日本時,這一套都沒有奏效,現在對付中國更沒有希望了。所以我害怕他的書沒有使美國“警醒”,反而使它陷入另一個“夢”中。
回復 | 0
作者:昭君 留言時間:2011-12-02 12:57:03
西岸:
你說得不錯,其實這些話題本身並不是新鮮東西,但把它們系統地聯繫起來,並用大量的數據和anecdotal evidences來支持論點,還是有價值的。如果作者這本書能夠讓更多的人正視這些問題,也是功德無量了。

實際上,現在世界上根本不存在“無止境”的自由競爭,即便在美國,也是市場經濟和相當程度的regulations的混合體,歐洲就更不用說了。我向來主張適度的 regulation,太多則 suffocating creativity and innovation,太少則縱容企業的貪婪,這個在“漫談監督機制”和幾篇關於CEO 薪酬的文章中都有討論。這個觀點和Friedman's position in this book似乎不謀而合,他在這本書中有專門的章節講述美國一些主要的regulation acts (like anti-trust act, immigration law, patent law, bankruptcy acts, and social security act的歷史背景,以及目前對“rightsized regulation" 的需要。
回復 | 0
作者:西岸 留言時間:2011-12-02 12:39:50
其實都是最近幾年人們公開談論的東西了,只是人們不願意正視而已。
美國的這個轉變與當年英國為代表的歐洲的轉變對全球的影響不同,畢竟當時的經濟規模和範圍沒有這麼大。不論從地域來考慮,比如國家,還是全球,“自由”與有限資源之間的矛盾是越來越明顯,無法迴避。因此以競爭為主要手段的生存方式必然導致災難。
人類發展的特徵是越來越理性化,而不是出於動物的競爭本能,比如通過大規模戰爭解決問題的傾向越來越小,也是因為資源的有限性的制約。
因此具體對美國來說是個想要做什麼樣的國家的問題,即是否繼續“自由市場下的資本主義經濟”的概念。
美國立國的動因和起飛的原因是建立在“近乎無限資源”的前提下,這是美國在發展成世界經濟第一的過程中可以實行孤立主義的原因。而推行全球化,是因為客觀上這個條件不存在了,而不得不把“無限資源”的概念推向全球。則必然形成自由(經濟的和政治的)與有限資源之間的無法調和的矛盾。這種代價這與殖民主義時代遭遇的矛盾本質上沒有區別,在有限資源情況下,你的自由就是別人的不自由,反之亦然。
無止境的自由競爭本質上是一種蝗蟲性質的行為,當資源有限時就缺乏可持續性,這就是自由市場理論的根本缺陷。
回復 | 0
作者:昭君 留言時間:2011-12-02 12:01:38
歐陽:
一如既往,謝謝你的專業點評和問題:)!

的確,全球化的影響應該是全球性的,但這裡涉及到一個發展程度不平衡的問題--也就是說,很多曾經是美國人理所當然,天經地義的“權利”(比如有一份不錯工作的權利),不再是那麼天經地義了(HP 的前總裁Carly Fiorina在競選加州議員時曾經說過這樣的話,遭到激烈抨擊);以前高中畢業就能得到一份製造業的工作(比如汽車公司),而現在這些工作要麼自動化了(因此對求職者的文化和技術要求更高了),或者外包了(因為同樣的工作在一些發達程度較低的國家,可能由大專甚至大學畢業生來做,用的成本還要比美國的高中畢業生低),所以它對不同國家的工人的影響是不同的。對勞動成本低,但員工素質較高的國家,全球化的影響更多是正面的(因為他們是 recipients of new jobs);而對員工素質較低,但勞動成本相對高的國家,全球化對工作的影響則更多是負面的。這點從美國和德國的區別可以看出來--兩者同為勞動成本較高的國家,但總體來說,德國工人的教育水平和專業技術水平都高過美國。這也是德國沒有出現像美國這樣的製造業空心化的現象的原因之一(當然為什麼德國的員工水平高過美國,就是下面要提到的話題了)。

關於能源方面,我比較同意你的觀點。美國雖然能耗占全球1/4,但它創造的產值也是全球的1/4。從這點來講,並不是那麼不可思議。但我認為能源創新應該是未來的經濟增長點之一。而美國在這方面,因為種種原因,已經或者正在失去它應有的領先地位。

楚柴:
好久不見,一切可好?

謝謝你挑的“小刺”, 我可能是有點懶吧,有些詞一下子想不出來自己認為確切的中文對應詞語,就乾脆用英文了。接受你的意見,等會把這些詞都改成中文,呵呵。

多思:
謝謝評論!
是啊,仔細想想,的確是這樣的,所以誰也別怪,好好改變自己的行為才是正道,呵呵

vmvm:
Thanks for sharing the Amazon reader comments! I'm not surprised this book "only" received 3.5 - when it comes to "how to return America to its glory", Americans have very "polarized" views. But like I pointed out earlier in the article, I think the authors are sincere in their presentation and analysis, and although I don't agree with some of their "solutions", I do think their views are worthwhile points.
回復 | 0
作者:昭君 留言時間:2011-12-02 11:55:24
莊銳:
謝謝評論!計算機技術的確是在深刻地改變許多職業和行業。你是搞數學專業的,當然更是“前沿陣地”了。

瞎忙活:
Globalization對人類的影響的確是多方面的,但無論我們是否喜歡,這個趨勢是不可逆轉的。我也常有你的困惑,就是人類對豐富的物質生活和享受的追求,到底在多大程度上造成了今天人類的困境?

珍曼:
謝謝鼓勵!

清明:
我也覺得這本書的作者還是滿清醒的,對美國的問題看得比較透徹。當然有讀者可能認為他們還太樂觀了,因為他們認為這些難題都是可以解的,只是需要全社會所有人的共同覺醒,也需要大家不同程度的犧牲。而這個就是最大的未知數了。

說到美國過去十年的反恐盲目擴大化,作者也有專門的討論。他們將過去二十年的美國歷史稱為“Terrible Two”,我到最後一節會專門介紹評論。

山頂動人:
謝謝評論和分享你的經歷! 你提到了一個很現實的問題,就是不同年齡段的人們,對於新技術的接受程度和使用的得心應手程度是很不一樣的。說實話,我到現在也不用“非死不可”,雖然有一個賬號,但總覺得那玩藝兒沒什麼大用處。有次去開會,一位同行說他要把我們拍的一些照片放到 Facebook,讓我去那裡看。看我沒反應,他一臉不相信地說:“別告訴我你沒有非死不可哦!”好像我是什麼老封建似的,哈哈。
回復 | 0
作者:vmvm 留言時間:2011-12-02 11:42:32
謝謝昭君介紹,很想一讀此書。與往常一樣,我首先找到Amazon Customer Review, it is only a 3.5 Stars. 再看The most helpful critical review, 竟非常有趣。冒昧借昭君寶地,在此摘錄其結束語如下 --
“Bottom-Line: The recommendations in 'That Used to be Us' will not return America to its former glory. Instead, we need to stop off-shoring millions of jobs ('Free Trade' benefited the U.S. greatly - when we had no strong competitors; China continues to benefit from protectionism, as did the U.S. previously) and R&D (over 1,200 multinational firms in conducting R&D in China, mostly U.S.) activities, and tolerating the millions of illegals within the U.S. We don't need more money for education (returning to 1970 levels would save nearly %500 billion/year) or R&D - just greatly improved effectiveness. We don't need more immigration of unskilled labor - just those with strong science abilities. Our reaction to 9/11 has cost nearly $4 trillion - so far. Improving our posture towards the Arab world (less bias towards Israel, leaving Iraq and Afghanistan, stop threatening Iran and Syria), reducing our military (equal the rest of the world, combined), Homeland Security and intelligence (vast duplication - 'Top Secret America') expenditures, returning to 1970 education expenditures/pupil, and eliminating incentives for excess health care utilization and overly generous provider payments ($700 billion/year for just the federal government) would save nearly $2 trillion/year - we could afford to substantially reduce our deficits, and rebuild/update our infrastructure.

Common sense is all that's required to solve America's economic problems, aided by analogy, thinking, and a little data. Treatment for serious bleeding always involves immediate use of a tourniquet or bandage to cut off the flow of blood - nobody instead tries to increase the victim's ability to manufacture blood. Why should we treat serious job losses to outsourcing and illegals any different? Simply stop the losses! Alternatively, ask yourself how could nearly three decades of large trade DEFICITS possibly improve employment in America, as claimed by many CEOs and consultants? And as for contending that Smoot-Hawley tariffs (Free Trade impediments) extended and deepened and extended the Great Depression - how could that be, given that net trade activity was then less than 1% of our economy? We can quickly cure our economic malaise by replacing 'Free Trade' with 'Balanced/Fair Trade' (Europe has done this for years), and no longer allowing millions of illegals to work in the U.S.”

期待昭君下一期的介紹與讀後感!
回復 | 0
作者:多思 留言時間:2011-12-02 11:04:45
很有意思的書,很有意思的話題,很有意識的觀點與視角。比如“美國今天面臨的困境和幾大挑戰,從根本上來說都是Made in America!! ”。感謝你很有意思的介紹與評述,期待下文!
回復 | 0
作者:楚柴 留言時間:2011-12-02 11:00:59
昭君高屋建瓴的介紹,一下就把弗里德曼書中的要點給抓住了,給不一定有時間去讀原著的我們提供了很好的簡要詮釋。

挑點兒小刺吧。我最近一直在想語言純化的問題,其中一件事就是中文儘量都用中文,而英文中也儘量不要直接使用它國文字,除非是必須。以昭君的知識和智慧,下面這些字眼翻譯成中文應該是沒有問題的:

themes 主題,論題
collective awakening 集體的覺醒
Convention Center 會議中心,或者是會展中心(國內現在很多這種可以開大型會議也可以作大型商業性展覽的地兒)
take for granted 天經地義,理所當然
IT 信息技術,資訊科技
hard core 堅強的,死硬的,或鐵杆兒的
energy security 能源安全
collective action 集體行為
emerging economies 新興經濟(體)
winners and losers 勝利者和失敗者,贏家與輸家
Made in America 美國製造
MIT 麻省理工大學

我是做文字工作的,對語言純潔性比較敏感。除非必須(比如自己對翻譯拿不準,或者是全新的詞彙,用括號附上原文供讀者參考;確實不可譯的文字另當別論,可是那極少,看看上面的例子,似乎沒有不可譯的字眼),儘量不要在文中夾雜其它文字。其實,我對一些英文論文中出現中文、法文、德文也不贊同,同樣,除非必須,它們都可以用翻譯取代,否則也有有炫耀自己的第二語言之嫌。

全球化的時代並不等於語言的徹底融合乃至同一化,我想這應該是有共識的。呵呵,這是題外話了。
回復 | 0
作者:歐陽峰 留言時間:2011-12-02 10:58:08
謝謝昭君的介紹。有機會會找來讀一遍。從你介紹的幾個問題看,我覺得作者的觀點有不自洽的地方。因為全球化帶來的改變也是全球性的,而他認為的美國的缺失(如你將要談到的教育問題和這裡提到的兩黨的糾葛)卻是美國所獨有的。

舉個例子來說吧。作者認為全球化和互聯網技術改變了“僅僅憑高中文憑就能過上不錯的生活”的狀況。那麼原來憑高中文憑就能做的工作到哪裡去了?如果是被計算機搶走了,那就應該是全球性的問題。但直到金融危機爆發前,世界上大多數國家都沒有這個問題。如果是流失到中國印度去了,那麼是因為那裡的中學畢業生能做美國中學畢業生不能做的事情,還是因為他們的報酬低得多?如果是因為報酬,那麼提高我們學生的競爭力會有效果嗎?

再說“改革教育需要大量的投資”,過去幾十年美國花在教育上的錢比中國多了不知道多少(按GDP的比例算)。如果這樣還不夠的話,要花多少才夠?沒個准數,討論下去就沒有意義。

至於能源危機,我覺得並沒有作者渲染得那麼嚴重。的確美國能源消耗非常厲害(不光國內本身的消耗,也包括進口產品中包含的能源成本)。但大多數的消耗是為了生活舒適而不是維生所必須的。所以這種需求是有很大彈性的。倒是中國等地的經濟發展依賴於能源供應,一旦發生緊缺可能導致社會動亂,這才是值得擔心的事情。

好了,沒有看過全書,沒有權利多說。再次感謝你的介紹。等我讀完了再來討教。
回復 | 0
作者:山頂動人 留言時間:2011-12-02 10:46:25
"很自然的,在作者提出的應對和解決美國目前危機的措施里,首先提出的就是教育改革(尤其是中小學教育體系)和創新能力的投入。而這正好也是我最感興趣的話題。下面一節我就將着重介紹和討論這方面的內容。" 期待中。。。
去年我們教育局整一年的proD 都是21st century Education. 在剛結束的provinial proD 各個學科都是Applying technology into Education. 有個美國來的同行給我們開講座時,講到using Google doc, wikipedia... 學校一個老教師seems very desperate. 說怎麼又換了, 她剛花了半年的時間跟孫女學會用power point,怎麼現在不用了。 我先前在做special ed 的時候,接觸的high tech 是regular teacher 接觸不到的, 所以這股教育界高科技的革命對我影響不大。事實上我的教學方針始終是“因材施教”,technology 是一個好幫手。我的課一半是regular, 一半是網上的。學生都說在我課上學到的東西可以應用在別的課上。可是說實話,我也是跟得很辛苦。這日新月異的科技簡直太demanding 了。我都是如此,學校里絕大部分的老師(特別是年齡大的)又如何。如何正確的應用high tech 其實很重要, 否則很容易流於形式。不是課堂上每個學生人手一個iPad就是高科技。我個人以為目前的這種科技化形式並不適合作為中小學的基礎教育的主要手段。這不僅僅是學校的硬件還不能up to date, 軟件, 指的是老師和家長也沒有up to date。 高科技的應用很可能會降低家長在子女教育中的影響。隨便寫兩句,不成章法。見諒。看來以後應該養成習慣隨筆寫教學日誌了。
回復 | 0
作者:清明 留言時間:2011-12-02 10:22:02
感謝昭君的介紹,這本書的作者還是比較清醒的指出了美國的幾個危機,很期待看到他的solution。
關於第三個危機(積累了巨額的內債外債和政府赤字),這也是美國自己愚蠢和不負責任政策的結果。如果不是美國自己的反恐盲目擴大化和侵略他國,今天制裁這國,明天圍堵那國。。。,美國也不會像今天這樣。
回復 | 0
作者:珍曼 留言時間:2011-12-02 10:11:41
頂昭君好文!
回復 | 0
作者:瞎忙活 留言時間:2011-12-02 10:01:41
謝謝介紹。經你着文我到想讀讀這本書。看來Thamos Friedman對他一直不遺餘力鼓吹的Globaization 有了幾分悔意。

但是Globalization對人類的負面影響已經無法逆轉了。Globalization 提倡的Consumptionism 正在加速地球資源的耗竭。這些所謂的“智者”們有幾個是在身體力行他們向社會所告誡的?正如Henry David Thoreau 在100多年前就說過的那樣,simplicity is a virtue.但是我們只是說說而已。
回復 | 0
作者:莊銳 留言時間:2011-12-02 08:54:19
謝謝昭君介紹。這個世界變得面目全非了,我們跟着IT技術“一天”一個“改朝換代”。不久大概我們就不需要這麼多的電器了;我就只用電腦代替幾乎一切了。這對教育來說恐怕也提出了史無前例的新要求,我們領域的年會關鍵人物的主題發言恰恰就講這個問題。
回復 | 0
我的名片
昭君
註冊日期: 2007-07-03
訪問總量: 6,560,789 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
多為原創,轉載請註明出處
最新發布
· 2024 雲南行(2)- 香格里拉,松
· 2024 雲南行 (1)- 遇見梅里雪
· 談談美國大學校長的招聘和任免
· 從2023 UAW罷工看美國勞工市場的
· 從2023 UAW汽車工人罷工談目前美
· 從2023 美國汽車工人罷工看美國
· 我家的汗滴工程, 兼談美國的DIY
友好鏈接
· 海云:海上的雲
· Rondo:Rondo的博客
· 阿黛:惠風山莊
· 椰子:椰風陣陣,思緒如河
· 歐陽峰:歐陽峰的blog
· 桑妮:桑妮
· 怡然:怡然博客
· 楓苑夢客:夢中不知身是客
· 劉以棟:劉以棟的博客
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 多思:多思的博客
· 2cents:2cents博客
· 春陽:春陽的南北小店
· 百草園:百草園
· 雨露:雨露的博客
· 馬黑:馬黑的博客
· 老錢:老錢的博客
· 芹泥:芹泥
· 海天:海天之間
· pearl:pearl的博格: 沙與花
· 五彩:五彩生活
分類目錄
【政經雜談(2)】
· 談談行業監管--從魏則西事件說起
· 從英國公投看歐盟未來(圖)
· 從2016 大選看美國社會的群體分
· 讀海天博文有感-- 再談國家競爭
· 談談伊州和芝加哥的財政危機 (多
· Cargill 解僱150位穆斯林雇員是
· 奧巴馬醫保改革:2016年將有哪些
· 美國校園的政治正確與言論自由(
· 美國大學費用為什麼越來越高﹖
· 再談“消失的中產階級” - 從皮尤
【政經雜談(1)】
· 從2023 UAW罷工看美國勞工市場的
· 從2023 UAW汽車工人罷工談目前美
· 從2023 美國汽車工人罷工看美國
· Test
· 法國左轉,歐盟堪憂
· 希臘債務危機與歐盟的未來
· 從民意調查受訪者對“自由市場經
· 通用電器和古狗是怎樣減稅的?
· 快評:威州議會通過限制公共事業
· 威州州長的財政提案為何引起軒然
【大千世界 (2)】
· 看見不一樣的冰島- 2023冰島內陸
· 看見不一樣的冰島(6) - 航拍驚
· 看見不一樣的冰島(5)- 沙塵暴
· 看見不一樣的冰島(4)- 海鸚鵡
· 看見不一樣的冰島- 3 (米湖,溫
· 看見不一樣的冰島(2): Hveravel
· 看見不一樣的冰島- 2023 冰島內
· 談談教育公平(下) - 伊州教育經
· 談談教育公平(上) - 加州SCA 12
· 我與萬維網友的情誼(圖)
【我看美國社會 (8)】
· 華裔在美國企業界為何發展不如印
· Tax Day 談談幾位總統候選人的稅
· 加州大學招生政策的變化讓加州學
· 這個周末-- 談大法官葬禮,華裔
· 這個周末- 談大法官葬禮,華裔游
· 教授解聘爭端結局,州大裁員,及
· 美國高等教育的一些值得關注的趨
· 淺析加州修正案SCA-5的背景及亞
· 芝加哥公立校區將關閉61所中小學
· 芝加哥公立學校教師罷工明天結束
【我看美國社會(7)】
· 漫談 Affirmative Action: 美國
· 漫談Affirmative Action(上): 美
· 美國社會真的變得來越越分化嗎?
· 美國社會真的變得越來越分化嗎?
【我看美國社會 (6)】
· 簡評高等法院對軍人葬禮上的抗議
· 簡評最近國會投票的幾項重要法案
· 高中辯論比賽該不該涉及敏感時事
· Rutgers University 學生自殺案
【我看美國社會 (5)】
· NPR新聞評論員Juan Williams應該
· 軍人葬禮上的抗議示威是“言論自
· 值得一看:Larry King 對話伊朗
· 亂侃政治正確和學術自由
【我看美國社會 (4)】
· 多元社會與言論自由-- 從UI 神學
· 世貿遺址該不該建清真寺? - 兼
· 第二輪“啤酒峰會”呼之欲出?
· 讓我無語的幾張照片
【我看美國社會(3)】
· 有感墨西哥總統在國會和CNN 的講
· 雜談當今美國的種族關係 - 從兩
· 小議亞歷桑那州移民法案
· 美國需要什麼樣的能源革命?(圖)
【我看美國社會(2)】
· 奧巴馬到底有多“黑”?
· 反恐戰爭與文明的衝突 -- 從德州
· FED該不該干涉銀行高管的薪酬?
· 醫改何去何從?聽聽一位“Insider
【我看美國社會(1)】
· 閒聊麥肯的“美女”牌和美國的大選
· 希拉里 vs. 奧巴馬:才能經驗不
· 槍支泛濫 or 精神問題,誰該為槍
· 閒談女人和政治
【我看中國社會】
· 從電視劇“歡樂頌”看中國社會的價
· 看方舟子 PK 唐峻校友禹晉永 有
· 今天的社會不需要道德嗎? 看關
· 談談中國社會的貧富分化問題--
· 從武大教授病床前被解聘看中國勞
【看中國,看世界 (1)】
· 2024 雲南行(2)- 香格里拉,松
· 2024 雲南行 (1)- 遇見梅里雪
· 中國與世界-- “全球化管理教育”
· 中國與世界-- “全球化的管理教育
· 歐洲到底怎麼啦?
· 中國教育,社會不平等的幫凶?
【歷史並不遙遠 (1)】
· “還原歷史真面目”有多難?
· 共產黨得天下的“天時地利人和”--
· 人間正道是滄桑 (圖)
· 世界上有無緣無故的仇恨? - 與西
【我看婚姻與家庭 (3)】
· 雜談男女社會角色和地位的變化--
· 雜談男女社會角色和地位的改變 -
· 從結婚的“行情” 談中國年輕人的“
· 也來說說中年夫妻
【我看婚姻與家庭(2)】
· 男人和女人在婚姻中的得與失--
· 女強人乎?小女人乎?
· 什麼樣的愛值得你用生命去祈求 -
· 女人難做
【我看婚姻與家庭】
· “蝸居“中最精彩的兩段話及我的一
· 男人難做,海外華裔男人更難做
· 婚外戀,癌症,及婚姻中的男女 (
· 女人難做
【性,婚姻,家庭】
· "紅眼知己",“換偶”,
· 從男人懷孕,試管嬰兒 和Sperm D
· 性騷擾立法能遏制婚外情的泛濫嗎
· 同性戀基因?
【職場心得】
· 我的美國高校管理生涯回顧(8)-
· 我的美國高校管理這個生涯回顧(
· 我的美國高校管理職業生涯回顧(
· 我的美國高校管理職業生涯回顧(
· 我的美國高校管理職業生涯回顧(
· 我的美國高校管理職業生涯回顧(
· 我的美國高教管理生涯回顧2:從教
· 我的高校管理職業生涯回顧 (1):
· 聊聊美國高校的教授招聘(下)
· 聊聊美國高校教授招聘(上)
【兒子們的故事 (8)】
· 挺愛攪二三事
· 生日快樂,兒子(視頻)!
· 兒子製作的視頻--T. S. 愛略特 “
· 老媽的文章-- 我和孫子互幫互學
· 有音樂相伴的人生 (Videos)
· 初嘗失敗的滋味
· 兒子回來啦 (多圖)
· 小荷才露尖尖角( Video )
· 兒子備戰鋼琴比賽( video )
【兒子們的故事 (7)】
· 小荷再露尖尖角 (video)
· 參加兒子辯論隊集訓有感
· 高中生的"煩惱"
· 差點得了心臟病!
【兒子們的故事 (6)】
· “最後”的音樂會
· 小兒小傳 --我家的Reading Machi
· 陪太子攻書
【教子心得(2)】
· 孩子們生活中的人際關係
· 一樣的功課,不一樣的兒子
· 從父母在孩子心目中的形象談起
· 第一次做高中辯論比賽裁判(圖)
【教育與心理 (6)】
· 和兒子聊天--保守派?自由派?
· 一個十五歲少女的內心獨白
· 和兒子聊天-- 好孩子,壞孩子?
· 和兒子聊天-- 好老師?差老師?
【藝術天地 (10)】
· 五彩繽紛,賞心悅目--兒子高中的
· 一對音樂天才小姐妹 (videos)
· 鋼琴考級,肖邦華爾茲和貝多芬奏
· 貝多芬與春之祭-- 兒子高中的“大
【藝術天地 (9)】
· 精彩的“我是歌手”半決賽 (Videos
· 李安和“少年派漂流記”
· 根據莫言小說“白狗鞦韆架”改編的
· 小兒的德彪西(視頻)
· 後生可畏 (視頻)
· 周末一樂--2012 金球獎預測 (圖)
· 來自天國的聲音--聖母頌 (videos
· 美麗的音樂精靈-- Hilary Hahn芝
· 天籟 --巴赫A 小調小提琴協奏曲
· 評點兩部奧斯卡提名電影--“國王
【藝術天地(8)】
· 我最喜歡的中國民歌-- 小河淌水
· 此曲只應天上有 (Videos)
· 天籟- 羅斯托波維奇演奏德沃夏克
· 肖邦 Piano Concerto No. 1 by
【藝術天地 (7)】
· 又一位來自中國的鋼琴新星 --王
· 我喜愛的音樂作品-- 貝多芬F大調
· 我喜愛的音樂作品-- 亨德爾“彌賽
· 布魯克和德沃夏克 -- 兒子高中的
【讀書筆記 (4)】
· 讀書筆記 - Airbnb 故事(下)
· 讀書筆記- Airbnb Story (中)
· 讀書筆記- Airbnb Story (上)
· 女性如何平衡職業與家庭的關係-
· 女性與領導意志 -- 臉書COO Sher
· 女性與領導意志-臉書COO Sheryl
· “那曾經是我們”--Thomas Friedma
· “那曾經是我們” -- Thomas Fried
· “那曾經是我們”-Thomas Friedman
· 成功不是偶然-- "Outliers&
【讀書筆記(3)】
· 末日帝國內幕-- 讀“大空頭”有感(
· 末日帝國內幕 --讀“大空頭”有感
· 末日帝國內幕 --讀"大空頭&
· 你是“全腦型”人才嗎? -- "
【讀書筆記】
· “公平”,真的是“普世價值”嗎?
· 我們怎樣才能做到更好?--“Bette
· 醫療事故保險到底為什麼這麼貴?
· 醫生的報酬是這樣計算的?-- “Be
【讀書筆記 (2)】
· 我成了村上春樹迷
· 林語堂論中庸,幽默,讀書和寫作
· 林語堂論中庸,幽默,讀書和寫作
· 二十年後回望的三毛 (圖)
【站在大師的肩頭】
· 資中筠談“中華文化的復興與啟蒙”
· 大師是這樣練成的--華裔 建築家
· 你是人間四月天 -- 林徽因和梁思
· 李開復給剛上大學的女兒的一封信
· 上善若水- -和大師的近距離接觸
【也談時事 (18)】
· 加州真的要將大麻合法化?
· 也談巨無霸價格和中美匯率之爭
· 古狗退出中國: 商業利益,還是
【也談時事 (17)】
· 奧巴馬為何高調對台軍售?
· 天下烏鴉一般黑?- 有感愛德華丑
· 從三位西方經濟學巨匠談美國政治
· 哥本哈根氣候峰會為何成了中美歐
【也談時事 (16)】
· 奧巴馬下一步會幹什麼?
· 民主黨, 醒醒吧!
· 雜談民主,劉小波,和美國的醫保
【也談時事 (15)】
· 快評德州軍人醫院屠殺事件
· Second (Third) Stimulus Plan??
· 奧巴馬的“冰火兩重天”
【也談時事 (14)】
· 合理要求, 還是種族歧視?有感
· 奧巴馬的秘密武器
· 今天的中國到底是什麼主義? -
· 也從哈佛教授被捕說起
【也談時事 (13)】
· 奧巴馬的內憂外患(三)-- 伊朗篇
· 如何解讀有關失業率的統計數據
· 奧巴馬的內憂外患(二) - 能源篇
· 奧巴馬的“內憂外患” (一): 醫改
【也談時事 (12)】
· 再談醫療改革 --保險公司和消費
· 加州啊,加州!!
· 從Ricci vs. DeStafano的判決看
· 從大選看美國社會的女性地位
【也談時事 (10)】
· 奧巴馬:美國的戈爾巴喬夫?
· 一場精彩的辯論
【“主義”之爭】
· “社會主義”到底是什麼?(三)
· “社會主義” 到底是什麼? (二) -
· “社會主義”到底是什麼?(一)
· 為什麼多數美國人害怕社會主義?
【雜談中國企業】
· 有感吉利併購沃爾沃
· 他山之石,可以攻玉 -日本汽車行
· 從豐田召回事件看全球化環境下跨
· 誰來保護中國的國家利益 -- 從力
【雜談美國企業】
· 談談最近中資公司在美國的併購熱
· 漫談監督機制-- 從安然公司談起(
· 漫談監督機制-- 從“拯救迪斯尼”
· 美聯航的準點到達率排名第一?
· 道指暴跌一千??
【企業雜談 (2)】
· 親歷豐田召回引起的瞎想
· Google 會“控制”世界嗎?
· 美國CEO薪酬為何居高不下?-從公
· 騰中欲購悍馬 - 一廂情願還是公
【企業雜談】
· DVD 大戰誰是最後贏家?
· 古狗為什麼這麼牛?
· 雅虎為什麼對微軟說不?
· 關於退稅法案的一些解讀
【企業雜談 (3)】
· 這年頭還有工作保障? - 有感美國
· 美國的CEO們真的值那麼多錢嗎?
【中美教育】
· 從成都外國語學校教師罷課談起
· 博士學位在中國墮落成什麼了?
· 從哈佛降低學費想到的
· 美國教育到底好在哪裡?
【教學筆記(一)】
· 你是 outlier 嗎?
· 課堂辯論 -Affirmative Action
· “iPod 到底值多少錢?”
【中美教育 (2)】
· 再談美國大學的認證制度
· 精英教育的誤區 (ZT)
· 從阿拉巴馬大學槍殺案看美國大學
· 也談名校 (兼評冰雨的"名校
【我看中西文化 (1)】
· 沒有毛澤東,也會有文革嗎?
· 從“幸福”和“事業”的英文翻譯看中
· 現代科學為什麼在西方產生?
· 試談中國人的文化,信仰和制度性
【影視天地 (2)】
· 新年的第一部電影--令人難忘的“
· 假如歷史可以改寫 -- 電影“惡棍
· 為愛放手 - "My Sister
· 此中有真意,欲辯已忘言 -- 電影
· 再談科學與宗教 -- 兼評“天使與
【影視天地】
· 成長的代價--- 電影“Juno”觀後感
· 2007 最好的電影 --- Atonement
· 新年的第一場電影 -- Charlie Wi
【人生感悟】
· 你的行囊有多重? - 電影“Up In
· 珍惜你已經擁有的
· 苦難是人生的財富
· 朋友是人生的一面鏡子
【人生感悟(2)】
· 周末的流水 (上)
· 停下你匆匆的腳步,傾聽美妙的音
· 長大以後幹什麼?
【信仰雜談】
· 中國人為什麼愛當官?
· 閒談科學,宗教與信仰
【文摘(2)】
· 張曉風: 魔季 (ZT)
· 王小波: 思維的樂趣 (ZT)
· 張曉風:一個女人的愛情觀 (ZT)
【文摘 (1)】
· 張曉風 -- 如果你是天使 (ZT)
· 王小波: 智慧與國學 (ZT)
· 王小波: 知識分子的不幸 (ZT)
· 王小波: 救世情結與白日夢 (ZT)
【家居生活 (8)】
· 我家的汗滴工程, 兼談美國的DIY
· 那些年, 我們開過的車(上)
· 這個冬天太冷了! (多圖)
· 兒子們的暑假 (多圖)
· 地下室終於完工啦! (組圖)
· 豐富多彩的母親節周末(多圖,視
· 2011 的收穫 (多圖, 視頻)
· 老媽的文章:我在美國學英語(一)
· 老爸老媽學英語
· 大半個小時的戰績 (圖)
【家居生活(9)】
· 笨媽學琴記
· 家常便飯慰鄉情 ( 圖文)
· 偷得浮生半日閒
【遊山玩水 (3)】
· 國慶節美東遊--波士頓浮光掠影
· 國慶節美東遊 -- 紐約走馬觀花
· 國慶節美東遊-- 歡聚普林斯頓
【遊山玩水 (1)】
· 陽光之州聖誕游 (圖--下)
· 陽光之州聖誕游 (圖 -中)
· 陽光之州聖誕游 (圖--上)
· 度假啦!
【家居生活 (7)】
· 遲到的新年計劃 (圖)
· 兒子和朋友(外一章)
· 曬曬我的衣櫥 (新圖)
· 兒子和他的朋友們
【家居生活 (6)】
· 地下室開工啦(圖)
· 我病了, 老公很高興
· 忙裡偷閒的“迷你”度假(圖)
· 中秋的流水 (圖)
【家居生活 (5)】
· 美好的一天 (多圖)
· 這周的菜譜 -- 中西結合,葷素搭
· 我的左鄰右舍(多圖)
【家居生活 (4)】
· 悠悠牌五香炸牛肉試驗成功!!! (
· 一年搬了三次家 (圖)
· 給兒子接風 (圖)
【生活點滴(2)】
· “各得其所”的周末
· 猜猜今天Mall 里哪家商店最熱鬧
【生活點滴】
· 生如夏花之燦爛 (多圖)
· 老媽鏡頭下的春天(多圖)
· 下雪啦,過年啦 (多圖)
【藝術天地 (5)】
· 亂評“我是歌手”第四季 (Videos)
· 我喜愛的音樂作品 -- 德沃夏克“
· 心靈的小憩 (videos)
· “This is It” 改變了我對Michael
· 我喜歡的音樂人-- John Lennon
【藝術天地 (6)】
· 社員都是向陽花 - by 李雲迪
· 愛的低語
· 我喜愛的音樂作品 --貝多芬第六
· How Can I Keep from Singing
【藝術天地 (4)】
· 我喜歡的音樂作品 - 馬思涅 “沉
· 我喜愛的音樂作品 --貝多芬合唱
· 從古典音樂看中西文化之差異 (vi
· 我喜愛的音樂作品 -- “四季” by
【藝術天地 (3)】
· 我喜愛的音樂作品 -- 德沃夏克大
· 我喜愛的音樂作品-- 柴可夫斯基“
· 我喜愛的音樂作品-- 貝多芬D 大
· 我喜愛的音樂作品 --德彪西篇 (Y
【藝術天地 (II)】
· 柴可夫斯基D 大調小提琴協奏曲
· 勃拉姆斯D大調小提琴協奏曲,作
· 超級享受 -- 觀俄國芭蕾舞團演出
· 大師本色 - 觀馬友友在芝加哥交
【昭公開講 (2)】
· 昭公講故事-- 國梁的那些事兒 (I
· 昭公講故事 -- 國梁的那些事兒
· 昭公開講 - 老韓和小韓 (下)
· 昭公開講 - 老韓和小韓 (上)
【昭公開講】
· 昭公開講-- 開門辦學就是好(四)
· 昭公開講 - 開門辦學就是好(三)
· 昭公開講- 開門辦學就是好!(二)
· 昭公開講-- 開門辦學就是好! (
【伸出你的手,讓世界更美好】
· 轉貼天宇博文: 援助!為了流落
· 轉貼天宇博文:“關於擺地攤睡大
· 請最後支持OCEF 在 Facebook 的
· 關注同胞的精神健康
【人物點評 (2)】
· Oprah Winfrey---一個“時代”的終
· 想起了康同壁 - 也談中國人的“高
· 曾子墨:一個極品知性女子(圖)
· 偉大的心靈 -- Mariane Pearl
【人物點評】
· 魯豫,好樣的!
· 因為善良,所以快樂 -- 郭曉東印
· 我喜歡的音樂人 -- 甜女歌手Tayl
· 我喜歡的音樂人 -- Shania Twain
【也談時事 (8)】
· 從南奧戰爭看西方的雙重標準
· 中國經濟的困境和出路 -- 觀霍
· 美國經濟是怎樣走到今天的困境的
· 范跑跑是怎樣練成的?
【也談時事 (7)】
· 也談美國的民主
· 又一個權力的犧牲品 - 也評紐約
· 二十一世紀將是誰的世紀?
· 美國經濟走到頭了嗎?
【也談時事 (6)】
· 讀佳名“地震捐款運動暴露了一些
· 2008會成為中國政治改革的開端嗎
· 關於為地震孤兒孤老提供長期資助
· 卡佛第和CNN 到底該不該道歉?
【也談時事 (5)】
· 我們的地球,我們的家園
· ZT: Enough is Enough
· 美國人真的會選一個黑人總統嗎 ?
【也談時事 (4)】
【也談時事(3)】
· 眾說紛紜胡紫薇
· 於丹現象說明了什麼?
【也談時事(2)】
· 民主不是誰都能玩的- 也談布托之
· 有感猶太人
· 也談中美匯率之爭和貿易關係
【網事 網友 (2)】
· ”張冠李戴“被代表
· 給萬維網管的幾點意見
· 在博克中成長 (video)
· 有朋自遠方來 -- 和網友小U 相聚
· 網事真的如煙?
【也談時事】
· 捍衛學術自由的勇士低頭了?
· Norman Finkelstein: 捍衛學術自
· 美國的醫療體系的問題根源:人命
【網事 網友】
· 蘇芮的歌給阿黛 -- 親愛的小孩
· 第一次見網友(圖) by YH and 昭
· 發貼失敗,求助!!
· 博克兩周年雜感
【隨感 (8)】
· 這個周末真熱鬧 (圖文)!!
· 本周五無笑話,只有悲哀和嘆息 (
· 又是憂鬱症! -- 有感另一位海歸
· 舊文重貼 -- 幾篇關於憂鬱症的文
【隨感(7)】
· 告別夏天 (pictures and videos
· 周末飯局引出的胡思亂想
· 從奧巴馬夫人的短褲說起 (多圖)
【隨感 (6)】
· 血濃於水?還是“熱臉貼冰”?
· 也談“公平” “公正” - 兼與網友艾
· 也談抵制奧運
【隨感 (5)】
· 和一位曾經的海歸談塗序新博士自
【隨感(4)】
【隨感(3)】
· 關於芝加哥申奧的笑話
【隨感(2)】
【隨感(1)】
· 會說話的美國人
· 驚喜 --- 意想不到的奢華
【美食 美色】
· 老爸的家常菜和老媽鏡頭裡的秋色
· 周末的全魚宴(圖)
· 感恩節的烤鴨和黑色星期五的收穫
· 本周的飯桌 -- 四川涼麵及其他 (
【教育和心理(5)】
· 網絡時代的脆弱心靈
· 再談天才,“瘋子”和自閉
【教育和心理(4)】
· 如何培養一個自信的孩子
· 再談女人和抑鬱
· 孩子和老師發生矛盾怎麼辦?
· 如何培養孩子的社交能力
【教育和心理 (3)】
· 參加伊州機器人比賽有感
· 怎樣培養孩子的“文化敏感”?
· 從葛煒煒自殺談中國博士教育的誤
· 三面夏娃,Dissociative Identit
【教育和心理(2)】
· 天才和“瘋子”
· 讀老禿筆“如何教育出一個父母理
【教育和心理】
· 你願意為孩子作什麼? 從自閉症,
· 讓孩子學會開口要錢
· 駁“貌似平等的美國教育的虛偽一
· 關注孩子的心理健康
【兒子們的故事 (5)】
· 小兒經典語錄
· “我只想做個好公民”
· 我為什麼喜歡彈鋼琴? -- 小兒子
· 兒子的新年計劃
· 亨德爾與貝多芬 -- 兒子高中的聖
【兒子們的故事 (4)】
· 兒子的油管子亮相
· 因勢利導, 戒驕戒躁 - 俺的教子
· 兒子的夏令營演出錄像(外一章:
· 兒子終於來信啦
【兒子們的故事(3)】
· 兒子的"Survival Guide&quo
【兒子們的故事 (2)】
【管窺美國社會】
· 也談美國社會的偏見和歧視
· 殘疾人在美國
· 從領養孤兒看美國文化
【加州紀事】
· 斯人已去,風華長存 -參觀里根
【職場見聞 (4)】
· 職場心得 -- 如何培養和使用人際
· 招聘有感-- 兼談面試中的一些“敏
【職場見聞 (3)】
· 我的成功“政變"
【職場見聞(2)】
【職場見聞】
· 談談美國大學校長的招聘和任免
【開心一笑(6)】
· 來個好玩的 -- 三歲小孩“指揮”貝
· 最適合 Rahm Emanuel 的工作是什
· 童心爛漫-- 兒子們最喜歡的漫畫
· 周末一笑:中國隊勇奪世界盃冠軍
· 周五笑話 -- 富爸爸,窮爸爸
· 周五笑話:高中畢業生的“惡作劇
【開心一笑(5)】
· 周五笑話 ---一份好笑的考卷
· 兒子講的關於婚姻的笑話
· 兒子喜歡的加拿大印度裔笑星 Rus
· 活學活用
【開心一笑 (4)】
· 黃西的新段子笑得我肚子痛
· 黃西--逗倒美國人的華裔博士笑星
· How do you know a Chinese brok
· 北京人看全國都是基層 (順口溜)
【開心一笑 (3)】
· Who Is the New Leader of China
· 遭遇騙子
· 笑死人的古狗英譯中
· “老婆比賊還厲害!"
【開心一笑】
· 外婆講故事
· 我家的狗兒子 (--)
【開心一笑(2)】
· 等咱中國強大了 (ZT)
· 聽音樂會的笑話
【我認識的美國人 (3)】
· 聰明人就是不一樣
· 追夢人-- 說說我的兩個美國同事
【我認識的美國人】
· 一個生活在底層,令人尊敬的的美
· 我的忘年交 - Robert
· 愛是永遠相守。。。
【親情。友情(2)】
· 人這一輩子 - 一個“老三屆”的命
· 曾經滄海 -- 表妹的故事
· 祖輩的故事 - 我的爺爺奶奶
【親情。友情】
· 從我的藏族親戚想到的
· 也來談談兒子回國的經歷
【我們的故事 (2)】
· 再過三十年,我們來相會。。。
【我們的故事】
【年代久遠的故事】
· 年代久遠的故事 -- 美女小娟
· 老友老魏* (二)
· 老友老魏* (一)
【家居生活 (3)】
· 我很醜,但我很溫柔(圖)
· 交作業:周末的包子 (圖)
· 家終於搬完啦(圖)
· 房子終於租出去啦 (圖)
【家居生活(2)】
· 狗狗的戀鞋癖
· 兒子和狗狗
【家居生活】
· 老公的廚師夢
· 球盲爸媽看球記
· 老爸買相機
· 老公的地下室之夢
【娛樂 時尚】
· 今年夏天看什麼?(圖文)
· 第82 屆奧斯卡的冷門與亮點(多圖
· 看金球獎頒獎典禮有感 (圖)
【藝術天地】
· 85屆奧斯卡的亮點與意外(多圖)
· 小提琴曲《流浪者之歌》by Sarah
· 交功課!!!《引子與迴旋隨想曲》b
· 閒談音樂和音樂人
· 超級享受 - 看李雲迪和芝加哥交
【潛水日記】
【1】
【老媽的文章】
· 老媽的文章- 我的外婆(下)
· 老媽的文章-- 我的外婆(上)
· 老媽的文章: 孫子讓我懂得了。。
· 老媽的文章:我在美國學英語(一)
【遊山玩水 (2)】
【我喜愛的華語歌曲 (1)】
· 鄧麗君:九月的故事
· 我喜歡的華語歌曲-- 讀你
· 在雨中
· 明明白白我的心
【大千世界】
· 轉貼星光關於“人到中年”論壇在災
· 美麗的羌寨,何日再重現?
· 愛的力量
· 點評文理兼優的萬維博克作者群
【詩詞欣賞】
· 英雄氣不短,兒女情亦長 -- 我最
【我看娛樂】
· 又見紐約小資 -- Sex and the Ci
【隨感】
· 給"陌生人"一點陽光
· 不一樣的美國教堂
【童言小集】
· 小兒趣語 (四)
· 小兒趣語 (三)
· 小兒趣語 (二)
【兒子們的故事】
· 兒子的第一個夏令營
· 小兒趣語(一)
· 美國教育的“因材施教”
存檔目錄
2024-02-20 - 2024-02-27
2023-12-30 - 2023-12-30
2023-10-26 - 2023-10-26
2023-09-01 - 2023-09-22
2023-08-01 - 2023-08-30
2023-07-25 - 2023-07-30
2016-06-06 - 2016-06-06
2016-05-06 - 2016-05-23
2016-04-02 - 2016-04-29
2016-03-05 - 2016-03-26
2016-02-05 - 2016-02-28
2016-01-02 - 2016-01-31
2015-12-11 - 2015-12-31
2015-10-13 - 2015-10-13
2014-03-01 - 2014-03-25
2014-02-22 - 2014-02-22
2014-01-05 - 2014-01-07
2013-12-11 - 2013-12-23
2013-07-28 - 2013-07-28
2013-04-07 - 2013-04-13
2013-03-22 - 2013-03-22
2013-02-10 - 2013-02-25
2013-01-01 - 2013-01-02
2012-12-02 - 2012-12-15
2012-10-14 - 2012-10-14
2012-09-10 - 2012-09-18
2012-07-03 - 2012-07-03
2012-06-15 - 2012-06-21
2012-05-06 - 2012-05-14
2012-04-23 - 2012-04-23
2012-02-05 - 2012-02-20
2012-01-06 - 2012-01-24
2011-12-02 - 2011-12-24
2011-11-04 - 2011-11-27
2011-10-16 - 2011-10-28
2011-09-04 - 2011-09-04
2011-08-05 - 2011-08-21
2011-07-08 - 2011-07-22
2011-06-10 - 2011-06-24
2011-05-08 - 2011-05-25
2011-04-01 - 2011-04-29
2011-03-04 - 2011-03-28
2011-02-02 - 2011-02-26
2011-01-09 - 2011-01-29
2010-12-04 - 2010-12-23
2010-11-07 - 2010-11-24
2010-10-01 - 2010-10-22
2010-09-16 - 2010-09-29
2010-08-01 - 2010-08-30
2010-07-14 - 2010-07-30
2010-06-04 - 2010-06-13
2010-05-06 - 2010-05-31
2010-04-02 - 2010-04-28
2010-03-02 - 2010-03-30
2010-02-04 - 2010-02-28
2010-01-01 - 2010-01-31
2009-12-01 - 2009-12-31
2009-11-01 - 2009-11-28
2009-10-01 - 2009-10-31
2009-09-03 - 2009-09-30
2009-08-01 - 2009-08-31
2009-07-03 - 2009-07-31
2009-06-04 - 2009-06-30
2009-05-31 - 2009-05-31
2008-10-02 - 2008-10-04
2008-09-04 - 2008-09-25
2008-08-02 - 2008-08-13
2008-07-02 - 2008-07-28
2008-06-22 - 2008-06-29
2008-05-03 - 2008-05-23
2008-04-01 - 2008-04-29
2008-03-01 - 2008-03-30
2008-02-10 - 2008-02-25
2008-01-01 - 2008-01-31
2007-12-01 - 2007-12-28
2007-11-07 - 2007-11-28
2007-10-05 - 2007-10-30
2007-09-05 - 2007-09-27
2007-08-04 - 2007-08-31
2007-07-05 - 2007-07-25
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.