習近平博鰲講話 拆除貿易戰引線？ 文：格致夫
在中美貿易大戰陰雲密布的氛圍中，習近平2018博鰲論壇年會上的講話引發世界廣泛關注。國際主流媒體紛紛發文解讀。
《美國之音》的一篇評論可謂立場足夠鮮明。對習這場演講最膚淺的解讀當屬以該文為代表的所謂“面臨壓力，習近平讓步”說。該文不是從解決中美貿易爭端的理性角度出發，客觀解讀習講話中的積極因素，特別是對事態發展的正面影響，而是從幼稚的輸贏觀和鬥狠鬥氣的狹隘角度進行流於表面的闡發。作為代表美國的唯一國家媒體發聲，其語言毫不掩飾的極端、甚至輕浮，簡直令人吃驚。諸如借評論家之口說出：賠本賺吆喝，把失敗當勝利；川普對習近平，看誰先眨眼；習近平輸不起的心態；身段放軟嘴巴還硬等，缺乏一家國家媒體應有的格調和起碼的客觀。
如果不帶偏見的話，倒是《紐約時報》保持了媒體應有的客觀精神。在一篇題為“習近平博鰲暗批美國 呼對話而不對抗”的評論中表示：“習的講話與特朗普及其政府的好鬥言論形成鮮明對比”。在舉出川普的好鬥言論和表態，並引述習演講中一些實質表達後，指出：這是中國為將自己定位為自由貿易和穩定增長倡導者所做的最新努力。這種論調與中國長期以來被指違反貿易規則和知識產權的名聲背道而馳。
該文還表示：“即使貿易爭端給世界兩大經濟體蒙上了一層陰影，中國官員仍將華盛頓愈發強硬的語氣視作了機遇。特朗普自2016年當選以來，對“美國優先”這一政策的追求疏遠了許多盟友，習近平和其他中國領導人都在試圖填補美國在世界舞台勢力漸微而留下的空白。”
作為黨報旗幟的《人民日報》，其“大膽發揮”同樣有些令人驚異，引發海外廣泛關注。這篇在習演講後僅一小時發出的署名評論文章強調：習近平講話承諾早已是人大政府工作報告中提出的內容。但"有些人非要把中國的戰略抉擇，和當下的中美貿易摩擦背景掛鈎解讀，這種罔顧事實的自行腦補，可以休矣"。
最令人意外的是，該文宣示：今天宣布的擴大開放新舉措，將惠及不少貿易夥伴，但不適用於那些"違反世貿規則、動輒對別國發動貿易戰的國家"！
這一獨特“發揮”似乎與習近平的講話迥異，但這恐怕並非毫無依據的個人表達，僅僅理解為一種遵循官方表態而剎不住車所致，恐怕是有問題的。在筆者看來，這是一條值得費思量，並認真對待的信息。在某種意義上，這應該是作者按照高層的意思有意為之！需要記住一點的是《人民日報》作為中共首屈一指的喉舌，偏離上層旨意，隨意發揮的概率是極低的。
至於海外華人圈，庸人自擾、甚至自虐心態的解讀不一而足，貽笑大方者也比比皆是。就不值得浪費筆墨列舉了。何況，不同評論者站在各自立場上的評論五花八門，大相徑庭，本來就不值得奇怪。
而需要回答的基本問題之一是：習近平真的在這次演講中放軟身段了嗎？
不客氣地講，持這類觀點與罔顧事實無異。如果非要說這是習的柔軟身段，那麼，這早就是一個客觀事實。6年前，習甫一上台，就強調中美關係的獨特重要性，即使他提出的“新型大國關係”未獲美方積極回應，亦未影響他與奧巴馬在兩國關係、伊朗核問題、巴黎氣候協定等諸多重大議題上的高水平合作。川普上台前後，習在不同場合亦多次強調，作為肩負全球責任的兩個世界最大國家，中美合作是兩國唯一正確選擇；有一千條理由搞好中美關係，沒有一條理由搞壞中美關係！也正是習的這一“柔軟身段”保障了兩國元首從海湖莊園到北京會晤的成功。
一個客觀事實是，這種所謂的柔軟身段並不意味着中國立場的軟弱。眾所周知，中國早已放棄鄧小平時代制定的韜光養晦外交路線，而代之以積極進取，奮發有為的新外交方針。這甚至被外界詬病為中國具有顛覆現有國際秩序和擴張野心的強勢外交姿態！如果將習演講中所謂的“柔軟身段”與中美貿易戰妥協畫等號，恐怕就真的南轅北轍了！
習近平演講中的柔軟表達，與中國文化骨子裡的含蓄有關，與中國的兵法謀略有關，與中國人力避咄咄逼人、講究給人留餘地和台階的處世哲學有關，當然也與中國語言系統字裡行間都是用意有關。因此，要真正吃透習講話中的場面話與潛台詞兩個層面，準確把握其本意，就不可輕率地做表面文章。
那麼，習近平博鰲講話的用意為何？筆者以為，至少有三點：
一曰通過“人類命運共同體”等理念打造理性、負責任的國際領袖形象；二是宣示中國繼續40年改革開放路線以及捍衛全球化的中方立場；第三才是對世界關注的中美貿易戰作出原則性回應，包括在這些原則下中方改革開放的一些具體舉措。
明白了這三個用意，再來把握習對貿易戰的真正態度，就應該清楚：習的演講表態與對待中美貿易戰的具體態度並非一回事！說白了，無論習在演講中說過什麼，都不意味着中方必然讓步！
習所有的友善表態只是為前兩個意圖服務！演講中提到的開放市場、降低關稅、優化投資環境、保護知識產權等舉措，首先是為體現、落實“習近平新時代”改開新水平大目標的一部分。儘管，這些舉措看上去似乎就是回應美方挑起貿易戰的訴求的。
就中國的近期強硬表態而言，不存在為貿易戰而妥協問題。原則性問題必須堅持，包括維護WTO的權威、平等談判、利益兼顧、拒絕霸權思維等。在這些原則下，貿易戰不妥協、奉陪到底的態度並沒有任何改變。
最後的結論就是，與認為中國已經準備低頭妥協相反，貿易戰的“引線”並沒有拆除！雖然筆者相信貿易戰最終打不起來。但筆者在早前發的《驚恐兔子 中美貿易戰打不起來》一文中就提出過一種小概率情景：中美需要打一段時間貿易戰之後，才能最後達成和解協議，而最遲在美國國會中期選舉前。
GUO TV發表於YouTube的本文視頻:
| 
