杜撰歪曲事實 無異於侮辱讀者智商 文：格致夫 上周末，讀了萬維首頁導讀上一篇標題足夠吸引眼球、文理卻不敢恭維的文章，大失所望之餘，隨手列出部分事實依據（9個病句），寫了篇“爛文何以上導讀”的討論性文字。被批評者倒沒說什麼（畢竟都是事實）；編輯們亦未如個別小腦袋瓜想象的那樣大驚小怪；而更多的讀者則表達了認同和支持。
但就有個別“不同凡響”者，約好了似的，一律閉眼不看該文中那些中小學生都不會常犯的基本文理錯誤，忙着爭當“金蛾子”生產能手，哪怕沒人給這些“勞模們”發朵小紅花啥的。
其情景,就好比單位食堂的飯菜太糟糕，遂引發對大廚的議論紛紛。此時卻有個別另有目的者，絕口不提該廚師的飯菜不符合營養搭配要求，色香味全不顧，口味差到令人難以下咽等負面事實，卻面對正常議論者振振有詞：我們的廚師長得不噁心，還會逗樂，也不穿睡衣、趿拉板上班，也不搞性騷擾，你們還想怎樣？如果有問題，也是你們淨出妖蛾子！你們吃那麼多幹嘛？你們身高省布？還是身材節省空間？你們站姿就有問題，說話語氣也不對，你們的要求太過，知道不！這位廚師不辭辛苦，保證你們有飯吃，已經很不錯了：他不亂丟垃圾，便後偶爾也洗手，又不流哈喇子。你們挑什麼挑？你長得帥？你的髮型好看？你唱歌好聽？你穿衣會搭配？…… 最後，謝天謝地，終於有一位涉及飯菜質量這個核心問題了，其強悍說法竟然是：只要他的飯菜能填飽肚子，吃了不生病、不死人，就是好廚師嘛！
萬維的幾位金蛾子生產能手像極了這種模式的思維和邏輯——分明是把讀者當傻子愚弄的節奏！華山的金蛾子邏輯就是，飯菜吃不死人的就是好廚師——文理再不通的文章，上萬維頭版頭條都沒問題，反正讀了這種文字也不會半身不遂！
“遠方的孤獨”牌金蛾子的思維也毫不遜色：甭管你說得是啥，你站出來批評就是錯！你的站姿有問題，你語氣不對，你寫文目的不純！其原話之一是：你“認真字斟句酌主要原因只是為了中宣部審核，可以獲得國內讀者點擊。”如果讀者看不懂此人的邏輯，那就對了！一句話，他的邏輯就是建立在自己杜撰的“事實”上的！
還有漁陽山人榮譽出品金蛾子，亦不遑多讓，完全屬於你們身高不省布，身材不省空間，總之是你們不對型強邏輯。即使他首肯的去作者博客直接溝通早就不止發生過一次，再發文討論文字問題，也不由分說就被他扣上貼大字報+背後議論人兩頂大帽子！這番大白天說瞎話的勇氣確實令人佩服。至於為啥有足夠事實為依據的公開討論就是貼“大字報”，就是“背後議論人”，尤其令人費解的是，公開貼大字報如何能與“背後議論人”畫等號？！或許只有他的金蛾子邏輯能給出不自相矛盾的解釋。
最後，還有一位“特有理”者，俺不得不無條件、沒商量地讓他亮相。此“君”早在一年多前，就曾以連續劇模式發了多篇文章專門“表揚”俺。不得不承認，其罔顧事實、歪曲事實、杜撰“事實”的能力是超凡脫俗的！而俺卻一直沒當回事，甚至沒有專門回應哪怕一篇文字。老話講，來而不往非禮也。他現在又勁頭十足地拋出一篇，把紅衛兵革命到底的精神發揮到了極致。俺再不回應，就實在太不像話了。即使不考慮其他角色，專為這位特無理，就該寫這篇了。儘管本篇不是專門為其量身定製，希望他不在意這點小不足。在此，只需提供幾個事實，大家足以明白其為文，甚至為人。
1】特有理者曾在本人一博文後找茬，但苦於啃不動文中任何理據，又不甘心無處下嘴，就玩兒起了文革紅衛兵粗鄙的誅心那一套：毫無根據地臆測我那篇文字用意不良等不上檔次的“腦補”結論。
不下兩個回合，被駁得理屈詞窮之後，他又玩兒起了戲劇效果更妙的滿地打滾耍無賴把戲。他專門發博文昭告天下：格致夫拉黑了他！
當時我並不清楚拉黑一個人會有什麼效果，那時我還不曾使用過這一功能。當時他一朋友還提醒他：評論一時發不出，很多時候是系統顯示延遲問題，不大可能是拉黑了他。
如果他很快承認自己弄錯了，到此為止，我也不稀罕一個什麼道歉，事情也就過去了。一段時間後，為阻止一位不聽多人無數次勸阻，仍執意在我博文後重複粘貼評論者，我才第一次使用拉黑功能。這才發現，被拉黑者的全部評論都會消失！這就意味着特有理當時就清楚，我不可能拉黑他，因為他在我博文後面的幾條評論一直都在！他純屬故意撒謊，栽贓誣陷地幹活！
而進一步的事實是，這位特無理完全不理會不止一位博友的提醒，更不改正博文中已經被戳穿的謊言，繼續歪曲事實，顛倒黑白，連續發多篇博文，無理狡辯了許久。因我一直把他當空氣，不理會他那些令人不齒的把戲，大概他自己也覺得太無聊，才消停。
2】特無理此次又跳出來，大概覺得報仇雪恨的機會來了！怎奈其某種不便言說的心理過於迫切，居然弄不清基本事實，更不敢觸及我提出的9個事實依據，就只能玩弄拿不上檯面的低劣手段。
他那篇表面打抱不平（實則泄私憤）的文字，就是典型的文革做派。一上來，就誣稱我是“為中共不惜赤膊上陣的網絡領軍人物”！而用同一手法刷存在感的還有那位遠方的孤獨，幾次臆測，我的文章是按照通過中宣部審查的口徑寫的！他倆祭出這樣的金蛾子就能矇騙讀者嗎？我只要列幾篇最近發文的標題，就足以讓他們顯出很不地道的原形來。例如： 《習式改革乃倒退 文革升級版大謬！》 《党進國退！中共最要命的改革來了》 《王岐山曲線回歸 暴露習近平一真相》 《比廢除任期制更要命的修憲！》 而此前，我還寫過十幾篇明確支持郭文貴大爆中共官場黑幕猛料的文章。只要認得漢字的人，都不難看出，這兩位把我的文字說成符合中宣部要求，除了證明他們自己的不地道和用心不良，更是在侮辱讀者智商！這與指鹿為馬者以為可以愚弄他人的不堪心態，已經沒有任何區別了。
這種完全沒有誠實可言的做派，在稍有客觀精神的讀者眼裡，是完全立不起來的，其說服力、可信度也就不用提了。大概有三位博友（並非我的朋友，有的還因為觀點不同而激烈爭論過），實在看不過眼他那些與事實相左的惡意文字，在其博文後中肯地表達了看法。艹萬維評論道：“人家好歹言語沒罵人，擺事實講道理，你這逼裝的有點過啊。”城裡的老農也直言：“說實話，感覺你的語言更跋扈些。”牧人的觀點前文已有所反映，這裡不重複。
現實總是充滿了喜劇元素。特有理戴上打抱不平的漂亮面具狠批所謂跋扈習氣，最後卻自證了一點：他自己才是那位最跋扈者！
回到本篇的標題上來，一位寫手或評論者，最後的底線就是尊重事實，而最高要求也不過是客觀表達。弄出罔顧事實、歪曲事實、甚至撒謊、杜撰“事實”的文字，首先是對讀者的不尊重，同時也是對自己的不尊重。在客觀事實面前，如果以為可以投機取巧、瞞天過海、愚弄讀者，就大錯特錯了，那無異於侮辱讀者智商！無論能整出多少金蛾子、銀蛾子，最終都只能顯出妖蛾子的原形！
| 
