审视中美两国 你有两套相反思维吗？

文：格致夫

俗话说，好奇心害死猫。作为形形色色的读者，人们最没有异议、也最统一的阅读习惯是：都偏爱“卖相”好的新闻。这一点，小编和老编们应该最有体会。

具体而言，那些所谓来自北京中南海最高层的爆料，就是卖相最好的！没有之一。

为什么这样说呢？难道来自华盛顿白宫的爆料就不是卖相最好的吗？

没错！关于政府的爆料，卖相要好，首要条件是该政府不够透明。唯其如此，才能勾起读者的好奇心；唯其如此，作者才有编造猛料的巨大空间；更妙的是，唯其如此，才能让读者无法核对真伪！

而就政府透明度而言，无疑，中国和美国正好处于两极。

在中国那边，就是已经处于进行时的重大行动或决策，外界也不见得能够听闻。典型例证如，今年金正恩已经3次赴中国面见习近平，全世界都只能事后才获知确切消息。

而在美国这边，与此形成鲜明对比，事情八字还没一撇呢，大嘴总统的推特已经昭告天下了！CNN、纽时、华邮之类的“假新闻”大媒体都滚一边去，乖乖地当读者吧。威武的川普才是最大、最权威的新闻工作者。例如，这几天刚刚曝出，拟议中的美朝第二次峰会即将上演！再譬如，没有掌声，但足以把全世界的领导人和高官们惹笑场的川普联合国大会最新演讲。

于是，谈论“透明”的美国与“灰箱”的中国，人们就需要两套相反的思维和语汇，包括相反的态度和逻辑。

讨论美国的现实，基本没有太多想象空间，思维习惯需要基于事实进行客观分析，更多需要肯定性陈述语汇。而严谨的态度和缜密的逻辑往往也就必不可少。这不限于讨论“美国优先”、单边主义、种族主义等高大上的话题，就是谈论诸如“Me Too”运动，或者是川普“绅士”对女人说了、干了哪些荒唐事儿，也不能是没有依据的张口就来，否则，吃官司的可能都有。

相反，讨论中国事务，据认为，或许大概很可能，你的思维定势最好调整到竞猜频道！因为据说那是一个“神秘”的国度，有一个“神秘”的政党和一个“神秘”的政府。为了写出“卖相”好的文章，甚至杜撰出震撼性新闻，作者大可充分调动想象力，充分发挥模糊语言储存，“头脑风暴”状态下的开放态度和跳跃性强悍逻辑或许都是必要的。

至于事实和证据，谁有？你有吗？中国政府会提供吗？答案既然都是否定的，这不就结了，信不信由你！反正点击数作者赚到了，媒体的追求达到了，利益攸关方皆大欢喜。

最后，如果你对此体会还不够深，不妨拨冗品味一番下面某家海外华媒的新闻“卖相”,想想是不是足够抓眼球？万维网，不妨也参考参考。

该媒日前曝出一有关最高层、核爆级、独家新闻：习近平“痛斥”川普联大演讲！具体内容这里就不罗列了，其重点在于，这是该媒体从“接近中南海高层的知情者”获悉的！不由你不信！

如果你检索该媒体之前的新闻报道，除了“接近中南海高层的知情者”，其不得了的新闻内线，还包括“接近中国代表团高层的知情者”、“军方高层知情者”，等等。可见，这家名不见经传的几个人小媒体，其通天本领居然完爆路透社、法新社、德新社、BBC、CNN、纽时、…… 等所有历史悠久的国际大媒体！

这是什么精神？这是“人有多大但，地有多大产”的豪迈精神！（具体分析，见下篇。）

结论就是：撰写中美两国的文章和新闻，“卖相”要好的话，你必须有两套相反的思维和逻辑！