中共推遲召開四中全會“真相”

文：格致夫

近幾個月來，海外媒體不時有人猜度中共何時召開四中全會。始作俑者當屬一直聲稱有中共高層內線的某海外中文網媒。早在約倆月前，該媒即言之鑿鑿：據其高層內線透露，中共將在今年10月下旬召開19屆四中全會！

於是，一些想象力足夠發達的評論者也紛紛登場，跟着起舞，開扯今秋四中全會將如何如何，云云。甚至說得有鼻子有眼——連四中全會的主題、主要內容、擬解決的關鍵問題，等等，也替中共統統“制定”完畢！簡直太像那麼回事了！

但很遺憾，不客氣地講，這些東東，都是完全缺乏依據、人云亦云性質的臆測而已。其說法甚至不值得一一羅列。而更打臉、掌嘴的是，10月已過，按慣例，中央政治局10月31日例會也開過了，但19屆四中全會這檔子事兒，連個影子都沒有！

現在就讓我們來分析一下，所謂中共“推遲”召開四中全會的“真相”究竟是怎麼回事。

問題一：中共至今未宣布何時召開四中全會，意味着今年內不會召開！這算不算推遲？

基本事實是，今年初（1月和二月），中共已經連續召開了19屆二中、三中兩次中央全會。二中全會只解決一件事：拍板修憲；三中全會則類似於以往的二中全會，屬於3月上旬召開的“兩會”換屆大會的準備會，包括人事安排、大政方針、改革舉措等事宜的定奪等。

如按某些人根據所謂中共全會“規律”的猜想，真的在今年秋冬季召開四中全會，那豈不意味着中共在一年內召開三次中央全會？有什麼必要這樣做？中共不考慮實際需要，就為了全會的規律而開會？！還有比這更閉門造車的瞎猜測嗎？

僅僅從上述基本事實考慮，年內不召開四中全會，等到明年適當時候再召開，就是很正常的安排，根本算不上什麼推遲。何況，四中全會的正常召開時間本來就是在三中全會一年後，一般均在中共換屆大會後的第三個年頭召開，本屆就該在2019年才召開。

眼看所謂今年10月召開的臆測落空，該中文媒體等又開始一本正經地大談中共“延期”召開的原因！其預設邏輯是，不按照他們替中共規劃的會期進行，就是推遲，就是延期！無需說這些人在為此前毫無根據的瞎猜找藉口，補面子，為所謂的“推遲”竭力編織最新高層內幕，就只能是新一輪想象力大比拼鬧劇而已！

問題二：中共高層真的“又”進入激烈權鬥，甚至你死我活嗎？習近平真的“又”成弱主，甚至任元老們擺布嗎？

網上這類具體臆測，沒必要再贅述，萬維對這場最新鬧劇倒是有個挺到位的綜合報道，其標題就是“高官曝中共內你死我活 習近平或已弱勢”！關注中國政局者，不妨看看。

這裡之所以強調“又”一回，想必對今年夏天那場早已被事實戳穿得不成樣子的臆測鬧劇，大家尚記憶猶新。當時，同樣是這些人，搜羅了很多所謂的依據、證據，證明不但高層權鬥激烈，而且在退休元老和某系軍方的強勢逼迫下，習近平很快就會下台！甚至有人臆測習當時就已經成為任人擺布的木偶！

當時，這些人也是信誓旦旦，滔滔不絕。其視野之開闊，描繪之形象生動，令人佩服得緊！可謂洞察秋毫，見微知著，邏輯嚴密，絲絲入扣！說者眉飛色舞，聽者身臨其境！

現在，那場鬧劇過去不過幾個月，回頭再看那些描繪，在鐵的事實面前，有哪一條當時的臆測者還好意思再提起？

問題三：今日局勢是召開四中全會的合理時機嗎？

中美貿易戰已進行數月之久，雙方總共對高達3千多億美元的對方商品開徵高關稅，川普更揚言要對來自中國的全部5千多億商品加征關稅！目前的局勢，即使說不上如火如荼（雙方尚有一定克制），也正處於微妙的相持階段。

眼下至少有兩大因素決定了其微妙。首先是即將舉行的美國中期選舉，共和黨究竟能否保住在眾參兩院的優勢，或者僅保住一邊，甚或兩院盡失多數席位，事先沒人說得准，就是白宮和川普本人也心裡沒底。不久前，這位特立獨行的總統就在給共和黨人打預防針，推卸責任。他說，如果共和黨輸了，不是他川普的問題！不言而喻，假如中期選舉結果導致國會兩黨力量逆轉，勢必在一定程度上影響中美貿易戰的走向，甚至影響整個中美關係的演變。

中共有充分理由要先看一看美國中期選舉結果，再就貿易戰策略問題從長計議。以致於習近平近期在公開場合鮮少就相關問題發聲、表態，包括在港珠澳大橋開通儀式上僅僅講了一句話！中國其他高官也有類似情況，這就已經很能說明問題。至於有人將此解讀為習近平已失勢，純屬捕風捉影的無稽之談，不可能不南轅北轍。

第二個因素是20國集團阿根廷峰會將於11月末舉行，習近平與川普的會面正在商談過程中。就目前的態勢和已經透露出的信息看，這次會面沒有樂觀的理由，取得重大突破的可能性微乎其微。中美關係的未來充滿了不確定性。

此外，美加墨三國已簽署USMCA協定，取代原來的NAFTA。但美歐、美日、美韓之間簽訂新經貿協定之事尚未取得明顯進展。USMCA協定中含有排斥與中國進行經貿往來的“有毒條款”，美國與其他盟友的新協定中出現同類條款的可能性無論有多高，當下仍難有定論。換句話說，中國的外部環境究竟會惡化到何種程度，亦在未定之數。

而考慮到二中、三中全會均屬為具體事務而召開，對於習的第二屆5年任期，特別是面臨改開40年這個特殊節點，四中全會勢必需要就“新時代”下的內政外交、改革開放和未來發展等一系列重大問題做出具體部署和破題性的新回答。19大雖然就這些重大命題給出了大方向和大框架，但仍有待具體化。而目前國際環境的不確定性為此陡增太多困難。

面對這樣的時局，不難料想，這並非中共舉行四中全會的合適時機。即使勉強召開，也很難做出具有針對性的重大決策，尤其難以就未來的大政方針和策略給出明確回答。

而回顧中共歷史，除了建政前的戰爭年代，形勢不明朗、局勢欠穩定的情況下，反而不會召開中央全會。中共七大於1945年召開，直至11年後的1956年才召開八大，其中固然有解放戰爭、抗美援朝，及建國初期各種政治運動的因素，而進入和平年代，中共九大為何又在八大後13年才召開呢？答案就是因為毛認為時機不合適。如“大躍進”後從1960年開始，發生可怕的三年經濟災難，中共高層出現認識分歧。之後，毛於1966年發動文革，炮打司令部，要革非同路人的命！直到1969年文革進入高潮，毛認為時機成熟了，才召開九大。

換屆大會之間的中央全會，其重要性固然不可等量齊觀，但其可能的重大意味同樣不可小覷。如1978年召開的十一屆三中全會，成為中國改革開放不折不扣的歷程碑而載入史冊！

總之，習和中共高層有足夠理由判定，目前不是召開四中全會的合適時機。而計劃將其放在明年某個時候召開，既算不上推遲，更不是如某些人臆測的什麼高層權鬥你死我活，習近平又成了弱主，在高層意見不統一的情況下，才不得不推遲。與這種臆測正好相反，今天的習依然是那個令很多人反感的一錘定音、定於一尊的主兒！只要看看官方對習的吹捧至今沒有降溫，就該明白。

問題四：難道目前中國的局勢就沒有問題嗎？

問題當然存在，應該說還很嚴峻。特別是由迄今為止經濟史上規模最大的貿易戰引發的中美關係惡化——從有限合作急轉直下為全面對抗的可能結局，國內經濟金融領域的潛在危局，以及美國人聯合歐洲、日韓印、澳洲等盟友從經濟博弈擴大至全面圍堵中國的可能變局，都給中國的未來平添多重不確定性！

即使昨天召開的中央政治局會議亦不得不承認：“當前經濟運行穩中有變，經濟下行壓力有所加大，部分企業經營困難較多，長期積累的風險隱患有所暴露。”會議再次特別強調要做好“六穩”：穩就業、穩金融、穩外貿、穩外資、穩投資、穩預期。

但是，作為任何關注中國政局者，最不該忽視的基本事實是：中國是一個獨特的社會存在，中共是一個獨特的政治存在。這種雙重獨特性，決定了中國命運沉浮的獨特性。必須有特定的視角和見解，才能正確解碼。

尼克松的《1999 不戰而勝》，看清了蘇聯，但沒有讀懂中國；章家敦們的“中國崩潰論”，讀懂了西方，卻沒能理解中國；海外眾多民運人士的確理解中國，可惜仍沒能把握客觀審視中共命運的正確視角和見解！

限於篇幅，這裡不再展開。但有一點不以任何人的意志為轉移：中國的未來，即使出現前所未有的重大危局，中國社會也不大可能發生天翻地覆的巨變。即使發生再次頻繁更換最高領導人的事情，中共依然不會垮台。

很遺憾，無論你認同或者厭惡，這就是中國政治的基本面，只要關注中國政局，就不得不首先面對這個無法迴避的最大現實！