祸国殃民共产党，独夫民贼习近平 
3月1日，中国政府开始实施新的网络管理条例，发布扰乱经济社会秩序的网络言论等也被纳入取缔范围。中国政府对网络信息的管制正日益加强。 新冠病毒疫情发生后，中国网络上批评政府的声音高涨。中国政府有可能放宽条例解释，加强对网络言论的取缔。中国网络管理部门以“建设良好的网络生态”为由，于3月1日施行新的网络管理条例。 该规定将网上信息内容纳入取缔对象，除了危害国家安全等内容，还禁止“散布谣言，扰乱经济秩序和社会秩序等内容”，如若违反，网络平台有权删除相关内容，并向有关主管部门报告。 另外，该规定还要求网络信息发布者防范和抵制“不当评述自然灾害、重大事故等灾难的”内容，以及“使用夸张标题，内容与标题严重不符的”内容。 【中国共产党流氓政府正在把“全球命运一体化”演变为“全球病毒一体化”】 北京了解其面临的经济风险——不仅是因为武汉冠状病毒本身，还因为国际上的强烈反对——所以中共外交部现在要求外国跟它重新正常化业务。 按照中共的说法，由于广泛的经济一体化，各国拒绝恢复对华贸易将让他国冒着损害本国经济的风险。 对美国企业而言，“中共警告”是一个病态提醒。这说明了从长远来看， 【威权主义和市场经济永远不能融合到一起】 ～～～～～～～～～～～ 武汉病毒三种结局预测： 一、通过全球公共卫生干预措施控制病毒的传播，问题是： 1、无症状感染力不明； 2、病例检测结果不稳定； 3、病原制造者中共反复无常，随时虚报瞒报，数据虚假； 二、病毒感染所或大多数易感者自行灭尽； 三、新型冠状病毒成为日常生活中的病毒。 如今只有第三种结局了。那么，中国武汉是病毒产生源。中国人从东亚病夫——黄祸——黄毒的历史臭名声将与世长存。这是“中华民族“最大的悲哀。前提是，中华民族真的存在。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 现世报，来的快，毒侵大陆真活该。强迫维人吃猪肉，全国猪肉没处买。 香港出了蒙面法，国人全把口罩戴。旅游人口做筹码，各国禁止华人来。 疯狂建设集中营，封城封省封国界。 习近平四大罪状：一、隐匿疫情，二、仓促封城、三、物资短缺、四、假免费医治。 武汉暴发疫情后： 第一时间发布真相的是“武汉八网友”， 第一时间阻止发布真相的是武汉公安局， 第一时间造谣说人不传人的是武汉政府， 第一时间宣布口罩降价的是日本， 第一时间免费发放口罩的是香港， 第一个禁止中国人入境的国家是朝鲜， 第一个宣布与中国分享快速检验新型肺炎技术的是美国， 第一个带着药物来帮助中国的是德国， ———武汉肺炎病毒是中国共产党投放的。 【不排除病毒为人造的可能性】 1、瑞德西韦是美国公司首创的基于基因转化工程的药物，WTO认为这是目前唯一可能对武汉肺炎有疗效的药物，距离制成疫苗还需要一段时间，最快4个月，迟则一两年，……… 2、中国有意、蓄意篡改、曲解WTO原话，用心良苦、卑鄙下流，意图用中国武汉肺炎患者的生命“试药”之后，再把功劳加在万恶的共产党、习近平头上，因为习近平早就为“战胜人类病毒”指明了方向。 3、瑞德西韦药物是“转基因药物”。 4、目前只有美国、台湾有“治愈”先例，是否真的痊愈或者其它变化还有待于长期跟踪 和观察。* ～～～～～～～～～～～ 【武汉病毒非常恐怖，无药可医、随时变异，基因遗传、遗祸后代。即便“治愈”，病种后遗，终生痛苦，难以痊愈，心灵创伤，无法弥补………】 很多关于萨斯病毒的痊愈患者的追踪报道显示，萨斯还生者，多数愈后并发多种慢性病，诸如关节炎、骨髓坏死、败血症等等，患者自称痛不欲生，还不如当时病死痛快些………萨斯尚且如此，武汉病毒更不用说。别说是目前还没有特效药和疫苗，即便是有了，也不值得庆幸。简言之，武汉，病毒源于“红基因”，病毒乃是党独制。 ～～～～～～～～～～～ ��
武汉疫情在中国湖北等地和世界其他地方持续扩散、肆虐，正在构成全球性威胁。官方发布的信息不断受到质疑，互联网上涌现大量言论批评北京高层和地方当局压制言论、掩盖真相、延误发布疫情酿成巨大灾祸。中国当局至今回避其在瘟疫初期的严重失误责任问题，却将早前颁布的一部整治网络生态的新规付诸实施。 《美国之音》记者在北京街头就网络管控和言论自由等问题随机采访了一些路人。其中有人表示无奈，也有人表示公民应该具备独立判断能力。下面是这次街头采访的部分内容。 •吴先生（外企人员）：从我个人的角度来讲，比如说，如果是事实的东西，报道出来，政府不得有错误，多少有一点，这个是可以理解的，我觉得正常。但是不能说你政府什么都弄得特别好，也不太可能，对吧。这个东西有一点是很正常的，但是如果那个东西是假的，政府就该控制了，但是如果是真的，我觉得这个没有什么，言论自由嘛。 •李女士（家庭主妇）：但是这个我觉得挺好的一件事情，大家人云亦云，谣言止于智者，大家自己分辨吧。我觉得现在许多网民是没有知识，我们所谓的网民，所谓不太好听点，十八岁青年和老年人他们更容易受到一些言论的影响。从我刚才说的层面，我觉得第一个是人的教育，如果你受过良好的教育，你有自己的知识体系，你有自己的认知，你的世界观价值观去帮你去判断这个事情的是与非。但是如果你是一个网络上说什么，你就去做一个从众，你没有价值观去帮你自己的主观意识做判断，我觉得是一件很可悲的事情。 •记者：李文亮的事情听说了吗？ •吴先生（外企人员）：我知道。 •记者：国家监察委员会派了调查组，目前还没有一个官方的结论。 •吴先生（外企人员）：这个东西没有必要太多的去追究，人都死了，该有的评论都评论了，就可以了，谈这些东西有什么用，管当前的就好了，管自己的事情就好了。 •李女士（家庭主妇）：我觉得并不是说官方没有证实，大家就不可以来说这件事情；我觉得这种事情是分类型的，它并不涉及政治，也并不涉及什么，他只是从一个医生的角度来从他的职业的角度，来给大家说一些公共健康的事情，那我觉得这个是不触及法律的。 •记者：现在网络言论自由这方面，会加强还是会削弱呢？ •王先生（互联网员工）：那没办法，咱中国体制就是这样，它就是这样的一个形式。你发表太多的东西也没啥用，像咱中国管控一些微博、微信的东西，就在咱们共产党下你要生存你就必须要这样干，没办法。但是我们生活在这个国家，肯定是还是以民族来说吧，还是爱党什么之类的。 •餐饮业员工：咱们也不是像自由言论国家，而且像我一个平民，说一个个人片面的话，也是没什么用。更多的，应该问那些属于上层的人。 •学校教师：国家的事，您问我，我不能随便答。不好意思。 【三个字，“不要脸”武汉市民张毅评《大国战疫》】 我们最需要的是信息透明，最需要的是言论自由，而不是不让讲话，报喜不报忧。如果所谓的文化人都闭嘴不出来说话的话，没有文化的社会只会是一个越来越无耻，无底线的社会。 
| 
