李濠仲专栏：以反美稀释挺俄 以反战澹化亲中(ZT)
习近平亲访莫斯科见普丁，受到全球关注，不过，几个因素，西方舆论可见分析多已从关切「习近平要如何调解俄乌衝突」，转而成了研判 「中俄终究会为了反美合流」。 时机点上，叁天前国际刑事法庭以普丁在乌克兰战争犯下战争罪，对他发出逮捕令，虽然要看到普丁在海牙受审机会淼茫，但这仍代表国际间相当具指标的孤立动作。习近平此刻访问莫斯科，在中国已然失衡的「俄乌天秤」上，则再明显倒向了俄罗斯，中俄官媒也都不约而同，强调两人会面将为中俄发展带来新动力。 其次，就在习近平宣布访问莫斯科前一刻，普丁也自我安排了一项象徵意味浓厚的出访，即现身遭俄军占领的乌克兰港口城市马立波。面对俄军围剿，马立波曾几度浴血奋战，直到俄罗斯在当地举办「公投」，一併被列入俄罗斯之前，此地几乎就是过去一年乌克兰反侵略的精神象徵。普丁这时亲访，还和副总理库斯努林在一座公园前公开展示「重建图」，对乌克兰人来说，无疑是一种羞辱。而当联合国再次以压倒性票数谴责俄罗斯，呼吁俄军撤兵，国际法庭且发出逮捕令之际，普丁却选择前往马立波「宣示主权」，底气当然和习近平即将访问莫斯科，预告中俄合流有关。 站在乌克兰角度，他们当然希望过去具有长期友好关係的中国，能在止战上发挥作用。就在习近平2月底发布「结束乌克兰战争12点立场」后，泽伦斯基的回应是：「相信北京应该是对『公平的和平』感兴趣的」，如此语带保留，而非明确肯定习近平「12点立场」，
关键就在习近平虽然提到应依《联合国宪章》尊重各国主权、独立和领土完整，倒没有明指是维护乌克兰还是俄罗斯，这和泽伦斯基寄望中国能对俄罗斯发出「俄军必须从所有被占领的乌克兰领土撤军」讯号还有很大差距。 继之，儘管习近平亦呼吁「对话和谈是解决乌克兰危机唯一可行方桉」，看似示意俄罗斯应寻求政治解决，而非继续以军事途径去回应其安全问题和政治不满，但习近平的语焉不详，却同样有刻意模煳侵略者和被侵略者角色的意味。 因此，无论习近平发表12点立场，还是亲会普丁，这场战争皆未见转机，正在于外界所见，习近平似乎没有打算为止战拟订计画，更缺乏迫使俄军撤出乌克兰的实际步骤。更何况一路以来，他对普丁所犯的战争罪行，以及对在俄罗斯侵略和占领中丧生、受伤的乌克兰平民，乃至遭毁坏的民用基础设施如何赔偿和重建，他始终都保持沉默。 相反的，习近平所释出的最主要讯号，早已经浮现，也就是此刻 中俄元首同框，首要目的 是在「反击以美国为首的世界秩序」，并证明美国和北约无法再对任何人发号施令，
媒体上关于习近平「联俄制美」的判断，或许更贴近他真实想法，
维护乌克兰的领土完整和和平已在其次。 乌俄战争迄今，中国从未使用过「入侵」字眼，加上对俄罗斯这段时间以来的经济支持，让它被归类「支持俄罗斯」的一方，但在俄罗斯和欧洲国家关係愈形恶化之际，中国为澹化自己「挺俄」身影，造成本身同时和欧洲国家陷入紧张，于是可以明显看见，它在
乌俄战争论述上，一直是把「反美」置于「挺俄」之上，也就是之所以「挺俄」，是基于反对美国霸权，
「挺俄」此时在欧洲绝不讨好，若论及「反美帝」，依旧有不少人（尤其既有的欧洲疑美论者）很乐于谈论它。 也就是说，俄罗斯入侵乌克兰，反而成为中国宣传「反美帝」的契机，所谓「北约威胁论」也就被其转换为「美帝威胁论」，
这是习近平拉近普丁的核心用意，否则真有心结束战争，习近平应该首先和泽伦斯基会面，并承诺援乌，让发动战争的普丁彻底失去奥援而选择弃战才对。 同样的道理，儘管台湾此刻「亲中」市场萎缩，但就如同中国「挺俄」一般，对特定政治人物仍具备相当的政治回馈，而如何才能让「亲中」也和「挺俄」一样，只取正面效果，并降低负面作用， 「反美」就是共同解答。 就这角度看，
以「反美」稀释「挺俄」， 以「反战（美）」澹化「亲中」（价值观），
政治上的操作道理，其实是颇为一致的。 -------------分界线------------- 林飞帆投书外媒 自证美国对民进党仍不放心(ZT)近日，民进党前副秘书长林飞帆跟民进党连江县党部主委李问联名 向美国《国家利益》投书，质疑「疑美论将危害区域安全」。 值得注意的是，如果这篇文章的诉求对象是台湾人，为什麽林飞帆和李问还要用英文投书到美国去呢？很明显，这篇文章是写给美国人看的。
为什麽林飞帆和李问要特地用英文写一篇文章质疑「疑美论将危害区域安全」？林李二人这篇文章，潜台词其实是在对美国人说：台湾的其他政党怀疑美国，我们不会，请信任我们吧！然而，这一篇对美国表明心迹的文章，其实恰恰显示出林李二人的心虚。毕竟，美国人对现任民进党主席赖清德的怀疑，即「疑赖论」，即使到现在都还没有完全停止。
光说赖清德的「务实台独」就好了。最近为了这一点，亲赖阵营还对媒体放话，指出赖清德有意要将总统蔡英文提出的「四个坚持」写入党纲，彷彿赖清德会延续蔡英文路线，一面倒向美国，服从美国的利益。然而，对美国来说，最好的是维持现状，或许偶尔可以捋捋虎鬚，强调自由民主的普世价值，但并不是要轻启战端，把美国和台海周边国家拖下水。「台独」这件事情本身就不符合美国的利益。
无论用「务实台独」之类的话术包装，台独毕竟就是台独，很明显是区域局势紧张的潜在引爆点。从赖清德阵营一再消毒，再到行政院长陈建仁17日也都在立法院澄清，说「台独不是重要议题」，这一脉络清晰可辨。
但是，民进党的两岸与国际政策，并未获得台湾多数民意认同。实际上，即使是台湾的主流民意，也是支持维持现状，不支持「台湾独立」，立场过度极端深绿的「台独金孙」，现在自然得放弃理念，把「人设」往中间靠。
然而，民进党推动兵役改革，延长役期，并意图修正《全动法》加强台湾的战时动员，种种煽动战争恐惧的作为也并不符民心，从去年九合一选举大败跟《全动法》修法被迫撤回就很明显看得出来。更不要说台湾民众多半对自己没有从军却又对国军指指点点的人士十分反感，网路上更有「闪兵」之称，从前时代力量立委林昶佐到林飞帆，无一不是年轻网友的笑柄，这些人不敢面对台湾人说出自己的主张，却得跑到美国特意投书表忠，效果如何也启人疑窦。
毕竟，台湾已经是一个民主自由的社会，民意是任何政治决策的第一优先依归。如果民进党连自己都不能取信国际友人，政策也不敢亲自面对台湾民众说明清楚，那又要怎麽以这样一套论述在选举中获得多数人的选择呢？
-------------分界线------------- 大国势力范围的谎言──也谈反战教授们的假道学(ZT)
几位知名教授连署发表声明，号召和平反战，原本没啥好关注的。但声明中有一段，说俄国侵略乌克兰固然不可原谅，但助长战火的中远程原因「亦须深究」。下文便大段论述，将俄罗斯侵略乌克兰的「远因」，归咎于「美国及北约在俄罗斯家门口高度挑衅的军事扩张行为」。原来，
所谓「和平反战」，也不过是在帮普丁和小粉红们洗地而已，后面的论述，也就不用看了。 「和平反战」只是普丁观点的複述 这几位老大爷们的说法并不新奇，甚至只是普丁论点的複述而已。2022年2月21日，入侵乌克兰前叁天，普丁发表电视谈话，声称「（乌克兰）不只是邻国，而是我们历史、文化及精神世界裡不可分割的一部分。」「乌克兰东部为古俄罗斯领土，现在乌克兰是由俄罗斯当初创立的，更准确地说，是由共产主义俄罗斯布尔什维克创造的。」2021年7月，普丁发表的长文，《论俄罗斯人与乌克兰人的历史统一》中，早已铺陈过相同论点。在2022年2月24日开战当天，普京的讲话中强调:「苏联解体后世界版图被重新划分，二战后所形成的国际法准则的核心、基本内容，以及二战胜利成果却成为那些自称为冷战胜利者实现霸权的绊脚石。」言外之意，普丁是想回复到二战后的世界秩序的。 所谓二战后秩序是什麽呢？他一路狂骂的「北约东扩」是依据什麽标准呢？在去年2月21日那篇讲话中露了馅: 1990年，当国际社会讨论德国统一问题时，美国曾向苏联领导人承诺，北约的管辖权或军事存在「不会向东延伸一寸」，德国的统一也不会导致北约的军事组织向东延伸。 他们做了口头保证，结果却事与愿违。后来我们得到保证，中欧和东欧国家加入北约后，只会改善他们与莫斯科的关係，解除这些国家对于历史遗产的恐惧，进而创造一批对俄罗斯友好的国家。结果同样恰好相反，
一些东欧国家兜售「恐俄症」，把他们对俄罗斯威胁的成见带进了北约，甚至坚持建立针对俄罗斯的集体防御能力。 普丁的潜台词是，北约应该停止在德国东部边界，往东一寸都叫作「东扩」，侵犯了传统的伟大俄罗斯的势力范围。该线以东的波兰、乌克兰、波罗地海叁国、芬兰、瑞典，以及过去华约统治过的捷克、罗马尼亚等东欧国家，都应该放下过去对前苏联的恐惧，转与俄罗斯「友好」，至少应保持「中立」。那什麽才叫作「友好」呢？大概就像白俄罗斯那样，80%听命行事。什麽叫作「中立」呢？大概就像过去芬兰一样，买俄罗斯的军事装备，不得有反俄罗斯的政治组织，甚至不得有反俄媒体及舆论存在，否则就是西方国家製造的「恐俄症」，让普爷觉得不安全，有足够的理由发起战争侵略。 如果普丁的说法不叫霸权主义，那什麽叫作霸权主义？
这就像某个痴汉瞄上了自家表妹，表妹去跟男同学喝个咖啡，回头就把她打个鼻青脸肿。「势力范围」这个名词的本质，就是角头黑道在划分地盘，画地为界，不准在我地盘裡开酒店、开堂口、卖白粉，否则我就把你抓起来一顿毒打，甚至火拼。所以，当美、俄、中各个大国互相指控对方是霸权主义时，其实都是贼喊捉贼，大家都在干同样的事，没有什麽好同情或好愤怒的。 俄罗斯曾是传统乌克兰的一部份 但一样的逻辑还是有不一样的作法，
其主要标准便是独立国家的自由意志。当一个主权国家的民选政府，在人们认可下，选择倒向那一方霸权时，其他国家再怎麽不悦不爽，也只能尊重，
酸酸的表示祝福，或哀怨的表达遗憾。况且，东欧国家倒向北约，并非北约「强迫」他们做的，跟过去华约国家的状况不一样，捷克想要民主，苏联坦克就开进布拉格了；东德人民想要逃往西德，不成功便成仁了。那些对俄罗斯的「恐惧」与怨恨，不是谁能够「灌输」给人民的，而是二战以后两、叁代人曾经的亲身体验所累积起来的，导致这些恐惧与怨恨的正是俄罗斯人所组成的前苏联。不要告诉我现在的俄罗斯与前苏联一点关係都没有，普丁自己就是KGB出身的。东欧、芬兰、与乌克兰会选择倒向北约，是他们国家意志的自由选择。如果大国坐下来乔个势力范围，不管区内国家愿不愿意，不听话就打死你，这才叫作荒谬。 讲远因，讲历史，不能只切片来讲，要讲就讲彻底点。乌克兰是传统俄罗斯的一部份？那是18世纪以后的事。反之，俄罗斯才是传统乌克兰的一部份。公元9世纪，基辅罗斯便已是俄罗斯大地的统治者，领土北达波罗地海，南至黑海，莫斯科只是个新建立的村镇。到1240年拔都西征时，基辅罗斯被毁灭，俄罗斯由蒙古金帐汗国统治了240年。现代俄罗斯的前身莫斯科大公国，原本是当金帐汗国收税的，逐渐扩张并篡夺了王权。1472年，莫斯科大公国抗税，大汗征讨失败，1480年再败，莫斯科大公国才独立。此时，现代俄罗斯大地上有一堆汗国，1600年的地图上，克里米亚半岛、乌东以至里海边、乌西超过敖德萨，北边直达现在乌中第聂伯河河弯，都叫克里米亚汗国。相对的，1547年，伊凡四世才成立了俄罗斯沙皇国，1571年莫斯科还遭到克里米亚血洗。其后沙俄不断扩张，又经过俄土战争打败土耳其，1783年克里米亚汗国才亡国。俄罗斯统治克里米亚及乌克兰黑海沿岸的历史，还没有美国立国的时间久。 况且，在2014年俄罗斯入侵克里米亚之前，乌克兰完全是一盘散沙。直到2014年广场革命（亦称「乌克兰亲欧盟示威运动」），亲俄总统亚努科维奇逃亡俄罗斯，2月20日俄军侵佔克里米亚，乌东也展开战争，乌克兰人才觉醒成为一个民族，确立对抗俄罗斯的全民共识，并引入北约的军事训练与装备对抗俄罗斯。请问，这该叫作「北约东扩」？还是「普丁逼反乌克兰」？
换句话说，所谓大国的「势力范围」或「安全区域」或「生存空间」，从来不是什麽历史因素或权力平衡或几个大老坐下来乔一乔的产物。
「势力范围」就是货真价实的大国军力及影响力，在现实政治中相互「挤压」的结果。 如果不是美、苏双方势均力敌，二战后的北约、华约也不会这麽划定楚河汉界，前苏联垮了，俄罗斯也只有认了。那天不小心克里米亚真的闹独立又强起来，要恢复克里米亚汗国的往日荣光，难保莫斯科不会再被血洗。国际政治很现实，没有那麽多教授讲得那麽複杂，就是拳头大的决定边界怎麽画，不爽就开打，打到没有力为止。从黑道画地盘到大国切势力范围，几千年来人类社会就是这麽解决问题的，事情就是这麽简单，这才是真正的现实主义。
和平反战论述只是伪善的假道学 事实上，国际关係与人际关係一样，吸引人家主动靠过来，永远比挥拳头逼人站到自己这一边有效，就像太阳与北风的故事。你可以骂人嫌贫爱富，但每个人都有权决定自己是不是要「宁在宝马上哭泣」？其他人没有权力「敢去坐宝马就打到你哭泣」。弄不清楚这种逻辑关係，所有的和平反战论述都只是种伪善的假道学，骨子裡其实就是帮着一边打另一边。成天喊不要当「棋子」，结果自己欢欣鼓舞的去当另一边的「卒子」，好像所有反抗侵略都是错的，你们怎不说女生买「防狼喷雾」也是错的，因为「战狼」怎麽能挡呢？ 战争不是个好东西， 但不懂战争的人满口反对战争， 却总会造就更糟糕的烂东西。
1910年，英国作家安吉尔出版了一本「大幻觉」(The Great Illussion)，论证以当时各国经济与金融的交往状况来看，人类社会不会再有战争，因为战胜者与战败者皆无利可图，发动战争是愚蠢的。当时英王的友人兼顾问艾雪子爵，被任命为重建英国陆军的战争委员会主席，对内对外宣传安吉尔的教义，并相信德国人也会相信安吉尔的教义。结果，第一次世界大战不到四年后就爆发了，德国准备了近100个师，但全英国只有6个步兵师和2个骑兵师。 「坏人们之所以能为所欲为，唯一原因是好人们 袖手旁观。」 (博主注:这所谓的好人们，是自以为、自己认为的假好人吧、就是岳不群、伪善者)
英国政治家爱德蒙．伯克 (Edmund Burke)讲的。 (以上均转自网路)
| 
