前几天在网上看到一则消息，说去年中国的博士学位授予人数首次超过了美国，向成为“学位大国”又迈进了一大步。看到这个标题我挺高兴，不过点开一看具体内容，就凉了大半截-- 原来后面还有半句话-- 超过半数博士学位获得者为各级在职官员和干部！看到这个细节我的第一反应是：学而优则仕，什么时候与时俱进，成了“仕而优则学”啦？！博士学位在中国堕落成了乌纱帽上的装饰品了吗？

相信对高等教育稍有了解的朋友都知道，博士学位在世界大部分地区一直是教育这个金字塔的塔尖。这里的意思不是把获得博士学位的人看成什么精英或者人上人，但制度和传统使然，选择读博的学生在每年高校研究生院的毕业生中只是很小的一部分；而且因为博士学位要求的课程和相关的考试以及论文研究往往枯燥乏味，在入学后坚持完成所有课业真正获得学位的更少  -- 不少人在中途改换门庭，或者拿一个相关的硕士学位出门了事(有人说对一个课题完全失去兴趣最好的办法就是用它来作博士论文的题目，因为等你千辛万苦终于把它做完以后，你原来的兴趣很可能就降低为零了。这当然是开玩笑，但也可以看出博士之路不是什么人都能轻松走下来的;还有人开玩笑说 Ph.D意思是Permanent Head Damage).  有那个毅力和决心读完学位的，一般的职业目标都是留在学术界，或者在大学教书搞研究，或者进入有关研究部门或者机构; 当然一些专业的博士可以很容易地在咨询行业或者实业界找到合适对口的工作（比如金融和计算机方面的博士，就不一定都要进入学术界才能学有所用）。一般说来，因为博士学位的特殊性和时间上的要求（一般全职都要读至少四年五年，也有一些学生做论文期间在其他学校找到访问教授的工作，但那样一般会延迟论文完成时间，所以有些人七年八年完不辽也是常见的)，在职读博在西方是相对少见的（在职读硕士非常普遍，这是不一样的性质的）。所以，很难想象那些日理万机,成天出入于各种应酬场面的的官员们用三年两年能够拿下“博士”学位。对这个现象，只能有两种可能的解释：要么是大学为政治需要和原因降低要求，拿学位做权力和利益交换；要么就是这些官员们弄虚作假，用钱和权弄到名不副实的假学位。不管是那一种情形，有一点可以肯定：那就是博士学位在中国已经随着学术腐败堕落到了无以复加的地步了。

我不认为学者应该坚守象牙塔与世隔绝，也不反对学者“下海”从政从商。事实上，在美国就有很多在自己的领域卓有成效的学者，在机会合适的时候进入政界。现在的奥爸马政府就有很多学者官员，比如前哈佛校长萨默斯，就是知名经济学家；他的班子里不乏有金融，法律和政治学术背景，华人能源专家朱迪文就是他的能源部长。但问题是，这些学者都是货真价实的学者，只是选择了从政从商这条道路（还有一些学者在保持自己的学术位置的同时，副职进行一些咨询业务，也是很常见的），这和滥竽充数，甚至拿官位或者钱财买学位是两回事情。有人说什么事情到了中国就变了样，虽然比较极端，但从博士学位这个“桔生淮北成为帜”的例子来看，还是很有道理的。我这里当然不是要把中国的博士教育一棒子打死，平心而论可能那另外一半培养的博士大多是货真价实的; 但从整体来讲，博士学位成了一些人帽子上的装饰品，不能不说是教育的悲哀。

和博士学位的堕落和变味直接关联的，当然是学术腐败这个毒瘤。学术造假，剽窃他人成果等等行为都充分表现出中国学术界的浮燥之风。当然这种急功近利的行为也是可以理解的，因为它们和学者们的切身利益直接相关。这里当然不是说学术造假在其他国家不存在，但形成中国学术界那样的广泛的问题，恐怕是中国独有的“特色”。这就不得不让人反思中国社会制度性的腐败了。这个话题以前讨论了很多，这里就不多说了。

什么时候中国能够真的把别人的好东西好制度拿来发扬光大，而不是歪嘴和尚念歪经呢？

相关文章
谈谈美国大学的论证制度

从葛伟伟自杀谈中国博士教育的误区

试谈中国文化和制度性腐败

http://blog.creaders.net/dreamweaver/user_blog_diary.php?did=21724