冰雨：

寫得挺實在，不過可能會讓人看成是“吃不到葡萄就說葡萄酸”，呵呵。

我覺得你說的最在理的一點，是如果孩子沒有那個資質，就不必為了攀比或者家長有面子去跟那個風。那樣的話孩子也痛苦，家長錢花了恐怕也討不了好。我對這些名校不了解，但也有朋友是從藤校商學院畢業的，據她們的說法，在那裡學到的東西倒不見得比一般好的學校好多少多多少，主要的是那些“social network” and other  invisible assets 對今後的事業很有幫助。當然，如果你自己的家庭背景很貧寒，感覺自己不屬於那些“圈子”，可能即便在那些學校也打不進去。

不過，你說的第二點(家長有沒有那個財力)，現在可能有了一些改變。不是說這些學校的學費不昂貴，而是像哈佛普林斯頓斯坦福之類的私立大學，近幾年為了吸引和鼓勵家庭收入不高的學生申請和入學，出台了很多新的政策，比如哈佛好像是對家庭收入六萬以下的學生全免學費；如果家庭收入在18萬以下，可以只付家庭收入的10% (我可能記得有出入，但以前寫過這方面的文章，可以翻出來看看)。所以，如果孩子真的有那個天份(這就又回到你的第一個觀點來了)，家庭的經濟狀況似乎不是一個太大的問題了。我不知道現在這些學校出身不是”非富既貴“的家庭的學生有多少，但肯定是比以前多。我自己身邊的，就有三四個上哈佛的孩子，都不是什麼顯赫家庭出生的。其中一個甚至是從小跟着爺爺奶奶在唐人街長大的。爺爺奶奶連英文都不會，但她總有貴人相助，從小在天主教學校讀書，一直都拿全獎；三年前考上哈佛政治學專業和新英格蘭音樂學院打擊樂專業，兩個學校同時上，都是全獎，其中還包括比爾蓋次基金會的獎金。當然剛進去的時候也有一段抑鬱的時間，因為大家都那麼優秀，但她很快就適應了，現在都快畢業了。幾年裡面每年都到世界各地去演出，參加哈佛組織的各種國際活動，現在可能要繼續上法學院。

我的意思是，如果孩子真的是那塊料，家長還是應該鼓勵，努力；但如果孩子不是頂級聰明的，就不要非去爭名校。像冰雨說的，州立大學有州立大學的好處。很多一流的州立大學，比如UCLA， UC Berkley， UI， UM， 等等，並不比這些私立學校差(especially if you consider some areas of study, like Engineering)，學費也很低(尤其是UC 系統，對於加州本地人簡直太便宜了，即便現在學費增加以後也如此). 州立大學出來的也有不少非常非常成功的。大學只是人今後事業起步的地方，並不能保證你就能出類拔萃。