感恩节后的周六，天气难得的晴朗，蓝蓝的天空没有一丝云彩，不时有行行大雁掠过，留下声声雁鸣， 令人回味不已。邻居们大都在房子外面忙碌，把感恩节的装饰取下，换上圣诞的彩灯和小鹿或者圣诞老人的饰物，空气中充满闲适慵懒的气氛。小儿子的朋友跟着他爸爸来访(他爸爸是一位专业木工，老公请他来“视察”一下地下室的活计，并乘机请教一些技术上的问题)，两个小家伙有日子没见，自然高兴异常。在家玩了一会儿游戏以后，我提议他们到小区的公园去玩玩。两个孩子欣然同意了。在公园里爬上爬下折腾了半个多小时，才恋恋不舍地跟我回家。朋友坚持要骑儿子的车回去，所以我就只好把自己骑来的大儿子的自行车让给小儿子。这车当然对他来说太大，我只有扶着他，慢慢推着往回走。儿子一会儿抬头看看天上的大雁，一会儿转头欣赏邻居家的圣诞装饰，脸上开心的微笑着。看着他的笑容，我问：“Are you happy?" "Of course I am! Are you, mom?" 我不由给他一个大大的拥抱，在他耳边说：“Of course I am." 那一刻，心里充满着一种真实的幸福。

不由想到前一阵子，在网友怡然那篇关于“幸福在哪里”的文章后面， 我问过的一个问题，那就是，“幸福”这个词语， 在英文中究竟应该对应哪个词？无独有偶，今天在在水一方的“蜗居与幸福感”一文后，正好又看到熊小熊的同样问题  --中文里的“幸福”一词，到底应该由哪个英文词来对应？常见的翻译用的都是 "happiness", 汉英字典上“幸福” 的翻译就是“happiness”， 而英汉字典上"happiness" 的翻译就是“幸福”和“快乐”; 但在我看来， 似乎不全是，因为“ happiness”更恰当的翻译是“快乐”，而“快乐”和“幸福”在语义上是有区别的。 “幸福”似乎更像是 satisfaction (满足)和 happiness(快乐)的结合。 即便从字面上看，“幸福”也应该包涵有“幸运”(lucky) 和“福气”( fortunate)这样的语义;  从心理学上的概念界定上来说，“幸福”不仅含有一种快乐的情绪(mood, or emotion), 更有一种对自己所处的境况content 的满足感， 而后者是一种基于认知的判断 (perception and judgement) 。快乐可以是很短暂的，转瞬即逝的一种感受，但幸福却应该是一种有理性判断作为基础的，比较稳定的长期的感受。两者都有主观的感受成分，但幸福似乎更有一种价值判断和assessment 在里面。一般来说，一个幸福的人，应该也是快乐的。但反之就不一定成立。一个人可以很快乐(性格因素，或者是短暂的感受到快乐)，但并不感到幸福，就是因为这两者之间属性上的区别。

由此，又想到另外一些我们常常不假思索就使用的词汇，以及它们在寻找对应的英文词汇的时候遇到的困难(有些困难当然是很微妙的)。比如“事业”，对应的英文词语应该是什么？是career 吗？字典上是， 但总觉得“事业”和“职业”是有很微妙的区别的。比如，我们可以说“革命事业”，但这个词段就无法翻成“revolutionary career”， 因为后者(career)是以个人为单位的，而“事业”在这个词语中却是一种集体层面上的“undertaking”。 当然，“事业”和“职业”的区别还不止于此。一个人可以很有“职业”精神，比如很敬业，很勤恳，但仍然可以被视为没有“事业心”，如果他/她在乎的只是伺候好一份工作的话。这就是因为“事业”，比起“职业”来，似乎包涵的内容要宽广得多。

那么，中国人经常挂在口头上的“事业心”，究竟是指的什么呢？是功名？利禄？是“一朝成名天下知”， 还是“功成名就， 衣锦还乡”？ 为了“事业”，许多中国人愿意牺牲一些生活上的不便和挫折，但如果一旦“事业”不成功，他们经受的打击往往是毁灭性的。

类似的例子还有很多，比如，西方人对“公平”(fairness) 或者“公正”(impartial, justice, or equity) 和“平等”(equality) 两者之间的区别是非常清楚的，而这两个概念在许多中国人心目中经常混在一起。一般说来，公平是一种主观感受,很难数量化。 而平等是一个法律上的概念, 是在法律上权利关系的一种界定。所谓“法律面前人人平等”，就是这样的意思。当然，还有“人人生而平等”这一西方法律和政治体系的基本理念都属于这个范畴． 美国的“equal opportunity” (平权法)运动，和最近在中国提出的”教育公平”，都是指的“机会均等”这个概念(因此后者严格说来提法应该是“教育平等”)，也就是说，无论出身背景，每个人的就业和升学的机会应该是均等的。当然，对于公平和平等的关系要具体的说．有时候，为了取得公平，可以破坏平等来满足弱势者(affirmative action 就是这样一种方式， 或者说是一种对弱势群体的favorite treatment, 从本质上是有违“平等”原则的)；也可能同时破坏了公平与平等来满足利益集团或个人的需要． 搞清楚这两个概念，对理解中国和西方一些法律和政治的体系的不同，应该是很有好处的。

其他的概念，还有“权利”(right) 和“权力”(power)。这两个词语因为谐音，常常被许多中国人混用，但这是两个根本不同的概念，而且属于完全不同的范畴。 “权利”在中国传统价值体系中是一个很模糊的概念，大概这和中国文化的“collective value" 有关，尤其是任何私人的权利，更是很难界定。这也是为什么“知识产权”，“资本权益”，“投资者权利”等等概念，对许多中国人心目中还是非常模糊和陌生的原因，从一定程度上也可以解释为什么中国的盗版，假药假酒假软件等侵权现象层出不穷。这些当然有经济上的原因，但经济发展程度早就进入了发达地区标准的台湾，香港等地区，盗版 等现象也十分严重，不能不说是有文化上的因素在起作用。话说回来，在许多中国人心目中，“权力”和“权利”是可以等同的，或者说，因为我有权力，因此我享有别人不能享有的权利，这当然又是另外一个误区了。

怡然： 幸福在哪里？

在水一方： 蜗居与幸福感

 也谈“公平”和“公正” -- 兼与网友艾嘉(飞云)商榷