设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 文  墨 黄  页 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  格致夫的博客
  格物致知,嗯,挺爱干的活儿!
网络日志正文
反萨德入韩 被世人忽视的重大理据 2017-03-15 08:50:14

格致夫:反萨德入韩  被世人忽视的重大理据


上一篇主要理清一个问题:所谓朝鲜对韩国构成重大军事威胁,就是一个十足的伪命题!这与一个五大三粗的大汉指责一个瘦弱的孩子在地上打几个滚就是威胁自己的人身安全一样荒谬!美国人和韩国军方摆明了利用这个具有一定迷惑性的借口,来实现在韩国境内部署萨德反导系统的目标。至于其根本目的,保卫韩国安全是假,部署萨德不会增加韩国安全,相反,等于把自己绑在了美国战车上!监控、遏制中国,为亚太再平衡大战略服务才是真!

本篇焦点是:中国有哪些坚实理据,必须坚决反对萨德入韩?

无疑,能否在韩国境内部署美国人提供、美国人操控的萨德系统,美国这个大哥也不能完全左右韩方态度。被弹劾下台的朴槿惠政府虽已做出部署决策,但韩国面临5月份总统大选,而目前处于领跑位置的两位总统候选人均曾表明立场:反对萨德入韩(文在寅最新表态有含糊)。似乎还存在萨德部署生变的可能性。问题在于,目前韩国处于代总统与“看守政府”既不可能有大作为、又不会承担大责任的特殊微妙时期,这就为推进萨德部署提供了绝佳机会!事实上,继乐天集团提供部署用地之后,美国首批萨德装备(两台车载发射架)已抵韩,这比原计划提前不少。赶在大选前完成部署,完全可能!

在这种形势下,中国继续反对还有意义吗?这是目前普遍关心的一个问题。简单的回答是:中国的反对行动可以与最终结果无关。换句话说,即使萨德入韩不可避免,中国也必须大反一场,并且要拿出可以拿出的所有合理举措!具体理据下面一一展开。


1】中国反萨德入韩,是从薄弱环节入手的必然之选

近段时间,华文媒体圈有一种论调:萨德系统来自美国,并由美国人操控,整个事情的主角是美国,中国不该欺负韩国,有能耐去找美国算账!如果这不是别有用心,也只能是一种不了解国际关系及其博弈常识的低端思维。一句话就能说清:正因为萨德入韩背后的主角是美国,中方的反对行动就更需要特别讲究从薄弱环节入手的策略!

无疑,中国真正的对手是美国,中国反对的也不仅仅是几套萨德系统,乃是美国的亚太大战略。甚至美方主流媒体也能认识到中方的重大关切:美方致力于在中国周边形成一个完整的反导系统网,且与盟国共享资源和信息,大目标是让中国的战略武器失去威慑力!而萨德只是美方围堵中国战略的一个步骤。这才是中国必须坚决反对的关键原因。

而韩国客观上就是这一战略的马前卒。萨德要入韩,薄弱环节也就在韩国。中国通过这个薄弱环节寻找突破口,就是天经地义的明智之选!需要强调的一点是,中国的真正目的当然不是反韩国,尤其不会把韩国作为长期敌人,而是以短期、有效教训为目的,最终还是要回到中韩合作交往的轨道上来。事实上,在与美国亚太战略长期博弈过程中,中国早就认识到韩国这个环节。不是在萨德问题之前,而是早在美国亚太战略调整之前,中国就已经开始精心经营中韩关系!两国建交25年来,双边交往稳步发展,取得不少重大进展,包括签署中韩自贸协定,就是明证。但今日韩国,执意要绑在美国战车上,危害中美博弈大背景下中方重大核心利益,受到中方教训也就无法避免,属于咎由自取。


2】中国坚决反对萨德入韩,更广泛的理据是其国际意义

世界冷战时代始自二战结束,终止于苏联解体和东欧剧变,持续近半个世纪!东西方两大阵营不可调和的对垒导致世界局势始终无法安宁,长期处于紧张、甚至高危状态,第三次世界大战的前景成为高悬于世界人民头上的达摩克里斯之剑!世界各国不敢奢望达成全球规模的重大共识并采取共同行动成为一种无奈的常态!只有在冷战终结20余年后的今天,困扰世界的战争梦魇才刚刚有所缓解,全球规模的东西方和平共处、南北方携手合作才成为可能。呈现出共谋世界和平与全球经济社会发展的良好势头!在共同应对极度贫困和难民、恶性传染病、重大灾难、特别是气候变化等诸多领域,取得全球性重大进展和成果。

无疑,全世界致力于和平与发展的人们绝不愿世界重蹈冷战覆辙。令人遗憾的是,世人尚未充分认识到:萨德入韩事件可能导致的长远后果!美韩这一行动的长期效应,绝非仅仅导致东北亚局势紧张这么简单!从更广泛、更长远的视野出发,没有多少理由可以否认,该行动有可能成为世界被拖入新冷战时代的一个信号!

奥巴马时代提出的美国“亚太再平衡”(或称重返亚洲)战略,意味着美国这个世界唯一超级大国开始将其全球战略重心从欧洲转移到亚太地区。这是二战结束70年来,美国最重大的国际战略大调整!据美国前副总统拜登透露,至2020年前,美国将把高达70%的海军力量投放至亚太地区!至于这一战略调整的基本依据和根本目的,那就是司马昭之心,除了遏制、围堵中国,不可能有其它解释!随着苏联解体,中国崩溃论一再破产,特别是中国经济和综合实力的迅速提升,令中国威胁论在美国一些主流见解中甚嚣尘上。有一个小例子,很能说明美国人的心态。几年前,奥巴马总统在一次澳洲记者专访中赤裸裸地表示:“让十几亿中国人过上美国人和澳大利亚人一样的生活,那是不可想象的!”中国成为美国最大的假想敌,早已不再是秘密。

有一种糊涂观点认为,萨德入韩没什么大不了的,那不过是一套针对朝鲜的导弹防御系统而已。大谬!美国人使出这一招,可谓阴险,欲收一箭双雕之功!既想达到离间中韩日益走近的密切关系,又可实质性推进围堵中国的亚太再平衡战略!就在前天,美国又刚刚宣布:将永久性在韩国部署“灰鹰”无人机。其火上浇油的离间用意昭然若揭!

而一旦萨德入韩成为现实,直接后果是东北亚军事平衡的天平进一步向美方倾斜,相对稳定的安全态势被打破!美方可以方便地监控中国东部的军事部署和行动,而中国对美方却根本做不到对等了解!被逼到这个份上,中方实际上没有其它选择,不得不投入更多资源提升自身军事实力,包括确保机动、有效的“二次打击”能力,加快各类反导系统升级换代等。由此不难看出,萨德入韩这个看似不大的行动,极有可能导致本地区(包括俄、日等六方会谈成员国)军备竞赛的不利局面!而其更糟的后果是,有可能导致全球性新一轮军备竞赛的蔓延!那将意味着重蹈冷战覆辙的可能性大大增加!据此有理由认为,反对萨德入韩,不限于中国的核心利益,也是世界和平的需要。


3】反对萨德入韩,另一个被世人忽视的重大理据:核武入韩!

即使暂不考虑美国推进亚太战略,也不考虑萨德入韩的长远后果,限于就是论事,仅仅因为朝鲜核导问题目前未找到解决之道,就拿所谓的威胁论为借口,搞萨德入韩,这仍然是一个极其糟糕的逻辑和行为!它直接破坏了中美俄通过六方会谈解决朝核问题的信任基础!为未来可能的谈判进程制造了障碍!让半岛无核化目标变得愈加渺茫!这不符合中美和国际社会任何一方的根本利益。对比解决伊核问题六方会谈过程中,中方给予美方自始至终的建设性合作,美方现在的行为无异于背信弃义!

迄今为止,朝鲜已进行5次核试验。客观地看,该国已经成为拥核国家。如果始终不按规矩出牌的金家政权继续坚持不与国际社会合作的顽固立场,重启六方会谈依然会长期无望,在中美和国际社会又拿不出有效手段解决朝核问题的情况下,与萨德入韩的糟糕逻辑和借口类似,美韩最终提出核武入韩,就不是没有任何可能性的杞人忧天!此前,核武入韩、入日问题(包括自行研发)已经有美、日、韩不同层面的人士多次提起过,包括川普竞选期间的荒谬表态!

考虑到这一潜在危局,中国根本无需考虑阻止萨德入韩有否现实性,即使萨德已经部署完毕,且没有任何撤出的可能性,中方坚决反对的立场和实质举措也不应有任何含糊。这不是为了今天的几套萨德系统,而是为了中国明天的安全!


4】关于反对萨德入韩的具体举措问题

这个问题已有很多讨论,简单提几点个人看法。中国自改革开放时代起,在国际社会就一直奉行“韬光养晦”的外交方针和策略长达30余年。客观地看,这一策略最大限度地为中国赢得了和平发展与复兴的国际大环境,但同时也带来明显的副作用,给一些国家留下中国软弱可欺的错误印象,造成不少外交被动!现在到了扭转这一局面的时候。而反对萨德入韩,就是一个契机。

而在大原则上,既要让韩国付出确实感到“痛”的代价,令其深刻体会中方在核心利益上绝不含糊的立场,必须三思而后行;又不能把这个长期经营的邻国当成真正的敌人去无节制打击,应属短期教训的性质。前一层面,放手民间的阶段性经济抵制是最方便的,尤其不存在违犯WTO相关条款问题;至于后一层面,政府必然会通过外交途径去把握分寸。

而最根本、最有效的反制举措,只能从长计议,从军事部署和装备升级上着手。此外,也不排除对朝鲜制裁程度进行调整这一选项。这一点当然必须看后续发展。

顺便说一句,在萨德入韩之争高涨的大背景下,中国此前宣布了进一步制裁朝鲜的措施:全面禁止朝鲜煤炭进口!这让一些观察者迷惑不解。其实,这就是博弈所需。从正面理解,这是向美韩和国际社会表明中国不袒护朝鲜的立场;从反面理解,这也为中国反制美韩在萨德一事上的一意孤行增加了一个选项——必要时可以取消某些制裁朝鲜的措施!


浏览(1289) (1) 评论(10)
发表评论
文章评论
作者:格致夫 回复 金城 留言时间:2017-03-16 09:41:35

谢谢谬赞!

回复 | 0
作者:金城 留言时间:2017-03-16 09:23:50

博文思路清晰,有理有据!

回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2017-03-16 09:18:48

朝鲜驻华公使:美武力威胁 朝鲜就将不断核试

2017-03-16 16:52:51环球网

【环球网报道 记者 丁洁云 查希】3月16日下午,朝鲜驻华公使朴明皓在朝鲜大使馆举行记者会,批评美韩应为半岛局势恶化负责,并称“美国在朝鲜家门口武力威胁不断,朝鲜就将不断进行核试验”。

面对多家中外媒体镜头,朴明皓表示,朝鲜半岛局势恶化的责任在于美国与韩国的联合军演和武力增强措施。目前朝鲜半岛处在核战争边缘。

他说,中国外长王毅在两会上提出双暂停倡议,美国在当天就予以拒绝。2015年朝方首先提出暂停联合军演换取暂停核试验,但美国也在当天就拒绝这一提议。“我们的立场和决心是,美国在朝鲜家门口武力威胁不断,朝鲜就将不断进行核试验。”

朴明皓还称,萨德不只针对朝鲜,而是要牵制朝鲜、中国和俄罗斯。很明显,部署萨德将严重破坏东北亚和亚太地区的战略平衡。

朴明皓说,我们为了解决这一问题,提出签署和平协议。但是美国没有积极回应,每年举行联合军演。在这一时刻,他们在朝鲜正在举行大规模侵略性军事演习。美国抛弃敌对政策是解决朝鲜问题的先决条件。

回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2017-03-16 09:17:50

中国报复性禁令生效 韩国旅游业全军覆没

2017-03-15 20:00:33 苹果日报   

南韩因与美国合作,部署"终端高空区域防御"系统(THAAD,简称萨德)引发中国强烈报复,对南韩旅游业带来寒冬。香港《苹果日报》近日直击仁川机场与首尔街头,以往随处可闻的中文声浪大减,曾挤满陆客团的明洞免税店门可罗雀,柜姐坦言生意少了至少一半。专营陆客南韩团的业者称:"简直是全军覆没。"南韩航空业昨起对中国航班暂时性减班上百班,若游客持续减少将进一步减班。

回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2017-03-16 09:15:07

韩国国内围绕“萨德”的争议仍在持续。据韩联社15日报道,695名韩国政界、市民团体、宗教界、学界知名人士举行非常时局会议,敦促韩美当局立即停止部署“萨德”进程。韩国总统参选人、韩国正义党党首沈相奵和总统参选人、城南市长李在明参加了此次活动。

根据韩国KBS电视台15日夜间的报道,即将部署在星州的“萨德”系统核心装备X波段雷达将于16日运抵韩国。除了X波段雷达,部分负责操作的美军士兵也将于16日上午乘军机抵达乌山驻韩美军空军基地。

中国坚决反对“萨德”入韩的一个主要原因就是其X波段雷达能够探测到中国境内。韩美军方认为,鉴于朝鲜核导威胁“临近”,即使部署地点没有施工完毕,也不排除将“萨德”系统投入实际作战的可能。

回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2017-03-16 09:14:44

相关新闻放在这里,作为一个参考。

韩国《中央日报》称,美国对部署“萨德”的态度史无前例地强硬。当地时间13日,美国国务院代理助理国务卿桑顿(Susan Thornton)直接将矛头对准韩国“下届政府”。桑顿称,“有些候选人的立场可能会与最近几年韩国政府(朴槿惠政府)人士的立场有所不同……但我们认为,作为一个随时遭受北方邻居(朝鲜)导弹威胁的国家,部署‘萨德’是韩国能够采取的非常、极其理性的措施”。

报道称,虽然没有点名道姓,但桑顿这番话事实上将矛头对准了主张“将‘萨德’部署问题交予下届政府决定”的共同民主党前党首文在寅方面。

3月14日,韩国最大在野党共同民主党的4名总统候选人举行了首次电视辩论会。辩论会中,总统热门人选、在近期民调中支持率最高的参选人文在寅表示,在韩部署“萨德”是现政府的错误决策,并对部署萨德进行了批判。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 新天狱博 留言时间:2017-03-15 10:45:43

呵呵,现在究竟是偏左,还是偏右问题,很难有彼此信服的判断结论,也只能见仁见智了。

回复 | 0
作者:新天狱博 回复 格致夫 留言时间:2017-03-15 10:36:37

【左右大致平衡才能起到相互启发、相互制约,从而做出考虑周全、兼顾、平衡各方面利益的理性、明智决策。】

不错,但是现在问题是太过偏右,偏西。。。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 新天狱博 留言时间:2017-03-15 10:04:37

呵呵,一个国家,左右哪一方过于强势都不可取。尤其是政府层面,左右大致平衡才能起到相互启发、相互制约,从而做出考虑周全、兼顾、平衡各方面利益的理性、明智决策。

对于缺乏监督、制衡机制的中国,这一点尤其重要!说到汪洋,当年他与薄熙来一个主政广东,一个主政重庆,都是政治局委员。两人有一场著名的蛋糕之争。汪洋主张首先做大蛋糕,而薄熙来主张分好蛋糕更重要。类似的争论显然有助于决策层兼顾效率与公平两方面的诉求!

在我看来,中国既需要汪洋,也需要薄熙来!遗憾的的是,后者过于张狂,把自己玩儿进去了。

回复 | 0
作者:新天狱博 留言时间:2017-03-15 08:58:46

我觉得应该再加一条:以此为契机,认真清理国内的干部队伍,对那些唯新保守主义马首是詹的所谓“改革派”、“开明派”,坚决不能委以重任。已经在领导岗位上的,要毫不犹豫的调整。我看那个“二奶论”的发明者汪洋就是其中一位。

回复 | 1
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2016. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.