设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  格致夫的博客
  第一是客观,第二是客观,第三还是客观,然后才有资格主观。
网络日志正文
从比尔盖茨投书《人民日报》说起 2018-09-03 10:41:30

从比尔·盖茨投书《人民日报》说起

文:格致夫


在中美贸易大战愈演愈烈、步步升级的大背景下,中国有件大事发生——“中非合作论坛”峰会今天北京登场。众多非洲国家领导人、27个国际和非洲区域组织、联合国秘书长等出席峰会。


而微软创始人、慈善大家比尔盖茨同日竟然在中共喉舌《人民日报》上发文指出,中国在改变自身的同时也在改变着世界。帮助非洲国家更好规划自身发展路线并最终实现繁荣发展,中国具备独一无二的优势。

 

他在文章中表示,到今年年底,中国的科研投入将有望超过美国,跃居全球首位。尽管西方富裕国家对全球化的质疑日益加深,中国仍继续加大力度应对能源、气候变化等方面的全球挑战。 


盖茨强调,中国对全球的重要贡献,还体现在健康和发展领域。中国在过去几十年里取得了任何其他国家都无法企及的成就,不仅将数亿人从贫困和疾病的恶性循环中解救出来,还建立了现代化的经济体系,推动了全球经济发展。目前全球其他发展中国家,尤其是很多非洲国家高度关注中国成功路径,这更加凸显出中非合作论坛的重要性。 


文章指出,对非洲国家而言,目前正是关键的转折时刻,可谓风险与机遇并存。中非合作论坛、“一带一路”倡议以及中国组建国际发展合作署等举措,都十分有助于中国分享自身在经济转型过程中积累的经验教训,帮助非洲国家更好规划自身发展路线并最终实现繁荣发展。


盖茨认为,有两个领域与非洲未来发展息息相关,中国经验值得借鉴。一是消除非洲许多地区依然面临的疾病和贫困,二是挖掘非洲国家在农业方面的发展潜力。“中国的实践证明,改变是可能的,而且可以很快发生。” 


盖茨的文章令我想起一位英国学者对中国40年改革开放的研究结论。他的文章列出一系列数据,在世界范围内,对近代以来曾经历快速发展主要国家的最高发展速度进行了考察对比。其结论是,中国1978~2018这个长达40年高速发展历史阶段所取得的成就,无论从发展持续时间之久,还是从发展速度指标之高方面比较,都是世界大国中最好成果,是任何其他大国所不曾达到的。


而颇具讽刺意味的是,有太多海内外中国人、华裔,对这个人口最多、发展极度不平衡、国情异常复杂国度所取得的成就,却视而不见,甚至持整体否定态度!远没有一些外国人来得更加客观和符合实际。不客气地讲,作为观察评论者,如果对中国现实境况这个最大的事实都做不到客观看待,虽然没人剥夺其侈谈中国的资格,但其说辞的说服力和可信度,也只能大打折扣了。


习近平在今天的开幕式主旨讲话中表示,13亿多中国人同12亿多非洲人共命运,尊重、支持非洲,中方坚持“五不”:不干预各国发展道路,不干涉内政,不强加于人,不在援助中附加政治条件,不谋取政治私利。


在3年前峰回上中国承诺的“十大合作计划”,包括提供600亿美元资金支持,都已兑现或作出安排基础上,习在讲话中宣布了未来3年和今后一段时间的“八大行动”。为推动其实施,中国将以政府援助、金融机构和企业投融资等方式,再向非洲提供600亿美元支持,其中包括:提供150亿美元的无偿援助、无息贷款和优惠贷款;提供200亿美元的信贷资金额度;支持设立100亿美元的中非开发性金融专项资金和50亿美元的自非洲进口贸易融资专项资金;推动中国企业未来3年对非洲投资不少于100亿美元。同时,免除非洲部分穷国到期未偿还政府间无息贷款债务。


估计这一“大撒币”行动,又给一些人提供了诟病中共的新证据和“炮弹”,充分利用之,当不在话下!但在笔者看来,在美欧日等发达国家对中国的高速发展,从骨子里到行动上感到很不舒服,试图遏阻中国继续发展的大背景下,中方坚持做好非洲这篇大文章,这对中国从非“零和”思维出发,在帮助非洲发展的同时,寻找自身持续发展的更多机遇,是必不可少的一个长远布局。哪怕短期收益不彰,也值得去做,这类似于在南美一些国家的布局,并非追求短期收益。有些人对此本无资格置喙,却非要说三道四。如果不是怀有不便言说的其它目的,就只能是肤浅到无知无畏的标本而已。


联合国秘书长古特雷斯在会见习近平时表示,他与会就是要体现联合国对非洲和中非合作的支持,并称许中非合作论坛是“南南合作的典范”。


浏览(7054) (41) 评论(76)
发表评论
文章评论
作者:oldengine 回复 格致夫 留言时间:2018-09-09 07:28:05

还需要臆测吗?这都是秃子头上的虱子,明摆着的。中资对海外媒体的采购有哪个国家比得上?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 oldengine 留言时间:2018-09-08 06:30:00

按你这种逻辑,中资不仅要在外国很多大媒体持股,而且持股比例要足够高!否则,根本不足以影响媒体的政治倾向性。

你有没有基本常识?对于上市公司的持股构成,是有严格的信息披露规定的。

假如中资真的成了外国很多大媒体的大股东,且不说能否行得通,国外媒体能没有大肆报道和渲染吗?

臆测也得有点基本常识和逻辑!

回复 | 0
作者:oldengine 回复 格致夫 留言时间:2018-09-08 05:15:57

你说对了。就是这种控制海外媒体的思维在这里作祟。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 oldengine 留言时间:2018-09-07 13:17:12

呵呵,如果按照这样的思维,是不是认为中国在德国《每日镜报》等也都占股不少呢?

回复 | 0
作者:oldengine 回复 格致夫 留言时间:2018-09-07 05:41:12

中资在“福布斯”的占股不在少数吧。

回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2018-09-06 16:35:11

德国《每日镜报》9月4日刊文称,突然间,所有人都想前往非洲,为本国经济征服非洲市场,或许也提供发展援助或至少抑制难民流。

上周,德国总理安格拉·默克尔率领一个高级别经济代表团访问了塞内加尔、加纳和尼日利亚。英国首相特雷莎·梅拜访了南非、尼日利亚和肯尼亚。

文章称,迟到的危险很大。在经济和地缘战略方面,欧洲在非洲可能已经跟不上了。从本周一开始,可以在北京看到涉及非洲的音乐正在那里奏起。50多个非洲国家的领导人和代表前去参加中非合作论坛北京峰会。

文章称,中非之间的贸易增长令人印象深刻:联合国贸易和发展会议的数据显示,2000年,中非贸易额仅为100亿美元。仅17年时间,这一规模就增至近2000亿美元。

回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2018-09-06 16:34:11

香港《南华早报》网站9月5日发表题为《中国大举援助非洲,撼动西方援助旧秩序》的文章称,有专家认为,中国大幅增加对非洲的经济援助,颠覆了现有的由美国主导的全球援助秩序,而日本、印度等其他国家也在努力扩大在非洲影响力。

文章认为,随着中国继续扩大在非洲大陆的足迹(中国把非洲视为全球基础设施建设事业的重要组成部分),中国已经动摇了由西方捐助国和前殖民大国主导的旧秩序,导致非洲国家对外关系发生改变。

文章称,50多个非洲国家的领导人和代表齐聚北京参加中非合作论坛之际,中国宣布再拿出600亿美元支持非洲发展,此举将进一步增强中国在非洲的影响力。

文章指出,就在中国扩大存在感,增加对非洲国家的金融承诺之际,美国总统唐纳德·特朗普却考虑削减对外援助,而非洲很可能受到最大影响,受援规模预计减少35%。

回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2018-09-06 16:28:46

美国《福布斯》双周刊网站发表题为《中国的“一带一路”倡议开启前所未有的机遇》的文章称,当中国在世界其他地方扮演圣诞老人角色,向资金匮乏的国家发放贷款时,美国却在扮演着守财奴的角色,对加拿大、欧盟、中国和其他国家发起了贸易战。

文章指出,一个现成的例子是:本周北京主办中非合作论坛峰会。该峰会每三年举行一次,53个非洲国家的领导人和代表参加会议,讨论的议题涉及技术、贸易、基础设施、外交、文化和农业等多个领域。

在2015年的上一次峰会上,中国承诺为非洲的发展提供多达600亿美元的资金支持。事实上,最近15年来,这个亚洲国家在非洲大陆的投资增长了大约520%。

与此同时,美国流向非洲的资金却一直在减少,预计在特朗普执政期间,这种情况将进一步加剧。

文章称,到目前为止已连续9年成为非洲最大贸易伙伴的中国可能希望它的投资在未来几十年给自己带来外交和经济上的红利。

就连美国商务部长威尔伯·罗斯也承认,美国必须在非洲采取更多行动。

文章认为,在中国的各项计划中,最出名的是“一带一路”倡议。它不仅要重塑全球贸易,还要提高全球一半以上人口的生活水平。

国际货币基金组织说:“‘一带一路’倡议对中国和参与国来说潜力巨大。它可以填补伙伴国长期存在的巨大的基础设施缺口,改善它们的增长前景,加强供应链和贸易,增加就业。”

回复 | 1
作者:格致夫 回复 城里的老农 留言时间:2018-09-06 12:58:39

这点倒不用担心,从基本概念上否定了那是政治条件(而是法理原则),俞某的整个立论也就不存在了,更不用纠结其它了。

回复 | 0
作者:城里的老农 回复 格致夫 留言时间:2018-09-06 11:53:45

当你辩论这个时,你已经认同了俞的“允许睡张3老婆“是合理的。

回复 | 0
作者:城里的老农 回复 格致夫 留言时间:2018-09-06 11:47:00

有感于你一本正经想和一个无理头的人讲理而留言。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 城里的老农 留言时间:2018-09-06 11:28:48

呵呵,那位俞某把法理原则愣说成政治条件,指出他这种概念性错误,他居然好意思说这是对他的“挑衅”!

按他这种逻辑,你只能说他一切都是对的,或者对他的错误保持沉默,才不是挑衅。就这种荒谬逻辑,还那么理直气壮。

回复 | 0
作者:城里的老农 回复 城里的老农 留言时间:2018-09-06 10:09:06

我这么没想的 =〉 我怎么没想到

回复 | 0
作者:城里的老农 回复 格致夫 留言时间:2018-09-06 09:58:27

“那位俞先生也很令我。。。。“

张3 借钱 给李4 说不附带其他条件。

俞先生对李4说,不附带其他条件就是允许你睡张3老婆。

李4一愣,说 ,我这么没想的, 你真是天才。

吃瓜的都认为俞先生很可爱。

回复 | 0
作者:log_in 留言时间:2018-09-06 08:26:38

一带一路和经略非洲都属于战略性举措,战略性举措很难用短期的利益来评价。

但是,就当前中国的国际环境和国力来说,这些举措是否太超前,太激进了一点?美国可以经略全球是因为他的军力遍及全球。中国的大规模投资如果超出自己军力能保护的范围,都有危险。早年在利比亚,叙利亚,苏丹的投资就是例子。持剑经商这一点,中国做的很差。像一带一路这种项目,战线太长,节点太多,别人太容易给你使坏了。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 破棉袄 留言时间:2018-09-06 06:13:44

“非洲国家可能破产,中国可能债务危机”, 投资本来就有风险,谁也不能保证一定会成功。 当前美国欧洲泡沫严重, 把美国国债换成非洲实物比较合理。 将来会不会出现债务危机? 坏账肯定有, 成功的也肯定有。 我们这样不掌握信息的白丁其实说话没啥可信度。 也就是万人体育场里的一个观众, 你喊声再大也左右不了比赛结果。

回复 | 1
作者:信望爱小屋 留言时间:2018-09-06 06:13:31

回复 | 0
作者:信望爱小屋 留言时间:2018-09-06 06:11:53

以下是我以前在微信朋友圈的帖子,转帖在这里同各位分享:

以前听人说1937年的日本侵华中断了中国经济的高速发展,但我一直没有读到过具体的研究证明文章书籍。今天读到了1935年出版的《新奇的时代》一书,导言中的话就让我惊讶不已:“有人说中国近四十年的变迁,大过于欧洲四百年的变迁。……中国可以说是由第一世纪就跳入了二十世纪。” 这是一本个人发行的、由当时的基督教时兆报馆印刷的书,应该是基本诚实没有政治目的的书,这从书中没有否认清朝最后十五年的高速发展也可证明。我时常想:我对中国近代史到底是怎样的无知?

回复 | 1
作者:香椿树1 回复 西边的雨 留言时间:2018-09-06 06:04:19

野鸡有常常的尾巴,走起路来很拉风,但是飞不远, 被追急了拼命跑,见到一个洞就钻进去自以为安全了, 而长长的尾巴露在洞外而不自知。这就是中国俗语里“顾头不顾腚”的来源。

“而慈禧如果把造园子的钱省下来,打造一两个舰队都应该有富裕”。 你是看着中国的现状在说话吗? 投资非洲的钱是修园子吗? 再花600亿造航母你会说句好话吗?

回复 | 0
作者:西边的雨 回复 格致夫 留言时间:2018-09-06 04:48:17

【本篇和前面的回复都已明确告诉你,比较的是经济发展速度!】

只谈经济了?那么经济成就亮眼的弦外之音是什么?是你在试图向世人展现一个有活力的制度,这本无可厚非。可一个制度如果可以引领一个国家进步应该是好事,又何必纠缠于这种进步是经济上的,还是军事上的,还是科技上的抑或民生上的呢?而果真只靠经济就可以崛起了,那就应该没有靖康之耻,也没有甲午战争的被打得满地找牙了。须知其时金国的经济实力还够不上北宋一个手指头。日本的天皇为了买军舰还要节衣缩食。而慈禧如果把造园子的钱省下来,打造一两个舰队都应该有富裕。只可惜经济实力上的巨大差距并没有导致似乎应有的结果。我想指出的是,巨大的进步和完美的结局之间没有一个等号。苏联在几十年的时间里,把自己打造成了超级大国然后又把自己给玩死就是明证。所以阁下谈的是进步,我谈的是进步之后的可能发展,这里面没有脉络可循吗?不可以这么谈吗?

回复 | 2
作者:破棉袄 留言时间:2018-09-06 04:04:47

盖滋是白左,长期在非洲做慈善,知道非洲的难度,也看到中国在非洲医疗和农业技术推广的贡献,从而赞美中国政府在非洲的基建投资。但是基建不是慈善或半慈善(农业和医疗支援),可以肯定这些基建投资会使中国的国企和非洲的权贵收益。以后还款时,会变得十分复杂,非洲国家可能破产,中国可能债务危机,这些问题都不是白左考虑不到的。

回复 | 2
作者:foodgiver 留言时间:2018-09-05 21:56:43

支持中国继续投资非洲,非洲是毛时代一手培育的国际关系,具有广阔的发展前景!在中国邓祸“改革开放”四十年完全被掏空和彻底污染掉的情况下,中国更需要非洲而非非洲需要中国!吹嘘改革开放四十年的成就,完全是昧着良心歪理邪说!所谓改开,无不是折腾毛时代积累的财富而已!从资源土地到劳动人口,没有例外!计划生育一项,就为中国创造几百万亿财富,这是在杀死几亿胎儿甚至婴儿的条件下实现的!贱卖国有资产资源和土地就更不用说了!

回复 | 0
作者:格致夫 回复 雨村 留言时间:2018-09-05 10:31:16

删除你罔顾事实的臆测和诬蔑,是在清扫垃圾,对你已经够客气。

我从一年多前开始,至今在不下5篇文章里谈个人崇拜的危险和危害。你凭啥在这儿胡说八道我“对习搞个人崇拜、打压言论自由……视而不见”?无论你是罔顾事实,颠倒黑白,还是傲慢的臆测,你都该为你的污蔑言论道歉!只是我不稀罕你的道歉,才删除了事。

你反倒来劲了,还好意思再贴出来反问。

我再问你,我前面的回复就明确问你:

你能拿出事实和数据来论证一番,本篇究竟哪一点不客观吗?

你给人扣完帽子就没事了?不需要事实和依据?你还好意思在我面前侈谈客观不客观?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 似玉 留言时间:2018-09-05 10:07:48

就你似玉也要在这儿出言不逊?早就看到你那些不堪的评论,看你是个女人,本想给你留点面子。你这些说法就是在暴露你的智商!

我就不具体驳你那些浅陋的说法了,请你先看看万维新闻这篇文章《中国在非洲不是白撒钱 习近平或道真相》,再发表你的弘论不迟。

回复 | 1
作者:格致夫 留言时间:2018-09-05 09:54:00

【旅美经济学家何清涟9月3日在其推特(Twitter)指出,非洲已成为中美角力的第二战场。北京这轮大撒币,其实是北京面对美国贸易战的巨大压力所做的国际经济战略转移:一是应对美国的新非洲战略;二是非洲的出口替代功能,三是人民币在非洲的国际化,可减轻来自美元的压力。】

这位何清涟的某些个观点可取,但同时也是在展览她的无知。“北京这轮大撒币,其实是北京面对美国贸易战的巨大压力所做的国际经济战略转移”。

这简直就是胡说八道。中国布局、深耕非洲多年前就开始了。怎么可能是川普挑起贸易战才开始的“国际经济战略转移”?中国在南美布局也有几年时间了。

何清涟们,包括万维一些浅薄无聊之徒(如在下面大放厥词的似玉这个典型),还有一个更站不住脚更基本的自相矛盾:

他们一方面说中国在非洲和“一带一路”上是浪费民脂民膏的愚蠢地大撒币;另一方面又把中国的做法说成是阴谋论,是攫取自身最大利益,是新殖民主义!

是个人就能想明白,愚蠢的大撒币行为怎么能与新殖民主义在逻辑上自恰???

回复 | 0
作者:雨村 回复 格致夫 留言时间:2018-09-05 09:52:25

我的如下跟帖没有半句骂人的话,你为什么删除?心虚什么?你要是有理就反驳。

--------------

格致夫对习近平非洲政策的研究和大撒币的辩护几乎达到了中共御用经济学家和党媒总编辑(如胡习进)的水平,这是普通的万维读者做不到的(不愿意花那么多时间)。他对习近平大力歌颂,对习搞个人崇拜、打压言论自由、侵犯人权的倒行逆施视而不见。

回复 | 5
作者:似玉 回复 太山 留言时间:2018-09-05 09:37:57

太山孙子:

你小子不懂装懂,也是个脑子进水的。川普的“让美国重新伟大”是要把银子花在美国,让制造业回归美国。这叫“让美国重新伟大”。而习近平的大撒币是把中国人的血汗钱撒在非洲,是要“让非洲伟大”,让黑人脱贫致富而不顾中国人的生活。

回复 | 5
作者:格致夫 回复 西边的雨 留言时间:2018-09-05 08:55:49

本篇和前面的回复都已明确告诉你,比较的是经济发展速度!还特别提到那位西方学者的考察对比研究。

这不可能有误解。我也不相信你的理解力会差到这种程度。

而你居然故意拿前苏联的军事实力来狡辩!能有点起码的讨论规矩吗?

如果不是比较发展速度,那位英国学者和盖茨怎么可能得出中国是第一的结论?发达国家很多方面的数据都超过中国,中国的人均GDP也不过排80位前后。你们这种没有任何规矩的讨论,实在令人厌烦。

回复 | 0
作者:西边的雨 回复 格致夫 留言时间:2018-09-05 05:42:29

【其实,就是某些国家曾经有比中国更快的发展,也没什么关系。但你的问题是,没有提供任何数据,凭什么认为苏联当年的发展超过中国?】

就凭苏联曾经是公认的而不是自封的超级大国,而你目前还不是,在可以预见的将来,恐怕也都不敢自称是。须知苏联是超级大国可是它的对手们都承认的,跟如今这自说自话的“厉害了我的国”可完全两码事。其实国家用实力说话,真不用每每端出数据来,比如当年苏联挥军匈牙利,捷克,以美国为首的北约除了抗议就没什么下文了,这时候数据能说明美国是因为认可苏军的行为所以才抗议一下就算了吗?显然不是。同理,南联盟炸馆的时候有人挨了揍,可没敢还手,恐怕也是实力地位在做怪,数据其实帮不了你。可是两相对照,没有数据就看不出高下了吗?

回复 | 0
作者:信望爱小屋 留言时间:2018-09-05 05:22:47

“民国大饥荒饿死几亿人”??大家都是吹牛聊天,但还是稍微注意一点别太夸张呵。民国大部分时期总共就四亿人口,饿死几亿那不是诅咒中国人死光光啦?1939-1948年经历过抗日战争,人口也才减少五千多万。祝大家吹得快乐。

回复 | 1
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.