设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  格致夫的博客
  第一是客观,第二是客观,第三还是客观,然后才有资格主观。
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言 返回首页>> 帮助 退出
我的名片
格致夫
 
注册日期: 2013-06-11
访问总量: 2,885,479 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
崇尚理性评论,拒绝人身攻击!
@@@ 版 权 公 告 @@@
本博客所发布文章,
除特别注明者外,均为原创。
转载或制作视频,
须注明如下版权信息:
作者(格致夫)和出处(万维链接)
最新发布
· 川总再祭关税大棒 习帝拒让一寸何
· 为六四“正名”?被曲解的蒋彦永
· 李鹏去世 平反“六四”时机到了?
· 想想看,为啥汉语骂人成语如此丰
· 习近平VS川普 谁的身段更柔软?
· 中美贸易大战 谁是“投降派”?
· 考验川普和习近平智慧的时候到了
友好链接
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
分类目录
【海外华人-4】
 · 为六四“正名”?被曲解的蒋彦永上
 · 李鹏去世 平反“六四”时机到了?
 · 挺“坦克人”歪理 中西英雄观差异
 · 商榷:古今中国有没有阶级?
 · 五四学生坏了巴黎和会中国好事?
 · 五四百年来最文明示威:华人美女秀
 · 从习近平“走路不稳”说起
 · 中共推迟召开四中全会“真相”
 · 独家新闻泄露 习近平身边有内鬼!
 · 审视中美两国 你有两套相反思维吗?
【海外华人-3】
 · 究竟是谁在拖累中国民主化进程?
 · 某些华人为何总是误读中国出洋相?
 · 某些国人为何急于替美欧签订自贸协
 · 习近平下课等传闻 哪些是真的?
 · 辛辣讽刺短剧《2+2=几?》揭示什么?
 · 杜撰歪曲事实 无异于侮辱读者智商
 · 百思不解 烂文如何上万维导读?
 · 比废除任期限制更要命的修宪!
 · 对中共二中、三中全会不靠谱的误读
 · 陪老人过年 剥夺不了的年味
【海外华人-2】
 · 客观与科学 再谈逻辑与概率不骗人
 · 两篇报道 外媒与华媒谁更客观?
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 悲哀! 国人的现实VS华人的极端
 · 日渐荒谬的博眼球时评 你怎么看?
 · 某些华裔的选择 糊涂还是聪明?
 · 川普闹大了 反政治正确咋辩解?
 · 海外华媒“谋财害命”及其乱象
 · 万维整风之建议 嘎哈啦最新道歉信
 · 某博婚姻危机 还是大家的危机?
【海外华人-1】
 · 盲从 非理性 某些华人距离文明多远
 · 抬出哈耶克反政治正确 可惜闹乌龙
 · 美大选催生华人政治生态升级版!
 · 美大选考验选民底线和华裔智慧
 · 高晓松捅痛点与多元文化的无奈
 · “8000留学生被开除”这事儿
 · 为嘎虔之争矫情 洒向网络都是爱!
 · 我不劝说“虔谦”博友留在万维
 · SCA-5博弈 华人政治功课的8点思考
 · 华人底线与窝里斗 从ABC事件说起
【专题探讨-5】
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(4)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(3)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(2)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(1)
 · 简化字该废?从繁体书法错字说起
【专题探讨-4】
 · 人能活150岁?中国面临空前挑战!
 · 情色艺术与色情的分野及纠结
 · 【人的创造-6】获得性遗传否定之否
 · 【人的创造-5】动物进化的“目的性
 · 【人的创造-4】只有8万年!人类起源
 · 【人的创造-3】劳动造就每一个人!
 · 【人的创造-2】答嘎拉哈质疑实录
 · 【人的创造-1】劳动创造人本身?
【专题探讨-3】
 · 事物发展铁律 世界杯冠军告诉你
 · 时髦的网络新词那些事儿
 · 再谈误用“携夫人” 历史数据揭秘来
 · 从北大校长念白字到误用“携夫人”
 · 霍金缘何反对中国领先世界一创举?
 · 《辞海》的文化定义为什么错了?
 · 浅析秦晖教授“文化无优劣”之谬
 · 从误读“平庸之恶”到人性的弱点
 · 中国人 虫子 活着
 · 名家眼中的热力学定律与世界末日
【专题探讨-2】
 · 委员建议男孩延至8岁上学可行否?
 · 《巴黎气候协定》8个基本问题
 · 气候大会中美博弈的那些吸睛戏码
 · 【商榷】大脑存在感性思维吗?
 · 同性婚姻命名、妥协与建设性
 · 我的同性恋观和几点质疑
 · 演变在最前列的汉语之优势(下)
 · 演变在最前列的汉语之优势(中)
 · 演变在最前列的汉语之优势(上)
 · 冯小刚呼吁繁体 代表禁止“屌丝”
【专题探讨-1】
 · 里程碑式的中美“温室减排协议”?
 · 试论人的生物性与社会性
 · 流泪的汉字“凸见 and 萧然泪下”
 · 月球是中国和世界未来能源正解?
 · 中国嫦娥三号登月与美苏有何不同?
 · 全球暖化还是冷化?联合国专家评估
 · 全世界被忽悠了?地球开始冷化?!
 · 美国劣迹斑斑的转基因大鳄
 · 转基因大鳄孟山都公司摆平美国政府
 · 能否对转基因食品持开放心态?
【朝鲜半岛-3】
 · 川普推动 习近平访朝的N个理由
 · 川金会大戏 客套表演下的真相
 · 朝炸掉核试验场 美却终止首脑峰会
 · 金正恩二度访华 中朝打谁脸?
【朝鲜半岛-2】
 · 韩朝首脑会谈划重点 感性理性面面观
 · 朝鲜重大演变 四大焦点框定方向
 · 旁观者不清 最懂与最不懂美朝峰会者
 · 揭秘习核心大怒 金正恩服软真相
 · 金正恩觐见习近平 面子与里子的讲究
 · 半岛局势爆炸性突破?假戏必须真做
 · 金正恩的算盘 检验川普的试金石
 · 朝鲜不作不死 东亚面临核竞赛险境!
 · 中国可对朝鲜采取的大动作及界限
 · 真面临第二次韩战?金正恩笑了!
【朝鲜半岛-1】
 · 再谈朝鲜威胁 究竟谁威胁谁?
 · 反萨德入韩 被世人忽视的重大理据
 · 朝鲜威胁是伪命题 反萨德入韩有理!
 · 朴槿惠被弹劾 成也中国 败也中国
 · 中国是朴槿惠执政危机的背后原因?
 · 萨德入韩 中国被动中的主动契机
 · 金正恩9月访华可能几乎为零
 · 金正恩确认不出席北京9月阅兵?
 · 朝鲜金正恩 最火爆炒作如何炼成?
 · 金正恩致习近平生日贺电意味着什么
【先进理念-2】
 · 巴黎大火:文明是一根敏感神经
 · 总理的男女平等与政治正确走火入魔
 · 社交机器人将是对人类的愚弄?
 · 两篇报道 外媒与华媒谁更客观?
 · 某些华裔的选择 糊涂还是聪明?
 · 质疑 无望绝症患者安乐死应该吗?
 · 高晓松捅痛点与多元文化的无奈
 · 罕见空难拷问人性 谁能食人肉?
【先进理念-1】
 · 同性婚姻命名、妥协与建设性
 · 我的同性恋观和几点质疑
 · 约束与自由:巴黎惨案反思
 · 中国引领世界新潮:子女随母亲姓!
 · 谷歌执行用户“被遗忘权”是双刃剑
 · 试论人的生物性与社会性
 · 黄海波嫖娼被拘与李银河的性观念
 · “普世价值”的逻辑基础何在?
【中美关系-4】
 · 川总再祭关税大棒 习帝拒让一寸何解
 · 习近平VS川普 谁的身段更柔软?
 · 考验川普和习近平智慧的时候到了
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(下
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(中
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(上
 · 中美之间“文明冲突”?必须赞同!
 · 2019 哪些大事件影响世界亮度?
 · 贸易大战迷思 修昔底德陷阱无解?
 · 中美是夫妻关系?还是连体兄弟?
【中美关系-3】
 · 全球中国看法大反转?对中美几个基
 · 川普总统访华 何以令鹰派高官走开
 · 郭文贵成为中美幕后交易的牺牲品?
 · VOA中断直播的真相究竟是啥?
 · 习川会超预期 中美合作闯急流险滩
 · 习川峰会的规定动作与自选动作
 · 中美关系走低?特朗普无可奉告!
 · 含蓄的中国VS张狂的美国
 · 习近平与特朗普通话有哪些讲究?
 · G20峰会上谁羞辱了奥巴马总统?
【中美关系-2】
 · 希拉里与特朗普 中国更愿面对谁?
 · 气候大会中美博弈的那些吸睛戏码
 · 中美网络大战即将爆发?
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 美防长 冲进"中国店"的公
 · 美国为何转而协助中国反腐?
 · 中国版习奥“庄园会”神秘地点在哪
 · 美国前总统卡特访华“受辱”真相
 · 美国对中国仁慈吗?
【中美关系-1】
 · 中美关系何以演变成“凉战”模式?
 · 拜登的东亚探戈舞与东海四国演义
 · 最看点 拜登东亚之行与东海识别区
 · 稍安勿躁,东海识别区乃大棋局的一
 · 奥巴马总统是如何栽了跟头学乖的?
 · 中美战略对话 3个小插曲改变基调?
 · 斯诺登离开香港前往他国是最好结果
 · 斯诺登事件考验港人智慧而非中美关
 · 米歇尔为何缺席中美加州庄园峰会?
 · 奥巴马VS中国首脑 从发飙变散步
【美国社会-3】
 · 虚伪与野蛮 何为21世纪最大悲哀?
 · 美国务卿丢官 解职李克强如何?
 · 震撼的枪声 令人无语的美式逻辑
 · 美国新观念 裸模第一夫人最受宠(图
 · 川普闹大了 反政治正确咋辩解?
【美国社会-2】
 · 美国与中国 谁是世界最大威胁?
 · 川普的总统角色即将玩儿完?
 · 就职典礼 特朗普争宠于美国人民
 · 本届美国人民不行?大揭秘与平反!
 · 川普当选真意味着美国人民赢了?
 · 特朗普牛叉过头 希拉里绝处逢生
 · 从美国大选这面魔镜看到啥?
 · 美国人的“民主沙文主义”
 · 暖暖心 凉凉脑 从美国医闹说起
【美国社会-1】
 · 美国暗中扶植ISIS意味着啥?
 · 美防长 冲进"中国店"的公
 · 美国才是世界头号流氓国家!
 · 从联合国首次谴责美国警察说起
 · 奥巴马为何拒不提供治疗埃博拉新药
 · 美国总统奥巴马被大大冤枉了!
 · 印度抗议女外交官美国受辱的启示
 · 奥巴马年终收获 年度最大谎言
 · 新闻冗余、博眼球与骆家辉辞职真相
【中国社会-2】
 · 理解不了的女人 被强奸了却称“好玩
 · 改开40年 值得玩味的100位改革先锋
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 浅析秦晖教授“文化无优劣”之谬
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 2016刷爆中国的14个另类事件
 · 延迟退休 中国无法避免的选择?
 · 天津大爆炸的“技术”症结何在?
 · 中国奥数队败给美国是好事!
【中国社会-1】
 · 齐了!最高法副院长奚晓明落马
 · 二战“僵尸肉”假新闻让谁蒙羞?
 · 中央新闻单位撤并千余机构够吗
 · 记者卧底高考替考组织的启示
 · 假新闻!印尼炸毁19/41艘外国船
 · 如何看女为悦己者毁容现象?
 · 3亿重奖!暴恐活动咋愈演愈烈?
 · 黄海波嫖娼被拘与李银河的性观念
 · 张艺谋748万罚款显哪些深层问题?
 · 何不宽信梦鸽之说 其子非轮奸?
【中国国际地位】
 · 两害之中取其轻 再论捧杀说之荒谬
 · 西方舆论“捧杀”中国说是个伪命题
 · 西方媒体补上客观看待中国这一课!
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位6
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位5
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位4
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位3
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位2
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位1
 · 中国缘何“被”GDP世界第一?
【19大专题-3】
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(5)
 · 最全!38份常委预测得分大比拼
 · 不潜入中南海 咋能预测19大?
 · 解读7常委 习的规矩策略大胜!
 · 习近平思想入19大党章的几种误读
 · 习的19大 消灭党内派系权斗的大会!
【19大专题-2】
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(4)
 · 19大透露 习近平思想无缘新党章!
 · 习近平的19大 尝试改变叙事方式!
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(3)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(2)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(1)
 · 19大开幕前夕 海外预测总盘点
 · 赵乐际比陈敏尔更有希望入常!
 · 19大军方代表之震撼 超中共9大!
 · 评对王岐山隐身、露面的荒谬解读
【19大专题-1】
 · 19大布局落定 习近平不待见思想!
 · 习班底19大妥协姿态与碾压式强逻辑
 · 郭与老领导清君侧 习王联盟神话破
 · 中共隔代指定接班人尚有活路
 · 习近平班底正向危险的歧路漂移?
 · 中共19大七常委名单明朗化!
 · 习王结盟或公开决裂都是伪命题
 · 19大是观察习近平20大去留的窗口
 · 设监察委并非为王岐山留任铺路!
 · 中共的常委会制应该废除吗?
【中国外交-2】
 · 从比尔盖茨投书《人民日报》说起
 · 揭秘习核心大怒 金正恩服软真相
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 含蓄的中国VS张狂的美国
 · 格瓦拉访华 小失误导致两国闹翻
 · 博弈5年 美同意提升中国投票权
 · 三国首脑缺席大阅兵化解三个难题
 · 美欧抵制北京阅兵最忌讳一事
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 南海酣斗 中防长为何缺席亚安会?
【中国外交-1】
 · 亚投行 世界金融玩法中国版
 · 2014中国外交三大布局意味着啥?
 · 中国为何无偿援助阿富汗35亿?
 · 中国进军美国“后院”的历史性机遇
 · 相隔44年的两个520声明
 · 美国母亲缘何空运鲜花送周恩来?
 · 2013中国外交最瞩目9大焦点(图)
 · 中国究竟需要什么样的朋友?
 · 中国进退失据的对菲律宾风灾捐款
【中国政治-3】
 · 中美贸易大战 谁是“投降派”?
 · 六四大义:世界大变局中的独特作用
 · 纪念改革开放40年“胎死腹中”吗?
 · 中共推迟召开四中全会“真相”
 · 习能看清来时路?左右派何惧彼此借
 · 王沪宁去哪?习大位稳固度之征兆!
 · 《厉害了,我的国》下架 真相有讲究
 · 习式改革乃倒退 文革升级版乃大谬
【中国政治-2】
 · 党进国退!中共最要命的改革来了
 · 揭秘国家监察委“降格”真正原因
 · 王岐山曲线回归 暴露习近平一真相
 · 修宪案反对票、弃权票是怎么来的?
 · 比废除任期限制更要命的修宪!
 · 对中共二中、三中全会不靠谱的误读
 · 黄艳续政协委员 莫言等落选何解?
 · 修宪的纠结 习近平新叙事方式
 · 习近平第3任期定局!终身制无解
 · 习近平新年贺词透露不满蔡奇!
【中国政治-1】
 · 为何七常委乘同一专机说法不成立?
 · 能上能下 能进秦城 进步太大?
 · 中国2016 多事之秋的大机遇何在?
 · “四个全面”看习近平时代全景图
 · 王伟光“阶级斗争”论能复活吗?
 · 改良VS革命 观察中国的误区何在?
 · 构筑国家安全是抛弃“和平崛起”?
 · 习李顶层设计高开 无关民主独裁
 · 中常委集体领导制有没有优越性?
 · 习李新政首个改革大手笔出台
【社会制度】
 · 揭秘国家监察委“降格”真正原因
 · 王岐山曲线回归 暴露习近平一真相
 · 美国务卿丢官 解职李克强如何?
 · 修宪案反对票、弃权票是怎么来的?
 · 国家监察委真与人大、国务院并列吗
 · 设监察委并非为王岐山留任铺路!
 · 中共的常委会制应该废除吗?
 · 咋看1%富人占中国1/3以上财产?
 · 中国是“国家社会主义”制度?(下
 · 中常委集体领导制有没有优越性?
【国家主权】
 · 美国“逼”武统 两岸统一按下快进键
 · 中美丢掉的仲裁废纸谁还攒在手里?
 · 英脱欧脱出的那些脑洞大开的奇想
 · 欧盟前景与中国“民主至上主义”
 · 台湾之民主灯塔闪烁出何样光芒?
 · 马英九登太平岛带来的三重微妙
 · 谁在剥夺香港500万选民选举权?
 · 万维幸灾乐祸南海搅局者再落空
 · 中国应对美南海挑衅的底气何在?
 · 苏格兰公投告诉世界什么?
【中华文化-2】
 · 想想看,为啥汉语骂人成语如此丰富
 · 娱乐八卦圈有多少如此之烂的写手?
 · 国学玩儿完了? 简评华夏文化替代国
 · 【道德浅论3】道德无需教化?
 · 【道德浅论2】道德的属性与本质
 · 【道德浅论1】概念:如何定义道德?
 · 中华文化终将败下阵来?还是大放异
 · 中央新闻单位撤并千余机构够吗
 · 改变中国的“汉译世界学术名著”
 · 告密还是曝光?老毕事件折射的悲哀
【中华文化-1】
 · 中共培养了三代“变色”人?
 · 习的文艺座谈会“72贤人”有多讲究
 · 试析“汉文化同化是灾难”的荒谬逻
 · “三大建树”论如何影响中国舆论?
 · 流泪的汉字“凸见 and 萧然泪下”
 · 质疑辟谣文“陈永贵逝世三年仍接受
 · 语暴、戾气、网谣与国民素养
 · 从薄李两案看法律有度人伦无价
 · 歌唱选秀热与国民性格批判
 · 中国电视“限歌令”与计划经济
【当代史实-2】
 · 五四大义 假如没有五四……
 · 纪念六四30年最大误区、缺憾及10问
 · 质疑:“现代中国”应从何时算起?
 · 沉思录(2) 邓小平理论真不存在吗?
 · 中国改革开放40年的最大失败
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(5)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(4)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(3)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(2)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(1)
【当代史实-1】
 · 胡耀邦何种舆论武器打败华国锋?
 · 极左理论禁区是如何被突破的?
 · 舆论宣传改变历史进程的范例
 · 胡耀邦顶峰陨落被忽视的因素
 · 中共培养了三代“变色”人?
 · 没有四五运动,就没有今天的中国!
 · 美国母亲缘何空运鲜花送周恩来?
 · 引发中国当代史转向的一篇檄文
 · 永远消失的日用品有哪些?
【左右之争-2】
 · 客观与科学 再谈逻辑与概率不骗人
 · 盲从 非理性 某些华人距离文明多远
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 悲哀! 国人的现实VS华人的极端
 · 如何纪念刘晓波 被永恒的偶像?
 · 从托克维尔、郭文贵谈中国不崩溃
 · 红卫兵逻辑 万维文章都不合格!
 · 切·格瓦拉 世界共同崇拜的偶像
 · 欧盟前景与中国“民主至上主义”
【左右之争-1】
 · 北京获冬奥会主办权令何人不爽?
 · 理念VS利益?格致夫与嘎拉哈之辩
 · 可否理性对待周、花之“红与黑”?
 · 小平发紫 方舟被封 何人搅局?
 · 对蒙元史的讨论何止是逻辑混乱!
 · 屈原、六四英雄 谁是愤青?
 · 国人纠结毛泽东历史地位的盲点
 · 中国究竟需要什么样的朋友?
 · 你真相信彭丽媛排队照是PS的吗?
 · 令人震惊的薄熙来案人民审判论!
【法治建设-3】
 · 满足张扣扣请求?网络直播庭审过程
 · 再谈周立波案 程序正义是有钱人游戏
 · 周立波被判无罪 堪称教科书级案例
 · 修宪的纠结 习近平新叙事方式
 · 情理VS法理 张扣扣杀人案的准绳
 · 2016刷爆中国的14个另类事件
 · 聂树斌改判 值得深思的新开端
 · 质疑 无望绝症患者安乐死应该吗?
 · 小偷意外亡 追者被起诉是啥法治?
 · 万科股权之争的中国式逻辑拷问
【法治建设-2】
 · 台湾之民主灯塔闪烁出何样光芒?
 · 中国圣诞大礼 广电总局被判违法!
 · 暖暖心 凉凉脑 从美国医闹说起
 · 天津大爆炸的“技术”症结何在?
 · 从供拜纪委书记之悲哀说起
 · 咋看360被世界测试机构取消认证?
 · 移送司法的周永康案六大看点
 · 如何看薄熙来案重判或轻判?
 · 薄熙来强烈要求妻子出庭?而谷开来
 · 何不宽信梦鸽之说 其子非轮奸?
【法治建设-1】
 · 齐了!最高法副院长奚晓明落马
 · 记者卧底高考替考组织的启示
 · 依法治国重大决定含哪六大试金石?
 · “收礼罪”与制度化反腐基础设施
 · 四中全会将体现习近平哪些新提法?
 · 人民日报“三大建树”一文属抄袭本
 · 印度抗议女外交官美国受辱的启示
 · 你为薄案、李某等强奸案律师打多少
 · 薄熙来若上诉是坏事?还是好事?
【知识系统-3】
 · 从误读“平庸之恶”到人性的弱点
 · 名家眼中的热力学定律与世界末日
 · 【商榷】大脑存在感性思维吗?
 · 改变中国的“汉译世界学术名著”
【知识系统-2】
 · 咋看360被世界测试机构取消认证?
 · 演变在最前列的汉语之优势(下)
 · 演变在最前列的汉语之优势(中)
 · 演变在最前列的汉语之优势(上)
 · 海洋钻井史上最惨重的6大事故
 · 揭秘世界最先进的中国981钻井平台
 · 月球是中国和世界未来能源正解?
 · 中国嫦娥三号登月与美苏有何不同?
 · 全球暖化还是冷化?联合国专家评估
 · 能否对转基因食品持开放心态?
【知识系统-1】
 · 小行星撞进地球 地球灾难史图解-7
 · 超级火山大爆发 地球灾难史图解-6
 · 生物进化大跃进 地球灾难史图解-5
 · 地球变成大冰球 地球灾难史图解-4
 · 原始生命的诞生 地球灾难史图解-3
 · 地球尺度的奥妙 地球灾难史图解-2
 · 地球的偶然诞生 地球灾难史图解-1
 · 全世界被忽悠了?地球开始冷化?!
 · 美国劣迹斑斑的转基因大鳄
 · 转基因大鳄孟山都公司摆平美国政府
【国际政客-2】
 · 半岛局势爆炸性突破?假戏必须真做
 · 切·格瓦拉 世界共同崇拜的偶像
 · 出席卡斯特罗葬礼的政要规格高?
 · 卡斯特罗辞世 一个时代终结!
 · 男人需要习惯于女人领导世界!
 · 世界领袖们的话有多假?
 · 马英九与奥巴马惊人的八大共同点!
 · 习近平第一!全球民调显重大信息?
【国际政客-1】
 · 首脑间那些吸引眼球的小插曲(组图
 · 印度“大跃进” 15年内取代中国?
 · 美国总统奥巴马被大大冤枉了!
 · 普京缘何送奥巴马圣诞大礼?
 · 奥巴马年终收获 年度最大谎言
 · “圣人”曼德拉这颗最大钻石的形成
 · 奥巴马总统是如何栽了跟头学乖的?
 · 釜底抽薪高招,普京该获诺贝尔奖!
 · 100步笑50步 奥巴马指责普京
【国内政客-2】
 · 再谈习近平的鸿运有多好?
 · 七常委三幅最新图片 让你崩溃了吗?
 · 如何纪念刘晓波 被永恒的偶像?
 · 习近平不成为“核心”才奇怪!
 · 胡耀邦顶峰陨落被忽视的因素
【国内政客-1】
 · 马英九与奥巴马惊人的八大共同点!
 · 习近平第一!全球民调显重大信息?
 · 习近平的鸿运有多好?(下)
 · 习近平的鸿运有多好?(上)
 · 习三大建树在手,危险论可以休矣!
 · 习近平自画像 奠定10年执政基础
 · 陈独秀教授嫖妓改变中国历史进程!
 · 为习近平画像 顶层设计最大谋略
 · 薄熙来若上诉是坏事?还是好事?
 · 如何看薄熙来案重判或轻判?
【人物私事-2】
 · 习近平女儿露真容!最可信真假鉴别
 · 儿子的一句话让我眼窝发热
【人物私事-1】
 · 说说当年我为啥差点儿当上娃娃兵
 · 高仓健的性格缺憾 偶像崇拜反思
 · 人民日报“三大建树”一文属抄袭本
 · 张艺谋748万罚款显哪些深层问题?
 · 新闻冗余、博眼球与骆家辉辞职真相
 · 毛泽东缘何三次打碎江青个人影展梦
【偶思调侃-2】
 · 东方睡狮?一尊塑像纠正拿破仑!
 · 女权里程碑 男人不“内射”罚款!
 · 2017新年献词:我们继续大战风车
 · 苹果公司的圣诞礼物 思想政治工作
【偶思调侃-1】
 · 山东人爱用倒装句 接轨世界!
 · 没底线?咋看裸体女子足球赛(组图
 · 球迷赛间酣睡希望能赢1000万美元!
 · 习近平与朴槿惠照片的惊奇发现(图)
 · 【足球公理】最牛特色:足球拒绝权
 · 网络世界新年献词 万类霜天竞自由!
 · 同仇敌忾——缺乏幽默感的中国雾霾
 · 政府停摆 奥巴马逛街吃快餐解闷
 · 俄美女间谍查普曼会与斯诺登结婚?
 · 朴槿惠访华那些亦庄亦谐的趣图
【国际事务-2】
 · 信仰冲突 人类21世纪的严峻挑战
 · 斯里兰卡遭血腥恐袭 近800人伤亡!
 · 2019 哪些大事件影响世界亮度?
 · 何人如此幼稚 沙特动摇美元地位?
【国际事务-1】
 · 奥运开幕式的独特明星——难民队
 · 美日或促中国获亚投行一票否决权!
 · 17岁获奖女孩与诺贝尔和平奖的争议
 · 誓对叙利亚动武的奥巴马犹豫了?
【生活娱乐-3】
 · 中国最具品质的《歌手》第7季落幕有
 · 春晚的油腻化病入膏肓了吗?
 · 情色艺术与色情的分野及纠结
 · 对花草走火入魔?俺家就有一位!
 · 争论口干舌燥 骂架昏天黑地 听听她
 · 从世界杯揭秘中国足球悲剧的真相
 · 世界杯四强赛将变成“欧洲杯”?
 · 陪老人过年 剥夺不了的年味
【生活娱乐-2】
 · 改开40年 那些难忘的国产电影经典
 · 汪峰狂赞 Jessie J泪奔 《歌手》惺
 · 改开40年 那些难忘的西方影视经典
 · 究竟如何评判美女?东西方趋同
 · 《芳华》的失望与令人失望的芳华
 · 儿子的一句话让我眼窝发热
 · 日渐荒谬的博眼球时评 你怎么看?
 · 某博婚姻危机 还是大家的危机?
 · 人体彩绘 在情色与艺术之间
【生活娱乐-1】
 · 北美原住民舞蹈大赛啥样?(多图)
 · 从傅园慧现象看中国人的性格优化
 · 令春晚汗颜 《我是歌手3》第8场
 · 震撼踢馆!“我是歌手3”第三场
 · 邓丽君愿不愿去中国大陆演出?
 · 如何看女为悦己者毁容现象?
 · 新年去看芭蕾《胡桃夹子》(组图)
 · 你真相信彭丽媛排队照是PS的吗?
 · 《中国最强音》——与声音无关的奇
【以史为镜-2】
 · 罕见真相!美力挺中国与列强博弈?
 · 格瓦拉访华 小失误导致两国闹翻
 · 罕见空难拷问人性 谁能食人肉?
 · 英议会开幕式多传统?下跪肃立(图
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集3)
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集2)
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集1)
 · 美国对中国仁慈吗?
 · 对蒙元史的讨论何止是逻辑混乱!
【以史为镜-1】
 · 如何看蒙人元朝与中华历史的关系?
 · 甲午战争失败的深层原因何在?
 · 一份改变中国历史进程的小刊物(图
 · 陈独秀教授嫖妓改变中国历史进程!
 · 屈原、六四英雄 谁是愤青?
 · 历史,首先是为好奇而写!
【美图分享-2】
 · 何为美女?全球100最美面孔告诉你
 · 美国新观念 裸模第一夫人最受宠(图
 · 人体彩绘 在情色与艺术之间
 · 剑桥学霸美臀大赛 考考你的审美和
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(4)
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(3)
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(2)
【美图分享-1】
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(1)
 · 没底线?咋看裸体女子足球赛(组图
 · 【华盛顿印象5】图书馆最奢华!
 · 美国人的山寨模仿——华盛顿印象(
 · 美国人的造神奇观——华盛顿印象(
 · 白宫楼顶的警卫——华盛顿印象(2)
 · “幻境牧场”——七彩云南影像(2)
 · 丽江古城绝美夜色——七彩云南影像
【经济发展】
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 万科股权之争的中国式逻辑拷问
 · 延迟退休 中国无法避免的选择?
 · 咋看1%富人占中国1/3以上财产?
 · 习李新政首个改革大手笔出台
【中欧关系】
 · 中国接盘希腊危机?还是机遇?
 · 中国总理来了 欧洲首脑嗨了!
 · 会哭的孩子土耳其真愿部署中国导弹
【国际峰会】
 · G20峰会 习近平压轴出场的真正答案
 · 汉堡G20峰会面临的N重尴尬
 · APEC峰会众口铄金 中国角色亮了?
 · 历届G20峰会闹场子那些事儿(下)
 · 历届G20峰会闹场子那些事儿(上)
 · 博弈5年 美同意提升中国投票权
 · 《巴黎气候协定》8个基本问题
 · APEC轮回 中式烦恼与美式忧患
【郭文贵专题】
 · 郭文贵成为中美幕后交易的牺牲品?
 · 瞎子摸象—郭文贵被蚂蚁强奸!
 · 信息量大!郭文贵突然中断爆料
 · 官媒批郭不署名 王岐山被动了!
 · 郭文贵身份及爆料计划有重大变化?
 · 郭文贵VS刘晓波 天地间至理
 · 郭文贵的对手:“国家”之进退失据
 · 换个视角看郭爆料后五毛不见了
 · 郭文贵爆料何以导致老人政治抬头?
 · 不信郭文贵爆料者:面壁思过吧
【邻邦日本-1】
 · 日首相“安倍吐血”悲情剧开演?
 · 安倍“反省”藏哪八大狡黠?
 · 鸠山一跪可否突破安倍心理防线?
 · 日本拥核欲与中国破解之道
 · 该点赞三菱补偿二战中国劳工吗?
 · 安倍9月访华的如意算盘能否成?
 · “任性”的中日关系何去何从?
 · 稍安勿躁,东海识别区乃大棋局的一
 · 日本处于基本国策重大改变边缘!
【邻邦俄国】
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 历史的轮回?习普并肩红场阅兵
 · 普京为何称俄中关系达空前水平?
 · 雪中送炭!中国出席红场阅兵
【亚洲事务】
 · 假新闻!印尼炸毁19/41艘外国船
 · 中印关系如何跨越喜马拉雅?
 · 印度“大跃进” 15年内取代中国?
 · 拜登的东亚探戈舞与东海四国演义
 · 中亚是中国后院还是俄罗斯后院?
 · 习近平中亚之旅为何绕过塔吉克斯坦
【港台问题】
 · 美国“逼”武统 两岸统一按下快进键
 · 明朗化的中共统一台湾时间表
 · 国共“求同尊异”还是“聚同化异”
 · 中共上将“武统台湾”论意欲何为?
 · “占中”的落幕与香港的未来
 · 百家海外华文媒体保卫香港宣言
 · 实现两岸统一的历史机遇何在?
 · 香港普选乱象有没有外部势力的影响
 · 香港普选的命运掌握在谁手中?
【第一夫人系列】
 · 现代中国第一夫人(12)—彭丽媛
 · 现代中国第一夫人(11)—刘永清
 · 现代中国第一夫人(10)—王冶坪
 · 现代中国第一夫人(9)—李伯钊
 · 现代中国第一夫人(8)—梁伯琪
 · 现代中国第一夫人(7)—林佳楣
 · 现代中国第一夫人(6)—李昭
 · 现代中国第一夫人(5)—韩芝俊
 · 现代中国第一夫人(4)—王光美
 · 现代中国第一夫人(3)—江青
【已删除(无内容)】
存档目录
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
网络日志正文
试析“汉文化同化是灾难”的荒谬逻辑 2014-08-30 14:04:30

试析“汉文化同化是灾难”的荒谬逻辑

文:格致夫



有人转发一文《被“汉文化”同化就是一种灾难》,转发者很赞成该文,并大谈其阐发引申的观点。令严肃探讨者失望和遗憾的是,该文及转发者逻辑之混乱,只能让人莞尔。


1】这里的关键是一个民族立场问题。无需任何繁琐论证,对于那些珍视自身文化的少数民族人士而言,自己的文化都没了,同化当然就是一种灾难!这何须论证?


但该文作者与转发者显然是汉人(亦未见他们声称是少数民族的代言人),如果你认为他们没有站在汉人的立场上说话,至少那位转发者会很委屈!因为他刚刚还在痛心疾首大谈国难与国耻,控诉汉人被蒙、满等少数民族血腥屠杀——据称十之八九被杀!毫不掩饰地以狭隘的民族主义为基调挑逗民族仇恨这根敏感神经。而转过脸来,就把自己打扮成了普世价值的代言人,开始论证汉文化对野蛮屠杀汉人的少数民族的同化是灾难了!这种前后不一、自相矛盾的逻辑他们早已习惯成自然,甚至不觉得需要解释。


2】原文在介绍了有人论述“先进”的汉文化同化游牧民族文化现象之后,声称:“言外之意,中国有强大的文化,不怕别人入侵,不仅如此我们还会用汉文化同化入侵者,最终打败他们。”这类所谓的“言外之意”完全经不起推敲,不存在合理逻辑支撑。论述汉文化同化少数民族游牧文化这个客观事实,并不意味着“不怕别人入侵”!这种胡乱引申的论证方式,比诛心更缺乏依据。


而这种随意发挥的逻辑,到了转发者嘴里就更可笑了:“看到有些朋友对于每次北方少数民族入侵中原,对汉人蹂躏,践踏,等等,都不以为然,反而以每次这些少数民族最后都被汉人文化给同化而感到沾沾自喜。”入侵中原的满族被汉文化同化这个事实,与日本人占领朝鲜强行推行日语灭绝其文化的企图相比,难道不值得庆幸吗?只有灭绝了汉文化,才该“沾沾自喜”不成?!这种混乱的逻辑究竟要证明啥?


3】原文站在现代人的角度指责古代汉文化,则没有任何技术含量和新意。对儒家文化中的的糟粕,当然应持批判态度。但作者拾人牙慧,指责儒家文化的奴性、甚至包括无聊的“莲足文化(女性缠足)”、“阿芙蓉文化(吸食鸦片)”,说明不了同化为何是灾难这个命题!何况历史就是历史,只能放在当时的历史条件下去评判才能客观。分不清历史与现实的界限,是另一种逻辑混乱。这与今人指责古人不讲人权、不懂法治有何区别?


4】转发者竟然宣称:“我想,日本人为什么心心念念要入主中国,大概就是看到中华民族有这样一群历史观的民众吧。当年他们是没有像蒙古和满清那样留下来统治中国,要是的话,现在中国汉人写历史的时候,大和民族就是咱中华民族的一部分,那些甲级战犯都是伟大英雄,日本天皇就是中华民族的伟大祖宗呢,呵呵。


且不说先有日本人“要入主中国”,还是先有如此历史观的中国民众这个因果颠倒的说法。什么样的奇葩逻辑能引申出“那些甲级战犯都是伟大英雄,日本天皇就是中华民族的伟大祖宗”这种荒谬推论?!再者,以灭绝其他国家文化为企图的日本侵华者,能与被汉文化同化的满清统治者等量齐观?这就是作者的历史观?


5】转发者开始表示:“我要说的是,其实在中国的历史上,所谓的民族融合,并非只是汉族文化同化少数民族文化,实际上少数民族文化也有同化汉族文化的。……”然后又强调:“蒙古人的血性,满清人的血性,都叫汉文化,尤其里面的儒家文化,给消磨光了。” 前面说了一大堆少数民族文化对汉文化的同化,最后,还是归结为汉文化的强大融合现象上!这类自相矛盾,文中俯拾即是。


6】转发者的基本结论是:“所以,被“汉文化”同化,还真是一种灾难。汉人有什么?懦弱,贪婪,势利,等等,总之就是缺乏血性,只有奴性。 如此贬损自己的同类,自己的老祖宗都不要了,这就是这位转发者的理性!居然还扯什么国耻,这样的数典‘贬’祖,才是国耻!不记得是谁说过的了,一个不懂自尊的民族,也不会赢得其他任何民族的尊重!


7】“不知道这个‘中华民族’是哪一个王八蛋发明的,哼,我当然知道是梁启超发明的,才一百多年历史,我就是在骂这梁启超这个王八蛋呢。这个词是典型的一笔糊涂账,把过去汉人所遭受蒙古族,满清,等等少数民族统治者的蹂躏和践踏,把这些苦难都一笔勾销了吗?”转发者连“中华民族”这个宽泛说法都不放过,倒是透露了其假普世主义、真狭隘民族主义的本来面目。


笔者从来不是什么普世主义者,但我起码相信,在尊重各民族健康发展的现实前提下,民族融合是任何人阻挡不了的历史大势。不限于美国和西方社会,在世界许多国家和地区,除了出于保护弱势族裔的目的,民族身份识别在社会生活的诸多环节不被提倡,甚至在法规禁止之列!美国人的民族构成最复杂,但谈美国梦有谁会区分属哪个民族?只能是全体美国人的、“美国民族”的。“美国民族”当然是一个杜撰的松散概念,但用“美国民族”这个不严谨的概念来说明美国文化的承载者,并非大谬。把几近成为一个国家的欧盟说成“欧洲民族”的国家,又有何不可?未来总有一天,人们会发现:不仅美国人几乎就是一个民族,欧洲人几乎就是一个民族,中华民族也会有坚实的认同基础!甚至可以更进一步,亚洲人也会更加像一个民族!全世界共同文化会有更加普遍的基础!正如今天的快餐文化、互联网文化就是全球文化一样。


回头来看,我们应该向超越时代局限性,发明“中华民族”这个前瞻性概念的梁启超先生的政治远见表示敬意!而非无知地拒绝、甚至谩骂。这甚至不是一个现代公民应有的开放观念,更不必提自认有先见之明的社会观察者和评论者了。


浏览(2355) (2) 评论(46)
发表评论
文章评论
作者:格致夫 留言时间:2014-09-02 22:43:21
司马博:

你说的在理。再跟他讲什么道理,纯属浪费时间。一个也开博玩儿文字的人,竟然能胡搅蛮缠到这种地步,真是开眼界了。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-09-02 22:38:43
俺是凡平:

别扯其它的搅混水。你就回答一个简单问题,你煞有介事地“引用”的所谓我的三个观点,究竟是不是来自我的原文?如果你昧着良心说是,请你找出它们的出处。
回复 | 0
作者:司马懿 留言时间:2014-09-02 19:20:19
博主,你我的历史观点不同,但我们之间的讨论却很平和,也有益于弄清双方真实的观点。但我要劝博主,不要试图同"真理"教徒凡平讲道理,你看此人一种"真理"维我独有,别人无论如何举例都不算的样子,你能同此人讲清楚甚么呢? 此人牛二不是白叫的。

我看对凡平在其有切实改变之前,没有道理可讲。只需告诉这在德国的土鳖,不要说脑残傻X的废话,就可以了。
回复 | 0
作者:俺是凡平 留言时间:2014-09-02 08:15:57
格致夫:

【“俺真的不清楚你指的是哪些。”真想不到,你竟然会不诚实到这种程度!这还不是人品问题?】

你凭什么就能断定我们的争论中,俺就歪曲、捏造你了? 难道你掌握的就是宇宙真理?

郑重申明:俺真的不清楚你在本文中除了俺的评论以外指的是哪些,因为根据俺对你格同志的了解,俺从来没有没有觉得俺歪曲、捏造你了,你怎么就可以单方面从你的真理出发指控俺的诚实、人品呢? 逻辑啊逻辑,格同志唉!

好,现在咱们进入正题,看看你列出的3点。首先提醒你,你所谓的俺的原文,只是俺的结论,却省略了俺的论据。

1。关于【法制相当于法治,所以带法制的人治相当于法治】,俺的原文是这样的:

作者:俺是凡平 留言时间:2013-09-30 11:37:27
"从这个意义出发,我对当下整治网络环境的政府行为只有赞成!剩下的唯一问题是,这种整治应如何更好地彰显民主与法治的基本精神,而非走过头。 "

尊重格致夫博主为党和政府行为辩护的立场。但是您在巧妙辩护的时候还是应该尊重基本的常识,即这个党政府从古到今和"彰显民主与法治的基本精神"有过一毫毛的关系没有???

作者:俺是凡平 留言时间:2013-10-02 13:14:21
"只问你一个中文小问题:要简称“法律制度”,你能找出比“法制”更明晰的词汇吗?"

--> “法制”在中国好像没缺过,这不是还有"宪法"嘛,呵呵。

"要表达“依法治国”,有比“法治”更简洁明确的词汇吗?"

--> 中国从古到今什么时候法大过皇帝和贵党政府的? 您能举个例子出来? "法治"的对立词是"人治",这个中文小问题还有什么疑义吗?

======> 这第一点的争论在于,你从为党和政府行为辩护的角度提出了收紧网络言论管制的【这种整治应如何更好地彰显民主与法治的基本精神】,而俺的观点是【这个党政府从古到今和"彰显民主与法治的基本精神"没有一毫毛的关系】,何谈"更好地"???

由此看出,咱们之间的分歧在于对【民主与法治】这些概念的理解,并引申到"法治"、"法制"、"人治"这些基本概念的理解。你用日人民报的口吻教导指责俺【生搬硬套西方的概念】,俺觉得你的中国山寨的概念很可笑,难道是俺歪曲、捏造你的观点了吗?!

本来还想继续驳斥你的其它两点。可是俺的时间有限,只要提出一个反证应该就能反映出你的思维水平和人品了。建议格同志饭一口一口吃,你先把这第一点消化了,有必要的话俺再继续驳斥你其它两条。

对了,用你格同志的话说,观点不同本没有任何问题,但采用如此下作的手法歪曲、泼脏水"俺凡平装什么了,俺凡平不会引用原文",这是俺不能接受的。

如果你自认为还有真诚,请正面回答:

1。俺凡平装什么了? 俺凡平会不会引用原文?
2。是俺凡平,还是格同志你歪曲、捏造?

注意你的诚实、人品啊,格同志唉!
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-09-01 21:00:24
俺是凡平:

【法制相当于法治,所以带法制的人治相当于法治】

你这个捏造尤很不高明。昨天你在上面已经贴出了当时的争论。从我那些回复中,你可以很清楚,我的真实观点与你所捏造的不同。这种故意栽赃要比误解恶劣多了。

法制、法治、人治这些基本概念,八十年代我还在读书时国内就有过大讨论。现在有任何网友会弄不清这些简单概念?也只有你才能拿这类小儿科的东西当学问絮叨。而你更大的问题是,生搬西方有特定含义的概念硬套到中文概念中,缺乏必要的鉴别思维!
------------------------
【苏共的悲剧相当于苏联解体的悲剧,独联体相当于苏联】

我的原话是“中共并不愚蠢,他们绝不会被动地让苏联的悲局在中国重演!”只要认字儿的读者都不会误解。而你竟然无聊到鸡蛋里挑骨头,挑其中的不严谨。这根本就不值得回复,但出于礼貌,我还是从提问题的角度给你一些提醒:
“苏联消亡后,拥有两千万党员的苏共也被禁止活动(后来久加诺夫等人恢复了俄共),这为什么就不是苏共的悲剧?为什么他们很快又弄了个独联体?甚至时至今日,普京还在谋划重新建立类似原苏联的联邦?”

如果不是别有用心,有谁会从这些话中捏造出“苏共的悲剧相当于苏联解体的悲剧,独联体相当于苏联”这种小学生都不会犯的错误?
------------------------
【北欧的社会民主主义相当于国家社会主义】

这个问题是阿妞提出来的,当时的问答如下:

阿妞:在保持极权垄断政治制度下,经济制度的最大变化,就只有一条路:国家资本主义,或者说国家社会主义。”

格致夫:这是一个很有意思的问题!“国家社会主义”是第三帝国的专利。凡是希特勒搞臭的东西,无论东西方,无人愿意碰。当然,阿妞是从这个概念的本意出发的。从这个意义上,中国尚不够格戴这顶帽子。最够格的“国家社会主义”国家是北欧几个小国!国民从出生到进坟墓都由国家兜底。其次是稍微大一些欧洲国家(包括英国)和加拿大等。美国的奥巴马本质上也是“国家社会主义”的追求者,尽管他在这条路上还“落后”很多。他的医改方案、提高富人所得税等设想都是体现。

——从这段对话中可以看得很清楚,这里的“国家社会主义”已经首先与纳粹使用的概念做了切割(从原意出发)然后看哪个国家更接近国家社会主义,比较的结果就是,中国差得远!一些欧洲国家更有资格。

而你的恶意,不仅是把我的观点篡改为“北欧的社会民主主义相当于国家社会主义”,而且故意歪曲强调为希特勒的国家社会主义!

为了探讨阿妞提出的这个问题,我还写了《中国是“国家/社会主义”制度吗?》(上、下两篇:http://blog.creaders.net/Gezhifu/user_blog_diary.php?did=170041),遗憾的是,你却装作没看到,否则就无法硬着头皮坚持自己捏造的观点了。

观点不同本没有任何问题,但采用如此下作的手法歪曲、泼脏水他人,这是我不能接受的。这是我从那之后,一直把你当空气,再未理会的原因。

如果你自认为还有真诚,请正面回答:你弄得这3条,是不是歪曲、捏造?
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-09-01 19:46:48
俺是凡平:

“俺真的不清楚你指的是哪些。”真想不到,你竟然会不诚实到这种程度!这还不是人品问题?

我真正跟你争论也就一、两次,你会不记得?并且从那之后,你总共也没发多少争论博文。既然非要装,就罗列出你的原文:

1) 格致夫同志认为: 【法制相当于法治,所以带法制的人治相当于法治】

2) 格致夫同志认为: 【苏共的悲剧相当于苏联解体的悲剧,独联体相当于苏联】

3) 格致夫同志认为: 【北欧的社会民主主义相当于国家社会主义】

你特意用你一惯用的这种括号表示引用原文(正确的应该是引号),而这三条没有一条是我的话!你能从我任何博文和回复、评论中找到这样的话?!你这不是捏造他人观点,是啥?
回复 | 0
作者:俺是凡平 留言时间:2014-09-01 04:38:32
格致夫:

【别玩儿小聪明了,你贴在这里的这些当然没有歪曲或捏造。但我指的不是这些,而你应该很清楚我指的是哪些。】

第一,俺真的不清楚你指的是哪些。第二,既然俺贴在这里的这些当然没有歪曲或捏造,那你不针对俺贴在这里的这些反驳,却莫名其妙地指责俺没有原文引述,难道是俺在梦里不成,呵呵呵。

请你学习一下俺凡平,总是不厌其烦地原文引述。这是对对方的起码尊重,你是怀疑【这个所谓的民主右派懂这些吗】,还是在怀疑你自己的人品?
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-09-01 02:01:53
tripod:

首先,谢谢你的再次评论!

把蒙元看成亡国。我倾向于赞成你的观点。满清则不同,这个民族已经没有自己独立的国家,且几乎被汉文化完全同化了,他们自己也认同就是中国人。记得那英曾公开表示,他对满族文化和传统是完全无知的。
回复 | 0
作者:tripod 留言时间:2014-09-01 00:38:15
说印度曾经亡国现在没有了民族文化,中国曾经亡国现在保留了民众文化,我的意思是说,还有没民族文化掩盖不了曾经亡国的事实,曾经亡国是铁板钉钉的事实与有没有民族文化没有一点关系,不能因为四大文明古国,只有中华文明一支仅存,其他的都不存在了,中华文明是没有间断过的,去否认中国曾经亡国的事实,只是我们一厢情愿的想当然,但成吉思汗不会这么想,清朝历届皇帝不会这么想。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-08-31 23:50:43
好啊好啊:

看起来,你只管煽风点火啊!呵呵。
回复 | 0
作者:好啊好啊 留言时间:2014-08-31 23:39:10
争论
嘿嘿,
好啊好啊!
回复 | 0
作者:好啊好啊 留言时间:2014-08-31 23:38:25
争论
嘿嘿,
好啊好啊!
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-08-31 21:01:13
俺是凡平:

别玩儿小聪明了,你贴在这里的这些当然没有歪曲或捏造。但我指的不是这些,而你应该很清楚我指的是哪些。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-08-31 20:56:38
hotmoon:

俺赞成,谢谢评论!
回复 | 0
作者:俺是凡平 留言时间:2014-08-31 17:37:16
请教格致夫同志:

俺凡平上面哪里故意曲解你的观点,而且故意捏造你的观点???!!!

这到底是谁的人品问题呀,呵呵呵。这个网上最喜欢用人品攻击贬低别人的,记性和脑子还真都有点问题啊,哈哈哈。
回复 | 0
作者:俺是凡平 留言时间:2014-08-31 17:30:29
【你的问题不仅仅是故意曲解他人观点,而且故意捏造他人观点,这就是一个人品问题了!我的所有文字都还在这里,看看你那些歪曲,有哪条站得住脚?

请你看清楚,我在跟人争论问题时,总是会不厌其烦地原文引述,这是对对方的起码尊重,而你这个所谓的民主右派懂这些吗?我很怀疑。】

回格致夫同志:

1。俺评论的习惯一般是先引用原文,这次也没有例外啊:

【把几近成为一个国家的欧盟说成“欧洲民族”的国家,又有何不可?未来总有一天,人们会发现:不仅美国人几乎就是一个民族,欧洲人几乎就是一个民族,中华民族也会有坚实的认同基础!】

看了上面几句话,把俺今天晚上吃的晚饭差点没有笑喷了,哈哈哈。

为了党的中华民族大团结政策,格同志可以把欧盟做成欧洲人几乎就是一个民族的欧梦梦,呵呵。

2。至于法治、法制、人治的问题,俺以为你应该记得你自己的话,没有想到你的记性如此之差。那好吧,俺就帮你回忆一下以前的对话:

作者:俺是凡平 留言时间:2013-09-30 11:37:27
"从这个意义出发,我对当下整治网络环境的政府行为只有赞成!剩下的唯一问题是,这种整治应如何更好地彰显民主与法治的基本精神,而非走过头。 "

尊重格致夫博主为党和政府行为辩护的立场。但是您在巧妙辩护的时候还是应该尊重基本的常识,即这个党政府从古到今和"彰显民主与法治的基本精神"有过一毫毛的关系没有???

作者:格致夫 留言时间:2013-09-30 18:21:51
回复作者:俺是凡平

可以给你举个例子。不必说现代,中国在两千多年前就有体现法治精神的东西。孔夫子的基本主张之一是“礼”,这个“礼”那时主要指周朝的一套典章制度。其实质就有今天的法治精神的成分。

两千多年前的古人有法治思想,现代社会的中国政府反倒与法治精神没有一毛钱的关系了!这个能说得通吗?

事情不能绝对化。一绝对化就没法弄了,因为回旋余地没了。


作者:俺是凡平 留言时间:2013-10-01 09:14:06
看来格致夫博主有一些基本概念没有弄明白,或者说您对这些概念与世界上公认的理解不同。

第一,关于法治,博主混淆了"法治"与"法制"的概念。您沿用了党政府对法治这个概念的曲解,不知是有意还是无意,要知道,"法治"与"法制"的区别大了去了。请博主不妨去维基百科查一下关于法治的概念,您也许能明白俺在说什么,您或许也能明白您说的"中国在两千多年前就有体现法治精神的东西"就是无稽之谈。
见http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%95%E6%B2%BB

所以说,两千多年前的古人是没有"法治"思想的,只有"法制"思想。现代社会的中国大党政府也只有几千年不变的中国特色的"法制"思想,与现代文明社会的"法治"思想没有一毛钱的关系。不知俺说得够清楚了吗?

作者:格致夫 留言时间:2013-10-01 23:03:07
回复作者:俺是凡平

你这些所谓的基本概念并不新鲜,多年前就有过很多讨论了。简单说说吧。

1】生搬硬套西方的概念不仅仅是概念问题,而是方法论问题。对中国这种国情极度复杂的国家,生搬硬套基本是死路一条!邓看到了这个问题的严重性,决意闯出适合自己的新路子,这就是后来的市场经济的特色社会主义。中国南北两大邻居是不错的参照。印度国情与中国相似度很高,他们1947年独立,搬来了西式法治与民主,折腾了60多年,与搞了30多年特色的中国一比,高下立显。苏联是社会主义阵营,也是当时唯一可以与美国叫板的超级大国,戈尔巴乔夫的新思维(实质也是搬西方那一套)昙花一现都算不上就灰飞烟灭了。我的问题是:中国的“市场经济”地位因西方不承认就得乖乖地进西方画好的圈?中国的“法治”只能按西方标准改弦更张才能活?请你把其中的合理逻辑摆出来吧,我洗耳恭听。

2】将中文的"法治"与"法制"与英文的那两个含义丰富的概念强行接轨,不客气地讲,是一种愚蠢的仰人鼻息。既不能准确传达西文愿意,又混乱了中文两个语义明确的词汇。这是中国社会主流不理会维基百科之流的曲解的主要原因。只问你一个中文小问题:要简称“法律制度”,你能找出比“法制”更明晰的词汇吗?要表达“依法治国”,有比“法治”更简洁明确的词汇吗?

3】我特意举了很多人会认为不沾边的孔夫子的“礼”这个例子,就是想说明一点,任何概念都是一个历史演变过程,逆向找寻某概念出现前的萌芽是一个很有意思的过程。2500年前的中国当然没有法治这个概念。但其萌芽已经存在。不管那个礼,以今天的眼光看多么不堪,但其中确实存在适用于社会各阶层的一套规章这样的实质成分,这就是中文“法治”思想的发端。

顺便提醒一句,不要动不动就别人不明白之类的,那证明不了你更明白。

作者:俺是凡平 留言时间:2013-10-02 13:14:21
"只问你一个中文小问题:要简称“法律制度”,你能找出比“法制”更明晰的词汇吗?"

--> “法制”在中国好像没缺过,这不是还有"宪法"嘛,呵呵。

"要表达“依法治国”,有比“法治”更简洁明确的词汇吗?"

--> 中国从古到今什么时候法大过皇帝和贵党政府的? 您能举个例子出来? "法治"的对立词是"人治",这个中文小问题还有什么疑义吗?
回复 | 0
作者:hotmoon 留言时间:2014-08-31 17:22:51
有网友说“利益出发让蒙,臧,回,维归于中华民族,也已被证明失败。”

怎么被证明失败了?

如果没有境外势力搞鬼搞怪,西藏,新疆也不会有那么多问题。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-08-31 02:09:29
司马先生,时间已经很晚了,希望不要太严重影响你休息。

再次感谢你的理性交流!
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-08-31 02:05:40
司马懿:
“博主,我是美国华裔,我已起誓并心里愿意尊从美国宪法,忠于这个平等待人的国家。但我不会把美国独立,南北战争的历史算到我祖先头上,美国也没有美国民族。每个人都能真正寻根到自己真正的祖先。”

这就对了嘛!只要愿意认同这个国家,无论历史长短,是否有过历史恩怨,一切都不是问题。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-08-31 02:01:15
司马懿:

“我与博主分岐在于,我并非不同意民族和睦相处,但这与面对承认并反省血腥历史无关。反之越是混淆历史,越不能使民族间平等相处,真正的互相尊重。”

这个分歧在我看来几乎可以忽略。我本来就反对混淆历史,客观面对悲剧性的过往,更重要的是面向未来。这个说起来容易,做起来当然会有棘手问题。

至于“共党讨好少数民族政策的大大失败就是事实!”这一点恐怕需要从多角度看。1】是国际大环境使然。自苏东巨变以来,小民族的独立浪潮不可能不影响中国的少数民族。2】国际势力对藏独、疆独势力的或明或暗的支持。这两个重大因素与中共的民族政策没有多大关系,给中共带来更严峻挑战是真的。内蒙一直相对平静就是例子。

另外,“政治讨好”作为一种政治行为,西方政客们运用的有过之而无不及,这个就不用举例了吧。而最类似的就是加拿大政府对魁北克的“政治讨好”。

“汉人无法自尊定位”?呵呵,这个我觉得只能是个别汉人的自寻烦恼了。还是那句话,不要看到一些恶性恐怖事件,就认为不得了了,他们翻不起大浪。其它几个问题就不扯了。最好的态度还是存疑吧,无需谁来说服谁。
回复 | 0
作者:司马懿 留言时间:2014-08-31 01:30:53
博主,我是美国华裔,我已起誓并心里愿意尊从美国宪法,忠于这个平等待人的国家。但我不会把美国独立,南北战争的历史算到我祖先头上,美国也没有美国民族。每个人都能真正寻根到自己真正的祖先。
回复 | 0
作者:司马懿 留言时间:2014-08-31 01:22:24
谢谢博主详尽的回复。其实观点不同才需细细讨论。我个人以为博主有些误解德孤博的意思,的确博主不是那种一味讨好少数民族,不愿面对历史的,实在不要对号入座。

我与博主分岐在于,我并非不同意民族和睦相处,但这与面对承认并反省血腥历史无关。反之越是混淆历史,越不能使民族间平等相处,真正的互相尊重。共党讨好少数民族政策的大大失败就是事实!所以有政治讨好目的来谈历史是有害的,汉人无法自尊定位,其他民族亦不满,反更生恨,甚至怀疑汉人无耻,必有险恶用心。

另外,从利益出发让蒙,臧,回,维归于中华民族,也已被证明失败。共党经济上给了多少好处。可我若是臧人,有点尊严,岂能乱认祖宗,把不是我的历史套在自己头上?

所以这种讨好历史观没有买通甚么其他民族,反洗了不少汉人的脑,加以汉人屈辱历史多,又好自大,故也不自觉陷入这种讨好兼自我麻痹的历史观了。可这只会让人看不起,并最终失去本民族的身份。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-08-31 01:20:10
西岸:

谢谢你的进一步解释!
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-08-31 01:13:37
豺狼虎豹:

“人类学,分子生物学,这些都是极专业化的学科。一般人不具有研究背景,所以我们在下结论的时候,不但要广揽文献,更要加强自己思辨的逻辑性,怎么可以根据自己好恶妄下结论呢?而且结论还那么斩钉截铁。谁说大多数DNA研究不支持汉人血统复杂性了?有人做过数据融合研究吗?相反的研究比比皆是,仅举一例:《中国姓氏:群体遗传和人口分布》一书就指出,汉族南北之间存在着遗传结构上的明显差异。外行看热闹,身材脸型也够明显的了嘛。”
---------------------
抱歉,没有及时回复你的评论,就在这里说说个人看法吧。

虽然这些学科需要不少专门知识,但其结果和结论并不难理解。由于面对汉族混血问题,此前曾查阅过网上一些资料(并不见得都可靠)。这里贴几条:

近来基因学研究突飞猛进,复旦、北大等学校学者的研究已经揭示汉族是世界上为数不多的纯种民族之一,相关成果
  在《American Journal of Human Genetics》《美国人类遗传学杂志》上正式发表。但不知什么原因,国内这方面的宣传很少,也许政府是出于民族团结的考虑吧。但不管怎样,科学研究已经推翻了
  汉族是融合而成的理论,而且恰恰相反,汉族的基因构成是一个非常单一纯粹的民族。
  
  汉族的y染色体标志是OM175,说明汉族来自于同一个父系,是同根同源的一家。汉人的祖先和成吉思汗的祖先六万年前分手。成吉思汗的祖先和满族的祖先是以C为标志的棕色人种。
----------------------------
二○○四年,复旦大学现代人类学研究中心由文波、李辉领导的科研组通过对国内十七个不同省区的八百七十一个抽检者的血样进行基因分析,得出结论:今天的南方汉族是北方汉族和南方少数民族共同繁衍的后代。

当今福建人父系祖先高度北方化,而母系却以当地蛮撩土著为主。

广东汉族三分之二的父系祖先是北方汉族,母系几乎都是当地土著。
--------------------------------
英国的一个基因遗传学家研究的世界民族的血统,汉族人血统是相对最纯的,没有绝对的纯民族。汉族只是相对纯血统的民族。
-------------------------------
回复 | 0
作者:西岸 留言时间:2014-08-31 01:04:31
既然这里有提到印度,那么不妨再给一个美国如今也意识到的概念,关于文明的延续的概念。
古代四大文明,中华埃及印度希腊,只有中华文明一支仅存,其他的都不存在了(尽管以某种形式流传,比如希腊文明经罗马到英国,但不是在希腊),原因是什么?
原因就是中华文明是国家文明,中国作为国家形式始终没有消亡过,哪怕被异族占领期间,而希腊埃及印度都是在被征服后失去作为独立的国家存在的形式,因此其文明和文化不能延续,这其中也包括文字,现在的埃及印度和希腊与古代的没有继承关系。
因此,你可以说如今的印度是个国家,但现在的印度与具有辉煌文明的古代印度并没有什么关系,不论文字还是宗教都没有关系,只不过就是在同一个地方有人生活的概念罢了,同理希腊和埃及。
从这个比较来讲,中华文明是没有间断过的,哪怕在被占领期间。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-08-31 00:38:28
司马懿:

谢谢司马先生参与交流!更要谢谢你的谦逊态度!在我的印象中,很多谦和者更有思考。这不仅在万维,在不少网站都很难得。

关于嘎博,给我的印象是一位理解力和思维都很不错的博友,只是有时候不好好说话,很令人遗憾。这次算是比较认真了,胡乱发挥似乎也是他的特色。至于调皮的成分我是不在意的。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-08-31 00:23:41
司马懿:

“我以为忠实面对历史,那怕血腥的,是研究历史的应有态度。主观上噫想害怕,就是逃避事实。”

这个观点很理性,我赞成。我的全部观点绝非回避问题,更不存在害怕的问题。这是一个如何面对国内现实民族问题,更是一个国际现实政治问题。在某些点上,嘎拉哈的理解恐怕更到位一些,尽管他喜欢乱发挥。

而挑逗民族仇恨这根敏感神经者,不但于事无补,只会帮倒忙,就是A BULL IN A CHINA SHOP!
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-08-31 00:10:57
香椿树博:

“是挑拨民族仇恨, 还是研究历史问题, 这是很容易区分的。 所谓“司马昭之心, 世人皆知” 说的是什么? 司马昭嘴上的狡辩其实只能骗他自己。”

这个观点我很赞同!
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-08-31 00:07:40
再回司马懿:

就我的理解,无论梁启超当年发明这个新概念的缘起为何,今天使用这个概念的目的正是为了避免大汉族主义这种东西,而宣扬历史上的游牧民族对汉人的残暴,正是授人以柄。

至于将蒙、臧捏进来的抵触思路,与中华民族这类概念是没有关系的。那种天然的抵触当然应该承认和正视,但让他们认识到,统一在中国比分离出去对百姓的切实利益只会更有利,就是一项关键性工作。当然,另一方面,如果中国不是在一天天强盛,不是民富国强,而是真的一天天烂下去,客观现实证明分离出去更有出路,那就是天要下雨的事,谁都阻挡不了,中共也只能面对苏东巨变的严峻现实。

确实,少数民族对大中华这样的概念会有些敏感。但美国华裔会计较美国历史与自己的关系吗?美国强大富裕,就什么问题都没有!至于目前新疆和西藏对汉族的抵触,当然是有原因的。应该想想,外面没有自己民族独立国家的维族、藏族似乎闹腾的挺欢,而外面有独立蒙古国的内蒙反而相当平静!这是为什么?你能说境外势力不是主要原因?

另外,新疆和西藏的民族情绪问题,不宜被恐怖事件的多发所迷惑。就我的看法,只要中国政局稳定,这两个地区都翻不起大浪。最好相信中共的引导(洗脑),否则只会看错形势。

蒙古国厌恶汉人就一点也不奇怪了。这是我主张将蒙元史还给蒙古的原因之一,更大的原因则是尊重客观历史事实。当然,即使中国承认了蒙元史是蒙古国的历史,内蒙还在中国手中,他们就不缺厌恶汉人的理由。即使内蒙对蒙古传统和文化传承、保护得比外蒙更好也一样。

问题是蒙古一个弱小的国家对汉人的厌恶重要吗?中国人对俄罗斯也很厌恶,并且中国是一个大国,有何意义?又能怎样?
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-08-30 23:25:14
司马懿:

这个问题或可这样看,在意、主张民族融合者,即使谈这些历史客观事实,也会定位在历史恩怨不影响今天民族间和谐相处这样的基本认识(这无需否认、或篡改屠杀的历史),因为追究历史的责任正面意义很有限,而负面作用往往很大。这就是常说的往前看。

相反,在一些人那里,拿这些历史说事儿的出发点是不同的。他们强调的是民族仇恨的一面,刻意渲染少数民族对汉人的残暴。而这正是民族分离主义者求之不得的东西。而这类东西对任何一方的一般民众都没什么好处,尽管极少数人可以因此达到其目的。魁百克、苏格兰的独立,真能给这两个地区的平民百姓带来好处?鬼才相信!能给极少数政客带来私利倒是真的。

至于少数民族是否不领情,这个问题恐怕不能太武断。说白了,对老百姓洗脑在一些落后地区并不是难事。正如毛时代在中国发生的一样。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-08-30 23:04:28
tripod:

我不太确定,你这个问题因何而起。就我的理解,这里应该没有人会否认印度是一个多民族国家。但印度的问题确实非常复杂,民族摩擦、特别是宗教冲突的严重性不亚于中国。

虽然因英国殖民的历史原因,印度受良好教育者均讲英文,但印度民族语言并没有消失(或可认为在消失过程中),印度宗教和文化也均尚存。这或许给很多人一种印象,似乎印度文化与西方的融合没有带来显著问题,甚至有人认为还带来了好处,如民主制度及其它现代观念等。

但一、两百年后呢?印度文化还能剩下多少?这个进程属于民族融合的福音?还是悲剧? 现在要下结论恐怕为时太早。
回复 | 0
作者:司马懿 留言时间:2014-08-30 22:15:19
另嘎博在此处的分析有些道理。除了裹脚布有点重,其他的倒也挺幽默。
回复 | 0
作者:司马懿 留言时间:2014-08-30 22:12:54
香博,不要激动。我不太想用推测人用心之类的主观情绪化讨论。我以为忠实面对历史,那怕血腥的,是研究历史的应有态度。主观上噫想害怕,就是逃避事实。不要再搞一切以革命需要那一套了。另外也尊重一下我们汉人的民族感情。
回复 | 0
作者:香椿树1 留言时间:2014-08-30 21:57:59
是挑拨民族仇恨, 还是研究历史问题, 这是很容易区分的。 所谓“司马昭之心, 世人皆知” 说的是什么? 司马昭嘴上的狡辩其实只能骗他自己。
中华民族确实无法排除很多少数民族, 这没有办法, 当然, 任何两个民族之间都有过矛盾, 都有过仇杀, 汉族两个村子之间还有仇杀, 甚至一个家族内也许还有仇杀。 但是, 研究历史就是研究历史的经验, 避免悲剧的重演,凡事以这种态度研究历史的, 当然没有人说他是挑拨民族矛盾了。
回复 | 0
作者:司马懿 留言时间:2014-08-30 21:45:57
再请教博主,中华民族这一称呼,是近百年间的新词,可同时中华文化上下五千年也与之同行。对汉人可能无事,我看许多汉人是把中华与汉等同的。可让蒙古人,臧人,回人如何想,人家明明跟汉族历史没关系,你把他们捏进来,他们会同意。博主应当看到,主要汉人在有中华民族,及甚么56个民族一家。臧人,维人都在要汉人滚蛋,他们好独立。甚么中华民族跟他们有甚关系。蒙古国恐怕就更厌恶汉人认铁木真为祖先,认蒙元为内部历史。“你像汉人”好像是蒙古人中最毒的骂人话。
回复 | 0
作者:司马懿 留言时间:2014-08-30 21:18:22
同博主商讨一点,为何指出历史事实就是挑拨?难道篡改历史,否认屠杀就不伤害汉人的民族感情?为何总是一方面顾虑少数民族感情?为何少数民族也不领情?
回复 | 0
作者:tripod 留言时间:2014-08-30 21:14:53
说印第安人太远了,我们说近一点印度,印度是四大文明古国之一,印度被英国征服之后,别说文化连自己的文字都没有了,难道现在能说印度不是一个国家一个民族吗?
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-08-30 18:41:13
回复作者:gmuoruo

呵呵,如果你认为这样的讽刺可以显示你的聪明,请继续。

至于我想写什么或不写什么,你的这类评论连一阵风的作用都没有,很抱歉。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-08-30 18:37:28
西岸:

你在同化问题上的思考又进了一层!必须承认,在这个问题上俺没有做此类深度思考,值得借鉴。

我意识到,关于亡国定义的共同认知,是一个关键问题,否则争论蒙元、满清是否亡国,就不会有结论。这是我在前文中主动终止与一位网友的争论的原因。

“对于一个文化的同化还是被征服的概念来讲,我认为可以用以后的文化特征来比较,以后不能继续自己的文化的,属于被征服,能够继续自己文化的,属于同化的过程。”我赞同你这个观点。它也可以用于辅助思考亡国问题。这也是我不认为满清属于亡国的原因。蒙元是否算亡国,还需要做更细致的具体讨论,暂时搁置吧。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-08-30 18:20:24
回复作者:俺是凡平

你的问题不仅仅是故意曲解他人观点,而且故意捏造他人观点,这就是一个人品问题了!我的所有文字都还在这里,看看你那些歪曲,有哪条站得住脚?

请你看清楚,我在跟人争论问题时,总是会不厌其烦地原文引述,这是对对方的起码尊重,而你这个所谓的民主右派懂这些吗?我很怀疑。


所谓无知者无畏啊!你动辄说别人看不懂、别人可笑,我对你的智商只有同情。

你是嘎拉哈的好朋友,遗憾的是,你跟他的思维差距之大,俺都不好意思说。虚心一点,没人会小看你。好自为之吧。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-08-30 18:06:23
嘎拉哈:

先谢谢你没有再歪曲我的观点!并且你起码比德孤要磊落,在前文中承认只看了题目而误解了。现在扯具体问题。

1】你说得没错!我在文中已经明确,“格致夫从来不是什么普世主义者”。但不会如德孤一般,既标榜自己的普世观念,又自相矛盾地贩卖狭隘的民族主义的货色,甚至不惜挑逗民族仇恨这根敏感神经。当然,在你的观念中,我的看法不民主也不奇怪,但如何不科学,你是否也得有具体理由吧?

2】我不意外,你对前文的全部诟病无一例外均集中在其中第5】部分。而在这里,我可以坦诚告诉你,这个部分是我在最后一刻加进去的。它一字未改来自笔者3年前的一篇发在论坛的旧文《【公理刍议】清朝属于中国亡国吗?》。

而该旧文与几位网友的争论远没有现在这样严肃,其中调侃的意味很明显,贴在这里的第5】部分看上去有情绪化的大写意,有些偷懒,未加修改就加进本文,当然算不上严谨。

为什么要加这个多余的部分?无非是考虑要在国内凤凰网上能够发出来,加上这些东西(包括强调习近平访问的帽子)显然有助于被国内编辑们认可。事实也确实如此,不但未删,凤凰博报还推荐了。而在6、7月间一个多月的时间,我有5篇文字被枪毙!其中有一篇,开始被推到博报头版头条,数小时后,浏览量达到63万后被删除的尸骨未存。

3】国内究竟有多少种民族主义,我不清楚。虽然我写任何新老话题,都必须有新意这条自我审查要求,但我不敢领受你的credits。很可能早有类似的观点,而我孤陋而已。

4】“将民族对立和西方文化两者的关系说成是即充分又必要的关系”不是我的本意,或许我给大家一种误解。我在强调美国与西方背景的时候,是基于事实的(如中东的茉莉花革命),虽然新疆的问题背景是东土耳其斯坦,但美国人此前是态度暧昧的,直至最近才承认新疆属恐怖袭击。而西藏问题与达赖喇嘛问题,西方几乎是不加掩饰地支持的。

就基本态度而言,我是反对中美对立的,这有很多文字例证……我也是建立中美新型大国关系论的支持者。不久前曾写过一文《美国总统奥巴马被大大冤枉了!》,在国内被大骂美分。当然,据我不多的了解,我的观点与你们这些右派还是有很大分歧的。至于你用《定位政治学》或其它什么解读我的观点,这没关系,重要的是你一定要有服人的道理。跟华山争论时我也就在意这点要求。

至于德孤,没有任何理由就在博文中曲解我的文字加谩骂,事后又耍赖,不敢面对。只是让我深感此前高看了他,根本是一个不值得交流的玩弄文字者。

5】【56个民族的大中国绝非政治权益下的怪胎,那是千百年来华夏中国人代代薪火相传、用无数子民鲜血和生命铸就的世界东方的伟大奇迹,是追寻普天之下莫非王土浪漫又伟大理想的丰硕成果!】

你们怎么看这段话无所谓(你似乎并没有具体理由论证它臭在何处),我只想做点说明。这是一个对历史事实的历史性观点不够严谨的浪漫表述。不曾有过侵略他族的企图和事实(希望归顺),而成就世界人口最多的这片统一大陆,俺认为就是奇迹;追寻普天之下莫非王土是古代中国人的浪漫又伟大理想,俺认为也是历史事实。

6】【固然可以将中国是一个多民族国家的论断看成一种充满民族和国家利益的政治宣示。但务必要认清这种宣示的必然性和不可替代性。任何挑战这一宣示的行为,无论出于幼稚和无知,还是基于极端民族主义的狭隘短视,都是实实在在的玩儿火行为,有百害而无一利!】

你按主观理解,得出那个结论不奇怪。但请注意我的用词是“必然性和不可替代性”。这里的本意就是强调这种宣示的客观性,也就是历史事实的不可更改和替代。 这与你的理解正好相反,一句话,56个民族的中国是最大的历史演变和继承,是最大的客观,不以任何人的意志为转移。

7】【民族问题是当下世界最敏感的问题之一。世界上很多小的民族纷纷独立似乎形成一种风潮。但有两点值得玩味:一是这些独立闹剧无一例外均发生在意识形态或社会制度与西方不同的一些国家,而其背后无一例外都有美国或西方的影子!二是欧盟与此同时几近成为一个统一的超级大国!不但货币统一,就是最敏感的外交和国防也有了相当程度的步调一致!北美三国也在经济上和其它领域有了更紧密的合作机制。自由世界成员之一的加拿大也存在魁百克人独立运动,但他们闹腾几十年仍无法如愿,又是何因?】

【中国西南、西北的民族问题同样有西方的影子!无疑,遏制中国崛起是某些国家最感兴趣的国际博弈…… 如果国人自己不能正确对待历史上多民族融合的大是大非,只能是亲者痛仇者快的蠢事! 】

这几个问题,前面第4】点已经说了。仅补充一点,“中国五十六个民族,应当团结起来,组成最广泛的国际民族主义统一战线。以整个世界为敌,而不是以自己的少数民族同袍为敌”这不是我的本意,多民族的大中国才更有资格与世界和谐相处,才是代表了中华民族的最大智慧。
回复 | 0
作者:西岸 留言时间:2014-08-30 16:59:57
所谓同化的概念,实际上反映的是宽容的本质,也就是社会的趋同度不高,因此容易接纳不同,而被接纳的一方接受接纳一方的某些特点,形成同化的现象,这种事情类似杂交,产生变化的速率要快,对一个社会来讲不是坏事。一个反例是日本,其社会趋同度极高,在美国这里的研究被列为发达国家第一,世界第二的社会趋同度,韩国人在日本生活了几代还是被认为是韩国人,哪怕改了日本姓氏也是要被作为负面揭老底。
高度的趋同度在某些情况下具有高效的特点,因为社会自觉遵守规矩。但如果遭遇外界的多元化的挑战,则难以引进不同来提高自己,这也是日本如今的社会和经济困境的缘由。
对于一个文化的同化还是被征服的概念来讲,我认为可以用以后的文化特征来比较,以后不能继续自己的文化的,属于被征服,能够继续自己文化的,属于同化的过程。埃及的文化自亚历山大之后不能延续,印度如今也没有延续历史上的文明,甚至文字。。。这些例子的共同特点是失去了自己的文字,也就失去了继续自己文化的可能。中国是什么样不用解释。
对于日本侵华时期来讲,当时在东北和朝鲜等地强行推行日文教育,禁止当地语言的正式使用,这本身是一种消灭对方文字和文化的概念,与同化有个bird比较关系。
回复 | 0
作者:俺是凡平 留言时间:2014-08-30 16:56:18
大顶嘎兄的评论。只是俺觉得为格同志写评论他是看不懂的,写给其他网友们看吧。

【把几近成为一个国家的欧盟说成“欧洲民族”的国家,又有何不可?未来总有一天,人们会发现:不仅美国人几乎就是一个民族,欧洲人几乎就是一个民族,中华民族也会有坚实的认同基础!】

看了上面几句话,把俺今天晚上吃的晚饭差点没有笑喷了,哈哈哈。

为了党的中华民族大团结政策,格同志可以把欧盟做成欧洲人几乎就是一个民族的欧梦梦,呵呵。

对了,格同志还是先搞明白法治、法制、人治这些基本概念吧,否则你和咱们的逻辑就不可能一致,别人的都是灾难的荒谬逻辑,而贵党贵国的法治、法制、人治的逻辑是宇宙真理,呵呵。
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2014-08-30 16:13:16
虽然您这篇对德孤的批判,看上去比德孤的视角要大了不少,也客观了不少。但是,这并非能够说明,您的民族观要比德孤的民族观更科学,更民主,或者更普世。

在民族主义问题上,您同德孤的区别只不过是半斤八两而已。俺又回头重新读了一遍您的那篇《如何看蒙人元朝与中华历史的关系?》。俺认为,俺当初对您的评论并无太多的不当。最多是不够精确而已。

但是无论如何,俺还是愿意给您一些 credits。正是由于您的观点,才让俺认识到了中国的民族主义存在两个变种。这也算是您对中国学术界的一个贡献。

中国的民族主义有两个变种,一种是国内民族主义。一种是国际民族主义。博主认为,国内民族主义是狭隘的民族主义,但是,去掉了国内民族主义的国际民族主义,不仅不狭隘,是代表了中华民族的真正优秀文化,而且民族大团结,还是抵抗西方发明的民族分裂的良药呢。俺要指出的是,这两个东西都是半斤八两,都是同样的狭隘。博主将民族对立和西方文化两者的关系说成是即充分又必要的关系。

但不幸的是,因为您根本就不能自圆其说,所以不得不使用《定位政治学》,为元朝的历史,包上一层符合自己的国际民族主义的主观需要的臭裹脚布。

格致夫说:【56个民族的大中国绝非政治权益下的怪胎,那是千百年来华夏中国人代代薪火相传、用无数子民鲜血和生命铸就的世界东方的伟大奇迹,是追寻普天之下莫非王土浪漫又伟大理想的丰硕成果!】

------ Yeah! 这个”说法“太伟大了。俺不能把功劳归格致夫一人,这是俺们全体中国人集体智慧的结晶哎。无论历史事实如何,裹什么样的裹脚布,就有什么样的味儿。不过问题是,俺咋觉得这个味道比德孤还要臭呢。

格致夫说:【固然可以将中国是一个多民族国家的论断看成一种充满民族和国家利益的政治宣示。但务必要认清这种宣示的必然性和不可替代性。任何挑战这一宣示的行为,无论出于幼稚和无知,还是基于极端民族主义的狭隘短视,都是实实在在的玩儿火行为,有百害而无一利!】

------ 按照格致夫的说法,历史的事实不重要,找到一个百利而无一害的解释,才是最重要的。

格致夫说:【民族问题是当下世界最敏感的问题之一。世界上很多小的民族纷纷独立似乎形成一种风潮。但有两点值得玩味:一是这些独立闹剧无一例外均发生在意识形态或社会制度与西方不同的一些国家,而其背后无一例外都有美国或西方的影子!二是欧盟与此同时几近成为一个统一的超级大国!不但货币统一,就是最敏感的外交和国防也有了相当程度的步调一致!北美三国也在经济上和其它领域有了更紧密的合作机制。自由世界成员之一的加拿大也存在魁百克人独立运动,但他们闹腾几十年仍无法如愿,又是何因?】

---- 感情中国过去几千年来的民族纠纷纷,都是西方的影子在作怪耶。 “哪里有民族矛盾,哪里就有赵勇刚!”所以,西方的名字叫赵勇刚。

格致夫说:【中国西南、西北的民族问题同样有西方的影子!无疑,遏制中国崛起是某些国家最感兴趣的国际博弈…… 如果国人自己不能正确对待历史上多民族融合的大是大非,只能是亲者痛仇者快的蠢事! 】

----- 对!中国五十六个民族,应当团结起来,组成最广泛的国际民族主义统一战线。以整个世界为敌,而不是以自己的少数民族同袍为敌,才是代表了中华民族的最大智慧。
回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2014-08-30 14:59:17
香椿树博:

前面发时未录入全部内容,才整理完。

你这里提到的少数台湾人的这种心理,倒确实不难理解。

“被“汉文化”同化当然就是一种灾难!” 这话确实不是对所有人下的结论,我只是“对于那些痛惜自己的文化被汉文化同化的一些少数民族人士而言”的。

你关于印第安人保留地的例子非常好,有说服力。
回复 | 0
作者:香椿树1 留言时间:2014-08-30 14:21:09
"一个不懂自尊的民族,也不会赢得其他任何民族的尊重!" 这句话虽然没有错, 但是, 台湾有些人从心里怀疑自己是汉族还是日本人的基因, 所以他们憎恨“自己”的民族就可以解释清楚了。
“被“汉文化”同化当然就是一种灾难!” 这句话是不全对的, 对于一个足够大的民族, 保留自己的文化语言习惯比改学其他成本低, 所以, 如果文化被淹没了当然是灾难。 但是, 美国人让印第安人保留自己的文化并非对印第安人有好处, 相反是有坏处的, 甚至可能导致整个民族的灭绝。 因为维持他们的文化成为毫无用处的浪费。 印第安人现在差不多成了被圈起来的动物园了。
回复 | 0
共有46条评论  当前为第1/1页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.