邏輯上，支持中國的人很奇怪，西方說中國不好，就不是客觀，而是偏見，讚揚中國就是客觀了。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

奇怪嗎？　再告訴你點常識：

任何法庭斷案都是斷誹謗，歪曲,指責，攻擊等,　沒有哪個人告誰“稱讚自己罪”，“荒謬讚美自己罪”，知道波？

抱歉，我選擇不跟你討論任何問題。謝謝你對我的留言的評論和批駁！

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

我你的區別在於，我從不關心你是誰,是阿狗阿貓，我只看留言內容.胡說八道我都反駁。你要謝，謝別人去.我最厭惡的是廢話.　　

就是今天的跛角丫（腳）（鴨）獨聯體，東歐,南美，印度等.

你的意思是不是因為政治不能脫離經濟，所以政治永遠不能“自由”？

======================================

我的意思是:只要人類財富資源被極少數人,極少數國家武力控制和占有,所謂政治自由對於人類世界就將是一句自欺欺人的空話.Ｐ話.搗蛋的話.

簡言之，通過武力與貨幣量化寬鬆，金融等手段操縱和控制有世界財富資源,本質上就是控制人類民主自由的最高體現.懂嗎？

川普總統本次訪問中國,為何沒提“人權自由”？因為美國經濟今不如昔了.川普需要銀子,要美國[重新偉大]需要首先恢復美國經濟，將政治正確拋到一邊。否則國將不國談何自由!　（續）

(接上)

那麼,問題來了:那些經濟狀況一直以來就遠不如美國的國家呢?　這些國家能使用美國的政治標準（價值標準,自由標準，意識形態標準）嗎？後果是什麼?

就是今天滿世界流浪的利比亞,伊拉克,敘利亞等國難民！自由有鳥用.

就是今天的跛丫（鴨）獨聯體，東歐,南美，印度等.

英國要脫歐躲，法國要修牆躲，美國要修長城躲！！！懂嗎？　

你的意思是不是因為政治不能脫離經濟，所以政治永遠不能“自由”？

======================================

我的意思是:只要人類財富資源被極少數人,極少數國家武力控制和占有,所謂政治自由對於人類世界就將是一句自欺欺人的空話.Ｐ話.搗蛋的話.

簡言之，通過武力與貨幣量化寬鬆，金融等手段操縱和控制有世界財富資源,本質上就是控制人類民主自由的最高體現.懂嗎？

川普總統本次訪問中國,為何沒提“人權自由”？因為美國經濟今不如昔了.川普需要銀子,要美國[重新偉大]需要首先恢復美國經濟，將政治正確拋到一邊。否則國將不國談何自由!

那麼,問題來了:那些經濟狀況一直以來就遠不如美國的國家呢?　這些國家能使用美國的政治標準（價值標準,自由標準，意識形態標準）嗎？後果是什麼?

就是今天滿世界流浪的利比亞,伊拉克,敘利亞等國難民！自由有鳥用.

就是今天的跛丫（鴨）獨聯體，東歐,南美，印度等.

英國要脫歐躲，法國要修牆躲，美國要修長城躲！！！懂嗎？　

我想重申，我沒有批評的意思。我自己經常回國，沒有說西方比中國好什麼的。我只是認為沒必要經西方人的讚揚來肯定中國，自己可以去觀察的。西方人不會關心中國老百姓的死活，是偏見和選邊站的。中國的事是中國人的自作自受，西方人是幫不上的。我甚至認為，美國在上個世紀幾次大戰中是瞎胡鬧的。看看美國後來跟德國和日本再結盟就知道了，美國人是深深的悔恨的，哈哈！

抱歉，我選擇不跟你討論任何問題。謝謝你對我的留言的評論和批駁！

【邏輯上，支持中國的人很奇怪，西方說中國不好，就不是客觀，而是偏見，讚揚中國就是客觀了。我認為都是偏見，都是為他們自己服務的。】

很遺憾！這是一種混亂不堪的邏輯。請問你：西方說中國好或不好，第三方就沒有客觀標準判斷其真偽嗎？按你這裡的邏輯，罔顧事實，顛倒黑白，睜着眼睛說瞎話，都無所謂對錯是嗎？

中國從改開之初人均GDP250美元（與印度相當），發展到今天遠超印度一兩倍；過去10年中國對全球發展的貢獻率占全世界三分之一，並成為92個國家的第一大貿易夥伴。西方媒體今天終於能夠面對這些鐵的事實，認同中國制度和道路的優勢部分，難道這不是一種客觀？！如沈大偉、章家敦們按他們愚蠢的思維和邏輯，認定中國即將崩潰！在你看來反倒沒有問題，是嗎？這就是你要告訴大家的邏輯？

最後，還有一個問題，支持中國的人怎麼就“很奇怪”了？你並沒有拿出理據。有些華人幾乎完全拜倒在西方政治理念、文化和制度腳下！唯西方馬首是瞻，提出全盤西化論、中國需要西方殖民論等，嚴重者甚至表現為挖祖墳----中國一無是處，中國文化全是糟粕，中國人就是劣根民族！這些你反倒覺得不奇怪，是嗎？

【看來格博對有人說捧殺很氣憤，哈哈！】

你這個說法言過其實了。“捧殺”之類不靠譜的幼稚觀點還不至於讓我氣憤。博客、論壇發文都屬於討論問題，我只是不給“占豪”們留情面，直言他們用中國人的習慣思維硬套西方輿論的天真和荒謬而已。

不知你說什麼？“人類能有脫離經濟的政治嗎?” - 你的意思是不是因為政治不能脫離經濟，所以政治永遠不能“自由”？但是，哪怕兩國經濟狀況差不多，甚至都是實行市場經濟，但是它們所實行的政治制度可能完全不同 - 你怎麼解釋？

樓主用[政治自由]代替“人權”不大合適。中國加入了聯合國,便自然地認同了聯合國憲章,及世界人權宣言的精神及內容。

...難道一個自己老百姓沒有政治自由的中國會是更好的世界領導者，對自己對別人都會是雙贏？...

======================================

小子, 知道何為 [政治自由] 嗎,你就信口雌黃?

人類能有脫離經濟的政治嗎? 脫離經濟的政治除了扯蛋還有何意義? 今天的伊拉克,敘利亞,阿富汗,索馬里,埃及,等以及來自這些國家的滿世界流浪的難民都是脫離經濟的政治的最典型傑作. 你不是在自欺欺人就一蠢貨.

你還對喃,“日本管亞洲”，怎麼着,用日元量化寬鬆來管亞洲? 用南京大屠殺來管亞洲? 你溜世界超級強國來幹嗎，到日本去讓日本人管阿?

...難道一個自己老百姓沒有政治自由的中國會是更好的世界領導者，對自己對別人都會是雙贏？...

======================================

小子, 知道何為 [政治自由] 嗎,你就信口雌黃?

人類能有脫離經濟的政治嗎? 脫離經濟的政治除了扯蛋還有何意義? 今天的伊拉克,敘利亞,阿富汗,索馬里,埃及,等以及來自這些國家的滿世界流浪的難民都是脫離經濟的政治的最典型傑作. 你不是在自欺欺人就一蠢貨.

你還對喃,“日本管亞洲”，怎麼着,用日元量化寬鬆來管亞洲? 用南京大屠殺來管亞洲? 你溜世界超級強國來幹嗎，到日本去讓日本人管阿?

喲，“連--------自己老百姓都沒有政治自由”？

你呼籲美國把在全球的1000多個軍事基地減少哪一半，把洞裡的核彈頭減少哪怕一半，把外債還清哪怕一半，把年軍費開支減少哪怕一半，。。。

再來看還有沒有“難道一個自己老百姓沒有政治自由的中國”。

現在的國際情況，要是按照你這蠢貨的自由標準,東南亞早變第二個耶露撒冷，敘利亞了! 連當跛=-東歐,南美,獨聯體都沒資格.

...難道一個自己老百姓沒有政治自由的中國會是更好的世界領導者，對自己對別人都會是雙贏？...

======================================

小子, 知道何為 [政治自由] 嗎,你就信口雌黃?

人類能有脫離經濟的政治嗎? 脫離經濟的政治除了扯蛋還有何意義? 今天的伊拉克,敘利亞,阿富汗,索馬里,埃及,等以及來自這些國家的滿世界流浪的難民都是脫離經濟的政治的最典型傑作. 你不是在自欺欺人就一蠢貨.

你還對喃,“日本管亞洲”，怎麼着,用日元量化寬鬆來管亞洲? 用南京大屠殺來管亞洲? 你溜世界超級強國來幹嗎，到日本去讓日本人管阿?

喲，“連--------自己老百姓都沒有政治自由”？

你呼籲美國把在全球的1000多個軍事基地減少哪一半，把洞裡的核彈頭減少哪怕一半，把外債還清哪怕一半，把年軍費開支減少哪怕一半，。。。

再來看還有沒有“難道一個自己老百姓沒有政治自由的中國”。

現在的國際情況，要是按照你這蠢貨的自由標準,東南亞早變第二個耶露撒冷，敘利亞了! 連當跛=-東歐,南美,獨聯體都沒資格.

看來格博對有人說捧殺很氣憤，哈哈！在那邊我又留言了，我認為西方這次也不是客觀的再看中國的。邏輯上，支持中國的人很奇怪，西方說中國不好，就不是客觀，而是偏見，讚揚中國就是客觀了。我認為都是偏見，都是為他們自己服務的。中國的事是中國人的自作自受，好壞皆如此。我覺得還要提出一個觀點，那就是中國和世界上很多人總是抱怨美國人喜歡擴張，管別人的事，現在美國川普決定不管和少管，有些國家又有很多人不滿意了，這其實是典型的小人心態。提出一個假設:美國在上個世紀領導世界導致現在這結果，事實是對美國並不是很有利的，如果不是美國的瞎胡鬧，現在德國管歐洲，日本管亞洲，美國管美洲，現在的世界不是更好？難道一個自己老百姓沒有政治自由的中國會是更好的世界領導者，對自己對別人都會是雙贏？很奇怪的事，很多人譴責希特勒納粹的謊言，卻總是對中共的謊言抱希望。我認為中共的厲害就在這裡，完全是因為中國人口那麼多，別人不會願意管的。中共管控，老百姓願意，自作自受而已。我希望接下來是個沒有美國的皆大歡喜的世界，這不就實現了老毛以前的那種讓美國一天天爛下去，我們一天天好起來的目標了嗎？What a joke, 哈哈!

在筆者看來，把全世界所有國家的執政黨和反對黨都算在內，假如中共自謙老謀深算可排第二，世界上恐怕沒有一個黨派敢自稱第一！面對這樣的中共，有人居然“擔心”中共會被“捧殺”！這得保持多麼純潔無暇的思維，才能得出中共如此純潔的結論！中共領導人聽到這樣的說法，不用擔心他們會純潔到臉紅，唯一需要擔心的是，他們會不會笑破肚皮！

==============================

1. [捧殺]屬於一種手段或“武器”與被捧殺方的能力大小,智商高低無關.可以是一種心理武器,輿論武器,或戰略武器等.

這就是為什麼再弱者都可能狗急跳牆，而不會因為某一方有槍炮而放棄用木棍，磚頭反抗一樣。誰會因此而笑破肚皮呢?

2。所以，既然屬於一種武器,就沒有什麼偽不偽命題.而只與一個關鍵因素有關: 即,一方對另一方究竟存在不存在你死我活的競爭.如果存在，那麼任何一方都可能不擇手段。

3。捧殺並不需要直接針對目標!而可以針對所有與目標有關的個人，民眾，勢力,國家,地區等.總之捧殺不會是孤立的,而常常配合其他經濟戰,輿論戰而屬於一種整體戰略的一部分。

在筆者看來，把全世界所有國家的執政黨和反對黨都算在內，假如中共自謙老謀深算可排第二，世界上恐怕沒有一個黨派敢自稱第一！面對這樣的中共，有人居然“擔心”中共會被“捧殺”！這得保持多麼純潔無暇的思維，才能得出中共如此純潔的結論！中共領導人聽到這樣的說法，不用擔心他們會純潔到臉紅，唯一需要擔心的是，他們會不會笑破肚皮！

==============================

1. [捧殺]屬於一種手段或“武器”與被捧殺方的能力大小,智商高低無關.可以是一種心理武器,輿論武器,或戰略武器等.

這就是為什麼再弱者都可能狗急跳牆，而不會因為某一方有槍炮而放棄用木棍，磚頭反抗一樣。誰會因此而笑破肚皮呢?

2。所以，既然屬於一種武器,就沒有什麼偽不偽命題.而只與一個關鍵因素有關: 即,一方對另一方究竟存在不存在你死我活的競爭.如果存在，那麼任何一方都可能不擇手段。

3。捧殺並不需要直接針對目標!而可以針對所有與目標有關的個人，民眾，勢力,國家,地區等.總之捧殺不會是孤立的,而常常配合其他經濟戰,輿論戰而屬於一種整體戰略的一部分。

和【男女同廁】一樣的偽命題？？？我看了萬維上一些【教授】對【男女同廁】的義憤填膺的【怒斥】，真是哭笑不得。。。