设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  格致夫的博客
  第一是客观,第二是客观,第三还是客观,然后才有资格主观。
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言 返回首页>> 帮助 退出
我的名片
格致夫
 
注册日期: 2013-06-11
访问总量: 2,880,484 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
崇尚理性评论,拒绝人身攻击!
@@@ 版 权 公 告 @@@
本博客所发布文章,
除特别注明者外,均为原创。
转载或制作视频,
须注明如下版权信息:
作者(格致夫)和出处(万维链接)
最新发布
· 川总再祭关税大棒 习帝拒让一寸何
· 为六四“正名”?被曲解的蒋彦永
· 李鹏去世 平反“六四”时机到了?
· 想想看,为啥汉语骂人成语如此丰
· 习近平VS川普 谁的身段更柔软?
· 中美贸易大战 谁是“投降派”?
· 考验川普和习近平智慧的时候到了
友好链接
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
分类目录
【海外华人-4】
 · 为六四“正名”?被曲解的蒋彦永上
 · 李鹏去世 平反“六四”时机到了?
 · 挺“坦克人”歪理 中西英雄观差异
 · 商榷:古今中国有没有阶级?
 · 五四学生坏了巴黎和会中国好事?
 · 五四百年来最文明示威:华人美女秀
 · 从习近平“走路不稳”说起
 · 中共推迟召开四中全会“真相”
 · 独家新闻泄露 习近平身边有内鬼!
 · 审视中美两国 你有两套相反思维吗?
【海外华人-3】
 · 究竟是谁在拖累中国民主化进程?
 · 某些华人为何总是误读中国出洋相?
 · 某些国人为何急于替美欧签订自贸协
 · 习近平下课等传闻 哪些是真的?
 · 辛辣讽刺短剧《2+2=几?》揭示什么?
 · 杜撰歪曲事实 无异于侮辱读者智商
 · 百思不解 烂文如何上万维导读?
 · 比废除任期限制更要命的修宪!
 · 对中共二中、三中全会不靠谱的误读
 · 陪老人过年 剥夺不了的年味
【海外华人-2】
 · 客观与科学 再谈逻辑与概率不骗人
 · 两篇报道 外媒与华媒谁更客观?
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 悲哀! 国人的现实VS华人的极端
 · 日渐荒谬的博眼球时评 你怎么看?
 · 某些华裔的选择 糊涂还是聪明?
 · 川普闹大了 反政治正确咋辩解?
 · 海外华媒“谋财害命”及其乱象
 · 万维整风之建议 嘎哈啦最新道歉信
 · 某博婚姻危机 还是大家的危机?
【海外华人-1】
 · 盲从 非理性 某些华人距离文明多远
 · 抬出哈耶克反政治正确 可惜闹乌龙
 · 美大选催生华人政治生态升级版!
 · 美大选考验选民底线和华裔智慧
 · 高晓松捅痛点与多元文化的无奈
 · “8000留学生被开除”这事儿
 · 为嘎虔之争矫情 洒向网络都是爱!
 · 我不劝说“虔谦”博友留在万维
 · SCA-5博弈 华人政治功课的8点思考
 · 华人底线与窝里斗 从ABC事件说起
【专题探讨-5】
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(4)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(3)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(2)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(1)
 · 简化字该废?从繁体书法错字说起
【专题探讨-4】
 · 人能活150岁?中国面临空前挑战!
 · 情色艺术与色情的分野及纠结
 · 【人的创造-6】获得性遗传否定之否
 · 【人的创造-5】动物进化的“目的性
 · 【人的创造-4】只有8万年!人类起源
 · 【人的创造-3】劳动造就每一个人!
 · 【人的创造-2】答嘎拉哈质疑实录
 · 【人的创造-1】劳动创造人本身?
【专题探讨-3】
 · 事物发展铁律 世界杯冠军告诉你
 · 时髦的网络新词那些事儿
 · 再谈误用“携夫人” 历史数据揭秘来
 · 从北大校长念白字到误用“携夫人”
 · 霍金缘何反对中国领先世界一创举?
 · 《辞海》的文化定义为什么错了?
 · 浅析秦晖教授“文化无优劣”之谬
 · 从误读“平庸之恶”到人性的弱点
 · 中国人 虫子 活着
 · 名家眼中的热力学定律与世界末日
【专题探讨-2】
 · 委员建议男孩延至8岁上学可行否?
 · 《巴黎气候协定》8个基本问题
 · 气候大会中美博弈的那些吸睛戏码
 · 【商榷】大脑存在感性思维吗?
 · 同性婚姻命名、妥协与建设性
 · 我的同性恋观和几点质疑
 · 演变在最前列的汉语之优势(下)
 · 演变在最前列的汉语之优势(中)
 · 演变在最前列的汉语之优势(上)
 · 冯小刚呼吁繁体 代表禁止“屌丝”
【专题探讨-1】
 · 里程碑式的中美“温室减排协议”?
 · 试论人的生物性与社会性
 · 流泪的汉字“凸见 and 萧然泪下”
 · 月球是中国和世界未来能源正解?
 · 中国嫦娥三号登月与美苏有何不同?
 · 全球暖化还是冷化?联合国专家评估
 · 全世界被忽悠了?地球开始冷化?!
 · 美国劣迹斑斑的转基因大鳄
 · 转基因大鳄孟山都公司摆平美国政府
 · 能否对转基因食品持开放心态?
【朝鲜半岛-3】
 · 川普推动 习近平访朝的N个理由
 · 川金会大戏 客套表演下的真相
 · 朝炸掉核试验场 美却终止首脑峰会
 · 金正恩二度访华 中朝打谁脸?
【朝鲜半岛-2】
 · 韩朝首脑会谈划重点 感性理性面面观
 · 朝鲜重大演变 四大焦点框定方向
 · 旁观者不清 最懂与最不懂美朝峰会者
 · 揭秘习核心大怒 金正恩服软真相
 · 金正恩觐见习近平 面子与里子的讲究
 · 半岛局势爆炸性突破?假戏必须真做
 · 金正恩的算盘 检验川普的试金石
 · 朝鲜不作不死 东亚面临核竞赛险境!
 · 中国可对朝鲜采取的大动作及界限
 · 真面临第二次韩战?金正恩笑了!
【朝鲜半岛-1】
 · 再谈朝鲜威胁 究竟谁威胁谁?
 · 反萨德入韩 被世人忽视的重大理据
 · 朝鲜威胁是伪命题 反萨德入韩有理!
 · 朴槿惠被弹劾 成也中国 败也中国
 · 中国是朴槿惠执政危机的背后原因?
 · 萨德入韩 中国被动中的主动契机
 · 金正恩9月访华可能几乎为零
 · 金正恩确认不出席北京9月阅兵?
 · 朝鲜金正恩 最火爆炒作如何炼成?
 · 金正恩致习近平生日贺电意味着什么
【先进理念-2】
 · 巴黎大火:文明是一根敏感神经
 · 总理的男女平等与政治正确走火入魔
 · 社交机器人将是对人类的愚弄?
 · 两篇报道 外媒与华媒谁更客观?
 · 某些华裔的选择 糊涂还是聪明?
 · 质疑 无望绝症患者安乐死应该吗?
 · 高晓松捅痛点与多元文化的无奈
 · 罕见空难拷问人性 谁能食人肉?
【先进理念-1】
 · 同性婚姻命名、妥协与建设性
 · 我的同性恋观和几点质疑
 · 约束与自由:巴黎惨案反思
 · 中国引领世界新潮:子女随母亲姓!
 · 谷歌执行用户“被遗忘权”是双刃剑
 · 试论人的生物性与社会性
 · 黄海波嫖娼被拘与李银河的性观念
 · “普世价值”的逻辑基础何在?
【中美关系-4】
 · 川总再祭关税大棒 习帝拒让一寸何解
 · 习近平VS川普 谁的身段更柔软?
 · 考验川普和习近平智慧的时候到了
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(下
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(中
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(上
 · 中美之间“文明冲突”?必须赞同!
 · 2019 哪些大事件影响世界亮度?
 · 贸易大战迷思 修昔底德陷阱无解?
 · 中美是夫妻关系?还是连体兄弟?
【中美关系-3】
 · 全球中国看法大反转?对中美几个基
 · 川普总统访华 何以令鹰派高官走开
 · 郭文贵成为中美幕后交易的牺牲品?
 · VOA中断直播的真相究竟是啥?
 · 习川会超预期 中美合作闯急流险滩
 · 习川峰会的规定动作与自选动作
 · 中美关系走低?特朗普无可奉告!
 · 含蓄的中国VS张狂的美国
 · 习近平与特朗普通话有哪些讲究?
 · G20峰会上谁羞辱了奥巴马总统?
【中美关系-2】
 · 希拉里与特朗普 中国更愿面对谁?
 · 气候大会中美博弈的那些吸睛戏码
 · 中美网络大战即将爆发?
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 美防长 冲进"中国店"的公
 · 美国为何转而协助中国反腐?
 · 中国版习奥“庄园会”神秘地点在哪
 · 美国前总统卡特访华“受辱”真相
 · 美国对中国仁慈吗?
【中美关系-1】
 · 中美关系何以演变成“凉战”模式?
 · 拜登的东亚探戈舞与东海四国演义
 · 最看点 拜登东亚之行与东海识别区
 · 稍安勿躁,东海识别区乃大棋局的一
 · 奥巴马总统是如何栽了跟头学乖的?
 · 中美战略对话 3个小插曲改变基调?
 · 斯诺登离开香港前往他国是最好结果
 · 斯诺登事件考验港人智慧而非中美关
 · 米歇尔为何缺席中美加州庄园峰会?
 · 奥巴马VS中国首脑 从发飙变散步
【美国社会-3】
 · 虚伪与野蛮 何为21世纪最大悲哀?
 · 美国务卿丢官 解职李克强如何?
 · 震撼的枪声 令人无语的美式逻辑
 · 美国新观念 裸模第一夫人最受宠(图
 · 川普闹大了 反政治正确咋辩解?
【美国社会-2】
 · 美国与中国 谁是世界最大威胁?
 · 川普的总统角色即将玩儿完?
 · 就职典礼 特朗普争宠于美国人民
 · 本届美国人民不行?大揭秘与平反!
 · 川普当选真意味着美国人民赢了?
 · 特朗普牛叉过头 希拉里绝处逢生
 · 从美国大选这面魔镜看到啥?
 · 美国人的“民主沙文主义”
 · 暖暖心 凉凉脑 从美国医闹说起
【美国社会-1】
 · 美国暗中扶植ISIS意味着啥?
 · 美防长 冲进"中国店"的公
 · 美国才是世界头号流氓国家!
 · 从联合国首次谴责美国警察说起
 · 奥巴马为何拒不提供治疗埃博拉新药
 · 美国总统奥巴马被大大冤枉了!
 · 印度抗议女外交官美国受辱的启示
 · 奥巴马年终收获 年度最大谎言
 · 新闻冗余、博眼球与骆家辉辞职真相
【中国社会-2】
 · 理解不了的女人 被强奸了却称“好玩
 · 改开40年 值得玩味的100位改革先锋
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 浅析秦晖教授“文化无优劣”之谬
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 2016刷爆中国的14个另类事件
 · 延迟退休 中国无法避免的选择?
 · 天津大爆炸的“技术”症结何在?
 · 中国奥数队败给美国是好事!
【中国社会-1】
 · 齐了!最高法副院长奚晓明落马
 · 二战“僵尸肉”假新闻让谁蒙羞?
 · 中央新闻单位撤并千余机构够吗
 · 记者卧底高考替考组织的启示
 · 假新闻!印尼炸毁19/41艘外国船
 · 如何看女为悦己者毁容现象?
 · 3亿重奖!暴恐活动咋愈演愈烈?
 · 黄海波嫖娼被拘与李银河的性观念
 · 张艺谋748万罚款显哪些深层问题?
 · 何不宽信梦鸽之说 其子非轮奸?
【中国国际地位】
 · 两害之中取其轻 再论捧杀说之荒谬
 · 西方舆论“捧杀”中国说是个伪命题
 · 西方媒体补上客观看待中国这一课!
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位6
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位5
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位4
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位3
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位2
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位1
 · 中国缘何“被”GDP世界第一?
【19大专题-3】
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(5)
 · 最全!38份常委预测得分大比拼
 · 不潜入中南海 咋能预测19大?
 · 解读7常委 习的规矩策略大胜!
 · 习近平思想入19大党章的几种误读
 · 习的19大 消灭党内派系权斗的大会!
【19大专题-2】
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(4)
 · 19大透露 习近平思想无缘新党章!
 · 习近平的19大 尝试改变叙事方式!
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(3)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(2)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(1)
 · 19大开幕前夕 海外预测总盘点
 · 赵乐际比陈敏尔更有希望入常!
 · 19大军方代表之震撼 超中共9大!
 · 评对王岐山隐身、露面的荒谬解读
【19大专题-1】
 · 19大布局落定 习近平不待见思想!
 · 习班底19大妥协姿态与碾压式强逻辑
 · 郭与老领导清君侧 习王联盟神话破
 · 中共隔代指定接班人尚有活路
 · 习近平班底正向危险的歧路漂移?
 · 中共19大七常委名单明朗化!
 · 习王结盟或公开决裂都是伪命题
 · 19大是观察习近平20大去留的窗口
 · 设监察委并非为王岐山留任铺路!
 · 中共的常委会制应该废除吗?
【中国外交-2】
 · 从比尔盖茨投书《人民日报》说起
 · 揭秘习核心大怒 金正恩服软真相
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 含蓄的中国VS张狂的美国
 · 格瓦拉访华 小失误导致两国闹翻
 · 博弈5年 美同意提升中国投票权
 · 三国首脑缺席大阅兵化解三个难题
 · 美欧抵制北京阅兵最忌讳一事
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 南海酣斗 中防长为何缺席亚安会?
【中国外交-1】
 · 亚投行 世界金融玩法中国版
 · 2014中国外交三大布局意味着啥?
 · 中国为何无偿援助阿富汗35亿?
 · 中国进军美国“后院”的历史性机遇
 · 相隔44年的两个520声明
 · 美国母亲缘何空运鲜花送周恩来?
 · 2013中国外交最瞩目9大焦点(图)
 · 中国究竟需要什么样的朋友?
 · 中国进退失据的对菲律宾风灾捐款
【中国政治-3】
 · 中美贸易大战 谁是“投降派”?
 · 六四大义:世界大变局中的独特作用
 · 纪念改革开放40年“胎死腹中”吗?
 · 中共推迟召开四中全会“真相”
 · 习能看清来时路?左右派何惧彼此借
 · 王沪宁去哪?习大位稳固度之征兆!
 · 《厉害了,我的国》下架 真相有讲究
 · 习式改革乃倒退 文革升级版乃大谬
【中国政治-2】
 · 党进国退!中共最要命的改革来了
 · 揭秘国家监察委“降格”真正原因
 · 王岐山曲线回归 暴露习近平一真相
 · 修宪案反对票、弃权票是怎么来的?
 · 比废除任期限制更要命的修宪!
 · 对中共二中、三中全会不靠谱的误读
 · 黄艳续政协委员 莫言等落选何解?
 · 修宪的纠结 习近平新叙事方式
 · 习近平第3任期定局!终身制无解
 · 习近平新年贺词透露不满蔡奇!
【中国政治-1】
 · 为何七常委乘同一专机说法不成立?
 · 能上能下 能进秦城 进步太大?
 · 中国2016 多事之秋的大机遇何在?
 · “四个全面”看习近平时代全景图
 · 王伟光“阶级斗争”论能复活吗?
 · 改良VS革命 观察中国的误区何在?
 · 构筑国家安全是抛弃“和平崛起”?
 · 习李顶层设计高开 无关民主独裁
 · 中常委集体领导制有没有优越性?
 · 习李新政首个改革大手笔出台
【社会制度】
 · 揭秘国家监察委“降格”真正原因
 · 王岐山曲线回归 暴露习近平一真相
 · 美国务卿丢官 解职李克强如何?
 · 修宪案反对票、弃权票是怎么来的?
 · 国家监察委真与人大、国务院并列吗
 · 设监察委并非为王岐山留任铺路!
 · 中共的常委会制应该废除吗?
 · 咋看1%富人占中国1/3以上财产?
 · 中国是“国家社会主义”制度?(下
 · 中常委集体领导制有没有优越性?
【国家主权】
 · 美国“逼”武统 两岸统一按下快进键
 · 中美丢掉的仲裁废纸谁还攒在手里?
 · 英脱欧脱出的那些脑洞大开的奇想
 · 欧盟前景与中国“民主至上主义”
 · 台湾之民主灯塔闪烁出何样光芒?
 · 马英九登太平岛带来的三重微妙
 · 谁在剥夺香港500万选民选举权?
 · 万维幸灾乐祸南海搅局者再落空
 · 中国应对美南海挑衅的底气何在?
 · 苏格兰公投告诉世界什么?
【中华文化-2】
 · 想想看,为啥汉语骂人成语如此丰富
 · 娱乐八卦圈有多少如此之烂的写手?
 · 国学玩儿完了? 简评华夏文化替代国
 · 【道德浅论3】道德无需教化?
 · 【道德浅论2】道德的属性与本质
 · 【道德浅论1】概念:如何定义道德?
 · 中华文化终将败下阵来?还是大放异
 · 中央新闻单位撤并千余机构够吗
 · 改变中国的“汉译世界学术名著”
 · 告密还是曝光?老毕事件折射的悲哀
【中华文化-1】
 · 中共培养了三代“变色”人?
 · 习的文艺座谈会“72贤人”有多讲究
 · 试析“汉文化同化是灾难”的荒谬逻
 · “三大建树”论如何影响中国舆论?
 · 流泪的汉字“凸见 and 萧然泪下”
 · 质疑辟谣文“陈永贵逝世三年仍接受
 · 语暴、戾气、网谣与国民素养
 · 从薄李两案看法律有度人伦无价
 · 歌唱选秀热与国民性格批判
 · 中国电视“限歌令”与计划经济
【当代史实-2】
 · 五四大义 假如没有五四……
 · 纪念六四30年最大误区、缺憾及10问
 · 质疑:“现代中国”应从何时算起?
 · 沉思录(2) 邓小平理论真不存在吗?
 · 中国改革开放40年的最大失败
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(5)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(4)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(3)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(2)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(1)
【当代史实-1】
 · 胡耀邦何种舆论武器打败华国锋?
 · 极左理论禁区是如何被突破的?
 · 舆论宣传改变历史进程的范例
 · 胡耀邦顶峰陨落被忽视的因素
 · 中共培养了三代“变色”人?
 · 没有四五运动,就没有今天的中国!
 · 美国母亲缘何空运鲜花送周恩来?
 · 引发中国当代史转向的一篇檄文
 · 永远消失的日用品有哪些?
【左右之争-2】
 · 客观与科学 再谈逻辑与概率不骗人
 · 盲从 非理性 某些华人距离文明多远
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 悲哀! 国人的现实VS华人的极端
 · 如何纪念刘晓波 被永恒的偶像?
 · 从托克维尔、郭文贵谈中国不崩溃
 · 红卫兵逻辑 万维文章都不合格!
 · 切·格瓦拉 世界共同崇拜的偶像
 · 欧盟前景与中国“民主至上主义”
【左右之争-1】
 · 北京获冬奥会主办权令何人不爽?
 · 理念VS利益?格致夫与嘎拉哈之辩
 · 可否理性对待周、花之“红与黑”?
 · 小平发紫 方舟被封 何人搅局?
 · 对蒙元史的讨论何止是逻辑混乱!
 · 屈原、六四英雄 谁是愤青?
 · 国人纠结毛泽东历史地位的盲点
 · 中国究竟需要什么样的朋友?
 · 你真相信彭丽媛排队照是PS的吗?
 · 令人震惊的薄熙来案人民审判论!
【法治建设-3】
 · 满足张扣扣请求?网络直播庭审过程
 · 再谈周立波案 程序正义是有钱人游戏
 · 周立波被判无罪 堪称教科书级案例
 · 修宪的纠结 习近平新叙事方式
 · 情理VS法理 张扣扣杀人案的准绳
 · 2016刷爆中国的14个另类事件
 · 聂树斌改判 值得深思的新开端
 · 质疑 无望绝症患者安乐死应该吗?
 · 小偷意外亡 追者被起诉是啥法治?
 · 万科股权之争的中国式逻辑拷问
【法治建设-2】
 · 台湾之民主灯塔闪烁出何样光芒?
 · 中国圣诞大礼 广电总局被判违法!
 · 暖暖心 凉凉脑 从美国医闹说起
 · 天津大爆炸的“技术”症结何在?
 · 从供拜纪委书记之悲哀说起
 · 咋看360被世界测试机构取消认证?
 · 移送司法的周永康案六大看点
 · 如何看薄熙来案重判或轻判?
 · 薄熙来强烈要求妻子出庭?而谷开来
 · 何不宽信梦鸽之说 其子非轮奸?
【法治建设-1】
 · 齐了!最高法副院长奚晓明落马
 · 记者卧底高考替考组织的启示
 · 依法治国重大决定含哪六大试金石?
 · “收礼罪”与制度化反腐基础设施
 · 四中全会将体现习近平哪些新提法?
 · 人民日报“三大建树”一文属抄袭本
 · 印度抗议女外交官美国受辱的启示
 · 你为薄案、李某等强奸案律师打多少
 · 薄熙来若上诉是坏事?还是好事?
【知识系统-3】
 · 从误读“平庸之恶”到人性的弱点
 · 名家眼中的热力学定律与世界末日
 · 【商榷】大脑存在感性思维吗?
 · 改变中国的“汉译世界学术名著”
【知识系统-2】
 · 咋看360被世界测试机构取消认证?
 · 演变在最前列的汉语之优势(下)
 · 演变在最前列的汉语之优势(中)
 · 演变在最前列的汉语之优势(上)
 · 海洋钻井史上最惨重的6大事故
 · 揭秘世界最先进的中国981钻井平台
 · 月球是中国和世界未来能源正解?
 · 中国嫦娥三号登月与美苏有何不同?
 · 全球暖化还是冷化?联合国专家评估
 · 能否对转基因食品持开放心态?
【知识系统-1】
 · 小行星撞进地球 地球灾难史图解-7
 · 超级火山大爆发 地球灾难史图解-6
 · 生物进化大跃进 地球灾难史图解-5
 · 地球变成大冰球 地球灾难史图解-4
 · 原始生命的诞生 地球灾难史图解-3
 · 地球尺度的奥妙 地球灾难史图解-2
 · 地球的偶然诞生 地球灾难史图解-1
 · 全世界被忽悠了?地球开始冷化?!
 · 美国劣迹斑斑的转基因大鳄
 · 转基因大鳄孟山都公司摆平美国政府
【国际政客-2】
 · 半岛局势爆炸性突破?假戏必须真做
 · 切·格瓦拉 世界共同崇拜的偶像
 · 出席卡斯特罗葬礼的政要规格高?
 · 卡斯特罗辞世 一个时代终结!
 · 男人需要习惯于女人领导世界!
 · 世界领袖们的话有多假?
 · 马英九与奥巴马惊人的八大共同点!
 · 习近平第一!全球民调显重大信息?
【国际政客-1】
 · 首脑间那些吸引眼球的小插曲(组图
 · 印度“大跃进” 15年内取代中国?
 · 美国总统奥巴马被大大冤枉了!
 · 普京缘何送奥巴马圣诞大礼?
 · 奥巴马年终收获 年度最大谎言
 · “圣人”曼德拉这颗最大钻石的形成
 · 奥巴马总统是如何栽了跟头学乖的?
 · 釜底抽薪高招,普京该获诺贝尔奖!
 · 100步笑50步 奥巴马指责普京
【国内政客-2】
 · 再谈习近平的鸿运有多好?
 · 七常委三幅最新图片 让你崩溃了吗?
 · 如何纪念刘晓波 被永恒的偶像?
 · 习近平不成为“核心”才奇怪!
 · 胡耀邦顶峰陨落被忽视的因素
【国内政客-1】
 · 马英九与奥巴马惊人的八大共同点!
 · 习近平第一!全球民调显重大信息?
 · 习近平的鸿运有多好?(下)
 · 习近平的鸿运有多好?(上)
 · 习三大建树在手,危险论可以休矣!
 · 习近平自画像 奠定10年执政基础
 · 陈独秀教授嫖妓改变中国历史进程!
 · 为习近平画像 顶层设计最大谋略
 · 薄熙来若上诉是坏事?还是好事?
 · 如何看薄熙来案重判或轻判?
【人物私事-2】
 · 习近平女儿露真容!最可信真假鉴别
 · 儿子的一句话让我眼窝发热
【人物私事-1】
 · 说说当年我为啥差点儿当上娃娃兵
 · 高仓健的性格缺憾 偶像崇拜反思
 · 人民日报“三大建树”一文属抄袭本
 · 张艺谋748万罚款显哪些深层问题?
 · 新闻冗余、博眼球与骆家辉辞职真相
 · 毛泽东缘何三次打碎江青个人影展梦
【偶思调侃-2】
 · 东方睡狮?一尊塑像纠正拿破仑!
 · 女权里程碑 男人不“内射”罚款!
 · 2017新年献词:我们继续大战风车
 · 苹果公司的圣诞礼物 思想政治工作
【偶思调侃-1】
 · 山东人爱用倒装句 接轨世界!
 · 没底线?咋看裸体女子足球赛(组图
 · 球迷赛间酣睡希望能赢1000万美元!
 · 习近平与朴槿惠照片的惊奇发现(图)
 · 【足球公理】最牛特色:足球拒绝权
 · 网络世界新年献词 万类霜天竞自由!
 · 同仇敌忾——缺乏幽默感的中国雾霾
 · 政府停摆 奥巴马逛街吃快餐解闷
 · 俄美女间谍查普曼会与斯诺登结婚?
 · 朴槿惠访华那些亦庄亦谐的趣图
【国际事务-2】
 · 信仰冲突 人类21世纪的严峻挑战
 · 斯里兰卡遭血腥恐袭 近800人伤亡!
 · 2019 哪些大事件影响世界亮度?
 · 何人如此幼稚 沙特动摇美元地位?
【国际事务-1】
 · 奥运开幕式的独特明星——难民队
 · 美日或促中国获亚投行一票否决权!
 · 17岁获奖女孩与诺贝尔和平奖的争议
 · 誓对叙利亚动武的奥巴马犹豫了?
【生活娱乐-3】
 · 中国最具品质的《歌手》第7季落幕有
 · 春晚的油腻化病入膏肓了吗?
 · 情色艺术与色情的分野及纠结
 · 对花草走火入魔?俺家就有一位!
 · 争论口干舌燥 骂架昏天黑地 听听她
 · 从世界杯揭秘中国足球悲剧的真相
 · 世界杯四强赛将变成“欧洲杯”?
 · 陪老人过年 剥夺不了的年味
【生活娱乐-2】
 · 改开40年 那些难忘的国产电影经典
 · 汪峰狂赞 Jessie J泪奔 《歌手》惺
 · 改开40年 那些难忘的西方影视经典
 · 究竟如何评判美女?东西方趋同
 · 《芳华》的失望与令人失望的芳华
 · 儿子的一句话让我眼窝发热
 · 日渐荒谬的博眼球时评 你怎么看?
 · 某博婚姻危机 还是大家的危机?
 · 人体彩绘 在情色与艺术之间
【生活娱乐-1】
 · 北美原住民舞蹈大赛啥样?(多图)
 · 从傅园慧现象看中国人的性格优化
 · 令春晚汗颜 《我是歌手3》第8场
 · 震撼踢馆!“我是歌手3”第三场
 · 邓丽君愿不愿去中国大陆演出?
 · 如何看女为悦己者毁容现象?
 · 新年去看芭蕾《胡桃夹子》(组图)
 · 你真相信彭丽媛排队照是PS的吗?
 · 《中国最强音》——与声音无关的奇
【以史为镜-2】
 · 罕见真相!美力挺中国与列强博弈?
 · 格瓦拉访华 小失误导致两国闹翻
 · 罕见空难拷问人性 谁能食人肉?
 · 英议会开幕式多传统?下跪肃立(图
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集3)
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集2)
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集1)
 · 美国对中国仁慈吗?
 · 对蒙元史的讨论何止是逻辑混乱!
【以史为镜-1】
 · 如何看蒙人元朝与中华历史的关系?
 · 甲午战争失败的深层原因何在?
 · 一份改变中国历史进程的小刊物(图
 · 陈独秀教授嫖妓改变中国历史进程!
 · 屈原、六四英雄 谁是愤青?
 · 历史,首先是为好奇而写!
【美图分享-2】
 · 何为美女?全球100最美面孔告诉你
 · 美国新观念 裸模第一夫人最受宠(图
 · 人体彩绘 在情色与艺术之间
 · 剑桥学霸美臀大赛 考考你的审美和
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(4)
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(3)
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(2)
【美图分享-1】
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(1)
 · 没底线?咋看裸体女子足球赛(组图
 · 【华盛顿印象5】图书馆最奢华!
 · 美国人的山寨模仿——华盛顿印象(
 · 美国人的造神奇观——华盛顿印象(
 · 白宫楼顶的警卫——华盛顿印象(2)
 · “幻境牧场”——七彩云南影像(2)
 · 丽江古城绝美夜色——七彩云南影像
【经济发展】
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 万科股权之争的中国式逻辑拷问
 · 延迟退休 中国无法避免的选择?
 · 咋看1%富人占中国1/3以上财产?
 · 习李新政首个改革大手笔出台
【中欧关系】
 · 中国接盘希腊危机?还是机遇?
 · 中国总理来了 欧洲首脑嗨了!
 · 会哭的孩子土耳其真愿部署中国导弹
【国际峰会】
 · G20峰会 习近平压轴出场的真正答案
 · 汉堡G20峰会面临的N重尴尬
 · APEC峰会众口铄金 中国角色亮了?
 · 历届G20峰会闹场子那些事儿(下)
 · 历届G20峰会闹场子那些事儿(上)
 · 博弈5年 美同意提升中国投票权
 · 《巴黎气候协定》8个基本问题
 · APEC轮回 中式烦恼与美式忧患
【郭文贵专题】
 · 郭文贵成为中美幕后交易的牺牲品?
 · 瞎子摸象—郭文贵被蚂蚁强奸!
 · 信息量大!郭文贵突然中断爆料
 · 官媒批郭不署名 王岐山被动了!
 · 郭文贵身份及爆料计划有重大变化?
 · 郭文贵VS刘晓波 天地间至理
 · 郭文贵的对手:“国家”之进退失据
 · 换个视角看郭爆料后五毛不见了
 · 郭文贵爆料何以导致老人政治抬头?
 · 不信郭文贵爆料者:面壁思过吧
【邻邦日本-1】
 · 日首相“安倍吐血”悲情剧开演?
 · 安倍“反省”藏哪八大狡黠?
 · 鸠山一跪可否突破安倍心理防线?
 · 日本拥核欲与中国破解之道
 · 该点赞三菱补偿二战中国劳工吗?
 · 安倍9月访华的如意算盘能否成?
 · “任性”的中日关系何去何从?
 · 稍安勿躁,东海识别区乃大棋局的一
 · 日本处于基本国策重大改变边缘!
【邻邦俄国】
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 历史的轮回?习普并肩红场阅兵
 · 普京为何称俄中关系达空前水平?
 · 雪中送炭!中国出席红场阅兵
【亚洲事务】
 · 假新闻!印尼炸毁19/41艘外国船
 · 中印关系如何跨越喜马拉雅?
 · 印度“大跃进” 15年内取代中国?
 · 拜登的东亚探戈舞与东海四国演义
 · 中亚是中国后院还是俄罗斯后院?
 · 习近平中亚之旅为何绕过塔吉克斯坦
【港台问题】
 · 美国“逼”武统 两岸统一按下快进键
 · 明朗化的中共统一台湾时间表
 · 国共“求同尊异”还是“聚同化异”
 · 中共上将“武统台湾”论意欲何为?
 · “占中”的落幕与香港的未来
 · 百家海外华文媒体保卫香港宣言
 · 实现两岸统一的历史机遇何在?
 · 香港普选乱象有没有外部势力的影响
 · 香港普选的命运掌握在谁手中?
【第一夫人系列】
 · 现代中国第一夫人(12)—彭丽媛
 · 现代中国第一夫人(11)—刘永清
 · 现代中国第一夫人(10)—王冶坪
 · 现代中国第一夫人(9)—李伯钊
 · 现代中国第一夫人(8)—梁伯琪
 · 现代中国第一夫人(7)—林佳楣
 · 现代中国第一夫人(6)—李昭
 · 现代中国第一夫人(5)—韩芝俊
 · 现代中国第一夫人(4)—王光美
 · 现代中国第一夫人(3)—江青
【已删除(无内容)】
存档目录
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
网络日志正文
【人的创造-1】劳动创造人本身? 2018-07-08 15:31:12


【人的创造-1】劳动创造人本身?

文:格致夫


(一)人类从何而来?


根据基督教(包括天主教、东正教等教派)信仰:上帝创造世界仅耗时六日,第七日便休息了。在第六日,上帝用泥土按照自己的形象创造了第一个男人亚当,并为其建伊甸园。怎奈亚当耐不住孤寂,仁慈的上帝又取其一根肋骨造出女人夏娃。亚当、夏娃在伊甸乐园里快乐地生活着。然而好景不长,乐极生悲。他俩在一条蛇的诱惑下偷食禁果,虽然获得智慧和羞耻心,同时也受到惩罚:他俩被逐出伊甸园,男人亚当必须在土地上终日奉献汗水和心血,为温饱而劳作;女人夏娃要一辈子受男人支使,并饱受孕育之苦。人类始祖亚当和夏娃辛苦劳作,生儿育女,子子孙孙,繁衍生息。人类由此诞生!

而科学最可贵的精神,在于对真理的信仰,对理性、实证的追求,以及怀疑一切权威的态度。科学当然也不会屈服于宗教教义。尽管四百余年前的1600年,罗马宗教裁判所将已催残达8年之久的布鲁诺烧死在鲜花广场,原因只是因为他拒绝改变对天文学家哥白尼“日心说”的信念。近三百年后,英国又有令人尊敬的大学者准备步其后尘。

1809年2月12日,查尔斯·罗伯特·达尔文出生于英国希鲁普郡一个医生世家。他的大学时光是在著名的爱丁堡大学和剑桥大学度过的。1831年,年青的达尔文经人推荐,以博物学家身份,自费参加了英国政府组织的“贝格尔号”军舰历时五年的环球考察。回国后,他倾注长达20余年心血潜心研究,终于在1859年11月出版了划时代的巨著——《物种起源》,首次提出“物竞天择,适者生存”的科学进化思想,向宗教创世理论提出挑战,震撼了世界。该巨著提供大量科学证据,证明所有生物物种是由少数共同祖先,历经漫长岁月的自然选择过程后演化而成。

该书的出版,在英国和世界掀起轩然大波。有人欢欣鼓舞,赞不绝口;有人恼羞成怒,暴跳如雷;更多的人则把它当成奇闻传说。有人攻击达尔文的著作是“恶作剧”!有人讽刺达尔文企图“用一串气泡做成一条坚固的绳索”!一批教会领袖对达尔文的著作更是咬牙切齿,恨之入骨,组织反进化论者群起而攻之。他们指责达尔文的学说“亵渎圣灵”,触犯“君权神授”天理,有失人类尊严。有人写匿名信威胁达尔文:“你是英国最危险的人!”

但达尔文并非孤立无援,亦不乏坚定捍卫这一伟大发现的学者。地质与古生物学家赫胥黎就是其中的杰出代表。他在给达尔文的信中表示:“为了自然选择的原理,我准备接受火刑,如果必要的话。”“我正在磨利我的牙爪,以备来保卫这一高贵的著作。”赫胥黎还郑重地公开宣布:“我是达尔文的斗犬。”这场激烈的大论战持续达几十年之久!

而直到一百多年后的1996年,罗马教皇约翰·保罗二世才首次公开表示:“信仰并不反对生物进化论”;“新知识使人们承认,进化论不仅仅是一种假设。”但直到现在,美国一些比较保守的州依然禁止在中学讲授进化论!

达尔文划时代的贡献在人类文明发展史上为其赢得了令人尊敬的地位。其遗骨相伴于伟大的物理学家牛顿墓旁。同时代学者和后人在对这位科学巨擘表达敬仰的同时,也在继续其未竟的事业。其中最需要关注的,就包括达尔文也未能回答的关键性问题之一:人类加速进化的动因是什么?《物种起源》发表后,仅仅过了不到20年,另一位社会学家恩格斯就对此给出了自己的论断。

马克思和恩格斯警世骇俗的著作中最有价值者当属《资本论》,而唯一可与之媲美的应该是恩格斯晚年开始写作的《自然辩证法》。这理应是一部将社会科学建立在自然科学基础之上的典范之作!但令人遗憾的是,由于马克思的辞世,恩格斯搁置了该书的写作,全力以赴整理出版马克思的遗作《资本论》,最终亦未能完成《自然辩证法》全书的写作。该书已完成的十篇论文中包括写于1876年的《劳动在从猿到人转变过程中的作用》一文,其中提出一个著名观点:“在某种意义上不得不说:劳动创造了人本身。”直至20年后的1896年,该文才在德国《新时代》杂志首次发表,当时达尔文已离世,人们无缘知晓他对这一理论会有怎样的评价。


(二)“劳动”的定义问题


一百多年前的时代,除了在科学家们简陋的实验室里,电还没有值得提起的应用。今天,我们已经进入计算机和互联网时代。重新审视“劳动创造人本身”这个命题,会得出怎样的结论呢?

如果仅仅狭义地理解“劳动”这个传统概念,恩格斯的结论显然存在局限性。娱乐活动、审美、知识学习都不属于狭义的劳动。难道人类的进化仅仅受生产性劳动的影响吗?远古时代人类的祖先,在其全部活动中又有多高比例的生产性劳动呢?有鉴于此,只有从广义的角度把握劳动这个概念,才能更符合恩格斯论断。

有人这样定义广义劳动:劳动是生物谋生的活动。这个定义足够简洁。但问题是,过度泛化了劳动概念。谋生包括休息、睡眠这类维持生命所必须的活动,但这些显然不能算作劳动。

还有人提出,劳动就是人类有目的地使环境符合劳动对象的使用价值标准的生命活动过程。这个定义似乎足够严谨,但“使环境符合劳动对象的使用价值标准”这个目的过于狭隘。而劳动是“生命活动过程”的说法,是另一个概念泛化的例子,它可以包括人体一切器官的运动,如心脏跳动、血液循环、胃肠蠕动,等等。至于马克思在《资本论》中,劳动定义为产生使用价值的那部分活动,显然,这是对劳动在经济意义上的狭义化处理。

既然恩格斯提出劳动对于人类进化的作用,这里的劳动就不可能是经济学中有价值劳动的概念,甚至扩大为社会学中广义的劳动概念也是不够的。唯一合理的劳动定义,必须包括对于生物进化有影响的一切活动。正是在这个意义上,必须重新定义广义劳动这个基本概念。

众所周知,劳动可分为体力劳动和脑力劳动。广义劳动是一种过程状态,而与结果无关,也就与马克思劳动理论中是否创造使用价值无关。爱迪生在成功发明白炽灯之前,其上千次失败的尝试没有使用价值,但都是有价值劳动的重要组成部分(经验和教训)。

基于这些理由,笔者对劳动概念的新定义是:广义劳动是指生物对其进化有影响的一切活动。其本质表现之一在于维持或改善生物机体智能在这个意义上,除了生产、经济、政治、管理、交流、战争等活动均属劳动外,艺术、科学和审美是劳动,学习过程也是劳动,甚至娱乐活动也是劳动!

在跟广义劳动定义基础上,另一个重要问题是,劳动需要根据是否存在规划目的性进行区分。智慧生物的大多数劳动具有规划目的这个价值追求。为了更有效地达成目的,就会形成诸如计划、策略、控制、检验、修正等相关辅助劳动行为,从而为维持和积累经验、提高效率、获得新知与技能提供机会。这类有主观规划目的劳动,可归结为高级劳动。除了所追求的直接成果,高级劳动的一个重要“副产品”体现在劳动主体机体的改善和智能的提高。其最低意义亦表现为维持身体功能和技能的不“退化”。

反之,如果主体行为没有有主观目的,也就不存在价值追求,这类盲目或被动行为中也就缺乏改善行为过程质量的主观诉求和动力。这类缺乏规划目的本能反应和活动可称之为低级劳动。如动物的大多数行为、人类下意识的和条件反射行为、婴幼儿的大多数行为等。需要明确的一点是,这类低级劳动虽然对提升智能意义很有限,但可以在一定程度上改善机体。与静态打发时间、疲劳后的休息和睡眠等行为对机体和智能两方面均无贡献相比,低级劳动对进化仍有一定意义。 


(三)劳动创造人本身——人类进化理论的挑战


让我们把目光回溯到类人猿向人类祖先进化的那个关键阶段。类人猿已经完成从爬行到直立行走的漫长进化过程。在该过程中,并不存在高级劳动,而只有对进化意义不大的低级劳动。人类的“近亲”黑猩猩、长臂猿、狒狒,甚至普通猴子都进化到了直立行走。而类人猿与这些近亲都不同,能够加速进化为完全直立行走的智慧动物(猿人),其合理解释是工具的使用和制造这种高级劳动!

恩格斯认为,劳动是推动从猿到人进化的决定力量。首先,劳动创造了手,由手的发展变化,引起整个机体的变化。接着在劳动中又产生了语言,在劳动和语言的共同推动下使猿的脑髓逐渐演变成人的脑髓,意识也就产生了!反过来意识又推动劳动和语言的进一步发展。因此,高级劳动是猿向人进化过程中起决定作用的力量。恩格斯归纳出人类社会区别于猿群的三个特征。

第一,人类劳动的根本标志是制造工具,并使用自己制造的工具进行劳动。猿群也能劳动,但它们不会制造工具,最多只能利用天然工具。

第二,人类劳动是有意识的、有目的的自觉活动。而动物则是无意识的、盲目的本能活动。

第三,人类劳动是积极地作用于自然界,能够按照自然界的规律进行生产活动,并能够有效地改造自然界。动物则不同,它们虽然有时也能影响自然,使自然界发生某些变化,但它们的活动仅限于消极地适应自然界。

简单说来,恩格斯的这个假说符合逻辑和人类现有认知,但很难完全定案。其基本原因在于难以获得直接证据。无论是考古证据,或者是当代基因科学证据,都不可能留下劳动的贡献。反之,要否定恩格斯假说,并不比肯定它更容易,除非能拿出令人信服的否定性证据,而这一要求也很难做到。

近年来,俄罗斯科学院分子遗传学研究所的科学家提出一个全新观点:人类并非劳动导致进化的结果,而是从长尾猴进化而来,是由于一种生命力极顽强的病菌的贡献!这种病菌能够渗入猿猴体内的基因,并对基因序列进行破坏。一部分活动敏捷的猿猴染上了该种病菌,改变了猿猴体内蛋白质的比例及分配,从而导致猿猴进化成人类。

差不多同一时期,美国宾州大学整形外科专家与生物学家们也推出了从猿猴到智人的演变新理论。他们发现一种绝无仅有的基因突变。大约240万年前的这种基因突变,让人类的祖先开始与其类人猿前辈渐渐分道扬镳。此突变导致我们祖先腭部肌肉减少,从而不得不改变以往的生活习惯和食谱,并寻找新的生存方式。腭部肌肉减少还导致其不再像以前那样强劲有力,从而降低了对颅骨的压力,这又为大脑的充分发展提供了有利条件。而另外那些“无缘做人”的猿猴则没有赶上这班车,它们至今还保留着强劲的腭部肌肉和弱智的大脑。

我们假定,俄罗斯人的“超级病菌”和美国人的基因突变理论至少有一个是正确的。这仍然改变不了人类是唯一能够制造工具的动物这第一个基本事实。甚至也不能改变人类是以高级劳动为主的动物这第二个基本事实。完全直立行走的人类依靠被彻底解放出来的前肢“进化”(可以包括超级病菌或基因突变方式)出灵巧的双手,通过制造工具等高级劳动,进一步加速语言的形成、交流的强化、群体意识的进步,从而进一步促使大脑和身体其他部分的加速进化和智力的提高,把他们的“近亲们”越甩越远。而“劳动创造人本身”的论断仍然没有被动摇! 


浏览(1208) (3) 评论(78)
发表评论
文章评论
作者:achedanv2 留言时间:2018-07-15 16:21:36

老格这帖子要赞一个!新的学说出现应受欢迎,俺姑且通俗地理解为“阶段突变论”。不过呢,既然这玩意还是个学说,说明它只是一种具有自解释能力的假说,用一种假说来否认另一种假说,逻辑上怕存问题。上帝创造论、劳动创造论还是有意义的,前者让人类对自己的来源的困惑得到彻底解脱,后者也看上去说的通。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-07-13 21:50:37

另外,我已经发了新文(梳理这次讨论),你有任何要说的,建议到新文后面边发。这篇就告一段落吧。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-07-13 21:47:45

【从逻辑上说,如果渐变论是正确的,那么中间过渡化石的数量,应当与非过渡化石的数量一样多,并且寻找起来一样容易才对。但是从现有的所有已经发现的化石的分布来看,情况并非如此,而是几乎清一色的“进化成品。”这一特征,不仅古人类学如此,而且所有的化石都是如此。】

你在忽略一个基本事实:无论是古猿,还是远古人类化石,都是极其罕见的!我前面说的很清楚,这两种情况目前都得不到证实或证伪。用阶段论否定渐变论也就毫无道理。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-07-13 21:36:48

【从古猿到原始人漫长的演变过程中,即使确实发生基因突变,也是劳动成为躯体和大脑发生演变的主要推动力量。而躯体与大脑功能的提升,又导致劳动水平(能力、效率和复杂程度等)的显著提升。两方面相互促进,同步提升,加速了人类的进化,从而从所有生物种属中脱颖而出。在这个问题上,至今也没有可信的理据能够挑战恩格斯的阐释。】

---- 拉马克主义如今几乎无人关心(我发现,网上讨论拉马克主义的,只有几个印度人。非常奇怪。)。至于恩格斯的劳动创造论,那更是无人理会,无人提及了。要论挑战,就连绅创论都是无法证伪的。当然,您大可将主流科学界的无人理会,解读成是无人能够挑战。对这样的逻辑,俺又有什么话好说呢?

记得有哪位科学家曾经说过,百分之九十的美国人,对进化论和自然选择论都是存在误解的。如今看来此言不虚。不仅如此,我可以安全地推论,中国人当中误解进化论的人,不少于百分之九十九。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-07-13 20:19:24

【你无法想象一只古猿,仅仅因为发生基因突变,就如变戏法一般,诞下一个“怪胎”,就出现了人的躯体与大脑!这不符合生物学的基本原理。】

--- 与您的直观想象正相反。一夜之间诞生一个怪胎,刚好符合生物学的基本原理。无论从化石证据方面,还是从生物学理论,或者科学逻辑方面,长脖鹿这个“新物种,”十有八九是跟电影《终结者》的机器人一样,是一夜之间突然出现的。之所以没有中间过渡化石,是因为介于普通鹿和长颈鹿之间的的那个半长颈鹿,根本就不存在。

当然自然选择论仍然有不少困惑。例如物种级别的基因突变,像从鱼到爬行类的这类大进化,要比“属科目”级别的小进化罕见的多。一个比较合理的解释是“种”级别的基因突变,有可能发生在胚胎上。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-07-13 19:10:45

【所谓“ 过渡化石的普遍缺失现象”,说白了,就是只能蒙骗外行和不动脑子者的低级区解!那是某些个专家,为了支持自己观点的需要,而提出的一种经不起推敲的借口。】

--- 您这样的口吻有点太民粹主义了,同当年张铁生反对马尾巴的功能的理由异曲同工。正相反,同主流科学界的态度相比,不懂脑子的,刚好就是您自己。

与达尔文进化论的基础是自然选择。从逻辑上说,如果渐变论是正确的,那么中间过渡化石的数量,应当与非过渡化石的数量一样多,并且寻找起来一样容易才对。但是从现有的所有已经发现的化石的分布来看,情况并非如此,而是几乎清一色的“进化成品。”这一特征,不仅古人类学如此,而且所有的化石都是如此。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-07-13 13:00:43

所谓“ 过渡化石的普遍缺失现象”,说白了,就是只能蒙骗外行和不动脑子者的低级区解!那是某些个专家,为了支持自己观点的需要,而提出的一种经不起推敲的借口。

很简单的道理。由于时代过于久远(数百万年),以及非洲恶劣的环境条件,能够留存下来的化石证据极其稀少。不能发现渐变进化的证据链,也并不能否认这个观点!同样的道理,由于证据极少,也根本不能证明间断平衡论就是对的。

假如有足够的证据保存下来,可能有两种结果:一是有足够多的证据证明渐变进化,即能够发现人体逐渐演变的众多化石;二是有足够多化石证明间断平衡论,在上百万年里,人的化石在大脑、躯体特征上均没有变化。

而在没有足够证据的情况下,间断平衡论取代渐变论,就是站不住脚的。与渐变论一样,只能是一种假说。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-07-13 07:21:20

【。。。都无法否认一点:从古猿到原始人的演变是一个漫长的渐变过程。】

--- 渐变论正在被间断平衡论(Punctuated equilibrium)所取代,已经被西方学术界广泛接受。所谓间断平衡,是指物种的进化并非是渐变的,而是呈“阶梯”状的。在一段时期内进化基本上处于停滞状态。间断平衡说可以很好地解释中间过渡化石的普遍缺失现象。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-07-12 22:49:18

【导致从猿到人的进化,应当是来自导致大脑硬件结构质变的某种基因突变。而且这种非常特别的突变,仅仅发生过一次。而且是发生在个体身上。】

无论是美国学者的基因突变论,还是俄罗斯研究者的超级细菌论,都无法否认一点:从古猿到原始人的演变是一个漫长的渐变过程。

你无法想象一只古猿,仅仅因为发生基因突变,就如变戏法一般,诞下一个“怪胎”,就出现了人的躯体与大脑!这不符合生物学的基本原理。

从古猿到原始人漫长的演变过程中,即使确实发生基因突变,也是劳动成为躯体和大脑发生演变的主要推动力量。而躯体与大脑功能的提升,又导致劳动水平(能力、效率和复杂程度等)的显著提升。两方面相互促进,同步提升,加速了人类的进化,从而从所有生物种属中脱颖而出。在这个问题上,至今也没有可信的理据能够挑战恩格斯的阐释。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-07-12 17:05:42

【但是,就人自身的进化而言,过去300年里,人类几乎没有多少值得提起的机体进化。这从另一个角度证明,人自身进化的缓慢特征。】

--- 所谓“自身进化的缓慢特征,”恰恰就是缺少足够证据的哲学臆想而已。拉马克主义认为,只要给我足够的时间,那么获得性遗传就能得到圆满的解释。自然选择论认为,只要给我足够大的变异群体,那么加拉帕哥斯岛上的海蜥蜴和巨龟就能得圆满的解释。哪一种更正确呢。事实上,拉马克主义更符合一般大众的哲学想象和常识。但是哲学想象和常识却无法取代科学。自然选择论才是正确的。

回复 | 1
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-07-12 15:23:09

【即使2500年前孔子的大脑,与100代后今天人的大脑相比,也不会有可观察到的区别。进化的成果需要千代、万代甚至更长的时间才能显现。】

--- 您的前一句我是非常认同的。不是没有可观的区别,而是没有丝毫的区别。就看您从哪个角度了。例如,按照自然选择论,从孔子时代与今天的人的智力差别,只不过是知识的积累和教育的功劳而已。导致从猿到人的进化,应当是来自导致大脑硬件结构质变的某种基因突变。而且这种非常特别的突变,仅仅发生过一次。而且是发生在个体身上。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-07-12 15:09:51

蒸汽机的发明导致工业革命,电的发现和应用使得人类进入电气化时代,而计算机的发明,让人类进入网络与信息时代。过去3个世纪里人类文明取得的进步,是人类过往300万年全部发展历史的积累也无法比拟。

但是,就人自身的进化而言,过去300年里,人类几乎没有多少值得提起的机体进化。这从另一个角度证明,人自身进化的缓慢特征。

至于你还在举例什么中国农民不适合进化论、东北某地的罗圈腿现象,只是进一步暴露了你对进化论理解的肤浅。

这些问题,我前面都已经有说明,你却一直在同一个圈子里绕不出来!甚至变本加利地进行庸俗化解读,已经没有多少进一步讨论的意义。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-07-12 14:42:55

你这些辩解已经与真相越来越了。前面一再告诉你,进化不是个体或几代人时间就可以看到变化的。即使2500年前孔子的大脑,与100代后今天人的大脑相比,也不会有可观察到的区别。进化的成果需要千代、万代甚至更长的时间才能显现。

而这种进化的力量与个人的主观意愿和努力程度也不会有多少关系。正如现代人的进化方向不以任何人的意志为转移!而是环境改变和社会发展对人类劳动方式复杂化的综合影响在改变着人类本身。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2018-07-12 09:41:05

达尔文主义同拉马克主义的一个重要区别,在于进化现象,是否同你个人做什么,或者同你个人的某种努力有关?拉马克和恩格斯都认为是有关的。以长颈鹿为例,拉马克的“用尽废退“思想,是说长颈鹿天天伸脖子的努力,迟早可以”感动“自己的DNA的:”放心吧,您的努力俺是不会忘记的。“ 于是DNA就记了下来,并传给了下一代。这就是所谓”获得性遗传。“

恩格斯就更荒唐了。恩格斯将人的主观能动性无限放大。认为人类是可以按照自己的主观意志来自我进化的。例如手是劳动的产品。既然手可以成为劳动的产品,那为什么大脑就不可以是劳动的产品呢?只要您让自己的大脑”头悬梁,针刺股“拼命地劳动,那么您的儿子就能更聪明。

到目前为止,虽然科学家们获得了不少获得性遗传的的实验证据。但据大多数后来都一一被推翻。按照科学自然观,大自然并不是按照人的主观意志,或者按照人所定义的”有利“或者”不利,“来决定基因的突变的。

回复 | 1
作者:嘎拉哈 留言时间:2018-07-12 06:35:21

自然选择论的“外因”部分就是所谓“适者生存。” 如果说个体基因变异所导致的变种,是生物多样化的唯一来源的话,那么竞争淘汰则是使得物种的总数量保持有限,以及某个优势物种的数量保持恒定的唯一来源。

达尔文的自然选择论,最初是受了马尔萨斯人口论的启发。按照马尔萨斯人口论,优势物种的数量增服应当从指数规律。但是自然界中的优势物种的数量却是性对稳定的。这说明,所谓优势知识是相对概念。关于优劣势品种之间的比例等,当代遗传进化论已经达到了可以定量计算的水平。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-07-12 06:05:44

【你这个具体化虽然挨到了人类演变这个重大命题的边,但还是曲解了演变的完整图景。人类与古猿分道扬镳,不是一只或很多只古猿脑子里突然想到了之前从未意识到的某些个重要问题或理念!。。。】

--- 它只能如此。按照自然选择论,一个物种能够从数量上成为优势物种,取决于内因和外因两个因素。内因即个体的基于变异。个体基因变异,会导致物种的小规模分裂(东北农村这样的例子特别多。例如某个村最初有一个姓赵的罗圈腿。几代以后,这个村姓赵的罗圈腿就会越来越多。)

从内因上说,人与大猩猩的差别是来自大脑的结构。而这一结构差异,最初应当是来自某一个体的基因突变的结果。

在我看来,大猩猩与人的根本差别,就不是会不会数数,也不是会不会制造工具,更不是会不会劳动,而是有没有诸如“该死的雷电是咋回事儿?”这样的好奇意识。俗话说,不怕做不到,就怕想不到。这就是思想的作用。

至少说,恩格斯的劳动创造论对中国农民就不适用。关于人类思想的另外一个有意思的现象是,只有一少部分人具有“想得到”的能力。对于绝大多数人而言,他们的能力仅限于对知识的学习和模仿能力。例如,虽然中国有着几千年的农业历史,但技能上几乎没有任何创新和变化。就连毛泽东都还有小创新的机会。对于神码“土肥水种密保管工”的所谓八字方针。王岐山至今仍然洋洋得意。

因此至少说,恩格斯的劳动创造论对中国农民就不适用。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-07-11 22:32:06

厚皮笋给您送炮弹来了。

回复 '嘎拉哈论政' 的评论 : [中国民间有一个形象说法,山间竹笋,嘴尖皮厚腹中空!简直就是你量身定做。道理讲不赢了,就撇开所讨论的具体问题,开始骂大街。这是你嘎子一贯的毛病。]

》现在才知道了,为什么你高兴咱不能进万维了呢。格博形容你的第段子,太形象了。咱要是可以进去,你的日子就跟难受了。上面有人帮你少受点埋汰,你有conflict of interest在里面。怪不得你那么多起劲的鼓噪,有原因的啊!

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-07-11 09:58:49

【但是您忘了一条,您就是你的推理,必须对所有动物都使用。例如为什么树獭就没有从树上下来。】

说你只会生搬硬套教条,还不服。

你嘎子确定,必须对所有动物都使用?!所有动物在遇到某种环境变化时都会有相同的表现吗?所有动物都依赖树上的果子为食物?包括你特别提到的树獭?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-07-11 09:54:18

哈哈哈哈!又开始扯中国人没有理性?就你这种表现,不但没有理性,还缺乏起码的修养和规矩,把骂街、贬低自己的同胞当能耐!

整天念叨演绎、归纳之类空洞的名词,背几个人名,摘几句名言。实际上,你的逻辑一塌糊涂,论证漏洞百出(我都懒得给你一一纠正)。

中国民间有一个形象说法,山间竹笋,嘴尖皮厚腹中空!简直就是你量身定做。道理讲不赢了,就撇开所讨论的具体问题,开始骂大街。这是你嘎子一贯的毛病。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-07-11 04:55:34

【由于其生存环境发生变故,例如在秋季主要以树上的果子为主要食物来源的古猿们,遭遇自然灾害而永远失去了果子这个食物来源,他们被迫改变习惯于树上生活的常态,来到地面上,通过寻找土里的块根类植物果实充饥。在无数次遭遇各种猛兽的袭击后,求生的本能使他们发现,直立行走较之四肢爬行,可以更早发现来袭的敌人。】

--- 中国人没有理性。根本的原因,是中国人不具备像达尔文那样的演绎逻辑精神。所谓演绎逻辑精神,就是敢于自我否定的智慧。这种敢于用演绎逻辑自我怀疑,自我否定的精神,才是西方理性的精髓。

跟恩格斯一样,格致夫同样没有西方理性精神。例如,当您用归纳逻辑进行推理的时候,您会觉得越推越有道理。但是您忘了一条,您就是你的推理,必须对所有动物都使用。例如为什么树獭就没有从树上下来。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-07-10 23:05:44

【“嘿!它就是俺的祖先!” 俺知道俺是不会错的。因为它是在地球上的所有物种当中,第一个开始拷问自然的。这种意识觉醒,在我看来,是决定从猿到人转变的最根本的内因。】

你这个具体化虽然挨到了人类演变这个重大命题的边,但还是曲解了演变的完整图景。

人类与古猿分道扬镳,不是一只或很多只古猿脑子里突然想到了之前从未意识到的某些个重要问题或理念!如果非要给出一种可能的场景(尽可能简化),可以是这样的:

由于其生存环境发生变故,例如在秋季主要以树上的果子为主要食物来源的古猿们,遭遇自然灾害而永远失去了果子这个食物来源,他们被迫改变习惯于树上生活的常态,来到地面上,通过寻找土里的块根类植物果实充饥。在无数次遭遇各种猛兽的袭击后,求生的本能使他们发现,直立行走较之四肢爬行,可以更早发现来袭的敌人。久而久之就形成了完全直立行走的能力。而直立行走,除了视野更加开阔,另一个重大优势是前肢获得了解放!可以用来完成其它动作。

历经漫长的直立行走,手脚和四肢从外形到功能都发生分化。上肢和手变得日益纤细而灵活,而脚和下肢变得越来越粗壮,更适合于行走和承重。肢体这类分化是人体功能得到大大提升。这种能动性的大大提升,必然带来大脑意识与思维功能的改善,反过来又促进大脑本身的加速进化,从而带来智力的提升和意识、思维的复杂化。

这只是人类演化漫长历史中一种可能的例子。同类性质的环境改变导致古猿行为习惯改变从而加速进化的方式可以有很多。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 老度 留言时间:2018-07-10 22:32:04

呵呵,你没有弄清恩格斯这句话的本意。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-07-10 22:29:32

【毛主席说,外因是变化的条件,内因是变化的根据,外因通过内因才能起作用。所以,即便是按照辩证法,恩格斯的劳动创造论,同样是违反辩证法的。因为无论如何,在决定从猿到人的转变的各种因素当中,劳动只能是外因,而基因层面的变化才是内因。】

你已经理屈词穷到只能胡咧咧了。如果说有些博友对恩格斯这个观点缺乏了解,难以理解到位,可以谅解,而你则没有这样的借口。

再来看看你曾引用的恩格斯的原话:(Labour)It is the primary basic condition for all human existence, and this to such an extent that, in a sense, we have to say that labour created man himself.

你用的那段中文翻译本身也不够贴切,我的翻译是:“劳动作为人类出现的基本条件,它是如此关键,在某种意义上可以说,劳动创造了人本身。”

这里需要特别注意“在某种意义上”这个限定条件。在什么意义上呢?是在强调劳动对于人类出现在地球上的特殊促进作用的意义上!不是在完全的语义上说,劳动创造了人本身。

你居然在这里扯什么内因、外因的关系!这不是对恩格斯本意的无知,又是啥?

回复 | 0
作者:老度 留言时间:2018-07-10 21:08:56

如果说:劳动创造了劳动人民,这句话还能说得通,就象说:运动训练创造了运动员一样。

说劳动创造了人本身,谓语两边的词明显不对等,是无限扩大化的典型例子。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2018-07-10 18:22:22

假如时间穿越可以实现,并且“上级”派我去寻找那只决定从猿到人的基因突变的那只小猴子。我相信我能找到它。我即不会在意谁是第一个从树上下来的。也不会在意谁是第一个使用工具的。因为这些都不重要。

话说有一天电闪雷鸣,人类的真正祖先,也就是那只发生了基因突变的小猴子,正在跟着一群大猴子拼命往一颗树底下逃跑。因为它跑的比较慢,结果所有跑得快的猴子都被雷给劈死了。只有它幸存了下来。在惊恐万状中,小猴子的脑子里突然闪现出了一个问题:“这该死的雷电到底是咋回事儿?”

“嘿!它就是俺的祖先!” 俺知道俺是不会错的。因为它是在地球上的所有物种当中,第一个开始拷问自然的。这种意识觉醒,在我看来,是决定从猿到人转变的最根本的内因。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2018-07-10 17:43:38

毛主席说,外因是变化的条件,内因是变化的根据,外因通过内因才能起作用。所以,即便是按照辩证法,恩格斯的劳动创造论,同样是违反辩证法的。因为无论如何,在决定从猿到人的转变的各种因素当中,劳动只能是外因,而基因层面的变化才是内因。其次,仅就劳动这一现象来说,劳动的意识是内因,而劳动是外因。所以说,恩格斯的逻辑根本就拿不成个。

回复 | 1
作者:悟性随行 回复 格致夫 留言时间:2018-07-10 15:48:01

从整体上看马克思主义是政治学说,恩格斯的学术观点也是为政治观点提供根据,主要是为政治宣传服务。其观点有正确的方面,也有不足。如果用纯理性的科学角度看肯定有瑕疵。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-07-10 15:41:47

【你的这类举例,都充分说明,你没有理解进化论中的自然选择机制。包括我前面刚刚提到的。。。】

--- 我的话没有说完。要想说清楚,并且让一般读者了解达尔文主义和拉马克主义的区别,以及为什么恩格斯的劳动创造论就是拉马克主义的变种,以及为什么说恩格斯比拉马克荒唐的多不止一个量级,请不要急匆匆地下结论。尤其是像“你不懂”这类词汇,尽量少用为佳。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-07-10 15:32:28

【按照“姚明身高律,”丈夫的突发智慧,肯定会被笨蛋妻子,以及笨蛋群体所融合,磨平。】

你的这类举例,都充分说明,你没有理解进化论中的自然选择机制。包括我前面刚刚提到的:

物种的演进还具有偶然性!当然不是毫无原由的偶发异化,而是生物体在某种偶发性环境改变事件或环境渐变的刺激下,触发生物体基因层面的变异。但这一变异并非立即导致新物种的诞生,而是沿着新变异方向缓慢地逐步演化,逐渐形成与原物种愈来愈大的差异,最终形成新物种。

姚明、爱因斯坦们,只是数学概率意义上的偶然性,是环境没有改变情况下的个例偶然性。对进化的意义等于零!你拿这样的例子来否定自然选择,只能是个笑话。

环境的突变事件或渐变导致大量生物种群中的某一个或某一些发生基因层面的变异,同样是指一个种群全体成员呈现某种变异(这需要很漫长的过程),才是进化意义上的偶发性演变。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-07-10 15:09:31

前面那个评论给错了对象。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-07-10 15:06:56

【恩格斯的《自然辩证法》是马恩所有著作中最远离政治的一部。实际上,该书关于劳动创造人的命题,研究的是自然科学问题。把他的这个命题说成是政治口号,是完全弄拧了。】

--- 恩格思的“劳动创造论”思想动机是很清楚的。他既要坚持唯物论,同时又企图强调黑格尔的辩证法,也就是强调人的主观能动性对自然的反作用。于是乎,威廉-佩蒂的一句”劳动是财富之父,土地是是财富之母。“就自然成为了一个至关重要的启发。劳动创造论,即端了唯物论的土八路老窝,就解了黑格尔辩证法的西平据点之围。高!实在是高!

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-07-10 14:47:36

(续)

达尔文对自己的“自然选择论”的起疑是非常有道理的。以智慧的产生为例,按照自然选择论,基因的突变,也就是能够导致智慧的火花的大脑硬件的结构突变,只能首先发生在个体身上。而一模一样的基因突变,不可能同时发生在一公一母,而这一公一母又刚好相恋结婚。这样的概率简直是荒唐。否则,按照“姚明身高律,”丈夫的突发智慧,肯定会被笨蛋妻子,以及笨蛋群体所融合,磨平。

回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2018-07-10 14:35:46

——

回复 | 0
作者:格致夫 回复 格致夫 留言时间:2018-07-10 14:34:32

(接上)

这可看成生物特征或“智慧”的一种间接遗传(有些必须后天习得)。例如,某些显著的民族体格与外貌特征,或许可包括突出的性格与气质,甚或世界上某些民族的能歌善舞、突出的心算能力,北方人适应酷寒的能力,南方人适应酷热的能力,等等。应该都可以看作一种后天习得的“间接遗传”。

一个更具有普遍性的例子是女性空间感、方向感总体低于男性。这很可能是在漫长的人类进化史上,女性缺乏习得这类能力的足够机会,而导致功能退化,并反映在大脑结构中固化为可遗传部分。这可看成拉马克的两个法则“用尽废退”和“获得性遗传”合理部分的体现。

另一方面,一般认为,能够解释生物演化的,还是达尔文的天择说能够更好地适应环境变化者才能生存下来。但自然界无数生物种群的出现,意味着另一种可能性。物种的演进还具有偶然性!当然不是毫无原由的偶发异化,而是生物体在某种偶发性环境改变事件或环境渐变的刺激下,触发生物体基因层面的变异。但这一变异并非立即导致新物种的诞生,而是沿着新变异方向缓慢地逐步演化,逐渐形成与原物种愈来愈大的差异,最终形成新物种。

变色龙这种生物,就可以看作物种演化偶然性的例子。其特殊的变色能力也可以理解为拉马克两法则(用尽废退和获得性遗传)合理部分的体现!

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-07-10 14:32:24

【拉马克认为,生物的进化有三大所谓“规律。”1微生物可以自然发生。2进化的路线从简单到复杂(这个说法从大趋势上说是对的)3.进化是有明确的目标的和既定规律的,即从低级高级。从微生物进化到智慧生物。】

拉马克关于生物进化的主要理论早在达尔文的进化论之前半个世纪就发表了,时代局限性在所难免。现代分子遗传学已明确:生物的性状功能无论多么常用,都不会编码到染色体中。拉马克时代当然没有基因知识,其理论因不符合现代遗传学而被否定。特别是他的“用尽废退”和“获得性遗传”两个法则备受质疑。

但拉马克的理论并非都是错误的,相当一部分属于对他的误解。例如,拉马克似乎认为,生物体有趋向复杂化的主观愿望。而新近的看法是,拉马克的本意是指环境变化对生物体自身变化(适应新环境)的一种客观需要,这就有了合理性。

当然毫无疑问,个体性状功能不会遗传,如爱因斯坦的智慧、钢琴家的音乐天赋和技巧、或杂技大师的绝技,都不可能遗传给下一代。但是,如果我们着眼于群体某些后天习得特征的漫长分享历史,反复呈现,长期累积的某些特征,可能导致大脑机体的永久变化(大脑结构的细微变化和脑容量的增大等),也就有了遗传的可能性!

回复 | 0
作者:格致夫 回复 悟性随行 留言时间:2018-07-10 14:29:25

恩格斯的《自然辩证法》是马恩所有著作中最远离政治的一部。实际上,该书关于劳动创造人的命题,研究的是自然科学问题。把他的这个命题说成是政治口号,是完全弄拧了。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-07-10 14:21:36

【1)“自然选择论”是怎么解释智慧产生的?】

--- 我只是说用“自然选择论”解释人的智慧产生更合理,更符合科学逻辑。虽然科学上对此并无定论,并且争论也很激烈。但这不等于说在各种各样的解释中,没有相对更合理的的解释。主流科学界的观点,尤其是在达尔文死后所发展出来的“现代进化论,”,也就是将自然选择论与孟德尔遗传学相结合的新理论。让人有一种豁然开朗的感觉。

尤其是物种的某些优良特征,像咱们人类那倍儿聪明的智商,是如何能够在传宗接代过程中保留下来的?例如,即便姚明能找到一个同样身高的媳妇,即便他的后代的身高会很高,但是肯定无法世代保留姚明那样的高度。

假如没有华莱士的push,达尔文十有八九会放弃自然选择论,甚至《物种起源》一书的发表。由于缺少像孟德尔遗传学这样的理论基础,达尔文对自己的“自然选择论”越来越持否定态度。即便是在《物种起源》一书出版之后,达尔文至少五六次表达过自己对自然选择论的后悔,质疑和否定。

回复 | 0
作者:悟性随行 留言时间:2018-07-10 12:17:10

我谈一点自己的看法,“劳动创造人”这是一个政治口号,不是科学结论,不需要用科学的态度对待。

回复 | 1
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-07-10 10:03:51

【用自然选择论解释人类的最初智慧,显然要比恩格斯的劳动创造论更合理。它至少能够经得住演绎逻辑的检验。类人猿的“最初智慧火花”应当是基因突变的结果。】

你最“有内容”的评论也只不过是空喊几个囫囵吞枣的名词!虚妄就是你的能耐。如果你觉得冤枉,先来回答你的评论早就该阐明的问题。

1)“自然选择论”是怎么解释智慧产生的?

2)又是怎么否认劳动创造人的?

3)基因突变怎么就导致智慧的产生?

对这几个问题,你为啥说不出个1、2、3???

回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2018-07-10 02:07:41

回复 '嘎拉哈论政' 的评论 : [但起码在为人处事上别也往垃圾堆上靠,行吗?把无知当无畏,理屈词穷了,就喊口号。骂街,这就不只是废品的问题,而是垃圾品了!请你好自为之。]

》格博骂得好,咱是进不去,要不然也去跟着喝彩!你嘎子现在简直是变成了一个小混混了。和原来的那个司马懿差不多了。哎真的,差不多有一年的时间没有见司马懿了。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-07-10 01:11:03

【完全直立行走的人类依靠被彻底解放出来的前肢“进化”(可以包括超级病菌或基因突变方式)出灵巧的双手,通过制造工具和劳动,进一步加速语言的形成、交流的强化、群体意识的进步,从而进一步促使大脑和身体其他部分的加速进化和智力的提高,把他们的“近亲们”越甩越远。而“劳动创造人本身”的论断仍然没有被动摇!】

--- 别说,您的这段评论让俺想起了拉马克。以前对拉马克主义的哲学特征俺没有思考过。其实拉马克的进化论,很有辩证唯物主义的风格。例如拉马克认为,生物的进化有三大所谓“规律。”1微生物可以自然发生。2进化的路线从简单到复杂(这个说法从大趋势上说是对的)3.进化是有明确的目标的和既定规律的,即从低级高级。从微生物进化到智慧生物。

按照拉马克的说法,狮子和老虎的基因,连做梦都想进化成人类。例如,之所以长颈鹿的脖子长,是因为老爹天天伸着脖子够树叶,结果儿子的脖子就长了那么一点点,再引用西岸和格致夫的话说“在漫长漫长漫长的够树叶的生产劳动中。。。它们最终进化成了长颈鹿。”

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-07-10 00:43:59

【这样的质疑,完全站不住脚,连皮毛都挨不上!不客气地讲大实话,那只能是一篇垃圾文。】

--- 您千万别客气。我就喜欢实话实说。这样的评论对我毫无影响。

【先天不足,后天不努力,弄出这种垃圾文倒也不奇怪。但起码在为人处事上别也往垃圾堆上靠,行吗?把无知当无畏,理屈词穷了,就喊口号。骂街,这就不只是废品的问题,而是垃圾品了!请你好自为之。】

--- 瞧又急了不是?就一句“辩证法战废品”都受不了?是不是因为俺又戳痛了您的民族自尊心癞痢疮?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 西岸 留言时间:2018-07-09 22:55:46

关于人的智慧,还有一个问题需要注意,就是知识的多寡与智慧不是一回事。当代人所掌握的知识比两千年前的古人不知增长了多少倍!那么,古人的智慧比今人也逊色很多吗?

抛开科学这类无法比较的方面,就看思想的深度、思维的复杂、对社会运行的理解等方面看,古人比不比今人逊色多少。古希腊哲学、逻辑学、几何学、城邦民主制度,包括德谟克里特的“原子”模型都达到了令今人惊叹的水平;中国的《周易》、儒家、老子和诸子百家的学说,同样达到极高的思想深度。

这些现象可以很好地说明一个问题,一百代人(约2500年)时间里,代表人类智慧的一些重要方面(知识类除外),并不会有多么显著的改变!这就足以反映,人类智慧的进化是一个相当缓慢的过程。正如人体器官和外观的演变非常缓慢一样。由此,也可以管窥劳动在创造人自身(包括智慧的提高)这个命题中是一个多么漫长的过程。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-07-09 22:11:45

【我最听说是在初中时代。我至今仍然记得老师复述恩格斯的一些话,例如“鹰虽然看得很远,但是人类识别不同物体的能力却远胜于鹰。” 还有恩格斯的那个狗鼻子的例子等。虽然现在看来,恩格斯的论据对于他的论点并无任何支持性可言。但是当时的我却是坚信不移,觉得太有道理了!】

你的悲哀在于,至今你也没弄懂恩格斯的“劳动创造人”。那篇所谓的质疑,我前面已经有具体分析,从基本概念的混乱不堪,到理解不了恩格斯不算深奥的本意,只是暴露了你理解力的不足和基础的薄弱。

这样的质疑,完全站不住脚,连皮毛都挨不上!不客气地讲大实话,那只能是一篇垃圾文。

先天不足,后天不努力,弄出这种垃圾文倒也不奇怪。但起码在为人处事上别也往垃圾堆上靠,行吗?把无知当无畏,理屈词穷了,就喊口号。骂街,这就不只是废品的问题,而是垃圾品了!请你好自为之。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-07-09 21:56:15

【关于条件与结果的关系,当代科学只认同因果逻辑(causal logic),几乎没有一个人认同辩证逻辑(dialectical logic)。也许恩格斯是世界上唯一一位,也是最后一位使用辩证逻辑研究人类学的。】

------------------------

你这已经不是在讲道理,而是在背教条、喊口号!

是个人就能明白,智慧的形成与发展高度复杂,你能把它简单地归结为一个简单的原因(在前)?!

退一万步,就算是这种情况,别含糊其辞,你认定的那个导致智慧产生的原因究竟是啥???

回复 | 0
作者:格致夫 回复 西岸 留言时间:2018-07-09 21:53:41

比较权威的观点认为,非洲南方古猿大约出现在700万年前,经历约400万年,进化出直立人。在埃塞俄比亚发现了距今300万年的“露茜”。她是直立人,不是猿,但也不是智人。另外,还发现了200万年前的“匠人”已能制造石制工具。

有观点认为:人类分两批走出非洲。第一批是直立人,大约100多万年前离开非洲。后来他们变成了亚洲的爪哇人、北京人,以及欧洲的海德堡人,尼安德特人等。但这批直立人及其后裔都不是现代人类的真正祖先。大约8~10万年前,第二批走出非洲的“现代”智人才是全球所有种族的祖先。

讨论人类与动物的分野,应该是比智人更早的直立人与南方古猿的分道扬镳时期。其界限本身就是很宽的过渡地带,可能达到数十万、甚至上百万年。

即使存在基因突变、超级细菌等重大变异,双手、大脑等器官的演变也需要非常漫长的时期,更不必说人类特征智慧的逐步形成了。即使相信直立人已经有智慧,那也是非常原始、低级的。即使到了智人阶段,其智慧也仅限于“制作”非常简陋的工具,用于获得食物。

回复 | 0
作者:西岸 留言时间:2018-07-09 20:36:10

也就是这其实也是个经验积累的结果。而因为大量以动物骨髓作为主要蛋白来源,促进了大脑的发展。

至于长期食用骨髓是否对大脑发育有利,那是个生物学上的问题,也可能是难以证明的,毕竟如今不太可能跟踪什么人几万年看食用骨髓的效果。

但这是如今一个相对有权威的假说。

也就是说,所谓技能,是个逐渐发展的东西,与其物理基础,比如大脑的发育是有某种联系的,是个互相促进的过程,其间经历了至少几十万年。

一个多少可以借鉴的事情就是关于智商的概念,过去智商测验认为100属于正常人的智商,如今认为至少需要120才算,而智商测验的方式并没有多少改变。也就是同样的测验在如今人看来属于相对简单了,显然人类的这个能力改变是个学习的结果,而不是被赋予的。

类似的问题也包括下面的“我问你:人的智慧是从哪里来的呢?为何其他动物没有这种高级智慧?”

与智人同时存在于非洲之外的Neanderthal,就是所谓的洞穴人,被智人消灭光了,属于竞争资源的结果,但也是人类进化过程的证明。

也就是人类的智慧的产生和发展是个优胜劣汰的过程,洞穴人体型大,力量大(而且比智人长得漂亮,按照如今的审美观),但考古表明其大脑神经系统没有智人发达,其社会组织能力低于智人,逐渐被小个头的智人社会消灭。

这个过程反过来促进了人类的智力能力的发展,否则就会完蛋。

回复 | 0
作者:西岸 留言时间:2018-07-09 20:35:17

另外关于嘎拉哈关于“人的劳动技能”的来源问题,我觉得是对人类与动物的主要区别不太清楚。

所谓技能,当然是对某种知识的运用,而知识是需要积累的。而对知识的积累是可以通过本能实现的,比如非洲生活的人恐怕没有关于抵抗冰雪环境的知识。人类对火的利用,对熟食的知识,都是可以从动物本能来解释的,而不需要被什么上帝一类的授予。

而能积累知识的前提是有记忆能力,当然是包括记与忆这两个过程。而这个能力是区别人类与动物的主要东西,那么就归结于为什么人类有这种能力,动物没有,至少没有人类这种档次的问题?

这是个至今也没有确切结论,仅仅是推断的内容。但从人类在非洲发展的种类树的结构来看,这是个逐渐的过程,而不是从来就有这种能力。

而如今一个作为人类发展史而讲授的关于人类大脑能发展出这种结构的假说,或者推断,是人类与动物的食品结构不同,体现在人类曾经大量食用动物骨髓。

这个说法的根据是人类因为没有大型食肉动物捕获动物的能力,也就在发展早期没有能力获得动物肉,而是只能食用其他动物捕获食品后一般不会食用的骨髓,这需要用石头砸开脊椎什么的,这个现象是从对早期人类遗迹的考察能发现的,一般有大量的被砸碎的动物骨头,显然狮子等大型动物是没有这个能力的,也不需要。这个能力可以从类似猴子懂得给香蕉剥皮后食用,和用石头砸开核桃一类的行为推测。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-07-09 15:44:07

【按你这个思路,首先否认劳动先于智慧,那么,我问你:人的智慧是从哪里来的呢?为何其他动物没有这种高级智慧?是神某一天高兴了就赋予人类的吗?这样的思路,你的逻辑困难更大,更加无法逾越。】

---- 用自然选择论解释人类的最初智慧,显然要比恩格斯的劳动创造论更合理。它至少能够经得住演绎逻辑的检验。类人猿的“最初智慧火花”应当是基因突变的结果。按照古人类学,具有决定意义的(用辩证法的词汇,也就是所谓质变)基因突变,应当是发生在人属(homo)这个层次。至于为什么人类(Homo Sapiens)能够从所有众多的人属中脱颖而出,成为唯一幸存的一支。则是一个“量”的问题,也就是人工选择问题,或者按照达尔文的说法,是一个“生长法则(Law of Growth correlations)

所以,恩格斯折腾来折腾去,最终还是犯了一个致命错误。即用量变解释质-量互变。

回复 | 1
作者:嘎拉哈 留言时间:2018-07-09 14:53:53

我最听说“劳动创造人”是在初中时代。我至今仍然记得老师复述恩格斯的一些话,例如“鹰虽然看得很远,但是人类识别不同物体的能力却远胜于鹰。” 还有恩格斯的那个狗鼻子的例子等。虽然现在看来,恩格斯的论据对于他的论点并无任何支持性可言。但是当时的我却是坚信不移,觉得太有道理了!

看来中国的教育体系的确急需反思。例如格致夫的辩护,仍然充满了辩证法。在我看来,跟大多数华人一样,格致夫是典型的辩证法战废品。

回复 | 1
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-07-09 13:55:05

【你这个说法已经陷入“先有鸡,还是先有蛋?”的死胡同了!】

--- 关于条件与结果的关系,当代科学只认同因果逻辑(causal logic),几乎没有一个人认同辩证逻辑(dialectical logic)。也许恩格斯是世界上唯一一位,也是最后一位使用辩证逻辑研究人类学的。

既然人类是唯一有智慧的物种,那么智慧产生的原因,也就是条件与智慧之间的因果关系,假如真的存在,它就是应当是要么鸡先于蛋,要么蛋先于鸡的关系。这就是卡尔萨根的名言:"extraordinary claims require extraordinary evidence."

按照卡尔萨根的标准,辩证逻辑的结论太随便,太随心所欲。

回复 | 0
作者:西岸 回复 liucarl 留言时间:2018-07-09 12:22:53

这里关于劳动的概念,是关于人类满足基本生存的活动,所谓马斯洛心理需求层次最低的一层,而不是为了满足自我实现而进行的活动,中间差者好几层。

人类并不是只有智人,北京猿人也是人类早期物种,澳大利亚土人也是,都是在智人走出非洲之前就存在的,更不用提与智人同时存在的洞穴人,如今的人类都有洞穴人的基因,他们也都不存在了。几年前南非最新的190万年前的人类化石被发现后,基本补全了人类从猿到人到智人的进化树。而哪怕是智人,其劳动能力也仅仅是为了满足生存,而不是为了自我实现。

而这里讨论的人的概念,本质上是智人产生之前的事情,是人类进化树比较底层的人类,是从猿到人的过程,发生在距今天至少一两百万年前,那个时代是没有什么主人奴隶的概念的,更不存在为了兴趣而做什么的可能。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-07-09 11:08:09

至于你的另一个推论:“按照这样的逻辑,就应当是人创造了劳动,而不是劳动创造了人。”

认为“人创造了劳动”,当然没有错!劳动是人这个主体的一种行动,在任何意义上,当然只能是人创造的。

但这个事实并不影响劳动反过来又促进了人类的加速进化。

回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2018-07-09 10:59:30

——

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-07-09 10:41:22

【为了绕开这个逻辑悖论,恩格只能将劳动概念做某种独一无二化的处理。例如按照恩格斯的解释:”人类的劳动是一种有目的有计划的劳动。“。然而这又陷入了另一个难题:人类的”有计划有目的”的劳动技能又是从何而来呢?现在恩格斯只剩下一个答案了。那就是因为人类有智慧和一双灵巧的手。】

从无意识的本能行动到有意识有目的的劳动,也是一个伴随意识形成而渐变的长期过程。不是一个突发事件导致的短期过程。

即使近年来出现的俄罗斯人的“超级病菌”和美国人的基因突变理论都是正确的,这两种理论也同样意味着一个渐变过程。在这个过程中,劳动与智慧的形成相辅相成。

有一点你说得没错,将劳动定义为有目的、有计划,确实是区分动物的非智慧行动与人类的智慧劳动所需要的。也正因为这种智慧劳动促进了人类的加速进化。

至于人类有一双灵巧的手,那也是劳动的成果之一。一个最浅显的例子是钢琴家那双灵活无比的手,正是有目的练习(劳动)带来的。假如不进行大量练习,无论多么高智慧的人也做不到。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-07-09 10:16:13

【--- 按照劳动是因,智慧是果这一因果关系,那么劳动就必须是先于智慧而出现。而先于智慧的”劳动,“就只能是动物的”初级劳动。“例如老虎猎食和猴子爬树摘果子等。否则无法解释同样是初级劳动。为什么唯独对人类的智慧产生有效?】

你这个说法已经陷入“先有鸡,还是先有蛋?”的死胡同了!

按你这个思路,首先否认劳动先于智慧,那么,我问你:人的智慧是从哪里来的呢?为何其他动物没有这种高级智慧?是神某一天高兴了就赋予人类的吗?这样的思路,你的逻辑困难更大,更加无法逾越。

合理的思路是,在漫长进化的意义上,不宜教条地非要分出一个严格意义上的先后。劳动与yi智慧是相辅相成,相伴而生,相互促进,共同提高的。这正是唯物辩证法意义上的认识。

如果你非要较真儿,必须分出一个先后,可以这样理解这个问题:在人类祖先最初阶段,某些非智慧(但有意识)行动的重复和积累,首先导致这种重复性劳动的偶然性改进,然后导致大脑某种智慧的火花第一次闪现,包括原始工具的使用和制造,从而形成改进劳动的第一次主体意识,这类原始意识的积累和丰富,导致最初智慧的产生。一旦有了制作工具的初步智慧,手的灵巧性和智慧的进步也就愈加显著,反过来,又促进了更复杂劳动的出现。

从这个意义上,还是劳动导致智慧的出现,而非相反。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-07-09 09:08:51

【我的例子的确不够恰当。我的意思是说,有比劳动更为基本的条件。例如自然界当中食物源的存在。】

你这个解释,还是在人类存续的意义上,食物才是不可或缺的基本条件,而劳动甚至不是基本条件。

但正如前面强调的,恩格斯命题是讨论人类出现(而非存续)的基本条件!在这个意义上,劳动是起决定作用的基本条件。

回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2018-07-09 09:00:04

吃饭、交配等就并非人类得以出现的基本条件,而只是人类存续的基本条件。

当然,严格说来,上面这个表达也不严谨。应该改为:吃饭、交配等主要属于人类存续的基本条件。虽然这些同时也是人类得以出现的基本条件,但没有劳动这个基本条件更具有决定意义。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-07-09 07:02:16

【因为吃饭仅仅满足基本条件,但不满足必要条件。】

这个说法又回到我开始就提醒你的问题,基本条件就是必要条件。如果这里的基本条件不是完全必要的,又怎么能够格为“基本”条件呢?所以,在现在这个语境里,你区分基本条件与必要条件不但没有意义,而且显得概念不清。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-07-09 06:54:04

【当然恩格斯很清楚,在各种基本条件当中,导致从猿到人的转变的条件必须是在所有动物当中独一无二的,也就是必须在各种基本条件当中寻找必要条件,】

这个理解就对路了!所以,不能不求甚解,就轻易否定恩格斯的论断。

现在有太多人很时髦地加入否认马恩主义的行列,但很遗憾,其中很多人对马恩理论的否定,连皮毛都算不上!他们根本就没弄懂那些理论的本意,就是无知者无畏的胡说八道而已。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-07-09 06:43:57

【首先,人类得以存在的基本条件有很多。例如吃饭,交配,繁殖等。其实后者要比劳动更基本。因为劳动本身并不是目的,劳动的目的是为了生存。】

人类得以存在的基本条件有很多,这个说法大致说来没错。但是这就流于日常层面的不求甚解了!

这里一定要弄清恩格斯所说的人类“存在(existence)”的本意,不是指什么事物就在那里(客观存在),而是指一个新事物(人类)的出现、形成、产生。

弄清了这一点,就不难理解,吃饭、交配等就并非人类得以出现的基本条件,而只是人类存续的基本条件。

劳动区别于其它“基本条件”的地方,或者说其重大意义就在于,它是类人猿从动物加速进化为人类的关键推动作用!

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-07-09 04:39:30

【A)老地主、资本家不是不劳动,而是脑力劳动。】

--- 我的例子的确不够恰当。我的意思是说,有比劳动更为基本的条件。例如自然界当中食物源的存在。

【B)【。。。没有劳动,就不会有人类(这个高级动物物种)的出现。】

--- 按照劳动是因,智慧是果这一因果关系,那么劳动就必须是先于智慧而出现。而先于智慧的”劳动,“就只能是动物的”初级劳动。“例如老虎猎食和猴子爬树摘果子等。否则无法解释同样是初级劳动。为什么唯独对人类的智慧产生有效?

为了绕开这个逻辑悖论,恩格只能将劳动概念做某种独一无二化的处理。例如按照恩格斯的解释:”人类的劳动是一种有目的有计划的劳动。“。然而这又陷入了另一个难题:人类的”有计划有目的”的劳动技能又是从何而来呢?现在恩格斯只剩下一个答案了。那就是因为人类有智慧和一双灵巧的手。

按照这样的逻辑,就应当是人创造了劳动,而不是劳动创造了人。

回复 | 1
作者:嘎拉哈 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-07-09 03:11:15

当然恩格斯很清楚,在各种基本条件当中,导致从猿到人的转变的条件必须是在所有动物当中独一无二的,也就是必须在各种基本条件当中寻找必要条件,否则无法解释为什么老虎没能转化成”智虎。“所以”吃饭创造了人“的说法很容易被排除。因为吃饭仅仅满足基本条件,但不满足必要条件。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-07-09 02:52:10

【首先,他用“必要条件”否定恩格斯的“基本条件”,属于概念混乱。什么是必要条件?不具备这种条件,结果肯定不会出现;具备这种条件,结果也不能保证出现。】

--- 恩格斯的这句存在明显的逻辑硬伤:【劳动乃人类自身存在的基本条件。因此从某种意义上可以说,劳动创造了人本身。】

首先,人类得以存在的基本条件有很多。例如吃饭,交配,繁殖等。其实后者要比劳动更基本。因为劳动本身并不是目的,劳动的目的是为了生存。假如人和植物一样,可以不劳动就能获取营养,那么劳动就是不必要的。所以,劳动创造了人,与吃饭创造了人,从人类存在的基本条件方面说,其实没什么差别。与劳动相比,食物(有机物)的存在更重要,更基本。不信把您送上火星试试,就算累死,您也甭想存在下去。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-07-08 19:07:53

这个问题应该这样来理解:“物质决定意识”是唯物主义的基石,属于公理层面的。假如要挑战这一条,整个唯物主义都不存在了。

因此唯物辩证法(或你指的辩证逻辑)没有论证物质决定意识的任务。

至于你说的“唯物辩证法是无法同形而上学相提并论的”,这个是一个很大的题目,你需要有足够的论证,而不是给出一个未加证明的结论。

而你认为:“唯物辩证法是带有强烈的预设立场的”,也是一种理解歧义,在马恩的体系里,唯物辩证法是一种客观规律层面的发现,与预设立场是两回事。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2018-07-08 18:49:18

恩格斯的最大问题来自唯物辩证法。按理说,从哲学观点看科学问题是非常普遍现象。例如康德的星云说。

按照恩格斯的定位,唯物辩证法比形而上学更能够揭示科学真理的本质,尤其是关于不同自然现象之间的联系,变化和发展的“规律。”

但是在我看来,唯物辩证法是无法同形而上学相提并论的。首先唯物辩证法是带有强烈的预设立场的。即,物质必须决定意识。其次,辩证逻辑是主观直觉的产物。用辩证逻辑来论证“物质决定意识”,将会导致非常尴尬的局面。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-07-08 17:40:52

这篇是早前写得,在万维一直没发,只在国内论坛发过。

当时着手写得时候,查了一些文献。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-07-08 17:31:29

【我极少辄转贴他人的文章,偶然转一篇,一定会注明是转载,并给出出处。不知你从哪一点认为,这篇不是我的手笔?】

--- 因为您这篇写的太好了。尤其是关于达尔文和赫胥黎的论述没有走板儿。这个很不容易。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-07-08 17:27:52

【高级劳动意识的产生,是高级劳动的原因,而不是结果。恩格斯把“意识决定行为”这个基本逻辑关系颠倒过来,是教条主义思维在作怪。】

你这个说法就表明你没有吃透恩格斯的思想。

我问你,人类区别于其他动物的意识是怎样产生的?它不可能是从天上掉下来的吧?

恩格斯根本不是在具体论述有意识行动背后的意识起到怎样的作用!而是在探讨人类特有的意识是如何演化形成的。他的观点是,劳动对意识的产生发挥了关键的推动作用。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-07-08 17:18:55

【这篇不大像出自于您的手笔。】

我极少辄转贴他人的文章,偶然转一篇,一定会注明是转载,并给出出处。

不知你从哪一点认为,这篇不是我的手笔?

回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2018-07-08 17:02:30

4】嘎文举出爱因斯坦这位生物进化领域的外行对恩格斯《自然辩证法》手稿的评价,来否定恩格斯劳动创造人论断的意义,就更是缺乏说服力的。这就像用科学家的感受,去评价文学家的“疑是银河落九天”、“白发三千丈”一样,毫无道理。

5】嘎文的基本结论是:“用纯粹哲学思维解释具体的科学问题,本质上属于走臆想捷径”。

这种论断比嘎子质疑的恩格斯论断更加武断。还是同样的问题,你有什么理据证明:科学问题不能用哲学思维去思考??

最后,再来回味嘎子文首语【同科学相比,哲学有一个好,哪旮瘩有热闹,他们跑的比谁都快。但是提的问题too simple, some times naïve。】这不正是嘎子本人的自画像吗?呵呵

回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2018-07-08 16:51:58

2】嘎文的另一个观点是“恩格斯却是教条化地照搬和强调了马克思的“劳动“概念。”

很遗憾!与嘎子上一个错误紧密相连,这个说法包含了对恩格斯劳动概念的误解。因为嘎文并没有具体给出理据证明:恩格斯的劳动就是指狭义的劳动!

3】嘎文表示:“恩格斯却大胆地将辩证唯物主义用于科学。在读了全文之后,发现恩格斯的逻辑硬伤其实非常的多。这里就不在一一列举了。”

这恰恰反映了嘎文对恩格斯质疑的无力和苍白。辩证唯物主义为什么不能用于科学?嘎文讲不出任何道理。

所谓的逻辑硬伤同样是无稽之谈。恩格斯论断,正如一些科学假想和猜想(如著名的哥德巴赫猜想),并不一定需要本人去完成整个论证。科学进步的历史,往往就是从有价值的猜想、假说开始的。

回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2018-07-08 16:30:21

【同科学相比,哲学有一个好,哪旮瘩有热闹,他们跑的比谁都快。但是提的问题too simple, some times naïve。】――嘎泽民

看到嘎文中这句,我就已经忍俊不禁了。滑稽的是,这句话正好是他本人的写照,呵呵。下面就来看看嘎文中的具体问题。

1】嘎文对恩格斯的这句话“劳动乃人类自身存在的基本条件”提出异议说:“显然恩格斯的逻辑概念不算强。其实劳动是作为人类生存手段的一个必要条件,但不是基本条件。例如未来AI时代,很多人是可以不需要劳动的。另外,老地主,资本家都不劳动。”

嘎子这个说法有两个问题:

首先,他用“必要条件”否定恩格斯的“基本条件”,属于概念混乱。什么是必要条件?不具备这种条件,结果肯定不会出现;具备这种条件,结果也不能保证出现。而基本条件又是什么意思?其实这个广泛使用的概念与逻辑学中的专用词“必要条件”基本同义!嘎子的区分反而是有问题的。

其次,更令我诧异的是,嘎子居然举出“老地主、资本家都不劳动”作为“很多人是可以不需要劳动”的例子!这个说法是两个层面的错误:A)老地主、资本家不是不劳动,而是脑力劳动。B)嘎子更大的错误在于,他没有弄明白,恩格斯论断中,劳动是作为人类整体存在的基本条件,不是指具体某类人存在的基本条件!换句话表达恩格斯的本意,没有劳动,就不会有人类(这个高级动物物种)的出现。

由于嘎子在基本概念上的这些错误,嘎文对恩格斯观点的整个质疑也就失去了立足基础!

回复 | 0
作者:格致夫 回复 liucarl 留言时间:2018-07-08 16:16:48

【恩格斯生活在一个煤铁时代,他的理解和世界观收当时的限制。当代人还不能跳出他的局限,只能说匍匐在地许久,失去了独立站立和行走的能力。】

没错!这正是本文根据今天的认知,对“劳动”重新给出一个广义定义的原因。在新的定义的外延中,娱乐活动也是劳动。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2018-07-08 16:13:48

高级劳动意识的产生,是高级劳动的原因,而不是结果。恩格斯把“意识决定行为”这个基本逻辑关系颠倒过来,是教条主义思维在作怪。恩格斯思想中存在着几个固定化的教条。一是唯物辩证法教条,二是人民大众创造历史教条。三是劳动价值论教条。这几个教条,都是受马克思影响的结果。相比之下,马克思自己是超越了这些教条的。

我发现,用形式演绎逻辑反驳恩格斯的教条主义是件相当容易的事情。

回复 | 0
作者:liucarl 留言时间:2018-07-08 16:07:24

这里描述的劳动是一种低附加值低主观能动性的劳动,是奴隶的劳动,不是主人的劳动。真正有思想自由的人,工作和游戏的界限是没有的。比如钱永健,喜欢色彩绚丽的东西,玩着玩着就拿到了诺贝尔奖。一个小业主一个bill gates,他们的工作是他们enjoy, have fun的过程。恩格斯生活在一个煤铁时代,他的理解和世界观收当时的限制。当代人还不能跳出他的局限,只能说匍匐在地许久,失去了独立站立和行走的能力。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2018-07-08 15:47:02

这篇不大像出自于您的手笔。

回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2018-07-08 15:45:22

嘎拉哈写了篇《对恩格斯“劳动创造人“学说的质疑》,但我看到的太晚,没能参与讨论。这样也好,我可以集中精力,专门整理一两篇,来系统回答他所质疑的问题。

考虑到文章本身的结构完整性,正文中不涉及他的任何具体问题。我将在回复中对嘎文存在的问题,一一进行点评。欢迎嘎子和任何博友批评。

回复 | 0
共有78条评论  当前为第1/1页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.