设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
格致夫的博客  
第一是客观,第二是客观,第三还是客观,然后才有资格主观。  
我的名片
格致夫
 
注册日期: 2013-06-11
访问总量: 3,072,952 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
崇尚理性评论,拒绝人身攻击!
@@@ 版 权 公 告 @@@
本博客所发布文章,
除特别注明者外,均为原创。
转载或制作视频,
须注明如下版权信息:
作者(格致夫)和出处(万维链接)
最新发布
· 港版国安法“原罪”?律师公会声
· 香港回归夹生饭:中国最初铸成大
· 引渡或回国:对孟晚舟的双重犯罪
· 科学之声:为何77位诺奖得主抗议
· 小人常出丑(中) 反民主自由案例浅
· 德国人亲中疏美? 顶级西媒如何猛
· 华人窝里斗“休战期”与何种良知
友好链接
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
分类目录
【新冠病毒-2】
 · 科学之声:为何77位诺奖得主抗议美
 · 川普手握的病毒泄漏“核心证据”公
 · 原武汉病毒所科研人员 万字长文论是
 · BBC溯源:全球科学家如何看武汉起源
 · 赫拉利:《人类简史》作者看后疫情
 · 抗疫延误终极真相——终结篇⑤
 · 抗疫延误终极真相!法规挑刺决策机
 · 抗疫延误终极真相!法规挑刺决策机
 · 抗疫延误终极真相!法规挑刺决策机
 · 抗疫延误终极真相!“法规眼”挑刺
【新冠病毒-1】
 · 科学家实锤依据:新冠病毒非人工合
 · 疫情何日终结?感染、死亡人数知多
 · 武汉漏报、隐瞒死亡患者知多少?
 · 拐点有几种?再谈疫情态势判断
 · 湖北单日确诊1.5万 是疫情爆发吗?
 · 拐点到了吗?再谈钟南山是否可信
 · 武汉病毒是实验室外泄吗?专家深度
 · 新冠病毒是人造?美国专家:不可能
 · 钟南山的九点研判值得信任否?
 · 病毒“灭活”与“消灭”能混为一谈
【海外华人-8】
 · 小人常出丑(中) 反民主自由案例浅析
 · 华人窝里斗“休战期”与何种良知底
 · 小人常出丑(上) 何为小人?
 · 华裔快上眼:比疫情更糟心的事来了
 · 关于川普,华裔们吵起来啦…
 · 评远方阴谋幻论:武汉病毒的源头及
 · 请所有支持畜生行径者来亮相吧!
 · 万维博客:劣币逐良币丑恶现象何时
 · 吹气球远方孤独VS钢针刺之pia博
 · 右撇子“言论自由扫盲”之扫盲
【海外华人-7】
 · 从特有理之拙劣看万维反民主暴民
 · 同情官媒美国之音!中立派为何在万
 · 谣言首播者道歉了!传谣的一草教授
 · 分号引发纠缠 一草证据惨案成笑话
 · 万维复活了阶级斗争 变成文革批斗场
 · P3/P4终极释疑 21世纪刻舟求剑者
 · 可怜的远方!一个被心魔劫持的病人
 · 快评:特有理那盘棋为啥下不了?
 · 【一草蠢言录③】万维皆傻子?一草
 · 号外!万维至今最XX事件或将发生!
【海外华人-6】
 · 一草博要出洋相,拦都拦不住啊!
 · 回应一草博:逻辑灾难与瞒天过海
 · 美国大选前:与“黄川粉”们商榷
 · 歧视攻击激增 美警鼓励华人囤枪防暴
 · 华人与老外谁更歧视中国人?实锤数
 · 川普称“中国病毒” 引美国各界批评
 · 纽时:中国争取的时间,被西方浪费了
 · 病毒退了 一尊来了 很好很好!
 · YouTube“黄标”事件看得我一愣一愣
 · “流氓科学”?科学鉴定:特无理!
【海外华人-5】
 · 涨知识:阴谋论的几种逻辑谬误
 · 国际专家强烈谴责!远方、特有理会
 · 强烈谴责阴谋论!27位国际医学专家
 · 何为客观?纽约时报解读疫情数据
 · 奇!特有理的一草教授是右撇子
 · 老美良心文:美流感蔓延全球时谁反
 · 武汉疫情的美式思维与中式视角
 · 为六四“正名”?被曲解的蒋彦永上
 · 李鹏去世 平反“六四”时机到了?
 · 挺“坦克人”歪理 中西英雄观差异
【海外华人-4】
 · 商榷:古今中国有没有阶级?
 · 五四学生坏了巴黎和会中国好事?
 · 五四百年来最文明示威:华人美女秀
 · 从习近平“走路不稳”说起
 · 中共推迟召开四中全会“真相”
 · 独家新闻泄露 习近平身边有内鬼!
 · 审视中美两国 你有两套相反思维吗?
 · 文明的一面镜子 瑞典游客案四个层面
 · 很遗憾,习下课,中共地位更稳固!
 · 中共不能自我纠错?逻辑问题
【海外华人-3】
 · 究竟是谁在拖累中国民主化进程?
 · 某些华人为何总是误读中国出洋相?
 · 某些国人为何急于替美欧签订自贸协
 · 习近平下课等传闻 哪些是真的?
 · 辛辣讽刺短剧《2+2=几?》揭示什么?
 · 杜撰歪曲事实 无异于侮辱读者智商
 · 百思不解 烂文如何上万维导读?
 · 比废除任期限制更要命的修宪!
 · 对中共二中、三中全会不靠谱的误读
 · 陪老人过年 剥夺不了的年味
【海外华人-2】
 · 客观与科学 再谈逻辑与概率不骗人
 · 两篇报道 外媒与华媒谁更客观?
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 悲哀! 国人的现实VS华人的极端
 · 日渐荒谬的博眼球时评 你怎么看?
 · 某些华裔的选择 糊涂还是聪明?
 · 川普闹大了 反政治正确咋辩解?
 · 海外华媒“谋财害命”及其乱象
 · 万维整风之建议 嘎哈啦最新道歉信
 · 某博婚姻危机 还是大家的危机?
【海外华人-1】
 · 盲从 非理性 某些华人距离文明多远
 · 抬出哈耶克反政治正确 可惜闹乌龙
 · 美大选催生华人政治生态升级版!
 · 美大选考验选民底线和华裔智慧
 · 高晓松捅痛点与多元文化的无奈
 · “8000留学生被开除”这事儿
 · 为嘎虔之争矫情 洒向网络都是爱!
 · 我不劝说“虔谦”博友留在万维
 · SCA-5博弈 华人政治功课的8点思考
【专题探讨-5】
 · 引渡或回国:对孟晚舟的双重犯罪裁
 · BBC:为何聪明人也相信病毒的虚假信
 · 钱穆:为何中国国都决不可设在江南
 · 议一议:博客转贴文必须的规矩有哪
 · 集大成者!世界最牛法学家解析阴谋
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(4)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(3)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(2)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(1)
 · 简化字该废?从繁体书法错字说起
【专题探讨-4】
 · 人能活150岁?中国面临空前挑战!
 · 情色艺术与色情的分野及纠结
 · 【人的创造-6】获得性遗传否定之否
 · 【人的创造-5】动物进化的“目的性
 · 【人的创造-4】只有8万年!人类起源
 · 【人的创造-3】劳动造就每一个人!
 · 【人的创造-2】答嘎拉哈质疑实录
 · 【人的创造-1】劳动创造人本身?
【专题探讨-3】
 · 事物发展铁律 世界杯冠军告诉你
 · 时髦的网络新词那些事儿
 · 再谈误用“携夫人” 历史数据揭秘来
 · 从北大校长念白字到误用“携夫人”
 · 霍金缘何反对中国领先世界一创举?
 · 《辞海》的文化定义为什么错了?
 · 浅析秦晖教授“文化无优劣”之谬
 · 从误读“平庸之恶”到人性的弱点
 · 中国人 虫子 活着
 · 名家眼中的热力学定律与世界末日
【专题探讨-2】
 · 委员建议男孩延至8岁上学可行否?
 · 《巴黎气候协定》8个基本问题
 · 气候大会中美博弈的那些吸睛戏码
 · 【商榷】大脑存在感性思维吗?
 · 同性婚姻命名、妥协与建设性
 · 我的同性恋观和几点质疑
 · 演变在最前列的汉语之优势(下)
 · 演变在最前列的汉语之优势(中)
 · 演变在最前列的汉语之优势(上)
 · 冯小刚呼吁繁体 代表禁止“屌丝”
【专题探讨-1】
 · 里程碑式的中美“温室减排协议”?
 · 试论人的生物性与社会性
 · 流泪的汉字“凸见 and 萧然泪下”
 · 月球是中国和世界未来能源正解?
 · 中国嫦娥三号登月与美苏有何不同?
 · 全球暖化还是冷化?联合国专家评估
 · 全世界被忽悠了?地球开始冷化?!
 · 美国劣迹斑斑的转基因大鳄
 · 转基因大鳄孟山都公司摆平美国政府
 · 能否对转基因食品持开放心态?
【朝鲜半岛-3】
 · 川普推动 习近平访朝的N个理由
 · 川金会大戏 客套表演下的真相
 · 朝炸掉核试验场 美却终止首脑峰会
 · 金正恩二度访华 中朝打谁脸?
【朝鲜半岛-2】
 · 韩朝首脑会谈划重点 感性理性面面观
 · 朝鲜重大演变 四大焦点框定方向
 · 旁观者不清 最懂与最不懂美朝峰会者
 · 揭秘习核心大怒 金正恩服软真相
 · 金正恩觐见习近平 面子与里子的讲究
 · 半岛局势爆炸性突破?假戏必须真做
 · 金正恩的算盘 检验川普的试金石
 · 朝鲜不作不死 东亚面临核竞赛险境!
 · 中国可对朝鲜采取的大动作及界限
 · 真面临第二次韩战?金正恩笑了!
【朝鲜半岛-1】
 · 再谈朝鲜威胁 究竟谁威胁谁?
 · 反萨德入韩 被世人忽视的重大理据
 · 朝鲜威胁是伪命题 反萨德入韩有理!
 · 朴槿惠被弹劾 成也中国 败也中国
 · 中国是朴槿惠执政危机的背后原因?
 · 萨德入韩 中国被动中的主动契机
 · 金正恩9月访华可能几乎为零
 · 金正恩确认不出席北京9月阅兵?
 · 朝鲜金正恩 最火爆炒作如何炼成?
 · 金正恩致习近平生日贺电意味着什么
【先进理念-2】
 · 巴黎大火:文明是一根敏感神经
 · 总理的男女平等与政治正确走火入魔
 · 社交机器人将是对人类的愚弄?
 · 两篇报道 外媒与华媒谁更客观?
 · 质疑 无望绝症患者安乐死应该吗?
 · 高晓松捅痛点与多元文化的无奈
 · 罕见空难拷问人性 谁能食人肉?
【先进理念-1】
 · 同性婚姻命名、妥协与建设性
 · 我的同性恋观和几点质疑
 · 约束与自由:巴黎惨案反思
 · 中国引领世界新潮:子女随母亲姓!
 · 谷歌执行用户“被遗忘权”是双刃剑
 · 试论人的生物性与社会性
 · 黄海波嫖娼被拘与李银河的性观念
 · “普世价值”的逻辑基础何在?
【中美关系-5】
 · 真忠于美国者:赶快站出来支持老胡
 · 川普对中国“疫战”VS小布什的伊战
 · 大疫试金石:学者柔情VS高官指责
 · 川总再祭关税大棒 习帝拒让一寸何解
 · 习近平VS川普 谁的身段更柔软?
 · 考验川普和习近平智慧的时候到了
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(下
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(中
【中美关系-4】
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(上
 · 中美之间“文明冲突”?必须赞同!
 · 2019 哪些大事件影响世界亮度?
 · 贸易大战迷思 修昔底德陷阱无解?
 · 中美是夫妻关系?还是连体兄弟?
 · 习博鳌讲话 拆除贸易战引线?
 · 川普贸易战力挺习帝 美国凸显中国优
 · 贸易战祸根 民粹+大跃进思维
 · 惊恐兔子 中美贸易战打不起来
 · 川普时代的世界态势 冷战、凉战?
【中美关系-3】
 · 全球中国看法大反转?对中美几个基
 · 川普总统访华 何以令鹰派高官走开
 · 郭文贵成为中美幕后交易的牺牲品?
 · VOA中断直播的真相究竟是啥?
 · 习川会超预期 中美合作闯急流险滩
 · 习川峰会的规定动作与自选动作
 · 中美关系走低?特朗普无可奉告!
 · 含蓄的中国VS张狂的美国
 · 习近平与特朗普通话有哪些讲究?
 · G20峰会上谁羞辱了奥巴马总统?
【中美关系-2】
 · 希拉里与特朗普 中国更愿面对谁?
 · 气候大会中美博弈的那些吸睛戏码
 · 中美网络大战即将爆发?
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 美防长 冲进"中国店"的公
 · 美国为何转而协助中国反腐?
 · 中国版习奥“庄园会”神秘地点在哪
 · 美国前总统卡特访华“受辱”真相
【中美关系-1】
 · 中美关系何以演变成“凉战”模式?
 · 拜登的东亚探戈舞与东海四国演义
 · 最看点 拜登东亚之行与东海识别区
 · 稍安勿躁,东海识别区乃大棋局的一
 · 奥巴马总统是如何栽了跟头学乖的?
 · 中美战略对话 3个小插曲改变基调?
 · 斯诺登离开香港前往他国是最好结果
 · 斯诺登事件考验港人智慧而非中美关
 · 米歇尔为何缺席中美加州庄园峰会?
 · 奥巴马VS中国首脑 从发飙变散步
【美国社会-3】
 · 美顶级情报机构声明:病毒非人造或
 · 川普抗疫之功有短板 欲借何人人头一
 · 虚伪与野蛮 何为21世纪最大悲哀?
 · 美国务卿丢官 解职李克强如何?
 · 震撼的枪声 令人无语的美式逻辑
 · 美国新观念 裸模第一夫人最受宠(图
 · 川普闹大了 反政治正确咋辩解?
【美国社会-2】
 · 美国与中国 谁是世界最大威胁?
 · 川普的总统角色即将玩儿完?
 · 就职典礼 特朗普争宠于美国人民
 · 本届美国人民不行?大揭秘与平反!
 · 川普当选真意味着美国人民赢了?
 · 特朗普牛叉过头 希拉里绝处逢生
 · 从美国大选这面魔镜看到啥?
 · 美国人的“民主沙文主义”
 · 暖暖心 凉凉脑 从美国医闹说起
【美国社会-1】
 · 美国暗中扶植ISIS意味着啥?
 · 美防长 冲进"中国店"的公
 · 美国才是世界头号流氓国家!
 · 从联合国首次谴责美国警察说起
 · 奥巴马为何拒不提供治疗埃博拉新药
 · 美国总统奥巴马被大大冤枉了!
 · 印度抗议女外交官美国受辱的启示
 · 奥巴马年终收获 年度最大谎言
 · 新闻冗余、博眼球与骆家辉辞职真相
【中国社会-2】
 · 一夜之间,为何外媒都在关注这群人
 · 理解不了的女人 被强奸了却称“好玩
 · 改开40年 值得玩味的100位改革先锋
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 浅析秦晖教授“文化无优劣”之谬
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 2016刷爆中国的14个另类事件
 · 延迟退休 中国无法避免的选择?
 · 天津大爆炸的“技术”症结何在?
 · 中国奥数队败给美国是好事!
【中国社会-1】
 · 齐了!最高法副院长奚晓明落马
 · 二战“僵尸肉”假新闻让谁蒙羞?
 · 中央新闻单位撤并千余机构够吗
 · 记者卧底高考替考组织的启示
 · 假新闻!印尼炸毁19/41艘外国船
 · 如何看女为悦己者毁容现象?
 · 3亿重奖!暴恐活动咋愈演愈烈?
 · 黄海波嫖娼被拘与李银河的性观念
 · 张艺谋748万罚款显哪些深层问题?
 · 何不宽信梦鸽之说 其子非轮奸?
【中国国际地位】
 · 德国人亲中疏美? 顶级西媒如何猛吹
 · 两害之中取其轻 再论捧杀说之荒谬
 · 西方舆论“捧杀”中国说是个伪命题
 · 西方媒体补上客观看待中国这一课!
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位6
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位5
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位4
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位3
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位2
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位1
【19大专题-3】
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(5)
 · 最全!38份常委预测得分大比拼
 · 不潜入中南海 咋能预测19大?
 · 解读7常委 习的规矩策略大胜!
 · 习近平思想入19大党章的几种误读
 · 习的19大 消灭党内派系权斗的大会!
【19大专题-2】
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(4)
 · 19大透露 习近平思想无缘新党章!
 · 习近平的19大 尝试改变叙事方式!
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(3)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(2)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(1)
 · 19大开幕前夕 海外预测总盘点
 · 赵乐际比陈敏尔更有希望入常!
 · 19大军方代表之震撼 超中共9大!
 · 评对王岐山隐身、露面的荒谬解读
【19大专题-1】
 · 19大布局落定 习近平不待见思想!
 · 习班底19大妥协姿态与碾压式强逻辑
 · 郭与老领导清君侧 习王联盟神话破
 · 中共隔代指定接班人尚有活路
 · 习近平班底正向危险的歧路漂移?
 · 中共19大七常委名单明朗化!
 · 习王结盟或公开决裂都是伪命题
 · 19大是观察习近平20大去留的窗口
 · 设监察委并非为王岐山留任铺路!
 · 中共的常委会制应该废除吗?
【中国外交-2】
 · 从比尔盖茨投书《人民日报》说起
 · 揭秘习核心大怒 金正恩服软真相
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 含蓄的中国VS张狂的美国
 · 格瓦拉访华 小失误导致两国闹翻
 · 博弈5年 美同意提升中国投票权
 · 三国首脑缺席大阅兵化解三个难题
 · 美欧抵制北京阅兵最忌讳一事
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 南海酣斗 中防长为何缺席亚安会?
【中国外交-1】
 · 亚投行 世界金融玩法中国版
 · 2014中国外交三大布局意味着啥?
 · 中国为何无偿援助阿富汗35亿?
 · 中国进军美国“后院”的历史性机遇
 · 相隔44年的两个520声明
 · 美国母亲缘何空运鲜花送周恩来?
 · 2013中国外交最瞩目9大焦点(图)
 · 中国究竟需要什么样的朋友?
 · 中国进退失据的对菲律宾风灾捐款
【中国政治-3】
 · 两官员空降湖北 有人将丢乌纱啦
 · 中美贸易大战 谁是“投降派”?
 · 六四大义:世界大变局中的独特作用
 · 纪念改革开放40年“胎死腹中”吗?
 · 中共推迟召开四中全会“真相”
 · 习能看清来时路?左右派何惧彼此借
 · 王沪宁去哪?习大位稳固度之征兆!
 · 《厉害了,我的国》下架 真相有讲究
 · 习式改革乃倒退 文革升级版乃大谬
【中国政治-2】
 · 党进国退!中共最要命的改革来了
 · 揭秘国家监察委“降格”真正原因
 · 王岐山曲线回归 暴露习近平一真相
 · 修宪案反对票、弃权票是怎么来的?
 · 比废除任期限制更要命的修宪!
 · 对中共二中、三中全会不靠谱的误读
 · 黄艳续政协委员 莫言等落选何解?
 · 修宪的纠结 习近平新叙事方式
 · 习近平第3任期定局!终身制无解
 · 习近平新年贺词透露不满蔡奇!
【中国政治-1】
 · 为何七常委乘同一专机说法不成立?
 · 能上能下 能进秦城 进步太大?
 · 中国2016 多事之秋的大机遇何在?
 · “四个全面”看习近平时代全景图
 · 王伟光“阶级斗争”论能复活吗?
 · 改良VS革命 观察中国的误区何在?
 · 构筑国家安全是抛弃“和平崛起”?
 · 习李顶层设计高开 无关民主独裁
 · 中常委集体领导制有没有优越性?
 · 习李新政首个改革大手笔出台
【社会制度】
 · 揭秘国家监察委“降格”真正原因
 · 王岐山曲线回归 暴露习近平一真相
 · 美国务卿丢官 解职李克强如何?
 · 修宪案反对票、弃权票是怎么来的?
 · 国家监察委真与人大、国务院并列吗
 · 设监察委并非为王岐山留任铺路!
 · 中共的常委会制应该废除吗?
 · 咋看1%富人占中国1/3以上财产?
 · 中国是“国家社会主义”制度?(下
 · 中常委集体领导制有没有优越性?
【国家主权】
 · 美国“逼”武统 两岸统一按下快进键
 · 中美丢掉的仲裁废纸谁还攒在手里?
 · 英脱欧脱出的那些脑洞大开的奇想
 · 欧盟前景与中国“民主至上主义”
 · 台湾之民主灯塔闪烁出何样光芒?
 · 马英九登太平岛带来的三重微妙
 · 谁在剥夺香港500万选民选举权?
 · 万维幸灾乐祸南海搅局者再落空
 · 中国应对美南海挑衅的底气何在?
 · 苏格兰公投告诉世界什么?
【中华文化-3】
 · 想想看,为啥汉语骂人成语如此丰富
【中华文化-2】
 · 娱乐八卦圈有多少如此之烂的写手?
 · 国学玩儿完了? 简评华夏文化替代国
 · 【道德浅论3】道德无需教化?
 · 【道德浅论2】道德的属性与本质
 · 【道德浅论1】概念:如何定义道德?
 · 中华文化终将败下阵来?还是大放异
 · 中央新闻单位撤并千余机构够吗
 · 改变中国的“汉译世界学术名著”
 · 告密还是曝光?老毕事件折射的悲哀
 · 冯小刚呼吁繁体 代表禁止“屌丝”
【中华文化-1】
 · 中共培养了三代“变色”人?
 · 习的文艺座谈会“72贤人”有多讲究
 · 试析“汉文化同化是灾难”的荒谬逻
 · “三大建树”论如何影响中国舆论?
 · 流泪的汉字“凸见 and 萧然泪下”
 · 质疑辟谣文“陈永贵逝世三年仍接受
 · 语暴、戾气、网谣与国民素养
 · 从薄李两案看法律有度人伦无价
 · 歌唱选秀热与国民性格批判
 · 中国电视“限歌令”与计划经济
【当代史实-2】
 · 五四大义 假如没有五四……
 · 纪念六四30年最大误区、缺憾及10问
 · 质疑:“现代中国”应从何时算起?
 · 沉思录(2) 邓小平理论真不存在吗?
 · 中国改革开放40年的最大失败
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(5)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(4)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(3)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(2)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(1)
【当代史实-1】
 · 胡耀邦何种舆论武器打败华国锋?
 · 极左理论禁区是如何被突破的?
 · 舆论宣传改变历史进程的范例
 · 胡耀邦顶峰陨落被忽视的因素
 · 中共培养了三代“变色”人?
 · 没有四五运动,就没有今天的中国!
 · 美国母亲缘何空运鲜花送周恩来?
 · 引发中国当代史转向的一篇檄文
 · 永远消失的日用品有哪些?
【左右之争-2】
 · 客观与科学 再谈逻辑与概率不骗人
 · 盲从 非理性 某些华人距离文明多远
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 悲哀! 国人的现实VS华人的极端
 · 如何纪念刘晓波 被永恒的偶像?
 · 从托克维尔、郭文贵谈中国不崩溃
 · 红卫兵逻辑 万维文章都不合格!
 · 切·格瓦拉 世界共同崇拜的偶像
 · 欧盟前景与中国“民主至上主义”
【左右之争-1】
 · 北京获冬奥会主办权令何人不爽?
 · 理念VS利益?格致夫与嘎拉哈之辩
 · 可否理性对待周、花之“红与黑”?
 · 小平发紫 方舟被封 何人搅局?
 · 屈原、六四英雄 谁是愤青?
 · 国人纠结毛泽东历史地位的盲点
 · 中国究竟需要什么样的朋友?
 · 你真相信彭丽媛排队照是PS的吗?
 · 令人震惊的薄熙来案人民审判论!
【法治建设-3】
 · 满足张扣扣请求?网络直播庭审过程
 · 再谈周立波案 程序正义是有钱人游戏
 · 周立波被判无罪 堪称教科书级案例
 · 修宪的纠结 习近平新叙事方式
 · 情理VS法理 张扣扣杀人案的准绳
 · 2016刷爆中国的14个另类事件
 · 聂树斌改判 值得深思的新开端
 · 质疑 无望绝症患者安乐死应该吗?
 · 小偷意外亡 追者被起诉是啥法治?
 · 万科股权之争的中国式逻辑拷问
【法治建设-2】
 · 台湾之民主灯塔闪烁出何样光芒?
 · 中国圣诞大礼 广电总局被判违法!
 · 暖暖心 凉凉脑 从美国医闹说起
 · 天津大爆炸的“技术”症结何在?
 · 从供拜纪委书记之悲哀说起
 · 咋看360被世界测试机构取消认证?
 · 移送司法的周永康案六大看点
 · 如何看薄熙来案重判或轻判?
 · 薄熙来强烈要求妻子出庭?而谷开来
 · 何不宽信梦鸽之说 其子非轮奸?
【法治建设-1】
 · 齐了!最高法副院长奚晓明落马
 · 记者卧底高考替考组织的启示
 · 依法治国重大决定含哪六大试金石?
 · “收礼罪”与制度化反腐基础设施
 · 四中全会将体现习近平哪些新提法?
 · 人民日报“三大建树”一文属抄袭本
 · 印度抗议女外交官美国受辱的启示
 · 你为薄案、李某等强奸案律师打多少
 · 薄熙来若上诉是坏事?还是好事?
【知识系统-3】
 · 从误读“平庸之恶”到人性的弱点
 · 名家眼中的热力学定律与世界末日
 · 【商榷】大脑存在感性思维吗?
 · 改变中国的“汉译世界学术名著”
【知识系统-2】
 · 咋看360被世界测试机构取消认证?
 · 演变在最前列的汉语之优势(下)
 · 演变在最前列的汉语之优势(中)
 · 演变在最前列的汉语之优势(上)
 · 海洋钻井史上最惨重的6大事故
 · 揭秘世界最先进的中国981钻井平台
 · 月球是中国和世界未来能源正解?
 · 中国嫦娥三号登月与美苏有何不同?
 · 全球暖化还是冷化?联合国专家评估
 · 能否对转基因食品持开放心态?
【知识系统-1】
 · 小行星撞进地球 地球灾难史图解-7
 · 超级火山大爆发 地球灾难史图解-6
 · 生物进化大跃进 地球灾难史图解-5
 · 地球变成大冰球 地球灾难史图解-4
 · 原始生命的诞生 地球灾难史图解-3
 · 地球尺度的奥妙 地球灾难史图解-2
 · 地球的偶然诞生 地球灾难史图解-1
 · 全世界被忽悠了?地球开始冷化?!
 · 美国劣迹斑斑的转基因大鳄
 · 转基因大鳄孟山都公司摆平美国政府
【国际政客-2】
 · 半岛局势爆炸性突破?假戏必须真做
 · 切·格瓦拉 世界共同崇拜的偶像
 · 出席卡斯特罗葬礼的政要规格高?
 · 卡斯特罗辞世 一个时代终结!
 · 男人需要习惯于女人领导世界!
 · 世界领袖们的话有多假?
 · 马英九与奥巴马惊人的八大共同点!
 · 习近平第一!全球民调显重大信息?
【国际政客-1】
 · 首脑间那些吸引眼球的小插曲(组图
 · 印度“大跃进” 15年内取代中国?
 · 美国总统奥巴马被大大冤枉了!
 · 普京缘何送奥巴马圣诞大礼?
 · 奥巴马年终收获 年度最大谎言
 · “圣人”曼德拉这颗最大钻石的形成
 · 奥巴马总统是如何栽了跟头学乖的?
 · 釜底抽薪高招,普京该获诺贝尔奖!
 · 100步笑50步 奥巴马指责普京
【国内政客-2】
 · 再谈习近平的鸿运有多好?
 · 七常委三幅最新图片 让你崩溃了吗?
 · 如何纪念刘晓波 被永恒的偶像?
 · 习近平不成为“核心”才奇怪!
 · 胡耀邦顶峰陨落被忽视的因素
【国内政客-1】
 · 马英九与奥巴马惊人的八大共同点!
 · 习近平第一!全球民调显重大信息?
 · 习近平的鸿运有多好?(下)
 · 习近平的鸿运有多好?(上)
 · 习三大建树在手,危险论可以休矣!
 · 习近平自画像 奠定10年执政基础
 · 陈独秀教授嫖妓改变中国历史进程!
 · 为习近平画像 顶层设计最大谋略
 · 薄熙来若上诉是坏事?还是好事?
 · 如何看薄熙来案重判或轻判?
【人物私事-2】
 · 习近平女儿露真容!最可信真假鉴别
 · 儿子的一句话让我眼窝发热
【人物私事-1】
 · 说说当年我为啥差点儿当上娃娃兵
 · 高仓健的性格缺憾 偶像崇拜反思
 · 人民日报“三大建树”一文属抄袭本
 · 张艺谋748万罚款显哪些深层问题?
 · 新闻冗余、博眼球与骆家辉辞职真相
 · 毛泽东缘何三次打碎江青个人影展梦
【偶思调侃-2】
 · 东方睡狮?一尊塑像纠正拿破仑!
 · 女权里程碑 男人不“内射”罚款!
 · 2017新年献词:我们继续大战风车
 · 苹果公司的圣诞礼物 思想政治工作
【偶思调侃-1】
 · 山东人爱用倒装句 接轨世界!
 · 没底线?咋看裸体女子足球赛(组图
 · 球迷赛间酣睡希望能赢1000万美元!
 · 习近平与朴槿惠照片的惊奇发现(图)
 · 【足球公理】最牛特色:足球拒绝权
 · 网络世界新年献词 万类霜天竞自由!
 · 同仇敌忾——缺乏幽默感的中国雾霾
 · 政府停摆 奥巴马逛街吃快餐解闷
 · 俄美女间谍查普曼会与斯诺登结婚?
 · 朴槿惠访华那些亦庄亦谐的趣图
【国际事务-2】
 · 信仰冲突 人类21世纪的严峻挑战
 · 斯里兰卡遭血腥恐袭 近800人伤亡!
 · 2019 哪些大事件影响世界亮度?
 · 何人如此幼稚 沙特动摇美元地位?
【国际事务-1】
 · 奥运开幕式的独特明星——难民队
 · 美日或促中国获亚投行一票否决权!
 · 17岁获奖女孩与诺贝尔和平奖的争议
 · 誓对叙利亚动武的奥巴马犹豫了?
【生活娱乐-3】
 · 疫情恐惧中 苦中作乐可调味
 · 中国最具品质的《歌手》第7季落幕有
 · 春晚的油腻化病入膏肓了吗?
 · 情色艺术与色情的分野及纠结
 · 对花草走火入魔?俺家就有一位!
 · 争论口干舌燥 骂架昏天黑地 听听她
 · 从世界杯揭秘中国足球悲剧的真相
 · 世界杯四强赛将变成“欧洲杯”?
 · 陪老人过年 剥夺不了的年味
【生活娱乐-2】
 · 改开40年 那些难忘的国产电影经典
 · 汪峰狂赞 Jessie J泪奔 《歌手》惺
 · 改开40年 那些难忘的西方影视经典
 · 究竟如何评判美女?东西方趋同
 · 《芳华》的失望与令人失望的芳华
 · 儿子的一句话让我眼窝发热
 · 日渐荒谬的博眼球时评 你怎么看?
 · 某博婚姻危机 还是大家的危机?
 · 人体彩绘 在情色与艺术之间
【生活娱乐-1】
 · 北美原住民舞蹈大赛啥样?(多图)
 · 从傅园慧现象看中国人的性格优化
 · 令春晚汗颜 《我是歌手3》第8场
 · 震撼踢馆!“我是歌手3”第三场
 · 邓丽君愿不愿去中国大陆演出?
 · 如何看女为悦己者毁容现象?
 · 新年去看芭蕾《胡桃夹子》(组图)
 · 你真相信彭丽媛排队照是PS的吗?
 · 《中国最强音》——与声音无关的奇
【以史为镜-2】
 · 罕见真相!美力挺中国与列强博弈?
 · 格瓦拉访华 小失误导致两国闹翻
 · 罕见空难拷问人性 谁能食人肉?
 · 英议会开幕式多传统?下跪肃立(图
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集3)
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集2)
【以史为镜-1】
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集1)
 · 美国对中国仁慈吗?
 · 对蒙元史的讨论何止是逻辑混乱!
 · 如何看蒙人元朝与中华历史的关系?
 · 甲午战争失败的深层原因何在?
 · 一份改变中国历史进程的小刊物(图
 · 现代中国第一夫人(4)—王光美
 · 陈独秀教授嫖妓改变中国历史进程!
 · 现代中国第一夫人(3)—江青
 · 现代中国第一夫人(2)—宋美龄
【美图分享-2】
 · 何为美女?全球100最美面孔告诉你
 · 美国新观念 裸模第一夫人最受宠(图
 · 人体彩绘 在情色与艺术之间
 · 剑桥学霸美臀大赛 考考你的审美和
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(4)
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(3)
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(2)
【美图分享-1】
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(1)
 · 没底线?咋看裸体女子足球赛(组图
 · 【华盛顿印象5】图书馆最奢华!
 · 美国人的山寨模仿——华盛顿印象(
 · 美国人的造神奇观——华盛顿印象(
 · 白宫楼顶的警卫——华盛顿印象(2)
 · “幻境牧场”——七彩云南影像(2)
 · 丽江古城绝美夜色——七彩云南影像
【经济发展】
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 万科股权之争的中国式逻辑拷问
 · 延迟退休 中国无法避免的选择?
 · 咋看1%富人占中国1/3以上财产?
 · 习李新政首个改革大手笔出台
【中欧关系】
 · 中国接盘希腊危机?还是机遇?
 · 中国总理来了 欧洲首脑嗨了!
 · 会哭的孩子土耳其真愿部署中国导弹
【国际峰会】
 · G20峰会 习近平压轴出场的真正答案
 · 汉堡G20峰会面临的N重尴尬
 · APEC峰会众口铄金 中国角色亮了?
 · 历届G20峰会闹场子那些事儿(下)
 · 历届G20峰会闹场子那些事儿(上)
 · 博弈5年 美同意提升中国投票权
 · 《巴黎气候协定》8个基本问题
 · APEC轮回 中式烦恼与美式忧患
【郭文贵专题】
 · 郭文贵成为中美幕后交易的牺牲品?
 · 瞎子摸象—郭文贵被蚂蚁强奸!
 · 信息量大!郭文贵突然中断爆料
 · 官媒批郭不署名 王岐山被动了!
 · 郭文贵身份及爆料计划有重大变化?
 · 郭文贵VS刘晓波 天地间至理
 · 郭文贵的对手:“国家”之进退失据
 · 换个视角看郭爆料后五毛不见了
 · 郭文贵爆料何以导致老人政治抬头?
 · 不信郭文贵爆料者:面壁思过吧
【中日关系-2】
【中日关系-1】
 · 日首相“安倍吐血”悲情剧开演?
 · 安倍“反省”藏哪八大狡黠?
 · 鸠山一跪可否突破安倍心理防线?
 · 日本拥核欲与中国破解之道
 · 该点赞三菱补偿二战中国劳工吗?
 · 安倍9月访华的如意算盘能否成?
 · “任性”的中日关系何去何从?
 · 稍安勿躁,东海识别区乃大棋局的一
 · 日本处于基本国策重大改变边缘!
【中俄关系】
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 历史的轮回?习普并肩红场阅兵
 · 普京为何称俄中关系达空前水平?
 · 雪中送炭!中国出席红场阅兵
【亚洲事务】
 · 假新闻!印尼炸毁19/41艘外国船
 · 中印关系如何跨越喜马拉雅?
 · 印度“大跃进” 15年内取代中国?
 · 拜登的东亚探戈舞与东海四国演义
 · 中亚是中国后院还是俄罗斯后院?
 · 习近平中亚之旅为何绕过塔吉克斯坦
【港台问题】
 · 港版国安法“原罪”?律师公会声明
 · 香港回归夹生饭:中国最初铸成大错
 · 美国“逼”武统 两岸统一按下快进键
 · 明朗化的中共统一台湾时间表
 · 国共“求同尊异”还是“聚同化异”
 · 中共上将“武统台湾”论意欲何为?
 · “占中”的落幕与香港的未来
 · 百家海外华文媒体保卫香港宣言
 · 实现两岸统一的历史机遇何在?
 · 香港普选乱象有没有外部势力的影响
【已删除(无内容)】
【-】
存档目录
05/01/2020 - 05/31/2020
04/01/2020 - 04/30/2020
03/01/2020 - 03/31/2020
02/01/2020 - 02/29/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
网络日志正文
P3/P4终极释疑 21世纪刻舟求剑者 2020-04-05 14:09:54

e2afddd5902df1965e90fcc92bcca91b.jpg

【一草蠢言录④】21世纪刻舟求剑者

文:格致夫


          ——马克吐温说:有皱纹的地方说明微笑在那儿待过。

          ——格致夫要说:有终极释疑的地方说明理解惨案在那儿发生过!

关于“一草教授”一直纠结不已、纠缠不休的P3/P4实验室的区别及各自角色定位问题,笔者承认,此前有意有所保留,刻意等到这场争论落幕时刻才给出终极解答。惟其如此,也才能让“一草教授”在其5篇声讨格某人大作的每一篇都充分展览其菜花。何况,假如没有格某人此番忍耐,一位大教授可遇不可求的精彩戏码难免错失,无缘让万维众生开眼,那岂不是终生憾事?

-------------------

引发这场争论的焦点问题是一草博转帖的那个荒谬谣传:武汉一P3实验室泄漏了COVID-19病毒导致当下这场全球世纪大瘟疫。上一篇已举出“一草教授”至今都搞不明白故事中的小儿科问题“当时”究竟指何时!

而更令人不解的是,这位大教授对P3/P4实验室的角色分野都写到第5篇了,一旦遇到具体问题,却依然弄不明白!为此,在此前求助百度之后,她再次向Google求救,终于在维基上寻宝成功。结果如何呢?

得出的结论依然是传说中的一草教授特色笑话。【很显然,P3实验室正是研究SARS类冠状病毒之地。导致武汉肺疫爆发的Coronavirus COVID-19 (又称SARS-CoV-2),属于SARS类冠状病毒,正在P3实验室研究和处理的范围。

必须声明,格某尚未崩溃,只是捶胸顿足而已。就这么几句话,就犯了3个低级错误:

13)身为堂堂大教授,“Coronavirus COVID-19 ”这个说法即使有不明就里者滥用,也是不规范的!Coronavirus这个词已经被缩写进COVID之中(CO-Corona,VI-Virus,D-Disease)!而一草这个不当表述,翻译过来是“新冠病毒的新冠病毒疾病-19”!此前,已有多位博友指出一草大教授英文烂,笔者半信半疑,这回俺服了。

14)在一草的认知中,只要是冠状类病毒,不分青红皂白,都可以在P3实验室中研究!她竟然至今弄不懂,冠壮病毒已发现的有好几种,彼此差异很大,而且未发现的更多!P3实验室根本不是研究所有SARS类冠状病毒之地!只有那些人类已知的、有防治措施的病毒才行。

15)而COVID-19在武汉爆发前属从未在人类中发现,亦无有效防治措施,是一种全世界毫无异议的未知病毒,就只能在P4实验室进行研究和处理!

而这一结论都在一草前后两次给格某搬运来的文献中:

A)第一次从百度搬运来被打脸的说法【P4实验室:最高级别防护实验室,适用于对人体、动植物或环境具有高度危害性,通过气溶胶途径传播或传播途径不明,或未知的、高度危险的致病因子。没有预防和治疗措施。

B)第二次从维基搬运来被打脸的说法【P4实验室:此级别处理危险且未知的病原体,且该病原体可能造成经由气溶胶传播或造成高度个人风险,且该病原体至今仍无任何已知的疫苗或治疗方式。

就是小学生也有能力对照一下,COVID-19正好符合这里列出的所有特征:①爆发前未知,②高危,③通过气溶胶传播或途径不明,④无疫苗,⑤无有效治疗手段。

而一草大教授竟然就能得出与全世界均相反的结论——认为COVID-19在爆发前就应该在P3实验室中研究与处理!不幸的是,她这是在同一问题上,第二次被自己搬运来的证据啪啪打脸!


16)一草同时搬来,却不知轻重的还有这句话【这类(P3)实验室出现病毒泄漏问题,并非罕见】!!!

这等于“一草教授”给自己又一个大嘴巴子!鉴于P3这些泄漏教训,对于未知的、没有疫苗防范,也没有对症药物的全新病毒,真能在P3实验室研究吗?一旦泄漏,那完全可能是一场全人类的灾难!


下面这个足以令很多人迷惑的问题来了:

有北京卫视的采访报道,这次武汉新冠病毒,是将样本送往北京,由位于北京的P3实验室来测定。

这是唯一未暴露教授智商的一个说法,但是,说得还是不全面。事实上,并非只有北京3家,还有武汉P4实验室和上海一家共5家,他们背靠背分别进行研究测试,以相互印证结果,避免失误。在很短时间分离出新冠病毒毒株,并完成完整的基因图谱测序后(有报道其中一家连续奋战50余小时完成任务的故事),经由国家卫健委授权,武汉P4实验室于1月上旬向WHO及时进行了报告,后者表示这是创纪录的速度!而上海那家在同一天向全世界公开了病毒基因图谱。


看到这里,很多人会感到迷糊:这COVID-19明明就有4家P3参与研究测试嘛!为啥你又说必须在P4实验室研究呢?

发现有患者感染某种从未遇到的新病毒,虽然对之缺乏认识,包括传染性、致命程度、有效防治手段等等,均没有什么概念,但这毕竟意味着这种病毒已侵入人类领地!这同时也意味着向病毒开战的命令自动下达。唯一的选择就是必须去面对它,去战胜它!

在这种“战时”状态,很多规矩都不得不打破。即使没有P3、P2实验室, 人类也必须去研究。一个世纪前的西班牙流感大流行,不就是这种局面吗?2002年11月开始出现SARS这种未知病毒时,全中国没有一家P4实验室,当然也只能在当时防护水平最高的P3实验室进行。

没错,当年参与SARS病毒研究的海内外实验室确曾发生过泄露事故,有研究人员被感染。但这相当于“战争”中无法避免的牺牲和代价。何况,这种状态下的泄漏后果已经不是那么严重,只是增加了感染病例的概念,而非首次向人类传播!


相反,对于一种并未在人类中发现的未知病毒,就只能在具备最高级别安全防护设施的P4实验室进行研究。否则,一旦发生意外泄漏,导致人员感染,并扩散,其后果可能酿成新的全人类灾难!

试想,假如艾滋病病毒尚未在人类中出现,有研究者在某种动物中发现了这种全新病毒,在有P4实验室的情况下,无论是科学上、理性上,还是伦理上,能容许在P3实验室中去进行冒险吗???


而“一草教授”转贴的那个拙劣的谣传故事中 ,正是这种尚未在人类中出现的新冠病毒!武汉已经有最高级别的P4,有什么理由让武汉一家P3去冒危害全人类的风险呢???这个逻辑你一草真的不懂吗?

既然故事中的那家P3根本就没有资格从事这种尚未在人类中出现的全新病毒的研究,整个谣传故事还能成立吗?


话题过于沉重、严肃不好,感谢一草教授总能在需要欢乐的时刻有求必应!

17)一草教授的高端论辩【谁和你扯过是不是什么“未知”病毒?你是在自设靶滥打,当众演示你的智障?

看明白没?只要有位“一草教授”还没扯过病毒是否“未知”,这条标准就无效啦!再问一句,教授睡醒了吗?有研究者在预发平台上的论文认为,COVID-19有可能影响男性感染者的生育能力,按一草特色逻辑,她本人每扯过这事儿,这个问题可以不考虑!哈哈哈哈~~~~

18)【事故的当事人(送出人和接收人)也该知道这病毒,当然是指知道这病毒之人

嘿嘿~,俺承认,此前一直迫使她说清“当事人”、“经手人”等无关宏旨的概念,其中确实隐含着一个误导性陷阱:退一万步,就算武汉P4实验室所有人员(包括看大门的)都对一种全新高危病毒(无防治手段)有相当多认知,在该病毒感染人类之前,就能被定义为“已知”病毒,并在P3实验室进行研究吗?答案还是不能!

一草大教授,现在明白了吗?你纠结什么“当事人”、“经手人”的概念,除了展览你的语文水平还马马虎虎,有点小小糟糕的是,暴露了你对这个问题的毫无意义尚未整明白呢!当然,格某一质疑,你马上在几篇博文中纠结没完,这种精神还是可嘉滴!


必须为“一草教授”上天入地、挖地三尺搜集材料的艰辛,惊天地泣鬼神的伟大事迹、付出的汗水、泪水、香水+口水,以及服务格某人的赤胆忠心+毫不含糊打她自己脸的搬运工精神,点一个大、大、大、大的赞!(一激动有点结巴)

相比之下,格某只是在稳坐钓鱼台观风景之余,用一草教授免费奉上的并非黑材料敲敲键盘而已,这、这、这实在应该检讨,俺有罪,俺对不起万维广大吃瓜群众引颈+阴险+殷切之期望!


“一草教授”继前两回踏平百度,横扫维基,吭哧吭哧为格某雪中送炭——提供经她筛选、背书,打脸她自己的P3、P4实验室实锤资料之后,这回更冒着被中共洗脑的巨大危险,以大无畏的革格某人之命精神为信仰支撑,深入龙潭加+虎穴,勇闯《人民日报》老巢(官网),终于为格某奉献出无情打脸她自己的第三个实锤证据!


现在请看看这张截图引发的理解惨案——“一草教授”勇夺21世纪刻舟求剑者标兵光荣称号!

YC10.jpg


该文标题是《实验室生物安全警钟长鸣》,核心内容是2003年冬至2004年春,新加坡、台湾以及北京相继发生实验室SARS病毒泄漏,造成人员感染事件。由于导致北京和安徽两地SARS疫情,中国疾病预防控制中心及其病毒所的相关领导被问责,或辞职或撤职,震动圈内外。

无疑,上述“历史”教训给后人最重要的启示是:对于一种认识有限的新发病毒,即使在安全防护级别已经相当高的P3实验室处理,亦不能保证万无一失!何况,而当年发生泄漏的SARS病毒实际感染程度还远远低于COVID-19,那场疫情的全球感染人数仅8000余人,而COVID-19到目前为止已感染123万人!


回到“一草教授”纠结不已、纠缠不休的所谓COVID-19疫情乃武汉P3实验室发生泄漏所致的荒谬谣传上来,“一草教授”有什么可信理据证明:16年后的中国仍然没有汲取当年的惨痛教训?会愚蠢透顶地放着投入重金已在武汉建成的P4实验室不用,偏要让当地一家P3实验室冒着危害全人类的巨大风险去研究这该死的COVID-19呢??? 你还能更荒谬吗?


19)令人忍俊不禁的是,这位大教授引用这篇16年前的报道,得出这样的结论【这段清楚讲明了,SARS科研攻关必须在符合生物安全三级标准即P3实验室里进行。

上帝啊!真主啊!佛祖啊!你能让“一草教授”醒醒吗?

文中的结论在16年前确实没问题(当年全中国无一家P4)。但16年后的今天,中国已经有了P4实验室!居然,竟然,以及令人愕然,一草大教授还要义无反顾地拿腐烂发霉的16年前的结论当证据!亲爱的一草大教授,您能“推辞”自己就是21世纪刻舟求剑者标杆这一光荣称号吗?


最后,格某借尼采前辈的话送给“一草教授”:

使欲望得到升华才能防止它的泛滥!

bc3bd2abfd70c4f60b05dae616f34de3.jpg


浏览(1230) (7) 评论(83)
发表评论
文章评论
作者:杰克_JK 回复 格致夫 留言时间:2020-04-07 23:29:18

【你说了很多废话,我甚至没任何兴趣提。了】

》你的这话是废话。我懒得和你一般见识了!我是一个用你的矛击你的盾的人。你说滴逻辑自残的话,我得给你描述清楚。你有没有兴趣,不是我要考虑的问题。我要考虑的问题是不是说清楚了。免得你会倒打一耙说我没有描述清楚。我现在知道你的为人了,我的小心一点。你和他们右派们是一路货色,没有什么区别!

回复 | 0
作者:格致夫 回复 杰克_JK 留言时间:2020-04-07 22:37:57

这个问题是你误解了!一句话就说清了。

我之所以那样问远方,正是因为我知道你不是任何人的棋子!

你说了很多废话,我甚至没任何兴趣提。了

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 格致夫 留言时间:2020-04-07 18:32:59

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 格致夫 留言时间:2020-04-07 18:32:48

【你远方这挑拨离间的小人,说说,你阴暗地拿他当棋子目的达到多少了?】

》你格博也不要想着拿我当你的“棋子”,我也不是你的“棋子”。我只在和你理念相同或是重叠的时候,我才是你一边的。你不要认为,我可以无条件的帮你的,支持你的。你自己也要明白!

我和孤独大多数是时候是对头。这一点是没有疑问的。但是“孤独”比你要强的地方就是看见有点“危险”了,他就不硬着头皮上。这是他最大的优点。

当然你恐怕认为你比他强,所以你不看见有点“不祥”的时候,你敢于硬着头皮上。你会碰得头破血流的可能性没有,但是付一定的代价,还是有可能的。我知道你也不会在意的,玩儿哪有从来都不付代价滴呢?

你说滴话,我听起来非常的不舒服,我能被“孤独”当棋子?那就不是我了。

你也不要老是说人“挑拨离间”,一个自聆是有水平的人,是不怕人挑拨离间的。兵来将挡,水来土掩的本事应对,不是对方挑拨一下,你就没有着了。你要有以一当十的信念,如果你认为你能的话。

你如果认为你不济,你要找人给你当帮手,你到处都找得到这样的人。不过负责任的告诉你,有时有帮手经常是帮倒忙也不少的。

回复 | 1
作者:格致夫 回复 远方的孤独 留言时间:2020-04-07 16:59:44

你远方说【杰克跟我是老朋友,】

看看杰克咋说【正确的说法是从不盲目的顺从别人!是一个只认理不认人的人。有点近乎于麻面无情。……

但是不要指望我会在你没有看似有利的道理的时候,和你还是站一边的胡扯,这个做不到!】

你远方这挑拨离间的小人,说说,你阴暗地拿他当棋子目的达到多少了?

有一位棋子gmuoruo,你这小人目的确实达到了,这个二傻子经常来骚扰。

但还是有一个小问题,他究竟在多大程度上是为你,多大程度上为一草,你能说清吗?哈哈哈哈~~~

回复 | 0
作者:格致夫 回复 远方的孤独 留言时间:2020-04-07 16:26:54

【杰克跟我是老朋友,是个从来不会顺从别人的人。这位格同学识人的能力也不行。就喜欢别人要顺从他,拉拢跟着他起哄的人。】

挑弄离间,这是无耻小人的标配!你远方这里的话就是标本。

你给我无端造谣,更是证据确凿,这更是无耻小人的恶习!

你在几篇博文后的回复都是不打自招!

如果你还不回头,我保证要你好看,嘿嘿~~

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 远方的孤独 留言时间:2020-04-07 14:16:30

【杰克跟我是老朋友,是个从来不会顺从别人的人。】。。。

》正确的说法是从不盲目的顺从别人!是一个只认理不认人的人。有点近乎于麻面无情。只要你有能够站住脚的道理,你马上就可以享受,和他临时站一边的机会。

我杰克不会在乎你的左派还是有派的观点的,都可以成为朋友。但是不要指望我会在你没有看似有利的道理的时候,和你还是站一边的胡扯,这个做不到!

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 杰克_JK 留言时间:2020-04-07 13:35:57

杰克跟我是老朋友,是个从来不会顺从别人的人。这位格同学识人的能力也不行。就喜欢别人要顺从他,拉拢跟着他起哄的人。如果你不顺着他, 那就不得了了, 马上指责你是不客观,然后一大串形容词就上来骂你,丑化那你,等等。 三客观虚伪就原形毕露。 真的是一个无耻的人。

回复 | 1
作者:杰克_JK 回复 格致夫 留言时间:2020-04-07 12:51:27

》呵呵,我建议不要小看“孤独”了!他有最大的一个优点就是知道什么时候止损,其实还是蛮有智慧的。

你要是不会学着他一点,你要收获比他多的东西,你可以自己决定结果。但是你也是蛮有智慧的一个人,你要更有信心,我觉得你也是会更把握的!

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 格致夫 留言时间:2020-04-07 12:45:59

》我现在已经不是你任何意义上的朋友了,我的帖子是不是还会被你以“朋友”的名义删掉呢!请你要说你删帖的新规则一声,我好遵守!

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 格致夫 留言时间:2020-04-07 12:43:52

【想批评,没问题。但要有理有据,这个规矩你该懂,是不是?】

》只要是我想批评你,我一定会找道理批评你的。我不会辱骂你,我敢打包票的。

我真的没有想到,你的水平就这样一点点,有点不济的感觉。看来你的形象还在继续塌方,从昨天的80%到今天的90%以上了。

罪过啊,我居然发现了这些细节。我最喜欢和有点号称是有点名的人互动了。可以长知识,还可以看到以前认为是所谓“名人”的众多瑕疵!

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 格致夫 留言时间:2020-04-07 12:37:57

【1)你请便。2)你那也叫檄文,我只能笑笑】

》我又没有名气,你笑笑我,我也没有什么损失。你号称是有名气的人,我嘲笑你一声,你的损失比我大,是不是?

檄文的理解,个人不一样,也不强求一样。没有把你气翻,我的目的没有达到!你不是认为你的水平高吗?写的不好,你给改改看!

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 格致夫 留言时间:2020-04-07 12:34:44

【这句看好的方面,你终于承认,不能按你的想法给我按上目的;

但是,我此前不止一次明确告诉你我的目的,你还要说不知道,这是怎么回事?】

》你不是号称你是客观客观再客观吗?你有你的的主观目的,别人有别人理解的客观目的。你要是尊重客观的话,为啥你的主观目的就要占上风了呢!我现在才发现,你的说法也是逻辑前后不自洽。

我知道你告诉我的主观目的,但是我们要看实际情况啊。按说你说你的主观目的的任务已经达成了。难道你在继续下去,不是又有新的目的了吗?

看你逻辑不济的毛病,我就想笑!你格博也是这样的人,和你批评的人没有两样啊?你自己就是一个你批评的人,是不是?

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 格致夫 留言时间:2020-04-07 12:27:02

【你这算不算无事生非?

既然你知道我不会和人争执有没有上帝的问题,你还问我是啥意思?

又用“你是没有胜算滴!”这种激将法,你又想干啥?】

》我真的要嘲笑你一把了。我是在实实在在说争这个问题没有结果,不要争论了,为啥你把这事当成你说滴“算不算无事生非”?

我负责任的告诉你,这是告诉你不要再做类似的争论了!你说别人是中学生的理解力。你的理解力到了什么水准?

你让我要笑翻了,你格博原来就这个水平。你把我的眼镜跌碎了,你要负责赔我啊!就不让你赔我下巴惊掉了的结果了!

回复 | 0
作者:格致夫 回复 杰克_JK 留言时间:2020-04-07 11:09:57

【》上帝的问题,我就答复你一下吧。我知道你不会和人争执这个有没有上帝问题的。和人争执这个问题,你是没有胜算滴!】

你这算不算无事生非?

既然你知道我不会和人争执有没有上帝的问题,你还问我是啥意思?

又用“你是没有胜算滴!”这种激将法,你又想干啥?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 杰克_JK 留言时间:2020-04-07 11:01:31

【现在我认为我不能知道你的真实目的啦。】

这句看好的方面,你终于承认,不能按你的想法给我按上目的;

但是,我此前不止一次明确告诉你我的目的,你还要说不知道,这是怎么回事?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 杰克_JK 留言时间:2020-04-07 10:55:47

【抱歉没有忍住!看你说一套做一套的我真的有点忍俊不禁想说两句!】

想批评,没问题。但要有理有据,这个规矩你该懂,是不是?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 杰克_JK 留言时间:2020-04-07 10:50:56

【我争取不在你的新地方发言了。给你发了一个檄文供你参考。】

1)你请便

2)你那也叫檄文,我只能笑笑

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 格致夫 留言时间:2020-04-06 23:24:58

》呵呵,抱歉没有忍住!看你说一套做一套的我真的有点忍俊不禁想说两句!

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 格致夫 留言时间:2020-04-06 22:59:51

》我争取不在你的新地方发言了。给你发了一个檄文供你参考。

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 格致夫 留言时间:2020-04-06 21:26:56

【你说说,我有什么理由不继续呢?我还可以告诉你一声,只要她继续,我还会陪她继续玩儿下去!这与目的已经无关。就是玩儿的概念,明白没?嘿嘿~~~】

》哈哈哈哈,我相信她是绝不会停止的,我就看你们互动乐乐。

但是我是不会再表示我的立场了。你和她怼,我们欣赏你们的高水平互动!我再也不会给你提建议了。现在我认为我不能知道你的真实目的啦。慢慢的观察看看你会达到你的什么新目的滴!

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 格致夫 留言时间:2020-04-06 21:21:41

【你没理由反而怪我犟。】

》我的理由为啥你看不懂呢,我就是在暗喻说明,不要和一个有Empathy的人讨论这样的问题。我真的想不到你为啥跟不上!

请你收我的留言!我的口气非常的强硬!呵呵!

回复 | 0
作者:格致夫 回复 杰克_JK 留言时间:2020-04-06 21:15:21

【我问你一声,你是相信有上帝,还不相信有上帝。你选一个边,我做你的对头,说这个问题。】

这就是我想要的答案嘛!

你突然弄那么一个奇怪问题出来(在这样的环境下争论这个问题是非常不合适的,这是对这里很多教徒的冒犯!),我还给你详细答复了。仅仅从礼貌出发,你也应该给我一个答复,对不对?

你没理由反而怪我犟。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 杰克_JK 留言时间:2020-04-06 21:09:38

【我这人就是喜欢追着他人的逻辑不自洽的东西玩。你要是觉得你的逻辑是自洽的,你说给我听听!?】

这个问题早就给你说过了,澄清P3/P4的角色问题,这个主要目的已经达到。

而意为收获的一部分是,在一草主动挑起的这场纷争中,她主动展览了很多令我捧腹的出丑桥段(包括3次主动给我送来打她自己脸的证据),这是一件很欢乐的事儿。

你说说,我有什么理由不继续呢?我还可以告诉你一声,只要她继续,我还会陪她继续玩儿下去!这与目的已经无关。就是玩儿的概念,明白没?嘿嘿~~~

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 格致夫 留言时间:2020-04-06 18:52:16

【是有人要你代表他(或她)向我提问或挑衅吗?甚至我没有胜算的话你到事先说出来了?】

》我不知道为啥你这么的倔。我问你一声,你是相信有上帝,还不相信有上帝。你选一个边,我做你的对头,说这个问题。你能说服我吗?说你没有胜算,是说这个问题,不是其他的问题。

你咋地也开始像右派们疑神疑鬼的啦!你还是原来那个格博吗?

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 格致夫 留言时间:2020-04-06 18:22:38

【重点是,我的主观目的已经达到,比我预想的还好一点(带来了意料之外的收获)。】

》你的目的都已经达到了,为啥你还要追踪这个问题。解决了的问题,难道你还要重新捡起来再议。

或是你还要追求比“预想”更好的收获?在我看来,你要是目的已经达到了,就应该收手了。让对方说几句画外音,不影响你的战绩。但是你似乎不是这样的,是不是?

我这人就是喜欢追着他人的逻辑不自洽的东西玩。你要是觉得你的逻辑是自洽的,你说给我听听!?

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 格致夫 留言时间:2020-04-06 18:16:01

【这就更让我看不懂了,你既然知道这么多!还向我提那个问题又是为了啥?

是有人要你代表他(或她)向我提问或挑衅吗?甚至我没有胜算的话你到事先说出来了?】

》我是要说明不讨论无意义的问题,没有答案的问题。也不讨论小概率的问题。只要有一点小概率,你就不能说绝对的话。

没有人让我代表说什么话。我最初是占在你一边的。我也认同你的一些大的观点。但是再往下发展,我觉得对不是有利的讨论了,已经异化到另外的问题上面去了。你非要和人分出胜负手来,我没有意见。只是我不会再帮你了!已经远离正题了,知道吗!?我没有兴趣再参与了!

回复 | 1
作者:杰克_JK 回复 格致夫 留言时间:2020-04-06 18:10:31

【既然是一个人行事的目的(就是一种主观期待实现的目标),也就不存在客观目的这一说。

重点是,我的主观目的已经达到,比我预想的还好一点(带来了意料之外的收获)。

关于你提出的意见,说明一下。没人认为自己是上帝,有缺点、有不足,太正常了。同理,你提出的意见,我认为正确的,当然会接受。反之,你也不能期望你的意见别人都得接受,你自己也做不到吧?】

》我给你的建议是我的个人想法,不是你必须遵守的戒律!我是以我的角度,我认为是对你有好处,你接受就接受,不接受我没有要强迫你接受的任何措施。只是我可以看看我今后我再进场的应对的办法。你完全可以看着办,你没有一点压力要照办滴!

你行事是有你的主观目的,别人也有别人理解你的主观目的客观目的,不是以你的意志而转移的。你可以认为你的目的已经达到了。你可以阿Q一把,别人有别人的感受,不一定是你想要的。你要是说不服别人,不一定怪别人,也许你也有一些问题。

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 格致夫 留言时间:2020-04-06 18:01:49

》我收到你的悄悄话留言了,我也给你做了强硬的回应。我看你的反应再说。

你把我的帖子删了,如果还有底的话,请悄悄话发给我。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 杰克_JK 留言时间:2020-04-06 16:22:31

【上帝的问题,我就答复你一下吧。我知道你不会和人争执这个有没有上帝问题的。和人争执这个问题,你是没有胜算滴!】

这就更让我看不懂了,你既然知道这么多!还向我提那个问题又是为了啥?

是有人要你代表他(或她)向我提问或挑衅吗?甚至我没有胜算的话你到事先说出来了?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 杰克_JK 留言时间:2020-04-06 15:16:33

既然是一个人行事的目的(就是一种主观期待实现的目标),也就不存在客观目的这一说。

重点是,我的主观目的已经达到,比我预想的还好一点(带来了意料之外的收获)。

关于你提出的意见,说明一下。没人认为自己是上帝,有缺点、有不足,太正常了。同理,你提出的意见,我认为正确的,当然会接受。反之,你也不能期望你的意见别人都得接受,你自己也做不到吧?

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 格致夫 留言时间:2020-04-06 15:06:32

【我很奇怪,你看了我刚才给你的回复没有?我最反感“特有理”那种动辄给人按上目的、用意之类的做派。你现在说的这些,我刚刚已经给你说清楚了,再说一遍,那不是我的目的和本意!】

》我也非常讨厌特博的一些说法了。但是他说撇子是共产党大外宣的“暗桩”,我都要笑翻了,给他鼓掌!撇子要是大外宣的“暗桩”,我就不可能是“中国特务”啦,因为撇子到处说我是“中国特务”,我一直都在嘲笑他呢!

特博算是给我解围了,我要给他鼓掌。享受他们右派们逻辑自残带来的好处!

回复 | 0
作者:格致夫 回复 远方的孤独 留言时间:2020-04-06 15:03:49

你远方开始当缩头乌龟啦?

不敢回答这里的问题,躲到一个女人裙下说大话,意淫,展览你的小流氓丑态!很光荣是吗? 你就娘炮货一个!

如果你还是个男人,来这儿回答问题!

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 格致夫 留言时间:2020-04-06 15:01:46

【我的本意也都给你说了,你怎么还在重复你认为的我的目的呢?

我只有承认你给我加上的目的,才是听得进“不同意见”?

顺便提醒,你还没回答我,为啥问我有没有上帝那个问题。】

》上帝的问题,我就答复你一下吧。我知道你不会和人争执这个有没有上帝问题的。和人争执这个问题,你是没有胜算滴!

我说的你的目的不一定是你的zu观目的,但是你不能排除那是一个非常“客观”的目的。我知道你的书生气,不会有这个主观目的的!但是你要考虑到这个世界是你和人共享,不是你说了算的。

你要喜欢继续做你不能达到的目的任何事,我无权阻止你的任何行为。我只不过说一个我的看法,不一定对,但是肯定有参考意义!三思一下行不行?

人啊,只能改变能够改变的,或是能够改变自己。改变别人,尤其要改变别人的思想,那是一个不可能是事,你要铭记在心。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 杰克_JK 留言时间:2020-04-06 14:34:32

我很奇怪,你看了我刚才给你的回复没有?我最反感“特有理”那种动辄给人按上目的、用意之类的做派。你现在说的这些,我刚刚已经给你说清楚了,再说一遍,那不是我的目的和本意!我的本意也都给你说了,你怎么还在重复你认为的我的目的呢?

我只有承认你给我加上的目的,才是听得进“不同意见”?

顺便提醒,你还没回答我,为啥问我有没有上帝那个问题。

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 格致夫 留言时间:2020-04-06 13:55:17

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 格致夫 留言时间:2020-04-06 13:54:18

【这也不要紧,我非常认真地给她解释了不下4、5回,她找不出茬了,竟然开始发主帖歪曲事实、瞒天过海,误导读者。】

》如果你已经发现了上述这些问题,你明明知道她的行事为人的方式,你还要觉得你有义务教育她,你也不及时转弯,你的判断就是错误的判断?

我在你的地方跟帖谈正经的事,她说我是背后捅刀。我都懒得和她论理啦。因为她也在她的地方“背后捅我的刀”,我们打了平手!我敢斗胆到孤独的地方和她直接捅刀表演。但是她还是不敢过来,你就心里嘲笑她一把就算啦。

你又不是他的领导,她又不害怕你。她可以和你扯歪歪筋,你一点办法都没有。况且,你也有语言攻击人的成分。你又做不到无懈可击,你算啦不就行了。有的事是点到即止就行了,你要你的对方给你承认错误,向你诚服的可能性非常的微乎其微吧!?

如果你和我认真的论理,我要是觉得跟不上了,我是马上可以向你诚服的。但是不同的人,有不同的办法应对世界的挑战。不是像你心里想的那样一点都不会转弯的。

你判断世界是不是书生气足了一点呢,你会不会做自我批评,我现在不给你提建议啦。因为我发现你也听不进不同的意见!

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 格致夫 留言时间:2020-04-06 13:35:50

》格博啊,我不再支持你的努力了。因为我现在发现你的目的是让你的对头承认,他们是初中生,智商低,蠢和笨。你使用高人一等的说法OverSmartingThem,所以我不再能够支持你的这些努力了。

你要是认为你比人聪明,或者搞几个档次,我觉得你有负担要说服你的对头。不是辱骂你的对头。你辱骂他们不如你,其实是你把他们和你放一个档次。我就不多评论了。我不赞成你现在的态度。你现在的态度,一点也不利于发现病毒的源头。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 杰克_JK 留言时间:2020-04-06 13:26:11

有点奇怪的是,你前面说要给我“新视野”,还提了一个蛮认真的问题:“你格博会不会去和一个信教的教徒,讨论有没有上帝的问题吧?”

我也很认真地及时给你做了回答,你却没下文了,至今我也不清楚是怎么回事。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 杰克_JK 留言时间:2020-04-06 13:16:48

你的好意我心领了,谢谢!

但请你不要误解我的意思。从开始到现在,事情的整个过程都清清楚楚:我只是在讨论一个本来并不复杂的问题——

在疫情发生前,P3真有资格研究新冠病毒吗???

至于你说的让谁“得出他们是中学生和智商低,糊涂和傻的结论”之类,那根本不是我的本意,而是她抵赖、狡辩过程中自己主动展览出来的,她自己的博文中就有足够多的证据!

你自己也看到了,现在就因为我误打一个分号,她还在纠缠不休呢!

有些情况你根本不清楚。事实是,我第一次跟她提出质疑,仅仅两三个回合后,发现她不是一个能讨论问题的人,我就默默退出了,尽管她还继续纠缠了好几条,我没再回一个字。

事情过去都一两个月了,在讨论转贴文话题时,有博友说到她,我才轻描淡写提了几句。结果她就立马儿来我博客兴师问罪了。

这也不要紧,我非常认真地给她解释了不下4、5回,她找不出茬了,竟然开始发主帖歪曲事实、瞒天过海,误导读者。

而到目前,她已经发了至少6篇攻击我,而我的4篇,无一例外都是慢一拍才发的被迫回击。

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 远方的孤独 留言时间:2020-04-06 12:47:39

》哈哈哈哈,孤独啊,你们天高任鸟飞吧。

我不再馋和你们和格博的事了,他在我心中的形象坍塌了至少80%。再说他也不是我的“支部书记”。另外我也不是一个“共党”,虽然撇子骂我是“中共特务”。

我倒是想看看,没有我给他助攻,看他抵挡你们的样子好玩不好玩。让他请起教授过来给他帮忙。我开始现在尽量进入潜水状态,除非有人点名批评我!

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 格致夫 留言时间:2020-04-06 12:34:39

【你言重了。大家都是成年人,每个人都会对自己的言论负责。】

》我负责任的告诉你,他的言论已经对你有很多的负面影响了。你不在意,或是你不在乎,我就不再给你提醒了。原来是你希望的事,我承认我原来的判断错误。

我不再馋和你的这个事了,因为我发现你现在就是想使用你的一些道理,来让你的对头得出他们是中学生和智商低,糊涂和傻的结论。我认为你的这个目的是无法达到的。他们退一步就是真的不济,他们也会找你的其他的缺陷,或是看似缺陷的东西和你玩到底的!

你要知道你也不是一个上帝,你同样也会有缺陷的。不知道你是不是知道这个道理。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 远方的孤独 留言时间:2020-04-06 12:32:31

这就自动暴露原形了?

你跟谁都是一开口就别人不行!small brain!就你能耐?

这里只是有一搭没一搭地随便给你提了几个问题而已,

咋就回答不出来呢?你的能耐呢?

在我面前,少来你那一套,没用!

其它问题回答不了,也别找借口!那就回答这个:

你正式发博文说我竞争什么支部书记,证据在哪儿?

拿出来吧,说说清楚!

如果你还玩儿街头小流氓那套抵赖,我可以正式发博文,彻底扯清白为止!

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 格致夫 留言时间:2020-04-06 11:29:14

我还会跟你交流?你不是张罗一帮人吗?看看你们那个猥琐得意的一来一去,真无耻!

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 格致夫 留言时间:2020-04-06 11:26:37

真没有你这样无耻的人。你算什么?NND,一直攻击我,你现在受不了了,是吧? 好戏还在后面呢。 你最好自重,不堪一击的小脑袋,什么叫可怜,知道了吧!所有你骂我,攻击我得词语,都是你自己的写照。我为什么跟其它网友礼貌的很? 因为你太跋扈了,你算什么? 别人阴暗,你照照镜子,你等着。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 远方的孤独 留言时间:2020-04-06 11:24:15

哈哈哈哈~~~,你远方也有脸在我面前提“不回答具体”这几个字?

在以你为主角的另一篇博文里,我给你提了多少认真讨论性的问题,你都回答了吗?这里不妨列几个:

我没兴趣来指出你这套阴谋论的无数漏洞了,给你两个思考题吧:

1)经济一直摇摇晃晃的欧洲也在给自己投毒?你的逻辑是啥?

2)加拿大人投毒的出发点又是啥?

我问你,谁会认为自己的物理大脑没有边界?是你照过镜子,竟然没发现自己的大脑也没多大吗?

如果你要说大脑的思想层面,你又有何证据别人都是small brain,只有你的大脑是个奇葩呢?

够了,如果你还狡辩,我可以列出更多。

你也废话少说,就在这里回答这几个问题。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 远方的孤独 留言时间:2020-04-06 11:15:00

只是点明你的阴暗心理,对你已经足够客气了。

再看看你在特有理、一草等博客到处谩骂攻击我的那些话,你已经把自己降格、拉低到街头小流氓、小混混的可耻境地!

你会为失落了自己虚伪至极的高深形象而感到脸红吗?不会。

因为你已经堕落成了无耻的市侩!

回复 | 0
作者:格致夫 回复 远方的孤独 留言时间:2020-04-06 10:56:06

点明你的阴暗心理,只是说明一个基本事实,那是有无数证据的!这条你也别想翻身。

就你这个回复,同样反映的是你内心的不堪:什么攻击、得分、骂你、修理、胜利……

这些“关键词”没有一条不是阴暗的算计,往轻里说,也是小市民的市侩,完全与理性讨论不沾边!而恰恰暴露了你内心的狭隘,这才是你自己挂在嘴边的small brain!这种不打自招是不是很讽刺?

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 格致夫 留言时间:2020-04-06 05:22:16

格博,你不能老是攻击我心理阴暗什么来得分啊。你可以针对我对的speculation回答啊。这不是你的逻辑吗? 骂我,攻击我,然后要我回答,我不理你,说你弯弯绕,你就自淫自己胜利了,修理了我。 我现在用阴暗的阴谋心理在修理你,你驳斥我对你具体评价嘛,不回答具体,那我也学你的自我胜利陶醉? No, my friend,我这样心理阴暗的人不会那样滴,只有你才会那样,还阴暗光明呢?

回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2020-04-06 01:33:45

一草那理解力白痴,实在找不到我本篇的把柄,理屈词穷后,竟然拿我打字错误纠缠!

我在早前评论中有一句“一草那;理解力低下的所谓‘教授’,又出来丢人现眼来了!”

“一草那”后面插入一个分号(;),这明显是打字时不小心碰了分号键,

她竟然说“一草那”在上海方言里有很不好的意思!说我故意的。

且不说我不是上海人,也从来没有在上海工作过,谁会想到“一草那;”会有什么不好的意思???又有谁会在一句话中间故意插入分号(;)?

再说了,就按她的恶意理解,有分号的整句话能说得通吗??

给她解释了,她居然还纠缠,说什么草字后面不会跟"那"字!

这无赖就是故意找茬,只要去掉分号,整句意思一目了然:

“一草那理解力低下的所谓‘教授’,又出来丢人现眼来了!”

草字后面跟"那"字有什么问题?

她对格某的回击文,找不出任何反驳理据,就无事生非!

那就就一彻头彻尾的泼妇、无赖、坐地炮!

回复 | 0
作者:格致夫 回复 远方的孤独 留言时间:2020-04-06 01:03:07

呵呵,对于你远方,佛印的理论你是逃脱不出的。

你这里表达的东西,正好反映了你心理的阴暗。

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 gmuoruo 留言时间:2020-04-05 23:43:36

我来回答。我知道格博思维。 跟病毒一样是自然演化的,有一天就发生了。格博的选择行善跟武汉病毒一样是自然演化的,或者吃了某个动物后出来的。 所以格博所有的逻辑分析是因为时间多,没事干,客观主义者嘛,总是自然演化出来滴。 格博,我的理解对吧?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 杰克_JK 留言时间:2020-04-05 22:30:31

【你如果需要道理以外无意义的支持,那才是你的巨大的损失。

……但是他已经对你造成一些负面的影响。都是说的一些重复的话,你难道没有一点感觉?其实,不利于你展诉你的观点。】

你言重了。大家都是成年人,每个人都会对自己的言论负责。

任何人来我的园子玩儿,我都有起码的尊重,无意干涉他们自己觉得舒服的玩儿法。我也不觉得对我有任何负面影响。

除非那种从来不会讲道理的小混混和污言秽语,那种我就会清理垃圾。

回复 | 1
作者:杰克_JK 回复 格致夫 留言时间:2020-04-05 21:46:07

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 格致夫 留言时间:2020-04-05 21:34:18

【我没有这么功利。我相信工科教授也不是,大家都是在这里玩儿的。没有什么值得提起的目的。

如果因为某个话题发生争论,斗斗嘴,也是一种玩儿法。仅此而已。

这个问题很简单,我不希望你和工科教授发生没有意义的争执。】

》但是他的一些说法,已经给了造成一定程度的负面影响。你要是不介意,我当然也是不会介意的。你需要有人给你像闲人一样的码楼,你才有认为有人支持你的感觉吗。

我以为你是一个注重讲道理的人,你不会在意一些无意义没有什么进项的支持。是不是我看错了你的人呢?你需要的用道理打败对手,我是这样假定你的。你如果需要道理以外无意义的支持,那才是你的巨大的损失。

我早就对起教授的一些没有技术含量的行为看的很清楚。你恐怕不太了解他,但是他已经对你造成一些负面的影响。都是说的一些重复的话,你难道没有一点感觉?其实,不利于你展诉你的观点。

我现在知道你也是一个不接受合理建议的人了,我就旁观看你们玩玩算了。不再馋和你们的事了。你要是希望老起过来帮你,我绝不再哼一声了!

回复 | 0
作者:格致夫 回复 杰克_JK 留言时间:2020-04-05 21:20:22

【你要是认为他才为你的利益最大化,是你的误判。】

我没有这么功利。我相信工科教授也不是,大家都是在这里玩儿的。没有什么值得提起的目的。

如果因为某个话题发生争论,斗斗嘴,也是一种玩儿法。

仅此而已。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 杰克_JK 留言时间:2020-04-05 21:15:49

【啊原来你对我有意见,我一直都在我认为对你有利的情况在为你做考虑的。你不接受我的说法,我不再提醒你了!】

这个问题很简单,我不希望你和工科教授发生没有意义的争执。

回复 | 1
作者:格致夫 回复 杰克_JK 留言时间:2020-04-05 21:09:42

【为啥你要和这样的人揪筋互动呢!完全不值得,你难道看不出来吗?我建议你还是算啦!点到即止,就不和她一般见识算啦!】

早就意识到,不能和她一般见识了。整个事情的发展,都是她首先挑衅,她到现在发了大概6篇攻击我的博文,我只回了4篇。并且,我的每一篇都是在她挑衅后晚一两天被迫回击的。

现在,已经很清楚,她的每一篇都是在出丑,包括给我主动搬运来打她脸的证据,其实是她用自己的证据打她自己脸!

这种好玩的事情我为什么要停止?她没有认错的基因也已经不重要了。只要她继续,我肯定奉陪,除非我玩儿腻了。嘿嘿~~

回复 | 0
作者:格致夫 回复 杰克_JK 留言时间:2020-04-05 20:54:26

【你格博会不会去和一个信教的教徒,讨论有没有上帝的问题吧?】

这应该就是你上面提到的新视野吧?

其实,这个问题我在现实生活中就遇到了。有一回,一个教会小组力邀我去参加一次他们的聚会。我还是去了。因为基本都是认识的朋友,说话可以比较开诚布公,他们也想听听我对教会、上帝等的看法。

我大概讲了20分钟或半小时,后来还讨论了几个问题。我的基本观点是,

1)人是社会化动物。教徒信教、信上帝不是一件坏事,而是有挺多好处。包括社会公德的担当,维持社会的稳定。

2)人的天性就需要一种心理依托,而信教正是满足这一需要的最可行方式。

3)上帝是否真的存在?对于教徒而言,这一点不重要,不应该钻牛角尖。重要的是,一定要相信他的存在。

那次讨论完后,有教徒说,如果我皈依的话,特别适合做一位布道牧师!呵呵~。他们还推荐我看一些光碟,但在我这里放了很久,也没怎么看。

至于参与这类话题的讨论,这个问题其实挺微妙。要看参与者都是什么身份。

我总的态度是,充分尊重教徒的信仰。一般情况下,也不会挑战上帝是否真的存在这类问题。

不清楚,你说的讨论是一种什么情况?

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 格致夫 留言时间:2020-04-05 20:40:09

【也顺便提醒一下你,对于这类问题,无论何人,最好不要就人家的回帖方式和内容说什么,那只会弄出不必要的麻烦。好在工科教授没有计较你那些话。】

》啊原来你对我有意见,我一直都在我认为对你有利的情况在为你做考虑的。你不接受我的说法,我不再提醒你了!

顺便提一句,我说的话都是负责任的话。他老起要是和我计较起来了,只有他会有损失的,他不计较是他聪明的应对。我负责任的告诉你。

你要是认为他才为你的利益最大化,是你的误判。你说的这话,有点得罪我了。我只好不客气的告诉你一声。我再也不会给你提建议了!

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 格致夫 留言时间:2020-04-05 20:27:23

》哎格博啊,我给你一个新视野看看!为啥你要和这样的人揪筋互动呢!完全不值得,你难道看不出来吗?我建议你还是算啦!点到即止,就不和她一般见识算啦!

你要是觉得有意义,你就接着玩。但是,你绝对是不会让对方承认有误的。她也不会承认她的IQ有问题的,我负责任的告诉你。她完全是Empathy的问题,你还不知道吗?

你格博会不会去和一个信教的教徒,讨论有没有上帝的问题吧?其实就是老郭也不会死心塌地的跟着她的,只要是要谈的川普的问题。

回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2020-04-05 20:15:55

还是把死不认错的一草自己写的部分扫了一遍。

通篇没有任何一点新内容,因为她根本啃不动本篇任何一条论证。只能复制、粘贴了两个例子,且也都是格某已经具体解读过的。

这再次佐证,其理解力确实不如中学生,至今也分不清疫情爆出前后的差异!

疫情爆出是一个转折点,意味着问题性质的改变!

在此之前,一种未知、高危病毒的泄漏,很可能意味着一场(或长期)人类灾难!

而疫情爆出后,问题性质完全不同了,即使有P3实验室发生病毒泄漏,那也只是增加感染人数而已,因为病毒已经在人类中扩散过了。

这是为啥此次疫情从武汉爆出后,中国多家P3实验室也投入相关研究、测试的根本原因。

可怜的是,一草这位理解力低下的主儿根本理解不了疫情爆出前后的差异!今天这篇最新狡辩文引用的两个P3参与COVID-19研究的例子都是在疫情爆出之后的!疫情爆出之后的!疫情爆出之后的!(重要的事情说3遍)

而争论的焦点是疫情出现之前,疫情出现之前,疫情出现之前,COVID-19作为一种未知病毒,P3是否有资格进行研究的问题,而答案本文已经解释的足够透彻:P3根本没资格!

她的整篇狡辩文就是说明不了任何问题的垃圾。这样的例子,即使她能再复制上10个、100个,也只是更多垃圾的堆积!

一草现在的所作所为就是俩字:出丑!出丑!出丑!

我倒是很有兴趣看看,除了gmuoruo这个死心塌地的二傻子,究竟还会有什么傻子会去公开赞同这种垃圾文。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 gmuoruo 留言时间:2020-04-05 19:41:08

看看你那所谓的一草教授,发文一次,出丑N回!

但还是要义无反顾地继续出丑下去,回去转告她,千万别停。

她一停,大家就没有看小丑的乐趣了。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 gmuoruo 留言时间:2020-04-05 19:35:47

去看了一眼,又是一草那逻辑白痴智力低下的所谓“教授”找不到傻子了,你就自告奋勇跑到这里来当二傻了吧?

她赏你两根骨头没有啊?

回复 | 1
作者:gmuoruo 回复 格致夫 留言时间:2020-04-05 18:29:20

格致夫从未选择从善或为恶,格致夫只能是智障或小孩。

格氏逻辑是万能还是搞笑?

回复 | 1
作者:格致夫 回复 gmuoruo 留言时间:2020-04-05 17:55:42

一个简单问题都看不懂,又丢人现眼来了?

也只有你这种小孩智力的智障才好意思腆着脸问这种问题。

回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2020-04-05 17:51:38

一草那;理解力低下的所谓“教授”,又出来丢人现眼来了!

本篇的重点之一就是解释不少人感到困惑的问题:

为啥至少4家P3实验室参与新冠病毒的研究测试?

用一句话概括,这是在出现人类疫情后进入“战时”状态,有些规矩被打破,P3也需要紧急迎战!

而一草还在愚蠢地拿我已经纠正补充的那条新闻(北京卫视独家采访中国P3实验室)当证据。简直令人无语。

此人完全狗屁不通,根本没资格讨论这个问题,这就是结论。

回复 | 0
作者:gmuoruo 回复 格致夫 留言时间:2020-04-05 17:48:20

格致夫,还是想不起你何时选择从善或为恶的?显然你从来就没有。

用格氏逻辑,那你是小孩还是智障?

这个你总有能力答了吧?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 杰克_JK 留言时间:2020-04-05 16:50:21

【像老郭这样的人,你倒是要问他,他和一草有关川普的认知。他喜欢骂人的是俄杂,现在为啥不骂了。是不是他现在有开始喜欢普京了。这些都是他的软肋。我看他不停的骚扰你,我真的气不打一处来,义愤填膺的感觉。但是他不反应我的帖子,我又找不到理由对付他。】

这事儿无关紧要。你觉得这些问题好,你尽可问他。

另外,他在这里没有太出格的言论,我不在乎他那些经常傻乎乎的问题。呵呵

回复 | 0
作者:格致夫 回复 杰克_JK 留言时间:2020-04-05 16:45:36

【格博啊,你应对老郭的办法不对。这样让他总是有理由来骚扰你。……

你说他小学生,智商低,都是他可以来继续骚扰你的理由。像老郭这样的人,你倒是要问他,他和一草有关川普的认知。】

你我很随便,你给我提建议,没啥。

但你这条让我想起这两天你对工科教授等说得话。

也顺便提醒一下你,对于这类问题,无论何人,最好不要就人家的回帖方式和内容说什么,那只会弄出不必要的麻烦。好在工科教授没有计较你那些话。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 杰克_JK 留言时间:2020-04-05 16:36:28

【和自己的兴趣有重叠了,就是我们进场的时候。你看看我在孤独那里,我没有被他们放倒吧。

就算是不发言,你倒是应该去看看热闹。】

第一句,我完全认同。

至于有没有被他们放倒?这种事情没有标准,谁也没法说清。非要弄清,也意义不大。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 gmuoruo 留言时间:2020-04-05 16:31:11

【格致夫,你何时选则从善或为恶的?】

呵呵,说你理解力不够,还觉得委屈,是吧?

你贴出我这个设问没错,但从你提问“何时”,就可以看出,你还是理解错了本意!

那个设问的原意是:会不会有人从来不知道在善与恶中做出选择?

你的问题就问错了!

但还是应该肯定一点,在我印象中,这是你破天荒第一次拿出原文依据说话,值得鼓励!

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 格致夫 留言时间:2020-04-05 16:24:36

》格博啊,你应对老郭的办法不对。这样让他总是有理由来骚扰你。你骂他小学生等等的,对他来说是无伤大雅的事。你看看我已经追着他问他好几次问题了,他根本没有办法回答。

你说他小学生,智商低,都是他可以来继续骚扰你的理由。像老郭这样的人,你倒是要问他,他和一草有关川普的认知。他喜欢骂人的是俄杂,现在为啥不骂了。是不是他现在有开始喜欢普京了。这些都是他的软肋。我看他不停的骚扰你,我真的气不打一处来,义愤填膺的感觉。但是他不反应我的帖子,我又找不到理由对付他。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 杰克_JK 留言时间:2020-04-05 16:19:33

【另外,问一声,你博文要是点名了某人,你是不是不会把人拉黑了。有人不敢过来是有人没有斗胆的原因,我是这样理解是不是对的?】

你提出了一个不错的问题。

无论点名还是没点名,只要肚子里有货,能用理据反驳我的博友,我都欢迎!

几年前的嘎子一直在我这里想说啥就说啥,为啥?他反对我,总有一套他的理据(尽管我不认同)!

还有特有理,在他自己的博客里和别处,用了多少低劣,甚至恶毒的东西向我泼脏水?但因为在我这里没有污言秽语,我也从来没拉黑过他。

此时就在的G,他就说不出像样的理据,但大体还能自律,基本不搞人身攻击,我也没拉黑他嘛。

至于我拉黑过的,如“闲人”,还有不知是马甲或什么小混混,上来一句人话没有,更讲不出半点道理,不是直接扣帽子,搞人身攻击,就是污言秽语。对这种,必然拉黑!

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 格致夫 留言时间:2020-04-05 16:16:56

【呵呵,我有点意外,不就是一草嘛,她用这种雕虫小技刺激一下,你就“从命”啦?】

》呵呵,我从命是“正面捅刀”,面对面的玩刺刀见红。她刺激我,我就是不去她自己的地方。她得要请我去,还要答应我不删帖,我才可以勉为其难的去耍耍。否则就是不去,任她咋地埋汰我,我也不会搭理她滴。

我这人是人正不怕影子歪,不害怕她背后捅刀的。我背后有人捅刀,不是一个两个了,我只对付敢斗胆直接捅刀的人。

你要是认为我会上她的当,是你的判断错误。我们做什么事,都是有自身的利益在其中的。和自己的兴趣有重叠了,就是我们进场的时候。你看看我在孤独那里,我没有被他们放倒吧。

就算是不发言,你倒是应该去看看热闹。

回复 | 0
作者:gmuoruo 回复 格致夫 留言时间:2020-04-05 16:08:34

格氏逻辑笑话:

格致夫,你何时选则从善或为恶的?

想来快两年了吧?还是不敢答。

回复 | 2
作者:格致夫 回复 杰克_JK 留言时间:2020-04-05 16:02:07

【因为有人说我在你的地方跟帖是“背后捅刀”,我只好到可以直接对攻的场面和那些人斗一下!】

呵呵,我有点意外,不就是一草嘛,她用这种雕虫小技刺激一下,你就“从命”啦?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 gmuoruo 留言时间:2020-04-05 15:57:09

哈哈,就凭你那不堪的理解力,根本没牙口能啃动平庸之恶、逻辑从来不骗人这种话题!

当然,从你尚处于小学生层面的认知出发,认为本文太长,那是一定的!嘿嘿~~

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 gmuoruo 留言时间:2020-04-05 15:41:18

》老郭啊,你到底是一个台湾人,还是一个大陆的原装的人啊?

问你了好几次,你为啥都躲着不回答。你要是一个台湾人,为啥你说要躲共产党呢?共产党的统治至少现在还没有涵盖台湾吧?

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 格致夫 留言时间:2020-04-05 15:38:08

》格博啊,我在那边对付他们几下,已经弄起了高楼。其实在万维弄个高楼也没有什么。因为有人说我在你的地方跟帖是“背后捅刀”,我只好到可以直接对攻的场面和那些人斗一下!

现在才看到你的新博文。跟了这个帖子,在仔细的读。

另外,问一声,你博文要是点名了某人,你是不是不会把人拉黑了。有人不敢过来是有人没有斗胆的原因,我是这样理解是不是对的?

回复 | 0
作者:gmuoruo 回复 格致夫 留言时间:2020-04-05 15:37:50

用又臭又长的裹脚布包装,但无法掩盖格氏逻辑的好笑。

平庸之恶不可能,逻辑从来不骗人的笑话一定还记得吧?想起来你何时决定为善了么?

再给你提醒一下:你又犯了同样的错误。

回复 | 1
作者:格致夫 回复 gmuoruo 留言时间:2020-04-05 15:25:18

除了说话不利索,你的理解力也很可怜。

看不懂本文,就要虚心求教,懂?

回复 | 0
作者:gmuoruo 留言时间:2020-04-05 15:12:34

猜一下,又是:

P3泄毒不可能,格氏逻辑不骗人?

回复 | 2
共有83条评论  当前为第1/1页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.