批判金庸，还金庸本来面目，更能看清楚金庸及其作品，我觉得是更好的弔念金庸的方式。

金庸为何得不到诺贝尔文学奖等世界级荣耀?金庸作品连在中国学术界也有很大争议，许多学者批评金庸作品学术品级不高，价值不够。

金庸为此晚年还去英国攻读博士，这是在众多诺贝尔文学奖候选人中独一份，也是辛酸。

许多中国金庸书迷，百思不解，甚至为金庸打抱不平。

年轻时候，也沉迷过金庸小说世界的我，也有资格来谈一谈金庸及分析他得不到诺贝尔奖原因。

金庸过世，许多吊念文，大家又出来褒奖死人，有点无趣。

为平衡网络观点，本文就不锦上添花，反而给金庸及作品挑刺。

盖棺论定，此其时矣。

金庸小说，对年轻人是小说入门，可培养年轻人对历史、政治制度入门，寓教于乐，不能深究内容过头，这是金庸作品的极限。

不过应加注警语，避免沉迷过头，毕竟武侠小说情节很多都瞎掰，娱乐至死，对身心反而不是好事。

尤其年轻人单纯，比较好唬弄，尽信书不如无书，实在需要警惕。

读金庸小说，需要如香烟一样，加注警示标语，或许对金庸反而是一褒奖。

金庸于几十年前就封笔，作品就那10几部。

我觉得这是金庸最大败笔，不只是金庸在文学停步，也是自我追求停止进步，也是金庸一生与诺贝尔奖无緣的重要原因。

金庸作品成功塑造了许多小说英雄，深入人心。

但是金庸自己的一生作为，却不如小說中那樣成功、圓滿。

從金庸的家庭、社会关系、国家认同、理想实现等等

我个人看法，金庸比较像张无忌、韦小宝等有残缺的主角，而非令狐冲、郭靖、杨过等理想英雄。

小说毕竟是小说，现实是不存在的，幻想、瞎掰最终都是虚空、破灭。

金庸大师，金庸有资格称大师吗?中国大师称号也太多，太容易了吧。

或许在小说界，或是武侠小说界，可以称做大师，但在国家、社会，一般世界上来说，大师是引领国家、民族進取的尊荣级人物，如美国富兰克林、日本福泽谕吉等，才称得上大师级人物。

中国一些大师级人物，不是没有，但不是被極权政府杀害，就是被打压、迫害到隐居。金庸选择封笔，不再写小说，没机会领诺贝尔奖，或许是明哲保身之举，也是身为中国人或知识分子的悲哀吧。

或许金庸再写下去，就会碰触到国家、社会，更深层次的东西，这些在中国掌权者眼中，是很忌讳的，是掌权者的奶酪，谁动谁倒霉、谁死。

不過中國的故步自封、醬缸文化，就是极权制度造成大家思想、行为上自画红线，一起不吭声，保平安，塑造成整体中华文化的落后性，不思进取。

金庸也是不可免俗，求平安碌碌无为，不敢反抗当权、当朝。

金庸小说拔剑扫不平、气概万分的英雄，毕竟只存在幻想之中，金庸以自己人生告诉你:别当真。

金庸曾说:”后悔当初选择写小说而不是搞学术研究。写小说，娱乐的是别人，对自己却没有什么好处。”

成功的小说家，娱乐而已，无多大学术成就。

武侠小说太多瞎掰，幻想元素内容居多，并不耐看。

金庸小说只比其它庸俗、武侠小说耐看一点，但是仅多看几遍而已。

金庸无法传世久远，如鲁迅、柏杨..等作家一样，有更高学术价值。

更不要说圣经耶稣福音书、海耶克等思想家，跨世纪的学术巨着，金庸小说与之相比差距很大。

金庸也有自知之明，金庸自评几十年、百年后还有中国人看他的小说，就满足了。

毕竟作为一个小说家，众多读者喜欢、捧场，才是更快乐的事。

能给人快乐，总是一件好事，大家就不想太多了。

写小说引发人及事的贪欲及沉迷，都不是金庸写作的初衷，社会及读者自己也要负起一些明辨的责任，不是吗?

一切如果都怪责创作的作者，那会抹煞一个社会整体创作的动力，是不可取的。

金大侠一路好走，Bye、Bye。