以前中國衰退論曾經盛行一時.....

後來卻被打臉，或是預測時間點出現錯誤，中共國的衰退不是沒有，而是延後10多年才出現......

直到習近平上台，....胡搞瞎搞.....以後

中共國衰退論好像變成理所當然，.......

或者說已經被驗證了

反而，中共國繼續增長論者，自己都不抱任何期待及信心了

甚至連華爾街...等一大堆

熊貓論者們，都紛紛從中共國撤退或是發懺悔文了....

這可比中共國衰退論還要驚悚、可怕多了

習傻逼還真厲害，不愧是中共國幾千萬幹部選出來的

夠屌

更可怕的是，可能不只是經濟衰退而已

而是整個中國(自己號稱祖國)，文革紅潮文明逆流，又一次回鍋、回流

文革2.0，又一次肆虐中華大地，衝擊、摧毀經濟、文明、文化、思想、科技、政治、....等全方位，影響巨大

---------分界線----------

觀萬維網博主山蛟龍文章:(連結如下)

20年內印度必將超越中共國

文章內容重點簡述:

我不知道是否应该把莫迪称为印度的邓小平，或者印度改革开放的总设计师。民主国家没有个人崇拜，印度人应该不会象中共国的愚民一样，期望着出现一个明君或者包青天永远统治自己，即使自己变成了奴隶也心甘情愿。

但不管怎么说，莫迪确实改变了印度。按目前这样的趋势发展下去，印度必然在20年内超过中共国，成为世界GDP第二的国家。为什么这么说呢？

第一，人口红利。印度的总人口现在已经超过了中共国，达14.289亿人，而且还在正增长之中，而中共国的人口已经进入了负增长（500年后，中国人就绝种了，如果按现在的趋势往下走）。印度不但人口多，更重要的是年轻。印度平均年龄27岁，而中共国的平均年龄已经高达39.3岁，超过了美国、德国、日本人的平均年龄，所以印度还可以保持四五十年轻装上阵，没有养老负担过于沉重的问题，而中共国所面临的养老负担就太严重了。一个轻装上阵，一个负重前行，即使习傻逼能够扛200斤麦子走十里山路不换肩，但中共国这样的负重前行，跟印度真的是没得比，不用比，用脚趾头都知道印度肯定跑得比中共国快。........

第二，外国投资。因为落后因为人口红利，国际资本大举进入印度，这还不仅仅象中共国改革开放的初期，现在国际资本进入印度的速度要比中共改革开放初期大得多快得多，这当然得益于印度未来的机会，更得益于中共愚蠢的统治把外资赶了出来。现在不仅仅外资从中共国跑了，台资也跑了，甚至中共国内部的民营企业资本也跑了。

第三，教育水平。可能许多人会怀疑所谓印度的教育水平。应该这么说，印度总人口当中受教育的程度没有中共国高，但印度的职业技术教育水平高，而中共国博士硕士一大堆但没有什么屁用。本来高学历是个好事，可以从事科研学术研究，提升国家整体的科技创新水平，让国家提升到更高的水平，但由于中共国的变态体制，没有言论自由就没有学术自由，没有学术自由，就没有了思想自由，没有思想自由，所谓的创新、高科技等根本不可能，所以中共国的许多博士硕士基本上用于送外卖开网约车或者到街道办事处扫厕所打杂等，但这些人就是不想进工厂当工人，跟没什么文化的农民工平起平坐。

第四，语言能力。印度人的英文水平比中共国人高。虽然许多人笑话印度人讲英语口音太重，问题在于西方人听得懂印度人讲的英文，但听不懂中共国人讲的英文。印度人讲英文要比中共国出来的人流利得多，起码口语交流水平比中共国移民强太多了。语言能力是竞争的一项重要工具，不得不说，印度人强过中共国。

第五，科技能力。这么说许多人可能又不同意了，说什么印度的高科技肯定落后于中共国，包括超高速计算机等。其实，中共国靠所谓的集中力量办大事的资金与人才集中，国家牵头，是搞了一些面子工程，但一个国家的科技实力不是仅仅凭几项所谓的面子工程的东西就能够顶得起来，而是整体基础的抬升。印度的IT能力绝对超过中共国，西方国家的许多软件开发都外包给印度，中共国拿了多少这样的生意？印度若也跟中共国一样的独裁体制，搞所谓的全国一盘棋，集中力量办大事，印度不见得就不能搞出中共国那样的所谓成就，只是人家民主国家，游戏不是这么玩的而已。

第六，民主体制。

这也是最关键的因素。从中国历史来看，各个朝代皇帝十来个，但真正中兴的时期都很短，撑死超不过整个朝代的30%，大多数朝代盛世仅占整个朝代时间的10-20%，这也是封建体制的悲哀所在，而中共国正是这种体制的延续。我可以断言，

共朝的中兴盛世已经走完了，

习共之后将再无盛世，直至共朝灭亡。

因为一个朝代走入的奴才宦官当政的时代，基本上就差不多完了，中共目前正是奴才宦官当政。现在习家帮的七个小矮人虽然鸡鸡没有被阉割掉，但精神早就被阉割了。在习共之后，如果共朝依然还没灭亡的话，共朝肯定还是走下坡路，所以五毛们就别指望共朝还有起死回生的一天了。..........

---------分界線----------

過去25年對中國一往情深 華爾街大老發懺悔文(ZT)

摩根士丹利亞洲區前主席、現任耶魯大學教授羅奇（Stephen Roach），過去25年對中國經濟發展是打死不退的樂觀主義者，近日於全球頂尖評論網站《Project Syndicate》發布懺悔文。他說，俄羅斯入侵烏克蘭後，

習近平選擇與普廷結盟，又堅持清零引爆抗議浪潮（白紙革命），

習的專制及對權力控制的癡迷，

對我們這些曾是中國死忠樂觀主義者來說，猶如在頭頂澆了一盆冷水。

去年開始，羅奇對中國的立場出現髮夾彎，先是接受CNBC專訪時提及，中國政府打家民營企業，且鎖定核心商業模式，令人不安。隨後又在知名網站《Project Syndicate》發布文章稱，自己過去25年對中國經濟發展是樂觀主義者，現在卻陷入深刻懷疑，中國政府鎖定龍頭產業往死裏打，將使人民與企業失去信心，最終危及2049年全面建成社會主義現代化強國的國家目標。

今年，羅奇趕在歲末之際再度選在《Project Syndicate》發了懺悔文，以「一個中國樂觀主義者的輓歌」為題，

敘述習近平主政下的中國經濟趨勢。羅奇闡述自己過去幾十年為何看好中國經濟的觀點。

但是，習近平上台後，不再強調以消費者為主導的策略，並在地緣政治上展現強勢態度，打破鄧小平時代韜光養晦的姿態，引爆了美中重大衝突。2022年俄羅斯入侵烏克蘭，一群對中國樂觀主義者徹底醒悟。

羅奇表示，習近平的大國博弈戰略，讓中俄成了友誼無上限的夥伴關係，加以堅持清零政策激起年輕人的抗議浪潮。尤其當前正是中國最需要提升生產力的時刻，

習近平對權力、維穩的癡迷，

重擊了昔日的經濟增長奇蹟，

習的專制政治經濟學等於對中國經濟樂觀者潑了一盆冷水。

---------分界線----------

未見「四方來朝」盛世，中共已面臨「未富先衰」與「中國衰退論」考驗(ZT)

我們想讓你知道的是

「未富先衰」隨著中國人口減少而受到議論，其本質來自於近百年來中國未能尋得合適的「現代性」道路。「一帶一路」未能汲取他國經驗之際，卻又複製和輸出自身的結構性問題，使得中國更難走出一條能被西方理解的歷史與文明發展進程。

2022年的中國經歷二十大與台海危機之後，接連歷經「白紙運動」和COVID-19（嚴重特殊傳染性肺炎、新冠肺炎、武漢肺炎）的政策轉向，看似有驚無險地的走過歷史性的一年。然而，人世間無至高的權力，政治亦無萬能的治術，面對執政基礎仰賴的經濟面臨衰退、難解的社會結構與人口問題，以及外交上榮景不再的「一帶一路」，使得「未富先衰」和「中國衰退論」持續考驗中共的治理能力。

中國的「現代性」與「後華性」之辯

自晚清接觸西方思潮至今百餘年，中國尚未走出調和東西方人文與發展差異的「現代性」道路。背負「後華性」的中國，有著前現代未解的面對以億為單位的龐大人口數量，以及複雜的人文地理條件，這些都遠超過文藝復興以來西方文明的體驗。

另一方面，西方所經歷的文藝復興與啟蒙運動對主體性的啟發，更是當代中國所難以想見。工業革命發生之後，西方人文的演進與資本積累呈現級數增長，使得西方文明經歷霸權更迭，也較東方有著更廣泛的普世人文，以及更高的人均能量與資源持有基數。

西方能在兩次大戰後重建都市於瓦礫，並且以法律與契約精神轉化前殖民關係，與其先行的現代性歷程和積累的全球資源不無關係。因此，西方的人文系譜至今仍能以瓜蔓的脈絡呈現其普世性，並且以現實的權力呈現在現有的國際秩序，伴隨其意識與價值呈現於資訊社會的各項符號。

歷史與文明的歷程讓中國自有選擇

中國雖有著獨特且不亞於西方的文明背景，但是相較於西方，僅有百餘年的現代化經驗，面對近代的政治挫折也使得走出「前現代」的道路更為崎嶇。面對國內以億為單位的龐大人口，以及緩慢浸潤社會的普世人文，西方的意識與文明如何走進中國的文明結構，而不只是使中產階級過上西方的生活水平的目標，考驗著中國如何用自身的語境詮釋非東方式的生活。

以中國面對的COVID-19問題為例，其體量比整個歐洲和北美的人口還多，但是整體能投入的資源卻不及西方的比例，其解決問題排序不適用西方學理的原因，實來自於歷史與文明歷程。由於中國自身的歷史經驗，首要目標是避免重演歷史上因疫情而蜂擁的民變，治理重心在於避免社會崩潰，要能呈現西方能理解的治理方式實為不能。

同樣的問題呈現在中國的人口質量與數量衰退問題，戰後嬰兒潮以來的人口成長並未與社會發展的歷程同步，中國未能有過西方戰後各國同等的發展環境。國共內戰和中共執政初期一系列政治運動，使得美國主導的戰後重建機制未能於中國順利開展，直到解決國內大半的貧困問題，中國才有餘力思考自身合適的社會結構。

(以上均轉自網路)