以下均為油管視頻: https://www.youtube.com/watch?v=rP2sQ4NHvGg
https://www.youtube.com/watch?v=cQOBDIHM2tw
https://www.youtube.com/watch?v=Ajm2J79DbZY
https://www.youtube.com/watch?v=GjMTAWjzY0I
----------分界線----------
法媒：中國戰略失敗 拜習會反映美國再次掌握主導權(ZT)
法國費加洛報19日分析APEC拜習會，指兩國氛圍已變。習近平因肆無忌憚的攻擊性和權力貪婪等戰略錯誤付出高昂代價，讓美國和亞洲有所警覺，「權力關係天秤已向美國傾斜」，而中國絕非無敵。 在亞太經濟合作會議（APEC）峰會登場前，美國總統拜登15日於舊金山以南約48公里的費羅麗莊園（Filoli）接見中國國家主席習近平。全球強權元首面對面，兩方互動與對話內容受國際矚目。 費加洛報（Le Figaro）專欄作家巴維黑（Nicolas Baverez）19日針對美、中在這場會議後的權力關係演變進行分析，認為「面對中國，美國再次掌握主導權」。 近年美中關係緊張，今年初中國間諜氣球飛越美國上空更使雙方互信降至冰點，而雙方這次謹慎重啟對話，帶來了「綏靖的訊號」。 專欄指出，儘管拜習兩人在會後沒有舉行聯合記者會，但這次會面也讓美、中恢復自2022年8月時任美國聯邦眾議院議長的裴洛西（Nancy Pelosi）訪台後便切斷的軍事聯繫管道。此外還討論共同打擊鴉片止痛劑芬太尼（fentanyl），以及防止AI人工智慧風險等議題。 「進展有限。中國警告沒有任何事能阻撓台灣『統一』，美國則重申不支持獨立，卻也反對中國以武力控制台灣的立場，這意味著將繼續向台運送武器以面對北京入侵和封鎖的風險。」 專欄指出，中方對美國要求其介入俄羅斯和伊朗以避免俄烏戰爭與加薩情勢升溫沒有回覆；美方對於鎖定北京的經濟制裁武器和半導體禁運也沒任何退讓。「兩國對全面對話架構和對抗全球挑戰途徑並無共識。」中國沒有放棄數位極權主義和帝國主義；美國也將持續經濟、科技和軍事圍堵政策。「就實質來說，什麼也沒變。」 然而分析指出，「舊金山的氣氛已出現改變」。拜登強勢推動美國理性競爭管理途徑和議程；「而習近平面對其正面對抗戰略的失敗，則採取策略性後退，努力說服美國大企業家老闆再次投資中國。這演變反映了宰制21世紀歷史兩大巨頭的權力關係天秤，已向美國傾斜。」 高級文官兼資深記者巴維黑說，「習近平為太早對美國發動攻擊的錯誤而付出高昂代價」，也就是在美國2008年金融危機、伊拉克和阿富汗挫敗等一連串事件後，「便認為美國不可避免的衰落」。 「習近平透過肆無忌憚的攻擊性和對絕對權力的貪婪，讓美國覺醒，並在亞洲製造焦慮和動員好對抗中國強權，並讓中國停擺。」 文章接著指出中國人口與經濟成長下滑、青年失業率飆升，今年1月起中國產品進口至美國也縮水了24%，等於損失3160億美元。 美國雖沒有恢復過去主宰全球的能力，深受用藥問題、公共債務、機構運作失衡、貪污等影響，不過美國國內生產毛額仍比中國高出一半，5年前則是高出3分之1。美國成長和生產力都更高，中國不可避免將成為經濟和科技領袖的推測遭到質疑。美國軟實力則逐漸找回力量和吸引力。 再者，華府在眼下的俄烏戰爭和加薩衝突中都展現了軍事和外交實力，提醒世界其軍事勢力仍以力量、品質、作戰文化和經驗、盟友和基地網絡而更勝一籌。 最後專欄表示，前方變數仍多，尤其美國明年大選，前總統川普（Donald Trump）有回鍋可能，舊金山會面只是龐大文明衝突中謹慎邁出的一小步，卻帶來珍貴資訊。 「21世紀不一定是中國的。以中國為首的極權帝國既非不會犯錯，也非無敵。只要民主國家制定和實施長期策略，並展露一致性和耐心，就擁有優勢」。 ----------分界線---------- 新冷戰無可避！拜習會沒改變美中結構性競爭 台海和平穩定是美核心利益(ZT) 拜登與習近平的高峰會於美國時間十一月十五日在加州舊金山登場。這是兩大強國的領導者繼去年在峇里島的峰會之後，第二次的會晤。會後，美國總統拜登舉行了記者會，闡述了這次拜習會所討論的內容。而綜觀拜登記者會發布的內容，可以清楚的看出，美中關係關係的本質，仍然是強烈的競爭，而且這樣的競爭雖然因為這次的會晤有稍微讓雙邊緊張的氣氛降溫，但某種程度卻更明確地朝向一個新冷戰的局勢發展。 在記者會的一開始，拜登說明了這次會晤達成的兩個核心共識。其一，就是美中兩大國都會一起努力來控制吩坦尼（Fentanyl）這項毒品的散佈。吩坦尼基本上是由中國生產，走私進入墨西哥，然後再進入美國的高危險性藥物。而美國近年來在街頭上出現的「街頭喪屍」現象，就是因為這個毒品所導致的。因為該毒品對美國社會長年的負面影響，美國希望中國可以跟美國一起聯手打擊該毒品的製造與走私。 其次，就是雙邊願意恢復軍事溝通管道，這也是去年拜習會以及今年美國國務卿布林肯訪中極力想要達成的目標。美國抱持著一個很基本的外交信念：外交的溝通可以降低誤判產生的可能性，也可以此降低雙邊衝突的機會。恢復軍事溝通管道這件事，表示雙邊都認同，彼此之間的競爭不應該演變成衝突的窘境，更不應該因此破壞目前美中之間的和平態勢。 除此之外，拜登也強調彼此都同意雙邊的高層應該保持暢通的溝通管道，並且在未來人工智慧發展所帶來的風險上，進行控管。但除了上述這些項目之外，拜登與習近平在中國南海的主權糾紛、台灣議題、以及烏俄戰爭與以哈衝突上，都沒有共識。拜登更說明，雙方在台海議題上要保持雙邊理性的溝通，不應該演變成衝突的局面；更呼籲中國不要干預台灣的民主選舉。換言之，美國這次雖然積極促成雙方元首的高峰會，但從種種跡象來看，美方並沒有展現任何向中國示弱的態度。 反觀習近平則一反過去的態度，願意出訪非親中國家，並在美國的主場上與拜登進行會晤，這也表示了習近平確切理解兩個中國所面對的核心問題。第一個問題，就是大國之間的競爭不能演變成衝突；用另一個方式來說，中國目前並不具備跟美國正面衝突的本錢，所以交流仍然是需要的。第二個問題，則是中國面對美國一系列的制裁與反制，已經產生了國內經濟的疲態；甚至在今年，出現了外資對中國的投資呈現負成長，也就是出走的外資比對中國投資的外資來的多的窘境。習近平應該認知到，繼續提升美中衝突，只會趕跑外資，讓中國經濟走向谷底，並可能因為國內經濟的問題進而產生對共產黨政權的危害。 從這次會晤後所透露出的訊息來看，美中關係的確得到一定程度的升溫，但這並不代表美中之間這種結構性的競爭因此得到任何實質的改變。拜登在記者會上一直強調，中國必須以行動來證明，自己願意跟美國合作的態度。過去這種光說不練的作法，必須要改變，否則美國沒有必要相信中國任何的外交言詞。拜登更把美國的優勢與利益擺在拜習會上，並多次重申美國與中國之間的互動，不能違背美國的國家利益。雖然不少共和黨參眾議員對拜登會晤習近平一事多加撻伐，但從拜登在會後表現的態度，以及雙方實質上所取得的共識來看，拜登並沒有改變目前美國以國家利益為前提來與中國交流的基礎。 更甚者，拜登在這次記者會的最後，也正面的說出他認為習近平就是「獨裁者」此一事實。這表示美中之間的競爭不僅僅只是單純的大國競爭，更是民主與獨裁的價值競爭。而在這件事上，拜登不會對中國放水，也不會因為經濟利益而犧牲掉美國的民主價值。 另外一個值得注意的焦點，就是拜登正面證實了，如果雙方有什麼誤解，或是在國際情勢需要的時候，會與習近平透過「紅色電話」（red telephone）進行熱線溝通（hotline）。這件事透露出兩個端倪。其一是美中之間的不信任程度非常之高，所以才需要在必要的關頭，透過即時的高層對話進行溝通，才能確保誤判或衝突不會發生。其二，美中之間一般的外交交流，大概無法達成任何的實質效果，所以最後仍然需要高層的溝通才能解決雙邊的問題。這種狀態，就跟當初美蘇冷戰如出一轍，更表示美中之間的關係不僅僅只是公開競爭的關係，更是一場正如火如荼展開的新冷戰。 話說回來，雖然這次的拜習會並沒有真正解決雙邊的矛盾，甚至講得更白一點，雙邊的矛盾或許在中國願意回歸世界自由秩序並且擁抱民主價值之前，都不會被消除。但拜登透過外交途徑來跟中國持續接觸的手段，確實可以在需要的時候讓雙邊關係達到升溫的效果。與此同時，習近平也需要透過與美國的再接觸，來確保投資者對中國市場的信心，進而降低中國經濟一夕之間崩盤的可能性。 在這次拜習會後，美國會緊盯中國接下來的行為，尤其是在中國是否在吩坦尼上願意跟美國進行實質的合作、美中之間的軍事溝通是否真的可以恢復到過去的狀態、以及中國是否有展現意願做一個「負責任」的大國，致力於控制烏俄戰爭與以哈衝突的擴張，並且放棄干涉台灣的大選以及破壞台海和平。如果習近平沒有達成上述的目標，那美國也自然會繼續加深對中國制裁的力道，並且在印太戰略區上展現更為顯著的軍事部屬，以此來嚇阻中國對周遭國家的軍事威脅。簡單來說，發球權一直都在習近平身上，就看他要怎麼打這場球罷了。 原文網址: 專論》新冷戰無可避！拜習會沒改變美中結構性競爭 台海和平穩定是美核心利益 | 國際 | Newtalk新聞 https://newtalk.tw/news/view/2023-11-16/896862 Follow us: @Newtalk新聞 on FB | @newtalk_news on IG | @NewtalkNews on YT (以上均轉自網路) | 
