杜撰歪曲事实 无异于侮辱读者智商 文：格致夫 上周末，读了万维首页导读上一篇标题足够吸引眼球、文理却不敢恭维的文章，大失所望之余，随手列出部分事实依据（9个病句），写了篇“烂文何以上导读”的讨论性文字。被批评者倒没说什么（毕竟都是事实）；编辑们亦未如个别小脑袋瓜想象的那样大惊小怪；而更多的读者则表达了认同和支持。
但就有个别“不同凡响”者，约好了似的，一律闭眼不看该文中那些中小学生都不会常犯的基本文理错误，忙着争当“金蛾子”生产能手，哪怕没人给这些“劳模们”发朵小红花啥的。
其情景,就好比单位食堂的饭菜太糟糕，遂引发对大厨的议论纷纷。此时却有个别另有目的者，绝口不提该厨师的饭菜不符合营养搭配要求，色香味全不顾，口味差到令人难以下咽等负面事实，却面对正常议论者振振有词：我们的厨师长得不恶心，还会逗乐，也不穿睡衣、趿拉板上班，也不搞性骚扰，你们还想怎样？如果有问题，也是你们净出妖蛾子！你们吃那么多干嘛？你们身高省布？还是身材节省空间？你们站姿就有问题，说话语气也不对，你们的要求太过，知道不！这位厨师不辞辛苦，保证你们有饭吃，已经很不错了：他不乱丢垃圾，便后偶尔也洗手，又不流哈喇子。你们挑什么挑？你长得帅？你的发型好看？你唱歌好听？你穿衣会搭配？…… 最后，谢天谢地，终于有一位涉及饭菜质量这个核心问题了，其强悍说法竟然是：只要他的饭菜能填饱肚子，吃了不生病、不死人，就是好厨师嘛！
万维的几位金蛾子生产能手像极了这种模式的思维和逻辑——分明是把读者当傻子愚弄的节奏！华山的金蛾子逻辑就是，饭菜吃不死人的就是好厨师——文理再不通的文章，上万维头版头条都没问题，反正读了这种文字也不会半身不遂！
“远方的孤独”牌金蛾子的思维也毫不逊色：甭管你说得是啥，你站出来批评就是错！你的站姿有问题，你语气不对，你写文目的不纯！其原话之一是：你“认真字斟句酌主要原因只是为了中宣部审核，可以获得国内读者点击。”如果读者看不懂此人的逻辑，那就对了！一句话，他的逻辑就是建立在自己杜撰的“事实”上的！
还有渔阳山人荣誉出品金蛾子，亦不遑多让，完全属于你们身高不省布，身材不省空间，总之是你们不对型强逻辑。即使他首肯的去作者博客直接沟通早就不止发生过一次，再发文讨论文字问题，也不由分说就被他扣上贴大字报+背后议论人两顶大帽子！这番大白天说瞎话的勇气确实令人佩服。至于为啥有足够事实为依据的公开讨论就是贴“大字报”，就是“背后议论人”，尤其令人费解的是，公开贴大字报如何能与“背后议论人”画等号？！或许只有他的金蛾子逻辑能给出不自相矛盾的解释。
最后，还有一位“特有理”者，俺不得不无条件、没商量地让他亮相。此“君”早在一年多前，就曾以连续剧模式发了多篇文章专门“表扬”俺。不得不承认，其罔顾事实、歪曲事实、杜撰“事实”的能力是超凡脱俗的！而俺却一直没当回事，甚至没有专门回应哪怕一篇文字。老话讲，来而不往非礼也。他现在又劲头十足地抛出一篇，把红卫兵革命到底的精神发挥到了极致。俺再不回应，就实在太不像话了。即使不考虑其他角色，专为这位特无理，就该写这篇了。尽管本篇不是专门为其量身定制，希望他不在意这点小不足。在此，只需提供几个事实，大家足以明白其为文，甚至为人。
1】特有理者曾在本人一博文后找茬，但苦于啃不动文中任何理据，又不甘心无处下嘴，就玩儿起了文革红卫兵粗鄙的诛心那一套：毫无根据地臆测我那篇文字用意不良等不上档次的“脑补”结论。
不下两个回合，被驳得理屈词穷之后，他又玩儿起了戏剧效果更妙的满地打滚耍无赖把戏。他专门发博文昭告天下：格致夫拉黑了他！
当时我并不清楚拉黑一个人会有什么效果，那时我还不曾使用过这一功能。当时他一朋友还提醒他：评论一时发不出，很多时候是系统显示延迟问题，不大可能是拉黑了他。
如果他很快承认自己弄错了，到此为止，我也不稀罕一个什么道歉，事情也就过去了。一段时间后，为阻止一位不听多人无数次劝阻，仍执意在我博文后重复粘贴评论者，我才第一次使用拉黑功能。这才发现，被拉黑者的全部评论都会消失！这就意味着特有理当时就清楚，我不可能拉黑他，因为他在我博文后面的几条评论一直都在！他纯属故意撒谎，栽赃诬陷地干活！
而进一步的事实是，这位特无理完全不理会不止一位博友的提醒，更不改正博文中已经被戳穿的谎言，继续歪曲事实，颠倒黑白，连续发多篇博文，无理狡辩了许久。因我一直把他当空气，不理会他那些令人不齿的把戏，大概他自己也觉得太无聊，才消停。
2】特无理此次又跳出来，大概觉得报仇雪恨的机会来了！怎奈其某种不便言说的心理过于迫切，居然弄不清基本事实，更不敢触及我提出的9个事实依据，就只能玩弄拿不上台面的低劣手段。
他那篇表面打抱不平（实则泄私愤）的文字，就是典型的文革做派。一上来，就诬称我是“为中共不惜赤膊上阵的网络领军人物”！而用同一手法刷存在感的还有那位远方的孤独，几次臆测，我的文章是按照通过中宣部审查的口径写的！他俩祭出这样的金蛾子就能蒙骗读者吗？我只要列几篇最近发文的标题，就足以让他们显出很不地道的原形来。例如： 《习式改革乃倒退 文革升级版大谬！》 《党进国退！中共最要命的改革来了》 《王岐山曲线回归 暴露习近平一真相》 《比废除任期制更要命的修宪！》 而此前，我还写过十几篇明确支持郭文贵大爆中共官场黑幕猛料的文章。只要认得汉字的人，都不难看出，这两位把我的文字说成符合中宣部要求，除了证明他们自己的不地道和用心不良，更是在侮辱读者智商！这与指鹿为马者以为可以愚弄他人的不堪心态，已经没有任何区别了。
这种完全没有诚实可言的做派，在稍有客观精神的读者眼里，是完全立不起来的，其说服力、可信度也就不用提了。大概有三位博友（并非我的朋友，有的还因为观点不同而激烈争论过），实在看不过眼他那些与事实相左的恶意文字，在其博文后中肯地表达了看法。艹万维评论道：“人家好歹言语没骂人，摆事实讲道理，你这逼装的有点过啊。”城里的老农也直言：“说实话，感觉你的语言更跋扈些。”牧人的观点前文已有所反映，这里不重复。
现实总是充满了喜剧元素。特有理戴上打抱不平的漂亮面具狠批所谓跋扈习气，最后却自证了一点：他自己才是那位最跋扈者！
回到本篇的标题上来，一位写手或评论者，最后的底线就是尊重事实，而最高要求也不过是客观表达。弄出罔顾事实、歪曲事实、甚至撒谎、杜撰“事实”的文字，首先是对读者的不尊重，同时也是对自己的不尊重。在客观事实面前，如果以为可以投机取巧、瞒天过海、愚弄读者，就大错特错了，那无异于侮辱读者智商！无论能整出多少金蛾子、银蛾子，最终都只能显出妖蛾子的原形！
|
