远方孤独吹气球VSpia博钢针刺之 冷眼评论者：格致夫
世界公平法则之一：凡有妖孽作法，必见钟馗捉鬼！ 此乃妖孽伏法式公平是也。 一句话故事：有小贩孤独在远方者，以小本生意吹气球售卖3-岁萌娃为生， 疑因口臭传播病毒被检疫员执钢针刺啪啪惩戒而悲催了…… 请勿对号入座？错！唯实名者可对号入座。
没错，格某不玩儿虚头巴脑、上不得台面的那些个烂招数，但也未必会对所有撒谎者者较真儿。更多的时候，或视而不见如空气，或捂鼻绕道臭不可闻的垃圾。偶尔性起消毒、清理一番至N番小流氓、小混混者留下的垃圾，即使被心/眼有毛病者误读，大可泰然处之，夫复何求？
但是，对于虚妄至极还敢倒打一耙，甚至不要脸到立贞节牌坊者，格某眼里揉不得沙子的时候也是不缺滴。和尚打算的老毛尚敢说，世界上怕就怕认真二字……，格某偶尔认真到拆除这类招摇撞骗者的牌坊连地基都不剩，也真不算个啥。 远方下面这条给格某的回复，或许符合上述定义。格某既然说了偶尔认真的大话，岂能儿戏？ 【作者：远方的孤独 回复 格致夫 留言时间：2020-04-21 04:56:18
OK。我主动一下。 如果你格博认为我的那几篇是对你的人身攻击，我可以向你道歉。但是有一个条件，就一个。你专门发一篇，把Pia在你这儿对我的这些troll，列在你的博文里，然后用你的三客观，详细分析一下，pia这样不是骂街，是诚实，怎么样？ 好不好？ After that，let's move on！】
首先，不是格某“认为”，远方那几篇就是典型的人身攻击。 其次，谁听说过有心真诚道歉，却处心积虑地弄出先决条件者？！ 格某给远方留足脸面，不计较这类站不住脚之处，十二分认真地来辨析一番远方口中所谓Pia博在那儿对他的“这些troll”。
1）pia博评论中首先列出远方原话（远方反而远没做到），完全针对后者说法（事实）就事论事，这已经做到了起码的诚实： 【作者：pia@ 回复 远方的孤独 留言时间：2020-04-21 02:45:00 “还吵着跟我辩论观点，我会跟着你？”（远方原话） -远方的白丁，你也没有观点嘛，没法跟着辩论的…你的角色是小流氓骂街，不上大雅之堂的…草包就是草包嘛……】
2）相比之下，远方就做不到就事论事： 【作者：远方的孤独 回复 pia@ 留言时间：2020-04-21 03:12:47 你这几年对我的troll哪一次不是骂街？ 哈哈，这个世界还有这样的没镜子的neurotic。】 显然，这是翻旧账，且属明显对骂性质：pia博仅仅针对远方的言论发表看法，与“骂街”根本不是一回事！更无法得出pia存在“neurotic”问题。 3）pia博下面这个提问与评论有理有据，也与“troll”不是一回事： 【“远方的白丁，请将观点表达清楚，有这个能力吗？” -远方的白丁认为这是骂街……什么智商吗？】 至于“白丁”这个说法，与远方用词“骂街”、“neurotic”属于对等互骂性质。没看出远方有啥可诉苦的理由。 4）基于两人此前的争执，向对方提问，更不意味着不诚实，同样也谈不上troll： 【远方的白丁，在思羽这里发言，你想冒充什么身份发言：1）AI专家；2）量子物理学家；3）哲学家；这次是什么个骗法，请讲。 你在这里发言，观点是什么，请表达清楚。有这个能力吗？】 5）引用原话驳斥对方的说法，这还是诚实的表现！比有异议不说、沉默以对都更诚实： 【“远方白丁语：我是个主观的人，享受主观思辩…” -客观具有第一性。换言，面对客观，主观压根儿不重要。 -没有主观思辩的说法，那叫胡思乱想。白丁享受的是胡思乱想。】 6）进一步举例说明“客观”、“就事论事”俩概念，这不是一般的诚实，而是诚实到认真负责的更高境界： 【给白丁个感觉，什么是客观，什么是就事论事： -右撇造谣嘎子“辱骂动粗万维老板”，的确不诚实。这是客观事实。 -在对手嘎子不能发言的时候，右撇造谣中伤嘎子，这很缺德。这是客观事实。 -右撇既不诚实而且缺德，对这个客观事实右撇没有异议。 -讨论结束。讨论始终围绕客观事实，这叫就事论事。】 7）此外，即使双方对骂层面的用词“白丁”，pia博也力图举出例证： 【"远方的白丁，你尚不能区分主客观，在文化人眼里这是心智尚未成熟的特征。你的文化水平低于右撇洗碗工。"】 8）指出远方“撒谎”的客观事实，并进行规劝，这已经属于义务教育的层面啦： 【作者：pia@ 回复 远方的孤独 留言时间：2020-04-21 10:21:56 "逃了吧。I knew it."（远方泼污格某的话） -说格博逃了，你这不是说谎吗。自己打自己耳光，什么智商… -少说谎话少说蠢话，白丁能做到吗……】
纵观远方博指控pia博的这些评论，格某仔细辨析的结论是：这些确实不是骂街，而是诚实的表现。至于“白丁”一词，属于与远方博用“neurotic”、“骂街”、“troll”等对骂、贬损用词同样性质。实在看不出，远方的孤独有啥理由抱怨。
{小提醒： 1）要求客观，绝不意味着没有主观！格某也一定是有主观观点之人，为避免会错意，以非寓言小故事开篇。 2）尚未发回击远方的专文。本篇只是格某再次善心偶发，依远方要求而为之。}
|
