格致夫：習的19大 消滅黨內派系權鬥的大會！
——中共制度與十九大人事安排系列（18） 如果提出一個問題：習近平過去5年來最大的成功是什麼？估計很多人首先會想到習王這場中共史上聞所未聞、世界各國亦難有比肩者的鐵腕反腐，不少人或許還會想到習近平的進取性外交帶來的中國國際地位和影響力的顯著提升。 沒錯！這兩方面都不僅僅是階段性成果，放眼中共和中國的未來演進，亦將產生久遠影響。但在筆者看來，這些尚算不上習的最大貢獻。在中共和中國基本體制層面上，習最大的成功，當屬從江、胡時代形成的“偽集體領導制”強勢轉變為中國特色的新威權體制！ 中國是世界上擁有最多人口的國家，中共也是擁有近9千萬黨員的世界第一大黨。歷史和現實正反兩方面的經驗和教訓都反覆證明，對這樣一個國家及其執政黨而言，要想實現成功有效的高水平治理，達成治國理政的高端目標，領導人尋求威權體制就是一種合乎邏輯的必然！看看歷史，就不難理解這一點。 —— 中國在過往漫長的兩千多年裡，社會進步和文明程度，實際上大部分時間處於世界領先地位。除了自然與社會環境的諸多客觀因素和民族與文化特性，穩如泰山的中央高度集權、封建帝制的絕對獨裁是基本原因。 —— 以個人崇拜為特徵，將威權主義發揮到極致的毛澤東專權時代，如果沒有嚴重跑偏到“以階級鬥爭為綱”、“無產階級專政下繼續革命理論”以及登峰造極的現代造神運動歧途上，以致於前27年裡，反右、文革等災難性全民政治運動從未停歇，中國高速發展與復興的震撼性景象將提早20年或更早令世界刮目相看！ —— 而這一飛躍式發展在鄧小平鮮明的威權體制時代，獲得完全兌現，這有國家高速發展的無數事實和數據佐證。回頭來看，鄧時代的意義不僅僅在於果斷終止毛時代的階級鬥爭路線，實現大幅改革開放，還在於他成功證明了威權體制與中國社會現實的高度契合性和有效性！其中，最值得珍視的成果，包括在這種威權體制下，能夠終止領導人終身制和切實摒棄獨裁、專制和個人崇拜，從而有效避免了這一體制最容易導致的弊端！ —— 江、胡時代以所謂“集體領導”、“集體負責制”為旗幟，事實上，卻逐步演變為一種以“偽集體領導”——九龍治水、各自為政——為特點的“集體不負責制”！這在胡時代最為典型。由此，江胡時代只能淪為鄧時代的一種消極的過渡性延續。不僅在治國理政上缺乏開創性大手筆改革舉措，更糟的是，導致官場貪腐普遍性蔓延和社會分配嚴重不公，並進一步導致貧富懸殊達到嚴重兩極分化的程度（基尼係數高達0.6以上），同時形成尾大不掉的龐大權貴階層和利益集團，帶來社會矛盾聚集和社會弊端固化，甚至到了危及社會正常運行和穩定的程度！ 到習近平上台接手時，經濟持續高速發展達幾十年的中國，居然走到社會不穩（每年數十萬起群體性事件）、中共執政合法性面臨危機的窘境！由此不難得出基本結論，九龍治水治不了水，各自為政為不好政。威權體制才是中國的基本出路。 習近平上台伊始，即老辣地抓住了反腐這個革除弊端、贏得民心的突破口。在以雷霆萬鈞之勢鐵腕反腐，整肅官場沉疴的同時，以摧古拉朽的高壓態勢清理異心異德、打小算盤的對立勢力。習班底甚至強勢提出不得妄議、只能保持一致這類過頭的黨內霸氣規矩。得以在短期內達成政令暢通、令行禁止的基本目的。這是習班底能夠在黨內、在官場，亦包括在國際外交舞台，均取得顯著改變的基本保障。 習顯然並不滿足於黨首、軍委主席、國家主席這些理所當然的責任與權力。在海內外最受詬病的是，他居然在短期內囊括了從國安、外交、金融，到體制改革、網絡安全等十多個領導小組的組長，幾乎也架空了總理李克強在國務院的主要權力！習更在去年18屆六中全會上，如願以償成為中共新的領導核心。 而詬病者顯然不願穿上習的鞋子進行思考。現代權力與責任關連，更大的權力意味着更大的責任。習不可能不清楚，不僅黨的管治、國防、外交、社會穩定屬於他的責任，就是經濟、社會發展的是非功過，亦繫於習一身。總理李克強反而無需承擔多少責任。由此，倒是可以合理推測，“習大膽”或許就是那種有責任、有擔當、更有遠大追求，希望干實事、成大事，野心勃勃致力於國家復興之夢，更夢想成就大業的理想主義者！ 這位已經讓中國和世界刮目相看的強勢領導人，很容易令人聯想到俄羅斯總統普京。應該承認，從中共的歷史和現實考量，欲當好地域差異極大、發展極不平衡、國情極為複雜的13億中國人的領導者，且希望幹得出色，有大作為，走普京式威權主義之路，就是一種相當符合邏輯的選擇。從過去5年習班底的所做所為看，這也正是習所追求的政治敘事！習希望改變中國而讓自己有更高的歷史地位，更希望中共走出執政合法性的迷思，從而長久立於不敗之地，集權也就有了免受黨內指責的敘事邏輯！ 如果非要找出19大有別於前幾屆中共全國代表大會最非同小可的地方，那就是，19大是一屆沒有黨內對立派系的大會！此前存在的任何顯山露水的、或暗中運作的異己派系，在習威權特色的強勢壓迫之下，均已被消滅殆盡，或主動繳械投降。拿下周永康、徐才厚、郭伯雄、令計劃後，在19大召開前不久再打掉孫政才，就是一個象徵。19大後的中共內部，將只有一個習派，區別僅僅在於緊跟的習派或非緊跟的習派而已。 中共不再存在對立派系，還有另一層含義，就是元老政治至少在一個時期內退出歷史舞台。19大開幕大會顯示“全黨團結”的元老們集體亮相已經說明問題。且不說宋平、李鵬、江澤民等早已老態龍鍾，難以理事，就是胡錦濤、朱鎔基、李瑞環、吳邦國、曾慶紅等亦盡顯精力不濟。試想，再過5年、10年，這些老人還能發揮什麼影響力？因此，不僅19大屬於習近平的，19大後的時代，也是真正的習近平時代！ 至於有人天真地聽信郭文貴的政治“預測”，跟着侈談什麼高層重大分裂，以及19大後中共高層權鬥將更加激烈，云云，就純屬無稽之談。沒錯，郭的爆料在海內外產生巨大影響，也在一定程度上影響到19大的人事布局和中國的官場政治生態，但郭所謂19大後高層將呈“血雨腥風”局面之類的預測，卻當不得真！那只是他與“盜國賊”們博弈的一種策略罷了。 還有一個重要問題，究竟什麼是“中國特色的威權體制”？它至少包括這樣幾個關鍵點：1）中共一黨專政；2）一個集黨、國家、軍隊最高權力於一身的領導核心；3）由核心統領、負責一切領域的強人模式；4）實行非終身制；5）摒棄獨裁、專制和個人崇拜。 無需諱言，很多事情都需要關注另一面。威權體制本身雖不是問題，但個人崇拜就是另一回事。而威權體制的最大陷阱正是個人崇拜！圍繞中共19大的籌備和召開，有太多跡象表明，對習的個人崇拜式敘事，已經初露端倪！包括吹喇叭者不斷炒作“習近平思想”，如李鴻忠的“核心之核心、關鍵之關鍵、根本之根本”，蔡奇的“案頭卷、工具書、座右銘”。19大上更有人稱習為高大上的“英明領袖”、軍隊“統帥”，等等。 但不以人的意志為轉移的事實是，歷史的車輪沒有倒檔，21世紀的中國，已經不存在任何個人崇拜賴以生存的土壤！而中國的很多事情，往往就壞在吹喇叭、抬轎子者手上！人都有虛榮心，極少領導者能過得了這一關，就是睿智如毛澤東，也好這一口。 好在19大召開幾天來釋放的不少信息似乎意味着，習對此已有所警惕。與筆者早前的預測一致，至少“習近平思想”這個表述不會入黨章，甚至不會成為正式提法。日前官方還發出內部通知，今後不再稱呼“習總書記”，黨內只能稱“習近平同志”，或直呼其名。有人將此解讀為習將推出黨主席制，恐怕是想多了，這無非是習反對個人崇拜的一個信號而已。 當然，希望個人崇拜的苗頭只是吹喇叭、抬轎子者所為，而非習的本意，也只能是一種良好願望。習當下不待見個人崇拜，並不意味着未來一成不變。誰能保證，20大不會再次修改黨章，並把“習近平思想”納入？！這是目前缺乏法治保障的威權體制的不確定性和需要克服的弊端。
本文由萬維製作，發布於YouTube的視頻：
相關博文——中共制度與19大人事安排系列： 19大透露 習近平思想無緣新黨章！（17）
習近平的19大 嘗試改變敘事方式！（16）
19大開幕前夕 海外預測總盤點（15） 趙樂際比陳敏爾更有希望入常！(14) 19大軍方代表之震撼 超中共9大！（13）
評對王岐山隱身、露面的荒謬解讀（12） 19大布局落定 習近平不待見思想！（11）
習班底19大妥協姿態與碾壓式強邏輯（10） 郭與老領導清君側 習王聯盟神話破！（9）
中共隔代指定接班人死路一條？（8）
習近平班底正向危險的歧途漂移？（7） 中共19大七常委名單明朗化！（6）
習王結盟或公開決裂都是偽命題(5)
郭文貴爆料何以導致老人政治抬頭？(4) 19大是觀察習近平20大去留的最佳窗口(3) 設監察委並非為王岐山19大留任鋪路！(2)
中共的常委會制應該廢除嗎？(1) |
