设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  格致夫的博客
  第一是客观,第二是客观,第三还是客观,然后才有资格主观。
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言 返回首页>> 帮助 退出
我的名片
格致夫
 
注册日期: 2013-06-11
访问总量: 2,881,720 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
崇尚理性评论,拒绝人身攻击!
@@@ 版 权 公 告 @@@
本博客所发布文章,
除特别注明者外,均为原创。
转载或制作视频,
须注明如下版权信息:
作者(格致夫)和出处(万维链接)
最新发布
· 川总再祭关税大棒 习帝拒让一寸何
· 为六四“正名”?被曲解的蒋彦永
· 李鹏去世 平反“六四”时机到了?
· 想想看,为啥汉语骂人成语如此丰
· 习近平VS川普 谁的身段更柔软?
· 中美贸易大战 谁是“投降派”?
· 考验川普和习近平智慧的时候到了
友好链接
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
分类目录
【海外华人-4】
 · 为六四“正名”?被曲解的蒋彦永上
 · 李鹏去世 平反“六四”时机到了?
 · 挺“坦克人”歪理 中西英雄观差异
 · 商榷:古今中国有没有阶级?
 · 五四学生坏了巴黎和会中国好事?
 · 五四百年来最文明示威:华人美女秀
 · 从习近平“走路不稳”说起
 · 中共推迟召开四中全会“真相”
 · 独家新闻泄露 习近平身边有内鬼!
 · 审视中美两国 你有两套相反思维吗?
【海外华人-3】
 · 究竟是谁在拖累中国民主化进程?
 · 某些华人为何总是误读中国出洋相?
 · 某些国人为何急于替美欧签订自贸协
 · 习近平下课等传闻 哪些是真的?
 · 辛辣讽刺短剧《2+2=几?》揭示什么?
 · 杜撰歪曲事实 无异于侮辱读者智商
 · 百思不解 烂文如何上万维导读?
 · 比废除任期限制更要命的修宪!
 · 对中共二中、三中全会不靠谱的误读
 · 陪老人过年 剥夺不了的年味
【海外华人-2】
 · 客观与科学 再谈逻辑与概率不骗人
 · 两篇报道 外媒与华媒谁更客观?
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 悲哀! 国人的现实VS华人的极端
 · 日渐荒谬的博眼球时评 你怎么看?
 · 某些华裔的选择 糊涂还是聪明?
 · 川普闹大了 反政治正确咋辩解?
 · 海外华媒“谋财害命”及其乱象
 · 万维整风之建议 嘎哈啦最新道歉信
 · 某博婚姻危机 还是大家的危机?
【海外华人-1】
 · 盲从 非理性 某些华人距离文明多远
 · 抬出哈耶克反政治正确 可惜闹乌龙
 · 美大选催生华人政治生态升级版!
 · 美大选考验选民底线和华裔智慧
 · 高晓松捅痛点与多元文化的无奈
 · “8000留学生被开除”这事儿
 · 为嘎虔之争矫情 洒向网络都是爱!
 · 我不劝说“虔谦”博友留在万维
 · SCA-5博弈 华人政治功课的8点思考
 · 华人底线与窝里斗 从ABC事件说起
【专题探讨-5】
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(4)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(3)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(2)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(1)
 · 简化字该废?从繁体书法错字说起
【专题探讨-4】
 · 人能活150岁?中国面临空前挑战!
 · 情色艺术与色情的分野及纠结
 · 【人的创造-6】获得性遗传否定之否
 · 【人的创造-5】动物进化的“目的性
 · 【人的创造-4】只有8万年!人类起源
 · 【人的创造-3】劳动造就每一个人!
 · 【人的创造-2】答嘎拉哈质疑实录
 · 【人的创造-1】劳动创造人本身?
【专题探讨-3】
 · 事物发展铁律 世界杯冠军告诉你
 · 时髦的网络新词那些事儿
 · 再谈误用“携夫人” 历史数据揭秘来
 · 从北大校长念白字到误用“携夫人”
 · 霍金缘何反对中国领先世界一创举?
 · 《辞海》的文化定义为什么错了?
 · 浅析秦晖教授“文化无优劣”之谬
 · 从误读“平庸之恶”到人性的弱点
 · 中国人 虫子 活着
 · 名家眼中的热力学定律与世界末日
【专题探讨-2】
 · 委员建议男孩延至8岁上学可行否?
 · 《巴黎气候协定》8个基本问题
 · 气候大会中美博弈的那些吸睛戏码
 · 【商榷】大脑存在感性思维吗?
 · 同性婚姻命名、妥协与建设性
 · 我的同性恋观和几点质疑
 · 演变在最前列的汉语之优势(下)
 · 演变在最前列的汉语之优势(中)
 · 演变在最前列的汉语之优势(上)
 · 冯小刚呼吁繁体 代表禁止“屌丝”
【专题探讨-1】
 · 里程碑式的中美“温室减排协议”?
 · 试论人的生物性与社会性
 · 流泪的汉字“凸见 and 萧然泪下”
 · 月球是中国和世界未来能源正解?
 · 中国嫦娥三号登月与美苏有何不同?
 · 全球暖化还是冷化?联合国专家评估
 · 全世界被忽悠了?地球开始冷化?!
 · 美国劣迹斑斑的转基因大鳄
 · 转基因大鳄孟山都公司摆平美国政府
 · 能否对转基因食品持开放心态?
【朝鲜半岛-3】
 · 川普推动 习近平访朝的N个理由
 · 川金会大戏 客套表演下的真相
 · 朝炸掉核试验场 美却终止首脑峰会
 · 金正恩二度访华 中朝打谁脸?
【朝鲜半岛-2】
 · 韩朝首脑会谈划重点 感性理性面面观
 · 朝鲜重大演变 四大焦点框定方向
 · 旁观者不清 最懂与最不懂美朝峰会者
 · 揭秘习核心大怒 金正恩服软真相
 · 金正恩觐见习近平 面子与里子的讲究
 · 半岛局势爆炸性突破?假戏必须真做
 · 金正恩的算盘 检验川普的试金石
 · 朝鲜不作不死 东亚面临核竞赛险境!
 · 中国可对朝鲜采取的大动作及界限
 · 真面临第二次韩战?金正恩笑了!
【朝鲜半岛-1】
 · 再谈朝鲜威胁 究竟谁威胁谁?
 · 反萨德入韩 被世人忽视的重大理据
 · 朝鲜威胁是伪命题 反萨德入韩有理!
 · 朴槿惠被弹劾 成也中国 败也中国
 · 中国是朴槿惠执政危机的背后原因?
 · 萨德入韩 中国被动中的主动契机
 · 金正恩9月访华可能几乎为零
 · 金正恩确认不出席北京9月阅兵?
 · 朝鲜金正恩 最火爆炒作如何炼成?
 · 金正恩致习近平生日贺电意味着什么
【先进理念-2】
 · 巴黎大火:文明是一根敏感神经
 · 总理的男女平等与政治正确走火入魔
 · 社交机器人将是对人类的愚弄?
 · 两篇报道 外媒与华媒谁更客观?
 · 某些华裔的选择 糊涂还是聪明?
 · 质疑 无望绝症患者安乐死应该吗?
 · 高晓松捅痛点与多元文化的无奈
 · 罕见空难拷问人性 谁能食人肉?
【先进理念-1】
 · 同性婚姻命名、妥协与建设性
 · 我的同性恋观和几点质疑
 · 约束与自由:巴黎惨案反思
 · 中国引领世界新潮:子女随母亲姓!
 · 谷歌执行用户“被遗忘权”是双刃剑
 · 试论人的生物性与社会性
 · 黄海波嫖娼被拘与李银河的性观念
 · “普世价值”的逻辑基础何在?
【中美关系-4】
 · 川总再祭关税大棒 习帝拒让一寸何解
 · 习近平VS川普 谁的身段更柔软?
 · 考验川普和习近平智慧的时候到了
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(下
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(中
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(上
 · 中美之间“文明冲突”?必须赞同!
 · 2019 哪些大事件影响世界亮度?
 · 贸易大战迷思 修昔底德陷阱无解?
 · 中美是夫妻关系?还是连体兄弟?
【中美关系-3】
 · 全球中国看法大反转?对中美几个基
 · 川普总统访华 何以令鹰派高官走开
 · 郭文贵成为中美幕后交易的牺牲品?
 · VOA中断直播的真相究竟是啥?
 · 习川会超预期 中美合作闯急流险滩
 · 习川峰会的规定动作与自选动作
 · 中美关系走低?特朗普无可奉告!
 · 含蓄的中国VS张狂的美国
 · 习近平与特朗普通话有哪些讲究?
 · G20峰会上谁羞辱了奥巴马总统?
【中美关系-2】
 · 希拉里与特朗普 中国更愿面对谁?
 · 气候大会中美博弈的那些吸睛戏码
 · 中美网络大战即将爆发?
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 美防长 冲进"中国店"的公
 · 美国为何转而协助中国反腐?
 · 中国版习奥“庄园会”神秘地点在哪
 · 美国前总统卡特访华“受辱”真相
 · 美国对中国仁慈吗?
【中美关系-1】
 · 中美关系何以演变成“凉战”模式?
 · 拜登的东亚探戈舞与东海四国演义
 · 最看点 拜登东亚之行与东海识别区
 · 稍安勿躁,东海识别区乃大棋局的一
 · 奥巴马总统是如何栽了跟头学乖的?
 · 中美战略对话 3个小插曲改变基调?
 · 斯诺登离开香港前往他国是最好结果
 · 斯诺登事件考验港人智慧而非中美关
 · 米歇尔为何缺席中美加州庄园峰会?
 · 奥巴马VS中国首脑 从发飙变散步
【美国社会-3】
 · 虚伪与野蛮 何为21世纪最大悲哀?
 · 美国务卿丢官 解职李克强如何?
 · 震撼的枪声 令人无语的美式逻辑
 · 美国新观念 裸模第一夫人最受宠(图
 · 川普闹大了 反政治正确咋辩解?
【美国社会-2】
 · 美国与中国 谁是世界最大威胁?
 · 川普的总统角色即将玩儿完?
 · 就职典礼 特朗普争宠于美国人民
 · 本届美国人民不行?大揭秘与平反!
 · 川普当选真意味着美国人民赢了?
 · 特朗普牛叉过头 希拉里绝处逢生
 · 从美国大选这面魔镜看到啥?
 · 美国人的“民主沙文主义”
 · 暖暖心 凉凉脑 从美国医闹说起
【美国社会-1】
 · 美国暗中扶植ISIS意味着啥?
 · 美防长 冲进"中国店"的公
 · 美国才是世界头号流氓国家!
 · 从联合国首次谴责美国警察说起
 · 奥巴马为何拒不提供治疗埃博拉新药
 · 美国总统奥巴马被大大冤枉了!
 · 印度抗议女外交官美国受辱的启示
 · 奥巴马年终收获 年度最大谎言
 · 新闻冗余、博眼球与骆家辉辞职真相
【中国社会-2】
 · 理解不了的女人 被强奸了却称“好玩
 · 改开40年 值得玩味的100位改革先锋
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 浅析秦晖教授“文化无优劣”之谬
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 2016刷爆中国的14个另类事件
 · 延迟退休 中国无法避免的选择?
 · 天津大爆炸的“技术”症结何在?
 · 中国奥数队败给美国是好事!
【中国社会-1】
 · 齐了!最高法副院长奚晓明落马
 · 二战“僵尸肉”假新闻让谁蒙羞?
 · 中央新闻单位撤并千余机构够吗
 · 记者卧底高考替考组织的启示
 · 假新闻!印尼炸毁19/41艘外国船
 · 如何看女为悦己者毁容现象?
 · 3亿重奖!暴恐活动咋愈演愈烈?
 · 黄海波嫖娼被拘与李银河的性观念
 · 张艺谋748万罚款显哪些深层问题?
 · 何不宽信梦鸽之说 其子非轮奸?
【中国国际地位】
 · 两害之中取其轻 再论捧杀说之荒谬
 · 西方舆论“捧杀”中国说是个伪命题
 · 西方媒体补上客观看待中国这一课!
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位6
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位5
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位4
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位3
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位2
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位1
 · 中国缘何“被”GDP世界第一?
【19大专题-3】
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(5)
 · 最全!38份常委预测得分大比拼
 · 不潜入中南海 咋能预测19大?
 · 解读7常委 习的规矩策略大胜!
 · 习近平思想入19大党章的几种误读
 · 习的19大 消灭党内派系权斗的大会!
【19大专题-2】
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(4)
 · 19大透露 习近平思想无缘新党章!
 · 习近平的19大 尝试改变叙事方式!
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(3)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(2)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(1)
 · 19大开幕前夕 海外预测总盘点
 · 赵乐际比陈敏尔更有希望入常!
 · 19大军方代表之震撼 超中共9大!
 · 评对王岐山隐身、露面的荒谬解读
【19大专题-1】
 · 19大布局落定 习近平不待见思想!
 · 习班底19大妥协姿态与碾压式强逻辑
 · 郭与老领导清君侧 习王联盟神话破
 · 中共隔代指定接班人尚有活路
 · 习近平班底正向危险的歧路漂移?
 · 中共19大七常委名单明朗化!
 · 习王结盟或公开决裂都是伪命题
 · 19大是观察习近平20大去留的窗口
 · 设监察委并非为王岐山留任铺路!
 · 中共的常委会制应该废除吗?
【中国外交-2】
 · 从比尔盖茨投书《人民日报》说起
 · 揭秘习核心大怒 金正恩服软真相
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 含蓄的中国VS张狂的美国
 · 格瓦拉访华 小失误导致两国闹翻
 · 博弈5年 美同意提升中国投票权
 · 三国首脑缺席大阅兵化解三个难题
 · 美欧抵制北京阅兵最忌讳一事
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 南海酣斗 中防长为何缺席亚安会?
【中国外交-1】
 · 亚投行 世界金融玩法中国版
 · 2014中国外交三大布局意味着啥?
 · 中国为何无偿援助阿富汗35亿?
 · 中国进军美国“后院”的历史性机遇
 · 相隔44年的两个520声明
 · 美国母亲缘何空运鲜花送周恩来?
 · 2013中国外交最瞩目9大焦点(图)
 · 中国究竟需要什么样的朋友?
 · 中国进退失据的对菲律宾风灾捐款
【中国政治-3】
 · 中美贸易大战 谁是“投降派”?
 · 六四大义:世界大变局中的独特作用
 · 纪念改革开放40年“胎死腹中”吗?
 · 中共推迟召开四中全会“真相”
 · 习能看清来时路?左右派何惧彼此借
 · 王沪宁去哪?习大位稳固度之征兆!
 · 《厉害了,我的国》下架 真相有讲究
 · 习式改革乃倒退 文革升级版乃大谬
【中国政治-2】
 · 党进国退!中共最要命的改革来了
 · 揭秘国家监察委“降格”真正原因
 · 王岐山曲线回归 暴露习近平一真相
 · 修宪案反对票、弃权票是怎么来的?
 · 比废除任期限制更要命的修宪!
 · 对中共二中、三中全会不靠谱的误读
 · 黄艳续政协委员 莫言等落选何解?
 · 修宪的纠结 习近平新叙事方式
 · 习近平第3任期定局!终身制无解
 · 习近平新年贺词透露不满蔡奇!
【中国政治-1】
 · 为何七常委乘同一专机说法不成立?
 · 能上能下 能进秦城 进步太大?
 · 中国2016 多事之秋的大机遇何在?
 · “四个全面”看习近平时代全景图
 · 王伟光“阶级斗争”论能复活吗?
 · 改良VS革命 观察中国的误区何在?
 · 构筑国家安全是抛弃“和平崛起”?
 · 习李顶层设计高开 无关民主独裁
 · 中常委集体领导制有没有优越性?
 · 习李新政首个改革大手笔出台
【社会制度】
 · 揭秘国家监察委“降格”真正原因
 · 王岐山曲线回归 暴露习近平一真相
 · 美国务卿丢官 解职李克强如何?
 · 修宪案反对票、弃权票是怎么来的?
 · 国家监察委真与人大、国务院并列吗
 · 设监察委并非为王岐山留任铺路!
 · 中共的常委会制应该废除吗?
 · 咋看1%富人占中国1/3以上财产?
 · 中国是“国家社会主义”制度?(下
 · 中常委集体领导制有没有优越性?
【国家主权】
 · 美国“逼”武统 两岸统一按下快进键
 · 中美丢掉的仲裁废纸谁还攒在手里?
 · 英脱欧脱出的那些脑洞大开的奇想
 · 欧盟前景与中国“民主至上主义”
 · 台湾之民主灯塔闪烁出何样光芒?
 · 马英九登太平岛带来的三重微妙
 · 谁在剥夺香港500万选民选举权?
 · 万维幸灾乐祸南海搅局者再落空
 · 中国应对美南海挑衅的底气何在?
 · 苏格兰公投告诉世界什么?
【中华文化-2】
 · 想想看,为啥汉语骂人成语如此丰富
 · 娱乐八卦圈有多少如此之烂的写手?
 · 国学玩儿完了? 简评华夏文化替代国
 · 【道德浅论3】道德无需教化?
 · 【道德浅论2】道德的属性与本质
 · 【道德浅论1】概念:如何定义道德?
 · 中华文化终将败下阵来?还是大放异
 · 中央新闻单位撤并千余机构够吗
 · 改变中国的“汉译世界学术名著”
 · 告密还是曝光?老毕事件折射的悲哀
【中华文化-1】
 · 中共培养了三代“变色”人?
 · 习的文艺座谈会“72贤人”有多讲究
 · 试析“汉文化同化是灾难”的荒谬逻
 · “三大建树”论如何影响中国舆论?
 · 流泪的汉字“凸见 and 萧然泪下”
 · 质疑辟谣文“陈永贵逝世三年仍接受
 · 语暴、戾气、网谣与国民素养
 · 从薄李两案看法律有度人伦无价
 · 歌唱选秀热与国民性格批判
 · 中国电视“限歌令”与计划经济
【当代史实-2】
 · 五四大义 假如没有五四……
 · 纪念六四30年最大误区、缺憾及10问
 · 质疑:“现代中国”应从何时算起?
 · 沉思录(2) 邓小平理论真不存在吗?
 · 中国改革开放40年的最大失败
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(5)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(4)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(3)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(2)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(1)
【当代史实-1】
 · 胡耀邦何种舆论武器打败华国锋?
 · 极左理论禁区是如何被突破的?
 · 舆论宣传改变历史进程的范例
 · 胡耀邦顶峰陨落被忽视的因素
 · 中共培养了三代“变色”人?
 · 没有四五运动,就没有今天的中国!
 · 美国母亲缘何空运鲜花送周恩来?
 · 引发中国当代史转向的一篇檄文
 · 永远消失的日用品有哪些?
【左右之争-2】
 · 客观与科学 再谈逻辑与概率不骗人
 · 盲从 非理性 某些华人距离文明多远
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 悲哀! 国人的现实VS华人的极端
 · 如何纪念刘晓波 被永恒的偶像?
 · 从托克维尔、郭文贵谈中国不崩溃
 · 红卫兵逻辑 万维文章都不合格!
 · 切·格瓦拉 世界共同崇拜的偶像
 · 欧盟前景与中国“民主至上主义”
【左右之争-1】
 · 北京获冬奥会主办权令何人不爽?
 · 理念VS利益?格致夫与嘎拉哈之辩
 · 可否理性对待周、花之“红与黑”?
 · 小平发紫 方舟被封 何人搅局?
 · 对蒙元史的讨论何止是逻辑混乱!
 · 屈原、六四英雄 谁是愤青?
 · 国人纠结毛泽东历史地位的盲点
 · 中国究竟需要什么样的朋友?
 · 你真相信彭丽媛排队照是PS的吗?
 · 令人震惊的薄熙来案人民审判论!
【法治建设-3】
 · 满足张扣扣请求?网络直播庭审过程
 · 再谈周立波案 程序正义是有钱人游戏
 · 周立波被判无罪 堪称教科书级案例
 · 修宪的纠结 习近平新叙事方式
 · 情理VS法理 张扣扣杀人案的准绳
 · 2016刷爆中国的14个另类事件
 · 聂树斌改判 值得深思的新开端
 · 质疑 无望绝症患者安乐死应该吗?
 · 小偷意外亡 追者被起诉是啥法治?
 · 万科股权之争的中国式逻辑拷问
【法治建设-2】
 · 台湾之民主灯塔闪烁出何样光芒?
 · 中国圣诞大礼 广电总局被判违法!
 · 暖暖心 凉凉脑 从美国医闹说起
 · 天津大爆炸的“技术”症结何在?
 · 从供拜纪委书记之悲哀说起
 · 咋看360被世界测试机构取消认证?
 · 移送司法的周永康案六大看点
 · 如何看薄熙来案重判或轻判?
 · 薄熙来强烈要求妻子出庭?而谷开来
 · 何不宽信梦鸽之说 其子非轮奸?
【法治建设-1】
 · 齐了!最高法副院长奚晓明落马
 · 记者卧底高考替考组织的启示
 · 依法治国重大决定含哪六大试金石?
 · “收礼罪”与制度化反腐基础设施
 · 四中全会将体现习近平哪些新提法?
 · 人民日报“三大建树”一文属抄袭本
 · 印度抗议女外交官美国受辱的启示
 · 你为薄案、李某等强奸案律师打多少
 · 薄熙来若上诉是坏事?还是好事?
【知识系统-3】
 · 从误读“平庸之恶”到人性的弱点
 · 名家眼中的热力学定律与世界末日
 · 【商榷】大脑存在感性思维吗?
 · 改变中国的“汉译世界学术名著”
【知识系统-2】
 · 咋看360被世界测试机构取消认证?
 · 演变在最前列的汉语之优势(下)
 · 演变在最前列的汉语之优势(中)
 · 演变在最前列的汉语之优势(上)
 · 海洋钻井史上最惨重的6大事故
 · 揭秘世界最先进的中国981钻井平台
 · 月球是中国和世界未来能源正解?
 · 中国嫦娥三号登月与美苏有何不同?
 · 全球暖化还是冷化?联合国专家评估
 · 能否对转基因食品持开放心态?
【知识系统-1】
 · 小行星撞进地球 地球灾难史图解-7
 · 超级火山大爆发 地球灾难史图解-6
 · 生物进化大跃进 地球灾难史图解-5
 · 地球变成大冰球 地球灾难史图解-4
 · 原始生命的诞生 地球灾难史图解-3
 · 地球尺度的奥妙 地球灾难史图解-2
 · 地球的偶然诞生 地球灾难史图解-1
 · 全世界被忽悠了?地球开始冷化?!
 · 美国劣迹斑斑的转基因大鳄
 · 转基因大鳄孟山都公司摆平美国政府
【国际政客-2】
 · 半岛局势爆炸性突破?假戏必须真做
 · 切·格瓦拉 世界共同崇拜的偶像
 · 出席卡斯特罗葬礼的政要规格高?
 · 卡斯特罗辞世 一个时代终结!
 · 男人需要习惯于女人领导世界!
 · 世界领袖们的话有多假?
 · 马英九与奥巴马惊人的八大共同点!
 · 习近平第一!全球民调显重大信息?
【国际政客-1】
 · 首脑间那些吸引眼球的小插曲(组图
 · 印度“大跃进” 15年内取代中国?
 · 美国总统奥巴马被大大冤枉了!
 · 普京缘何送奥巴马圣诞大礼?
 · 奥巴马年终收获 年度最大谎言
 · “圣人”曼德拉这颗最大钻石的形成
 · 奥巴马总统是如何栽了跟头学乖的?
 · 釜底抽薪高招,普京该获诺贝尔奖!
 · 100步笑50步 奥巴马指责普京
【国内政客-2】
 · 再谈习近平的鸿运有多好?
 · 七常委三幅最新图片 让你崩溃了吗?
 · 如何纪念刘晓波 被永恒的偶像?
 · 习近平不成为“核心”才奇怪!
 · 胡耀邦顶峰陨落被忽视的因素
【国内政客-1】
 · 马英九与奥巴马惊人的八大共同点!
 · 习近平第一!全球民调显重大信息?
 · 习近平的鸿运有多好?(下)
 · 习近平的鸿运有多好?(上)
 · 习三大建树在手,危险论可以休矣!
 · 习近平自画像 奠定10年执政基础
 · 陈独秀教授嫖妓改变中国历史进程!
 · 为习近平画像 顶层设计最大谋略
 · 薄熙来若上诉是坏事?还是好事?
 · 如何看薄熙来案重判或轻判?
【人物私事-2】
 · 习近平女儿露真容!最可信真假鉴别
 · 儿子的一句话让我眼窝发热
【人物私事-1】
 · 说说当年我为啥差点儿当上娃娃兵
 · 高仓健的性格缺憾 偶像崇拜反思
 · 人民日报“三大建树”一文属抄袭本
 · 张艺谋748万罚款显哪些深层问题?
 · 新闻冗余、博眼球与骆家辉辞职真相
 · 毛泽东缘何三次打碎江青个人影展梦
【偶思调侃-2】
 · 东方睡狮?一尊塑像纠正拿破仑!
 · 女权里程碑 男人不“内射”罚款!
 · 2017新年献词:我们继续大战风车
 · 苹果公司的圣诞礼物 思想政治工作
【偶思调侃-1】
 · 山东人爱用倒装句 接轨世界!
 · 没底线?咋看裸体女子足球赛(组图
 · 球迷赛间酣睡希望能赢1000万美元!
 · 习近平与朴槿惠照片的惊奇发现(图)
 · 【足球公理】最牛特色:足球拒绝权
 · 网络世界新年献词 万类霜天竞自由!
 · 同仇敌忾——缺乏幽默感的中国雾霾
 · 政府停摆 奥巴马逛街吃快餐解闷
 · 俄美女间谍查普曼会与斯诺登结婚?
 · 朴槿惠访华那些亦庄亦谐的趣图
【国际事务-2】
 · 信仰冲突 人类21世纪的严峻挑战
 · 斯里兰卡遭血腥恐袭 近800人伤亡!
 · 2019 哪些大事件影响世界亮度?
 · 何人如此幼稚 沙特动摇美元地位?
【国际事务-1】
 · 奥运开幕式的独特明星——难民队
 · 美日或促中国获亚投行一票否决权!
 · 17岁获奖女孩与诺贝尔和平奖的争议
 · 誓对叙利亚动武的奥巴马犹豫了?
【生活娱乐-3】
 · 中国最具品质的《歌手》第7季落幕有
 · 春晚的油腻化病入膏肓了吗?
 · 情色艺术与色情的分野及纠结
 · 对花草走火入魔?俺家就有一位!
 · 争论口干舌燥 骂架昏天黑地 听听她
 · 从世界杯揭秘中国足球悲剧的真相
 · 世界杯四强赛将变成“欧洲杯”?
 · 陪老人过年 剥夺不了的年味
【生活娱乐-2】
 · 改开40年 那些难忘的国产电影经典
 · 汪峰狂赞 Jessie J泪奔 《歌手》惺
 · 改开40年 那些难忘的西方影视经典
 · 究竟如何评判美女?东西方趋同
 · 《芳华》的失望与令人失望的芳华
 · 儿子的一句话让我眼窝发热
 · 日渐荒谬的博眼球时评 你怎么看?
 · 某博婚姻危机 还是大家的危机?
 · 人体彩绘 在情色与艺术之间
【生活娱乐-1】
 · 北美原住民舞蹈大赛啥样?(多图)
 · 从傅园慧现象看中国人的性格优化
 · 令春晚汗颜 《我是歌手3》第8场
 · 震撼踢馆!“我是歌手3”第三场
 · 邓丽君愿不愿去中国大陆演出?
 · 如何看女为悦己者毁容现象?
 · 新年去看芭蕾《胡桃夹子》(组图)
 · 你真相信彭丽媛排队照是PS的吗?
 · 《中国最强音》——与声音无关的奇
【以史为镜-2】
 · 罕见真相!美力挺中国与列强博弈?
 · 格瓦拉访华 小失误导致两国闹翻
 · 罕见空难拷问人性 谁能食人肉?
 · 英议会开幕式多传统?下跪肃立(图
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集3)
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集2)
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集1)
 · 美国对中国仁慈吗?
 · 对蒙元史的讨论何止是逻辑混乱!
【以史为镜-1】
 · 如何看蒙人元朝与中华历史的关系?
 · 甲午战争失败的深层原因何在?
 · 一份改变中国历史进程的小刊物(图
 · 陈独秀教授嫖妓改变中国历史进程!
 · 屈原、六四英雄 谁是愤青?
 · 历史,首先是为好奇而写!
【美图分享-2】
 · 何为美女?全球100最美面孔告诉你
 · 美国新观念 裸模第一夫人最受宠(图
 · 人体彩绘 在情色与艺术之间
 · 剑桥学霸美臀大赛 考考你的审美和
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(4)
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(3)
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(2)
【美图分享-1】
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(1)
 · 没底线?咋看裸体女子足球赛(组图
 · 【华盛顿印象5】图书馆最奢华!
 · 美国人的山寨模仿——华盛顿印象(
 · 美国人的造神奇观——华盛顿印象(
 · 白宫楼顶的警卫——华盛顿印象(2)
 · “幻境牧场”——七彩云南影像(2)
 · 丽江古城绝美夜色——七彩云南影像
【经济发展】
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 万科股权之争的中国式逻辑拷问
 · 延迟退休 中国无法避免的选择?
 · 咋看1%富人占中国1/3以上财产?
 · 习李新政首个改革大手笔出台
【中欧关系】
 · 中国接盘希腊危机?还是机遇?
 · 中国总理来了 欧洲首脑嗨了!
 · 会哭的孩子土耳其真愿部署中国导弹
【国际峰会】
 · G20峰会 习近平压轴出场的真正答案
 · 汉堡G20峰会面临的N重尴尬
 · APEC峰会众口铄金 中国角色亮了?
 · 历届G20峰会闹场子那些事儿(下)
 · 历届G20峰会闹场子那些事儿(上)
 · 博弈5年 美同意提升中国投票权
 · 《巴黎气候协定》8个基本问题
 · APEC轮回 中式烦恼与美式忧患
【郭文贵专题】
 · 郭文贵成为中美幕后交易的牺牲品?
 · 瞎子摸象—郭文贵被蚂蚁强奸!
 · 信息量大!郭文贵突然中断爆料
 · 官媒批郭不署名 王岐山被动了!
 · 郭文贵身份及爆料计划有重大变化?
 · 郭文贵VS刘晓波 天地间至理
 · 郭文贵的对手:“国家”之进退失据
 · 换个视角看郭爆料后五毛不见了
 · 郭文贵爆料何以导致老人政治抬头?
 · 不信郭文贵爆料者:面壁思过吧
【邻邦日本-1】
 · 日首相“安倍吐血”悲情剧开演?
 · 安倍“反省”藏哪八大狡黠?
 · 鸠山一跪可否突破安倍心理防线?
 · 日本拥核欲与中国破解之道
 · 该点赞三菱补偿二战中国劳工吗?
 · 安倍9月访华的如意算盘能否成?
 · “任性”的中日关系何去何从?
 · 稍安勿躁,东海识别区乃大棋局的一
 · 日本处于基本国策重大改变边缘!
【邻邦俄国】
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 历史的轮回?习普并肩红场阅兵
 · 普京为何称俄中关系达空前水平?
 · 雪中送炭!中国出席红场阅兵
【亚洲事务】
 · 假新闻!印尼炸毁19/41艘外国船
 · 中印关系如何跨越喜马拉雅?
 · 印度“大跃进” 15年内取代中国?
 · 拜登的东亚探戈舞与东海四国演义
 · 中亚是中国后院还是俄罗斯后院?
 · 习近平中亚之旅为何绕过塔吉克斯坦
【港台问题】
 · 美国“逼”武统 两岸统一按下快进键
 · 明朗化的中共统一台湾时间表
 · 国共“求同尊异”还是“聚同化异”
 · 中共上将“武统台湾”论意欲何为?
 · “占中”的落幕与香港的未来
 · 百家海外华文媒体保卫香港宣言
 · 实现两岸统一的历史机遇何在?
 · 香港普选乱象有没有外部势力的影响
 · 香港普选的命运掌握在谁手中?
【第一夫人系列】
 · 现代中国第一夫人(12)—彭丽媛
 · 现代中国第一夫人(11)—刘永清
 · 现代中国第一夫人(10)—王冶坪
 · 现代中国第一夫人(9)—李伯钊
 · 现代中国第一夫人(8)—梁伯琪
 · 现代中国第一夫人(7)—林佳楣
 · 现代中国第一夫人(6)—李昭
 · 现代中国第一夫人(5)—韩芝俊
 · 现代中国第一夫人(4)—王光美
 · 现代中国第一夫人(3)—江青
【已删除(无内容)】
存档目录
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
网络日志正文
【人的创造-3】劳动造就每一个人! 2018-07-22 12:29:17

age.jpg

【人的创造-3】劳动造就每一个人!

文:格致夫



恩格斯当年提出“劳动创造人本身”这个著名论断,无疑,是就人类这个物种的漫长进化历程而言的。


在《【人的创造-1】劳动创造人本身?》一文中,本人曾提出劳动的一个新的广义定义:广义劳动是指生物对其进化有影响的一切活动。其本质表现之一在于维持或改善生物机体或智能。在该广义层面,如果我们把目光聚焦到劳动在个体成长过程中的基本作用,根据恩格斯论断,则可进一步得出这样的结论:劳动不仅“创造”人类本身,而且造就每一个健全人。


(一)低级劳动阶段


初生婴儿,除了啼哭、吃奶、睡眠、排泄等最基本的动物性生命基本活动外,几乎没有其它有意义的活动。随着生长发育的进行,婴儿的模仿行为出现,学习表情表达的过程也就开始了。诸如通过目光、表情、嗓音对外界做出有意识反应,表达好恶等。这个过程包括记忆和模仿重现两个基本过程,其中包含很高比例的错误和失败性尝试。微笑是成功运用表情的例子,发出非语意嗓音则是失败性尝试。无疑,这个模仿学习过程,亦属于劳动的一种形式。其目的在于获得最基本的表达和沟通能力。


不了多久,父母就会发现孩子的劳动成果:婴儿的表情更丰富了。对唤其名或父母的一些表情、身体语言,可以做出有意义的反应了。再过一段时间,孩子可以玩儿玩具了。这是一个更大的进步!这意味着孩子的大脑可以指挥柔弱又笨拙的小手完成某些简单动作。玩儿玩具作为认知和技能训练的基本方式,是一种很有意义的劳动形式。它有助于孩子肢体灵活性、空间感、协调能力的提高,以及肌肉力量的增强和发育。更重要的是,还是大脑思维能力的开发过程。


随着时间的推移,孩子的小手会越来越灵活,越来越有力,以及可以咿呀学语了。这些都是父母通过简单的观察就很容易发觉的成果。另一方面,不易直观发现的重大进展是孩子的大脑也在迅速开发与发育过程中!孩子对外部世界反应能力的提高,也是学习和实践这种劳动过程产生的成果。例如,对母亲的依赖,对某种呵护方式表达的喜爱或厌恶,对陌生人靠近的欢愉或惧怕,等等,都是表达和认知能力提高的反映。


大约一岁左右,这个“横着”出来的孩子可以“立着”示人了!尽管一步三摇,步履蹒跚。用不了多久,他/她就可以满世界奔跑了。劳动的成果体现得如此充分!


饮食提供源源不断的营养保障孩子身体的健康成长和活动,这个过程似乎不关劳动什么事,事实并非如此。如果没有身体运动这种劳动行为,身体的发育将会是另一番景象!脂肪堆积导致的肥胖只是外观表象,骨骼和肌肉的软弱无力是必然后果。更不必提空间感、灵活性、平衡能力等身体运动功能的低下和笨拙了。因此,必不可少的全身体力劳动是体能正常发育的必要前提。在这个意义上,没有必要的劳动,就没有正常的人体!


人体的自然生长发育期大约在20岁前完成。此后在不同年龄段,体能及体内各种器官和组织的功能开始走下坡路。如发生人为干预,该过程可以延长。优秀的健美或体育运动员在坚持科学训练前提下,体能或体形的维持和提高可延长到30岁以后。相反,曾有一位英国牛津大学的20岁女大学生因过度节食,身体发育仍处于未成年女童阶段。类似的例子并不少见。


另一类例子是外伤导致肢体损伤或功能丧失的恢复过程。特定的训练劳动成为决定性因素。如手或上肢功能的恢复、下肢行走能力的恢复,甚至脑损伤导致语言能力丧失后的恢复,等等,几乎没有任何药物或其它手段可以替代训练这种劳动方式!


以上是身体方面的变化。另一个更重要的方面是大脑发育和智力的提高。我们来看大脑重量变化的统计数据。新生儿脑重约390克,9个月婴儿达到560克,2.5岁到3岁的幼儿脑重增至900~1011克,7岁儿童约1280克,而成年人的脑重平均约1400克。


生物进化领域有一个著名观点:动物个体发育史是其种群发展史的简短重演!按照该理论,人类从初生婴儿到成年身体和智力的成长过程同样反映从猿到人漫长进化史中人类的大致发展历程!


儿童时期在生理和心理上都是一个迅速发展的时期。在社会环境作用下,儿童的大脑获得迅速开发。正是在这个时期,儿童学会用脑思考,为以后体能和智能的发展打下重要基础。


至六、七岁之前,孩子所经历的模仿学习这个“劳动阶段”,并非必须有特别规划或安排,可属于无人为干预的自然过程。由于这个特点,属于前文定义的低级劳动阶段。该阶段还有一个特点,不同个体的差别并不显著。原因也很明显,在这个自然行为过程阶段,个体之间的劳动差异本来就不大。除非进行某些个特别培训,如幼儿早期智力或体能开发,才会出现显著差异。


另一个客观事实是,所有动物也经历一个类似阶段,尽管考虑它们的寿命差别,时间长度一般还是要短暂得多。与人类不同的是,此后它们直接进入动物“社会”的现实世界,独立生存。


(二)高级劳动阶段


人类与动物不同,随着求学年龄的到来,孩子被送进学校进行知识和技能的系统学习和训练。一个新的劳动阶段——以知识和技能的获取为基本特征的阶段开始了,尽管仍然伴随身体的成长与发育。正是在这个飞跃提升的劳动阶段,完成一个人的基本塑造,获得进入社会所必需的绝大部分基本知识和技能。从而完成从体现动物属性为主的自然人向体现社会属性为主的文明人的过渡。该有规划的阶段无疑属于高级劳动阶段。


在人类早期的原始社会,文明程度低下,虽然没有学校这种专门化集中教育方式,但并不意味着这个阶段不存在。事实上它是由家庭以非正规的分散教育方式完成的。随着社会文明程度的提高,对每个人知识和技能的要求亦越来越高,私塾和初级教育应运而生。而随着以知识爆炸为基本特征的现代社会的到来,对系统教育的要求也迅速提高,个体人进入社会之前的准备时间不断延长。高等教育因之产生。


经历这个至关重要的高级劳动阶段后,个体之间的差异显著化。究其原因,求学劳动的差异是一个至关重要的因素,尽管不否认此前低级劳动阶段差异的作用,以及遗传因素的影响(遗传疾病等等导致的特例不在讨论之列)。这个高级阶段劳动在劳动规划、效率、自律、劳动强度和环境等方面的差异决定了成果的高下。有人可以成为未来的栋梁之材,有人只能是社会运转的燃料之柴。


(三)实践劳动阶段


告别校园,踏入社会,走上工作岗位,标志着人生准备阶段结束,社会实践劳动这个主体阶段开始。无需再展开细节讨论。从生活经历中就足以明确。


放眼现实世界,劳动对个体人的塑造是如此清晰地展现在我们面前。相同的社会环境,相同的家庭背景,相同的学校教育,选择不同劳动规划式与劳动强度造就的人,却可以呈现天壤之别!


有人成了国家科技发展元勋,有人成了将帅,有人成了奥运冠军,有人成了各级政府官员。有人成了外交家、艺术家,有人成了学者、教授、各领域专家,有人成了工程师、医生、律师、教师。更多的人成为普普通通的劳动者。当然也有人成了贪官污吏、二奶、小三、性工作者。还有极少数人成了杀人犯、盗窃犯、强奸犯,成了流氓、混混。总之,不同的劳动过程,导致不同的劳动成果,造就不同的劳动者本身!


(四)狼孩现象


在讨论过劳动对于个体人的普遍作用之后,我们再来看看一个极为罕见的特殊现象。世界各地,特别是印度,曾先后发现与狼或其它动物、大型家畜生活过一个相当长时期的兽孩,通称为狼孩。中国近年也曾发现“猪孩”。美国动画片《狮子王》里有一个经过艺术加工的“狮孩”形象。


这些狼孩被发现并重返人类生活后,即使经历长期艰难的教育训练,仍然存在几个独有特点:(1)其行为和反应方式顽固保持某些动物习性;(2)语言能力极差;(3)智力低下;(4)很难适应人类生存环境;(5)早亡。如1920年发现于印度加尔各答,年约7、8岁的卡玛拉,死时已经是位女青年(估计16岁左右),经过7年的教育,总共才掌握45个词汇!勉强能说几句人话,其智力只相当于3、4岁的幼儿。其他狼孩情况也大致类似。


这类特殊情况下成长的孩子属于劳动造就人这个命题相反的例证。这些事例说明:人脑的发育有特定的阶段。语言和智力的发展存在一个关键期。狼孩由于长期在动物中长大,错过了人类社会模仿实践的劳动机会,就不会形成人所具有的脑功能水平,也就不能产生与语言相联系的高度复杂的抽象思维和人类意识。这就导致他们的智力水平远远比不上同龄正常儿童。


相反,如果成年人由于某种原因长期离开人类社会又重新返回,则不会出现此类情况。最近看到一则新闻,日本一位古稀之年的老人家,在一座孤岛上独自一人生活了30余年,采访视频显示,老人家心智、语言能力等一切正常。这就从正反两个方面证明了人类社会环境,特别是不同阶段的劳动,对人身心发展所起的决定性塑造作用。


由此,我们可以得出基本结论就是:在一定意义上,劳动造就每一个健全人!


(五)恩格斯“劳动创造人本身”假说的反证


本文一个自然推论是:如果完全没有广义劳动,个体人会退化为废人(不会讲话,不会走路,肌肉无力,行动困难,等等)!


设想一下:假如完全没有广义劳动的废人,继续很多代完全缺失广义劳动,会变成一种什么状态?他们的四肢和大脑还能跟正常人一样吗?四肢会不会萎缩?大脑发育会不会受影响?


这种逆向思维的逻辑就是:既然没有广义劳动,人类从躯体到大脑都会退化,那么,这就从反面证明了,广义劳动必然促进人类的进化!恩格斯“劳动创造人本身”的假说也就从反面得到了间接证明。


16111616523244 (1).jpg


相关博文:

【人的创造-2】答嘎拉哈质疑实录

【人的创造-1】劳动创造人本身?

 生物进化大跃进 地球灾难史图解-5

 原始生命的诞生 地球灾难史图解-3


浏览(5228) (3) 评论(220)
发表评论
文章评论
作者:嘎拉哈 回复 田原 留言时间:2018-08-06 12:28:13

【按照西方的观点,好吃懒做,偷懒,才是创造新技术,新科技的根本动力。换句话说,人类的进步,不是因为勤劳,和拼命劳动。而是因为想偷懒,而不得不动脑筋。】

---- 博主的这个说法其实有一定的认知科学意义。懒惰与劳动都是人类社会化的产物。属于典型的主观感知(subjective perception)。而与生命的客观目的关系不大。和所有动物一样,生命的目的是生存,而劳动则是动物的生存手段。从自然意义上说,并不存在所谓劳动光荣,懒惰可耻的道理。例如,人类即可以将老虎的不大量囤积猎物行为,解读为懒惰。也可以将老虎的拼命猎食行为解读为爱劳动。这两种解读其实都是错的。

按照科学自然观,从利用天然能量为自身做功的角度看,人的劳动与蒸汽机和机器人的劳动没有本质上的差别。唯一的差别是人有疲劳感。但是,一旦将劳动与社会分配这一不得已手段相分离,那么疲劳感也就成为了一件没有实际意义的事情了。

在不远的未来,人类将会越来越认识到这一点。随着AI技术的进展,劳动价值论的概念自然会过时。机器人为人类做工作,是人类脑力劳动的自然产物。这个产物,应当有全人类共享。这与好吃懒做没有关系。

回复 | 0
作者:田原 留言时间:2018-08-05 20:05:38

按照西方的观点,好吃懒做,偷懒,才是创造新技术,新科技的根本动力。换句话说,人类的进步,不是因为勤劳,和拼命劳动。而是因为想偷懒,而不得不动脑筋。

回复 | 0
作者:太山 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-08-05 19:37:34

换言之,科学界没有一篇讨论劳动创造论的

====================

本文谈论的主题就是关于恩克思的“劳动创造论”这一篇。

回复 | 0
作者:太山 留言时间:2018-08-05 19:21:55

另一个问题:

先有学校还是现有人类? 我以为,学校是人类智慧的产物,所以,学校的诞生,意味着人类已经出现。学校是人类传授智慧和增进智慧的一个比较集中之地.

回复 | 0
作者:太山 留言时间:2018-08-05 18:58:58

浅见:

如果把劳动视为一个 [集合], 那么,这个集合中至少包含两个 [子集合].,即, [动物劳动] 和 [能够变成人类的动物劳动].

然而, [能够变成人类的动物劳动] 与 [不能变成人类的动物劳动] 显然是有质的区别的. 这个区别就是: 在不断的劳动过程中, 前者逐渐产生[智慧],而后者却没有.

所以,劳动创造了人的说法欠科学. 人问,既然如此, 那么,为什么动物也劳动却没变成人呢? 这时, 如果再对劳动作进一步补充,以完善 “劳动创造了人” 都毫无意义了.因为,事实上, 是智慧创造了人. 

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-08-04 22:14:08

【换言之,科学界没有一篇讨论劳动创造论的。】

如果按照这种思维模式,那从一开始就无需进行任何讨论了。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-08-04 22:11:39

【这种争论,已经不是在讨论科学问题,而是哲学问题了。您的这类推理方法,与证明上帝的存在的推理已经没有了区别。除非我能证伪,否则您永远都是赢家。】

完全两回事!证明上帝存在者能拿出证据吗?否定之的反正据倒是很多!

而论证劳动促进大脑的进化,虽然也不存在直观的直接证据,但诸如躯体与大脑的进化,是存在化石这类间接性客观证据的。本篇还提供了逆向思维证据。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-07-29 19:15:03

换言之,科学界没有一篇讨论劳动创造论的。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-07-29 19:12:30

【另一方面,如果不承认劳动促进大脑的进化,而仅仅承认语言和书本的传承,就无法解释:考古发现的人类从猿到人的进化历程中,大脑容量(重量)一直在增加这个事实!】

--- 这种争论,已经不是在讨论科学问题,而是哲学问题了。您的这类推理方法,与证明上帝的存在的推理已经没有了区别。除非我能证伪,否则您永远都是赢家。

像进化问题,我们最好还是要尊重一下主流科学接的普遍共识。否则就造成了典型的中国民科了。到目前位置,除了极个别的几篇诸如《cell》文之外。绝大多数人都认同自然选择,而非获得性进化。即便是获得性遗传的那几篇,也没有同劳动有关的。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-07-29 18:45:41

又举春秋时代到今天的例子?这个我早就解释过,仅仅100代左右的时间,不足以鉴别出大脑的进化,即人类变聪明了。大脑的进化比肢体的进化更缓慢(专家的说法),需要千代、万代的时间,才能鉴别其差异。

另一方面,如果不承认劳动促进大脑的进化,而仅仅承认语言和书本的传承,就无法解释:考古发现的人类从猿到人的进化历程中,大脑容量(重量)一直在增加这个事实!

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-07-29 17:55:34

劳动使人类越来越聪明的现象。看似与进化有关。其实多半是来自知识的可积累性和可承传性。换言之,这是书和语言的功劳,而与进化不一定真的有多大关系。例如,假如让一个春秋战国时代的人从小接受今天的教育。我认为他也照样可以成为数学教授,电子工程师。律师什么的。

所以我认为,恩格斯并没有做足够的思考。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-07-29 13:28:54

这点也要说?第一篇中就已经说得很明白,因为恩格斯并没有明确界定劳动这个概念,我才提出一个广义劳动的概念。

这不可能与恩格斯的观点混淆。包括本篇“劳动造就每一个健全人”这个主要观点,都不可能混淆为恩格斯的说法。我哪里有“杜撰恩格斯的观点”?

而整个争论始终都是围绕劳动对人类进化的作用这个主题进行。什么叫“ 超出了争论的范围”?

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-07-29 13:04:45

【你嘎子的一贯毛病,就是每逢理屈词穷了,就开始偷换概念,转移话题,东扯西拉,甚至经常杜撰、歪曲对方观点!】

--- 不要这样好不?我们原本是在争论恩格斯,后来您自己塞进来一个广义劳动的私货,这原本就超出了争论的范围,但是我什么都没说。为什么?因为我知道,就便是您无限扩大劳动的范畴,照样就不了您的恩格斯。

是我杜撰您的观点,还是您杜撰恩格斯的观点?

回复 | 2
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-07-29 11:33:28

还有一个可笑的事情。某人一直在给你嘎子那些错误百出的回复点赞,这是有点脑子的讽刺呢?还是一个傻缺在展览其愚蠢呢?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-07-29 11:27:54

你嘎子的一贯毛病,就是每逢理屈词穷了,就开始偷换概念,转移话题,东扯西拉,甚至经常杜撰、歪曲对方观点!

如果不服,你自己回头看看,在这场讨论中,

1)我总共给你纠正了多少错误和无知的说法?

2)给你提出的多少问题,你根本没法拿出有理据的回答或反驳?

3)反过来,你有任何一个提问,我没有给出有理有据的回复吗?其中又有几条,你有能耐给出合理反驳?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-07-29 11:13:14

【中国农民几千年来只种田而不“广义劳动,”不读书,脑子也没见任何退化。】

种田本来就是广义劳动中的一部分。种田更不是不动脑子!而是一个与天斗、与地斗,需要动很多脑筋的劳动。从什么样的土质适合什么作物,到水源的考量,从选种、育种、播种时机,到施肥、灌溉、除草、杀虫……,在收获、储藏前有大量事情需要思考。

而另一方面,农民就不与人交往、互动了?就没有家庭、亲朋好友和其它社会关系了?这些不都是广义劳动的一部分?

更不必说,农民与所有人一样,也有从出生就模仿学习、牙牙学语、学会走路、以及培养基本生活能力的过程,这些广义劳动并非都需要读书才能掌握。

如此浅显的道理,你也不懂了?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-07-29 10:56:52

【错!经过千代万代后,自然选择的作用才会突出出来。例如性选择。因随机突变所导致的身高优势所造成了微小生育优势差别,将会通过种群总体的平均身高所表现出来。】

环境影响、劳动的促进作用、饮食的变化等,都可以与随机变异、自然选择同时起作用!

这么简单的道理都不懂了?

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-07-29 01:04:35

【设想一下:假如完全没有广义劳动的废人,继续很多代完全缺失广义劳动,会变成一种什么状态?他们的四肢和大脑还能跟正常人一样吗?四肢会不会萎缩?大脑发育会不会受影响?】

--- 中国农民几千年来只种田而不“广义劳动,”不读书,脑子也没见任何退化。

回复 | 1
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-07-28 23:42:47

【亚洲人移民到美洲,平均身高会有所增高。这只是眼前的现象。但你想过没有:经过千代、万代以后,会是什么情况?这种体格的变化就会反映在基因中!由于饮食结构和环境等这类外部因素引发的渐变就会“固化”到遗传中。就如非洲黑人到欧美足够长时间后,即使不与白人混血,其肤色将与白人越来越接近!】

--- 错!经过千代万代后,自然选择的作用才会突出出来。例如性选择。因随机突变所导致的身高优势所造成了微小生育优势差别,将会通过种群总体的平均身高所表现出来。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-07-28 23:38:24

由于劳动对人类渐变进化的影响极其细微,短期内无法鉴别。也就难有直接证据。

但是,我们也可以通过逆向思维间接找到反例证据。

本篇(劳动造就每一个健全人)中提供的一系列客观事实证据,包括狼孩反例,就是一个思路。

本篇推论是:没有广义劳动,个体人会退化为废人(不会讲话,不会走路,肌肉无力,行动困难,等等)!事实例证除本文提供的,还包括因伤害失去行走能力者腿会变细、僵硬。而狼孩连大脑的发育也受到影响,以致于回到人间多年,仍不会讲话,智力低下。

设想一下:假如完全没有广义劳动的废人,继续很多代完全缺失广义劳动,会变成一种什么状态?他们的四肢和大脑还能跟正常人一样吗?四肢会不会萎缩?大脑发育会不会受影响?

这里的逻辑就是:既然没有广义劳动,人类从躯体到大脑都会退化,那么,这就从反面证明了,广义劳动必然促进人类的进化!

如果你嘎子还是不服,正确的反驳方式,首先必须能驳倒本篇提供的一系列的事实证据和逻辑推论。而不能只是翻来覆去重复一个口号式的说法,却拿不出任何站得住脚的理据。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-07-28 23:24:13

你举得例子虽然有一定道理,但属于只知其一,不知其二。

亚洲人移民到美洲,平均身高会有所增高。这只是眼前的现象。但你想过没有:经过千代、万代以后,会是什么情况?这种体格的变化就会反映在基因中!由于饮食结构和环境等这类外部因素引发的渐变就会“固化”到遗传中。就如非洲黑人到欧美足够长时间后,即使不与白人混血,其肤色将与白人越来越接近!

劳动对躯体和大脑的影响也是类似的。只是与劳动对肢体的直接影响更显著不同,对大脑的影响更加细微、缓慢。只有几十、几百代人时间,很难鉴别出差异,但从事愈来愈复杂的劳动千代、万代之后,对大脑进化的影响才会显现。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-07-28 22:54:39

生物弹性的一个例子是达尔文岛上的海蜥蜴。在环境寒冷干燥,海藻缺乏的一个时期,还蜥蜴的身体可以缩小一大截。等到好年头,又都长回来了。

改革开放前中国人的普遍干吧瘦,与海蜥蜴的道理相同。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-07-28 20:19:03

【不承认很多代累积的获得性渐变进化,也就等于否定了环境等外部因素导致的渐变进化。】

--- 科学研究已经证明,很多类似与您说的诸如身高差别这类所谓进化,其实是一种伪进化。伪进化的存在早在几十年前有已经获得了证实。

例如,亚洲人移民到美洲,或者饮食等生活条件改进之后,平均身高会有所增高。表面上看,这无疑是一种获得性遗传了。其实不是。这是在基因不变的条件下的一种生物弹性。就像在月球上生活一段时间,升高会长高的道理一样,这类变化与进化无关。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-07-28 16:20:01

你至今也弄不清突变与渐变间的关系。你把两者完全对立起来,愚蠢地认为:只有突变,没有渐变!承认渐变,就是否认突变。这是典型的理解力不足。

实际上,在微观基因层面的突变,通常均表现为宏观机体层面的渐变!突变反映在渐变中,渐变以突变为基础。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-07-28 16:05:28

按照你的逻辑,世界上各民族独特的遗传特征就都不会出现了!

不承认很多代累积的获得性渐变进化,也就等于否定了环境等外部因素导致的渐变进化。

否定了环境等外部因素导致的渐变进化,目前亚洲、欧洲、非洲等地种族间从肤色、到体格等诸多显著差异也就没有理由出现!因为七八万年前他们都是外貌(如黑色皮肤)相同的同一种族!

一脑子浆糊的正是你嘎子。你不仅反恩格斯和拉马克,你也在反达尔文的渐变进化理论!

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-07-27 18:49:19

【体格是否强壮,包括是否能歌善舞等特质,是存在遗传因素的!】

--- 什么烂七八糟的逻辑。整个一脑子浆糊。即便是某个家族或者民族具有某种遗传特征,例如跑马拉松。但也不等于说这一特征,一定是前辈们世世代代跑出来的。

回复 | 2
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-07-27 18:32:51

【这个现象,用自然选择学说根本就无需解释。用获得性遗传却很难自圆其说。那您说是咋回事儿?】

你这个说法进一步反映出,你的分析、推理能力也很成问题。

体格是否强壮,包括是否能歌善舞等特质,是存在遗传因素的!也就是说某些获得性特征经过很多代的渐变进化,能够反映在遗传中。这就是《细胞》上那篇论文证实的机制!

而劳动对人类进化的推动作用,正是一种获得性模式。证明了渐进式获得性遗传的存在,也就间接证实了劳动对进化的促进机制。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-07-27 18:20:12

【无需那么复杂。只需找一个或者一对成年狼孩男女。让他们生育不就得了。我可以告诉你,他们的孩子的的智力肯定跟正常人无异。】

仅仅一代人就能看到是否进化的结果?!

这个说法表明,你对进化完全没有概念!

我举出的反例是“继续很多代完全缺失广义劳动”,这才可能看到缺失广义劳动在进化意义上的影响!

回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2018-07-27 17:50:09

与Nina的学说不同的另外一个解释,是白人的肤色,是来自Neaderthal的基因。事实也的确如此。所有白人都有一定比例的Neaderthal基因。但是东南亚和非洲人却一点儿没有。我猜测,白人的智商有可能与Neaderthal有关。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-07-27 17:39:31

【科学早就给出了答案。唯一的原因是因为不同地区紫外线的照射差异造成肤色渐变。】

--- 你错了。我虽然还没有读Nina Jablonski的书。但是因为她已经说了肤色是自然选择结果。我假定她是懂自然选择是咋回事儿。那么就一定存在着一个同紫外线有关的,使得种群的差异比例倒置过来的选择机制。例如肤色不正确的人,因为紫外线疾病而死亡的比例较高。这个东西必须存在。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-07-27 17:24:00

【设想一下:假如完全没有广义劳动的废人,继续很多代完全缺失广义劳动,会变成一种什么状态?他们的四肢和大脑还能跟正常人一样吗?四肢会不会萎缩?大脑发育会不会受影响?】

--- 无需那么复杂。只需找一个或者一对成年狼孩男女。让他们生育不就得了。我可以告诉你,他们的孩子的的智力肯定跟正常人无异。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-07-27 17:17:08

【而你自始至终也无法正面回答我早就提出的问题:为啥体格强壮的民族代代强壮?而体格偏弱的民族一直无法与前者相比?欧洲人与亚洲人就是这种反差(有人将此看成亚洲足球不行的根本性原因)。】

--- 这个现象,用自然选择学说根本就无需解释。用获得性遗传却很难自圆其说。那您说是咋回事儿?

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-07-27 16:15:21

【而在无法否认环境等因素导致渐变进化机制后,你又开始找借口:劳动促进人类进化“机制不同”!这种没有任何理据的狡辩,与空喊口号何异?】

--- 对于自然选择原理,拒绝接受它,与拒绝了解它是两码事。您的问题在于后者。我必须一边教你什么是自然选择,一边跟您争论,结果我们的争论永远在原点上踏步。

自然选择与获得性遗传机制的不同,在于基因的改变是随机的,还是向着同一个方向连续积累。虽然自然选择也可以形成连续积累,但却很难向着同一个固定的方向。例如,人越长越高,越劳动越聪明。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-07-27 10:49:40

【等我抽时间读一下她的书再说吧。至少仅从她的TED TALK上,我没听懂紫外线是如何对皮肤颜色按照“适者生存”的自然选择原理做选择的。仅此而已。即便我将来理解了她是对的,那也照样无法救您的恩格斯。因为机制不同。】

还没读人家的书,就断言人家的解释是错的!这就是你的能耐!

而在无法否认环境等因素导致渐变进化机制后,你又开始找借口:劳动促进人类进化“机制不同”!这种没有任何理据的狡辩,与空喊口号何异?

而你自始至终也无法正面回答我早就提出的问题:为啥体格强壮的民族代代强壮?而体格偏弱的民族一直无法与前者相比?欧洲人与亚洲人就是这种反差(有人将此看成亚洲足球不行的根本性原因)。更进一步,甚至在环境相同的小区域、不同家族之间,也表现出类似差异!这是生活经验就可以见证的。

而肤色、体格等方面能够随着环境的改变而发生普遍性渐变(不是个别人的随机突变),也就间接证明了劳动这种外在促进因素(类似于环境因素)同样可以导致普遍性渐变进化!

而更直接的证据,就是本篇(劳动造就每一个健全人)中提供的一系列客观事实证据,包括狼孩反例。

本篇明显的推论就是:没有广义劳动,个体人会退化为废人(不会讲话,不会走路,肌肉无力,行动困难,等等)!事实例证除本文提供的,还包括因伤害失去行走能力者腿会变细、僵硬。而狼孩连大脑的发育也受到影响,以致于回到人间多年,仍不会讲话,智力低下。

设想一下:假如完全没有广义劳动的废人,继续很多代完全缺失广义劳动,会变成一种什么状态?他们的四肢和大脑还能跟正常人一样吗?四肢会不会萎缩?大脑发育会不会受影响?

这种逆向思维的逻辑就是:既然没有广义劳动,人类从躯体到大脑都会退化,那么,这就从反面证明了,广义劳动必然促进人类的进化!

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-07-27 09:44:27

【即便是RNA的改变是可以遗传的。也不能证明劳动可以改变RNA结构,即便是劳动可以改变RNA,也不能说明这类改变也能遗传。】

你是概念不清,逻辑混乱!

1)《细胞》上的这篇论文的结论,就是通过试验证明了拉马克的获得性遗传机制。到了你这儿,竟然还是“不能说明这类改变也能遗传”???你有正常的逻辑吗?你讲起码的道理吗?

2)你一直在争辩,因为恩格斯的劳动促进进化说属于拉马克的获得性遗传论,而获得性遗传是错的,恩格斯也就是错的。你的这套逻辑,就是恩格斯说等于拉马克论!现在证实了拉马克论,你又否认两者是一回事了?!你这是在打你自己的嘴巴!

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-07-26 22:20:37

【错!劳动创造论与自然选择论是矛盾的,首先,劳动创造论否定了随机突变。而随机突变又是自然选择原理的基础。】

这反映出你的理解力很不够。劳动促进人类渐变进化,不妨碍任何突变机制。劳动只是一种叠加影响。无论是否有随机的基因突变发生,都不影响劳动这个因素促进进化的作用。

另一个关键是,在微观世界基因层面的任何改变,都是一种基因突变。而除了变异为新物种的极少数情况,基因突变在有机体宏观尺度上,绝大多数情况下都表现为同一物种某个方面某种形式的渐变!劳动促进人类进化的机制也是如此。

总之,通常发生在同一物种内的进化,基因突变表现为机体渐变,而机体的渐变中包含了基因的突变。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-07-26 22:17:42

【我前面刚贴出《细胞》上发表的论文,就证实了拉马克的获得性遗传的一种机制。你又怎么说?】

--- 简单,双方证据不成比例。即便是RNA的改变是可以遗传的。也不能证明劳动可以改变RNA结构,即便是劳动可以改变RNA,也不能说明这类改变也能遗传。 

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-07-26 22:13:08

【世界各地人的肤色渐变现象的解释,暴露了你的无知无畏。你就狡辩人家专家的著作有问题?那么多专业人士为啥认为没问题?】

--- 等我抽时间读一下她的书再说吧。至少仅从她的TED TALK上,我没听懂紫外线是如何对皮肤颜色按照“适者生存”的自然选择原理做选择的。仅此而已。即便我将来理解了她是对的,那也照样无法救您的恩格斯。因为机制不同。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-07-26 21:54:50

【关于皮肤色的适应性进化原理,基本上来自美国人类学家Nina Jablonski的两本书。我至今仍然认为她的解释有问题。我认为她是在用拉马克主义解释达尔文主义。】

世界各地人的肤色渐变现象的解释,暴露了你的无知无畏。你就狡辩人家专家的著作有问题?那么多专业人士为啥认为没问题?

我前面刚贴出《细胞》上发表的论文,就证实了拉马克的获得性遗传的一种机制。你又怎么说?

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-07-26 20:07:55

”生物学基础“应为“思想基础”

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-07-26 20:05:51

【这纯粹是胡说八道!强调劳动对人类进化的促进作用,与突变和自然选择说并不矛盾,而是提供一种补充和完善。】

--- 错!劳动创造论与自然选择论是矛盾的,首先,劳动创造论否定了随机突变。而随机突变又是自然选择原理的基础。其次,劳动创造论的生物学基础是所谓走向进化(Orthogenesis)。即认为进化是有既定方向和目的的。这不仅与科学自然观不符,而且没有任何证据的支持。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-07-26 19:27:46

【你的愚蠢在于,唯一知道的就是随机突变原理,什么现象都生搬硬套突变!】

--- 我这里的突变,是指mutation. 这是中文翻译的问题。责任不在我。“mutation”一词中文译法只有“基因突变”一种,很容易引起歧义和误解。例如,将基因意义上的突变等同于进化意义上的突变。绝大多数基因突变的结果,体现在生物表现上,甭说渐变了,根本就无法察觉。我说的基因突变,当然也包含了这种。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-07-26 18:35:47

关于皮肤色的适应性进化原理,基本上来自美国人类学家Nina Jablonski的两本书。我至今仍然认为她的解释有问题。我认为她是在用拉马克主义解释达尔文主义。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2018-07-26 18:18:35

更正:

都怪俺老眼昏花,把genetical 看成了general. 结果把费舍尔的《自然选择的基因理论(The genetical Theory of Natural Selection)》 说成了《广义自然选择理论》。笑话闹大了。再次验证了人们的怀疑,嘎习原来不读书。

回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2018-07-26 14:40:54

这里不接受胡说八道,请自重!

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-07-26 14:37:36

【按照随机突变原理,蒙古种的一些共同特征的来源,例如黄皮肤,是不可能像某个岛上的老鼠那样,完全由环境的背景颜色和天敌来决定。这是因为,人类不存在类似于专吃老鼠的老鹰那样的天敌。】

你的愚蠢在于,唯一知道的就是随机突变原理,什么现象都生搬硬套突变!

而事实上,环境导致渐变(而非突变)是最普遍的一种演变方式。你还无知地拿黄皮肤说事儿。非洲的黑皮肤,变成了亚洲的黄色、褐色(南亚、中东人),变成了欧洲人别的白色,根本没有突变什么事儿!

科学早就给出了答案。唯一的原因是因为不同地区紫外线的照射差异造成肤色渐变。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-07-26 07:00:21

【可是,但是,可是,你的回复有一句话回答我的问题吗?没有。从头至尾也不敢涉及我的实例。哪怕是毫无道理的辩解都没有。】

---- 我已经回答完了。按照我个人的逻辑,今天世界不同种族之间的差异,其“主要部分”应当是由非洲祖先带过来的,而不是在当地渐变进化的结果。否则无法解释种群的相对纯洁性。

在这个问题上,最令人信服的解释,莫过于费歇尔(Ronald Fisher)了。数学上,费歇尔拥有统计学创始人的光荣称号。他对达尔文自然选择学说的贡献。是来自《广义自然选择理论》一书。在这本书中,他用统计学方法证明了孟德尔遗传学和自然选择的一致性。可以说,费歇尔的工作,相当于给获得性遗传判处了死刑。

回复 | 1
作者:嘎拉哈 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-07-26 04:14:33

但是如果按照格致夫所理解的“渐变进化,蒙古人应当是“手拉手,肩并肩”地从非洲黑人开始,一同向着高颧骨,塌鼻梁,眯缝眼,敦实,矮胖,黄皮肤的方向进化。这是何等的荒唐。

回复 | 1
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-07-26 04:06:45

【别含糊其辞!“差异凸显”是个什么玩意儿?“经过地理隔离,都可以得到凸显。”又是怎么回事?你能说与渐变进化无关?!】

--- 差异凸显是一种选择机制。理解“差异凸显”的关键是种群(population)纯度概念。以蒙古种为例,像高颧骨,塌鼻梁,眯缝眼,敦实,矮胖,黄皮肤等较为共同的特征,肯定是一种强基因特征。以至于世世代代都能够被保留下来。

类似于公司的“原始股,”蒙古种的这类基因特征,要么应当是一小火蒙古种的祖先们的共同特征。要么是后来经历过某种变种之间的灭族战争的选择,最后蒙古种取胜的结果。总之是经过了选择的。无论是地理隔离选择,还是战争选择,都可以起到种群纯化的作用。

所谓地理隔离选择,就是指最初一小伙具有共同特征的人来到一个地区。如果长时间没有外部人种的混入的话,那么种群的绝大部分后代都会保留这些特征。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-07-26 01:17:57

【你终于不得不承认,仅仅经过几万年,人类也会有渐变进化!那么,你又准备怎么否定劳动也会促进身心的渐进进化呢?】

--- 照您的意思,中华民族的黄皮肤,是因为中华民族比欧洲人更爱劳动的结果喽。您至今搞不懂自然选择是怎么回事。对于您这类“笨爆了”的家伙。我是没有办法的。就当给读者写科普好了。

按照自然选择原理,即便是渐进型进化是存在的,那也是来自随机的基因突变。只要是突变是随机的,那么同样的突变,就不可能同时发生在全体身上。

按照随机突变原理,蒙古种的一些共同特征的来源,例如黄皮肤,是不可能像某个岛上的老鼠那样,完全由环境的背景颜色和天敌来决定。这是因为,人类不存在类似于专吃老鼠的老鹰那样的天敌。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-07-26 01:03:00

【格致夫的一个基本概念错误,是认为亚洲人的特征,例如黄皮肤,百分之百都是在亚洲的土地上“渐变进化”出来的】

你的老毛病又犯了!一旦理屈词穷了,又开始杜撰我的观点。我什么时候说过百分之百渐变进化??

恰恰相反,我举例非洲人移民欧美后,经过几代人,肤色就开始变浅。那不过是百分比很低的渐变!换句话说,即使百分之一的渐变进化也是有重大意义的。这个简单逻辑难理据吗?例如,假如人的大脑容量有1%的增大,那也意味着人类的重大进步!

【这就是我为什么认为讨论恩格斯的劳动创造论很有意义的原因。因为劳动创造论,是妨碍人们正确理解自然选择原理的一大障碍。】

这纯粹是胡说八道!强调劳动对人类进化的促进作用,与突变和自然选择说并不矛盾,而是提供一种补充和完善。

你的逻辑才是非此即彼,势不两立的单线思维和阶级斗争思维!

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-07-26 00:42:07

【我认为这是地理隔离所造成的“差异凸显”现象。就算亲哥俩之间的微小差异,经过地理隔离,都可以得到凸显。何况出走非洲的祖先们肯定并非是亲哥们了。】

别含糊其辞!“差异凸显”是个什么玩意儿?

“经过地理隔离,都可以得到凸显。”又是怎么回事?

你能说与渐变进化无关?!

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-07-26 00:34:44

【人类寻找老祖宗的努力,根本就是一个不可能完成的任务。…… 今天的世界各国人种差异,最初很可能就是来自这几个哥们的微小差异的进化结果。】

你终于不得不承认,仅仅经过几万年,人类也会有渐变进化!那么,你又准备怎么否定劳动也会促进身心的渐进进化呢?

你还要不死心地强调所谓“几个哥们的微小差异”,这有什么用呢?而一个关键问题是,你还是没有回答我提出的第一个问题:

为啥某些地方的人每一代都比较强壮,而另一些地方的人生来就比较瘦弱,难道这不是遗传??

回复 | 0
作者:格致夫 回复 南大街哦哦 留言时间:2018-07-25 23:42:51

【生物科学家没有解决的,难道让恩格斯给解决了?】

准确地讲,是恩格斯补充、完善了生物学家没注意到的劳动这个难以想象的因素也对进化有重大促进作用。

而从另一个角度看,研究劳动本来就不是生物学家的强项!他们与任何领域的专家一样,更习惯于在自己熟悉的专业领域里绞尽脑汁。但事实证明,跨学科、边缘学科更容易出重大成果。恩格斯的发现,即属此类,尽管至今不被承认(因前面回复中的四点原因)。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-07-25 23:31:33

【后来在非洲的一系列考古发现,都与达尔文的预测一致。因此“走出非洲论,”就成为了比较流行的古人类学假定或者叫模型。】

你嘎子不但贡献了一个弱爆了的标本,而且上面这段话又提供了一个无知无畏的实例。

人类走出非洲的结论,并非如你嘎子这般想当然。最大贡献者是夏威夷大学一位遗传领域的女学者。人类体内有一种线粒体DNA,它的一个独特功能会“记录”下人类所经历的一些较大的变异。因此,通过这种线粒体DNA可以对比研究不同地区人的进化历程。有趣的是,这种独有的线粒体DNA只在女性间代代相传!男性不能遗传。这倒也不是很大问题。那位女学者在全世界各个地方搜集了140多个胎盘样品,通过比较这些样品中的线粒体DNA的演变历程记录,她有一个重大发现:来自世界各地的女性,其线粒体DNA竟然具有相同的早期演化记录!而最古老的记录来自非洲的女性。最终的结论就是,全世界的女性都共享一位女性祖先,即著名的基因夏娃。后来的进一步研究,又找到了基因亚当。

再加上考古发现的种种证据,人们才得出结论,在7~10万年前,第二次走出非洲(从南线亚丁湾)的那批晚期智人,是今天全世界各种族现代人的共同祖先。

我几年前有篇专门谈这个事情的文字,回头也发上来。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-07-25 23:01:50

【古人类学的一个基本假定是当代人类应当存在一个共同的祖先。…… …… 在祖先的眼中看过去,很可能同样是“横看一大片”。】

我一直对一个网络新词“弱爆了”缺乏深刻体会,谢谢你嘎子给我提供了这样一个机会!

你这个回复确实首先引入我提的第一个问题,而回复也并非三言两语,而是洋洋洒洒好几段,“横看一大片”!

可是,但是,可是,你的回复有一句话回答我的问题吗?没有。从头至尾也不敢涉及我的实例。哪怕是毫无道理的辩解都没有。

这就是你对问题的回答?什么叫弱爆了?你嘎子提供了一个鲜活的标本!

回复 | 0
作者:南大街哦哦 回复 格致夫 留言时间:2018-07-25 21:31:26

同样在那四点分析里,已经说过,生物学界对于人类进化的机制、原因、各种影响因素等,并没有明确、一致的认识!而是众说纷纭,莫衷一是!

++++++++++

生物科学家没有解决的,难道让恩格斯给解决了?

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-07-25 20:58:51

(续)那么当今欧亚人之间的人种差别,真的就与当地地理环境毫无关系吗?当然有,但原因不同。按照自然选择原理,基因突变导致多样化,而选择机制才具有进化意义。走出非洲之后的人类,选择机制的确是存在的。例如种族屠杀,村落火拼,区域灾难等。从这个意义上说,古代战争,民族主义,种族歧视,社会达尔文主义等,都是选择的动力,因而都是人类进化的动力。

因此,没有战争和种族屠杀这类和平环境的结果,只能导致多样化,而不能导致进化。多样化与进化之间是矛盾的。

接下来,我打算讨论价值进化问题。否则关于进化论的讨论,很容易陷入社会达尔文主义的泥坑。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-07-25 20:40:03

【3)我早就在问你另一个问题:拥有共同祖先的欧洲人、亚洲人、非洲人,仅仅经过七八万年时间(走出非洲),为啥在肤色、头发颜色、眼球颜色、相貌、体型等诸多方面都有显著差异?】

--- 这个问题提的很好。我认为这是地理隔离所造成的“差异凸显”现象。就算亲哥俩之间的微小差异,经过地理隔离,都可以得到凸显。何况出走非洲的祖先们肯定并非是亲哥们了。

格致夫的一个基本概念错误,是认为亚洲人的特征,例如黄皮肤,百分之百都是在亚洲的土地上“渐变进化”出来的,而不是(至少大部分)从非洲就带过来的。

这就是我为什么认为讨论恩格斯的劳动创造论很有意义的原因。因为劳动创造论,是妨碍人们正确理解自然选择原理的一大障碍。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 南大街哦哦 留言时间:2018-07-25 19:43:35

【生物课本里会有恩格斯的“理论”。】

这个问题前面刚给你四点分析,你没看到?

【生物工程(有关进化部分)会停止研究,因为恩格斯已经告诉我们答案了。】

同样在那四点分析里,已经说过,生物学界对于人类进化的机制、原因、各种影响因素等,并没有明确、一致的认识!而是众说纷纭,莫衷一是!即使生物界真的证实了劳动这个重要推动因素(难度很高),也不可能停止其它机制的进一步研究,更不可能因此否认其它假说和可能性。

达尔文的进化论就已经被普遍接受,科学界停止相关研究了吗?

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-07-25 19:09:20

【即便是单一的人类祖先是存在的,在祖先的眼中看过去,很可能同样是“横看一大片”。】

--- (续)到底人类最早是如何出走非洲的,我猜肯定不会像哥几个分家那么简单。即,人类的那个老祖宗“A”的几个儿子一商量,决定老大去亚洲,老二去欧洲。。。

理解了这一点即可知道,人类寻找老祖宗的努力,根本就是一个不可能完成的任务。例如那个老祖宗A的爹,或者爷爷,是不是应当更符合老祖宗的标准?其次,即便是老祖宗A的几个儿子,长相身高也都会有所不同。今天的世界各国人种差异,最初很可能就是来自这几个哥们的微小差异的进化结果。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-07-25 18:55:37

【人类拥有共同的祖先,在七八万年前才开始逐步分布到世界各大洲。我问你:

1)为啥某些地方的人每一代都比较强壮,而另一些地方的人生来就比较瘦弱,难道这不是遗传??】

---- 古人类学的一个基本假定是当代人类应当存在一个共同的祖先。至于这个祖先子哪里,以及是什么。则是另外一个问题。例如虽然鱼肯定所有哺乳类的祖先。但是古人类学感性趣的,是最近的那个。在第一次看到了英国动物园里的非洲猿之后不久,达尔文提出了一个假定,要想找祖先,应当去非洲。

后来在非洲的一系列考古发现,都与达尔文的预测一致。因此“走出非洲论,”就成为了比较流行的古人类学假定或者叫模型。

即便这个模型是真的。也不应当太简单化。大致上说,物种的进化规律, 基本上都是“纵看一条线,横看一大片。”逻辑上说,人们其实没有理由认为“横看一大片”只适用与现在。换言之,即便是单一的人类祖先是存在的,在祖先的眼中看过去,很可能同样是“横看一大片”。

回复 | 0
作者:南大街哦哦 回复 格致夫 留言时间:2018-07-25 18:13:41

科技界采用的话,会是怎样一种方式呢?

++++++++++++

生物课本里会有恩格斯的“理论”。

生物工程(有关进化部分)会停止研究,因为恩格斯已经告诉我们答案了。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 南大街哦哦 留言时间:2018-07-25 17:32:59

你先说说,对于恩格斯关于劳动对人类进化的作用这样一种认识,什么叫科技界不采用?科技界采用的话,会是怎样一种方式呢?

回复 | 0
作者:南大街哦哦 回复 格致夫 留言时间:2018-07-25 16:22:22

想知道恩格斯的这一颠扑不破的“真理”为什么科技界不采用呢?难道当今全世界那么多顶尖的生物学家加起来还不如出生在近200年前的一个普通人吗?

回复 | 1
作者:格致夫 回复 pia@ 留言时间:2018-07-25 14:14:18

你pia@无数次重复粘贴同样文字。自始至终也没有拿出任何一条(无论对或错的)理据,来支持你荒谬的呓语。早已不是正常讨论问题。

你的行为属于恶意刷屏,属于故意妨碍他人正常讨论的恶劣行为!

你在这里不受欢迎,如果你还有点自知之明,识趣点,离开这里。别等我来采取措施。

回复 | 0
作者:pia@ 回复 格致夫 留言时间:2018-07-25 13:57:44

“(Labour)It is the primary basic condition for all human existence, and this to such an extent that, in a sense, we have to say that labour created man himself.”

-劳动是人类生存的基本条件,逻辑上不能推导出劳动创造了人。恩格斯逻辑错误。

-格博内容上对此并没有能力异议,格博默认恩格斯逻辑短路。

-看见没有,胡搅蛮缠无理取闹并不能掩盖恩格斯的逻辑错误。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 pia@ 留言时间:2018-07-25 13:54:47

对你这种拒绝接受对方信息,拒绝回答正当提问,只会重复几个字呓语的鹦鹉,干扰大家正常讨论,根本不配得到尊重,更不配得到对重复呓语的回答。

回复 | 0
作者:pia@ 回复 格致夫 留言时间:2018-07-25 13:54:13

恩格斯的’劳动创造人”没有任何科学依据。格博对此没有异议,很好。

现在能理解它的反科学性质了,不错,有进步。

回复 | 1
作者:pia@ 回复 格致夫 留言时间:2018-07-25 13:52:55

“格博自己定义的广义劳动,逻辑而言是个死胡同。哪里不懂,问”

-广义定义劳动,逻辑上能由此推导出“劳动创造了人”吗,不能。这是死胡同,现在懂了吗?

回复 | 1
作者:格致夫 回复 pia@ 留言时间:2018-07-25 13:47:35

回答不了我的问题(广义劳动的定义,哪一点、在你什么特殊逻辑上、又是怎样成为你口中的死胡同的???)

也拒绝接受信息(你不知道世界上还有论述三要素(论点、论据、论证)?或者你从来就不会进行任何正常讨论?)

一根筋地全力证明:你pia@就是一脑子死循环的鹦鹉----只会重复简单的几个字!

这真是万维网友中难得一见的奇葩、奇观。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-07-25 13:40:39

【问题就处在这个“久而久之”上。人们自我感觉应当如此,与事实是否一定如此是两码事。事实是,虽然拼命飞的鸡的翅膀肌肉肯定会得到大大的强化。但是它却不能遗传。】

又把你的想当然当论证!

人类拥有共同的祖先,在七八万年前才开始逐步分布到世界各大洲。我问你:

1)为啥某些地方的人每一代都比较强壮,而另一些地方的人生来就比较瘦弱,难道这不是遗传??

2)再举个例子:有些民族生来能歌善舞,有些民族就比较欠缺这方面的天赋。难道这也没有任何遗传因素?

3)我早就在问你另一个问题:拥有共同祖先的欧洲人、亚洲人、非洲人,仅仅经过七八万年时间(走出非洲),为啥在肤色、头发颜色、眼球颜色、相貌、体型等诸多方面都有显著差异?

你能说这不是人类渐变进化的证据吗?

你为啥对这类问题一概不敢回答?

回复 | 0
作者:pia@ 回复 格致夫 留言时间:2018-07-25 13:38:02

“格博自己定义的广义劳动,逻辑而言是个死胡同。哪里不懂,问”

-广义定义劳动能证明“劳动创造了人”吗,不能。要动脑子。

回复 | 1
作者:pia@ 回复 格致夫 留言时间:2018-07-25 13:36:09

恩格斯的’劳动创造人”没有任何科学依据。格博对此没有异议,很好。

现在能理解它的反科学性质了吗?

回复 | 1
作者:pia@ 回复 格致夫 留言时间:2018-07-25 13:33:51

对你骂街本博不感兴趣,有能力说点内容吗?

回复 | 1
作者:格致夫 回复 pia@ 留言时间:2018-07-25 13:26:24

【格博自己定义的广义劳动,逻辑而言是个死胡同。哪里不懂,问。】

你连当下的文革红卫兵都不如!那些红卫兵们起码也明白,不能反反复复重复一个不变的口号,也知道变变花样。

而你脑子里的死循环,只会重复一成不变的呓语,也就是鹦鹉学舌的水平。

我问你:广义劳动的定义,哪一点、在你什么特殊逻辑上、又是怎样成为你口中的死胡同的???

难道你不知道世界上还有论述三要素(论点、论据、论证)?或者你从来就不会进行任何正常讨论?

你居然只会无数遍的重复“逻辑不通”、“死胡同”?!这与鹦鹉何异?能怪别人无视、鄙视你吗?

别人对待你的态度,都是你自己的原因!你真是人事不懂、狗屁不通吗?

至少从去年或前年以来,为了给你解释是个人就明白的最简单的道理,已经毫无意义地浪费了我太多时间!你有半点自知之明吗?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 南大街哦哦 留言时间:2018-07-25 13:07:40

【我们知道猴子猩猩无论人类怎么训练它们,它们都不会开口讲话,原因是它们的大脑中没有管控语言这片区域,那么怎么才能让猩猩猴子进化成大脑里有管控语言的区域呢?显然恩格斯没有考虑这些。】

即使你已经读了恩格斯的《作用》全文,你这些说法再次证明,你还是没用弄等恩格斯的本意。

恩格斯的那篇文章的主旨之一,就是论证劳动,包括在劳动中发展出来的语言,对大脑进化的促进作用!

到了你口里,怎么就成了“显然恩格斯没有考虑这些”呢???

再去好好读读恩格斯原文,确保自己理解了,再来诚实地说说,他究竟考虑那个方面没有。

回复 | 0
作者:pia@ 回复 格致夫 留言时间:2018-07-25 13:05:47

格博可以看一看自己讨论的发言,问问自己,这是理性交流吗?

“借用一位博友的说法,你一开口,就主动送上被人嘲笑的理由!

你这里的说法,正好证明你的理解力太低下。”

-这是骂街人身攻击。

“恩格斯这句话只是开篇语!他的所有论证都在后续正文中展开。”

-这是没内容的空话。

“你居然无知到拿一句开篇语,用你的死循环思维来呓语。

又是习惯性地硬扯别人没有异议!你还能更无知码?你这种垃圾理解理力,就不配别人浪费时间去理会,还扯什么异议?!”

-这又是人身攻击的骂街。

回复 | 1
作者:pia@ 回复 格致夫 留言时间:2018-07-25 13:01:10

恩格斯的’劳动创造人”没有任何科学依据。格博对此没有异议吧?躲起来不回答被视为默认。

回复 | 1
作者:pia@ 回复 格致夫 留言时间:2018-07-25 12:59:13

“(Labour)It is the primary basic condition for all human existence, and this to such an extent that, in a sense, we have to say that labour created man himself.”

-劳动是人类生存的基本条件,逻辑上不能推导出劳动创造了人。恩格斯逻辑错误。

-格博内容上对此并没有能力异议,这点自知之明有吗?

-格博若看不懂恩格斯的逻辑错在哪里,可以问。躲起来不回答被理解为格博明白了恩格斯短路之处。

回复 | 1
作者:格致夫 回复 南大街哦哦 留言时间:2018-07-25 12:58:52

【实际上我看到有些文人墨客为了使恩格斯不至于太没面子,赖上了是翻译的错误。】

对恩格斯那句开篇语,早期中文翻译确实不够准确,不知是因为受德语版影响或别的原因,后来的版本就已经改正了。这是严肃的科学问题,与什么面子问题无关好吗?中国也有反恩格斯命题者,你又怎么解释?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 南大街哦哦 留言时间:2018-07-25 12:54:15

【恩格斯还引用了达尔文进化论的观点,需知道达尔文本人都知道他写的进化论的证据是有很多缺陷的。】

别跟我扯什么需知道。正是恩格斯将达尔文的进化论誉为19世纪自然科学的三大发现之一(其他两个是细胞学说,能量守恒和转化定律)。

这表明,恩格斯对达尔文的理论是有充分认识的,并且也是接受的。嘎子所谓恩格斯反达尔文的说法,也是无知无畏的胡扯。

用一句话准确地概括:恩格斯只是在补充、完善达尔文所没有认识到的劳动对人类进化的特殊意义。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 pia@ 留言时间:2018-07-25 12:44:38

【劳动是人类生存的基本条件,逻辑上不能推导出劳动创造了人。恩格斯逻辑错误。】

借用一位博友的说法,你一开口,就主动送上被人嘲笑的理由!

你这里的说法,正好证明你的理解力太低下。

恩格斯这句话只是开篇语!他的所有论证都在后续正文中展开。

你居然无知到拿一句开篇语,用你的死循环思维来呓语。

又是习惯性地硬扯别人没有异议!你还能更无知码?你这种垃圾理解理力,就不配别人浪费时间去理会,还扯什么异议?!

回复 | 0
作者:pia@ 留言时间:2018-07-25 12:36:27

恩格斯其实压根儿就没货,’劳动创造人”一则逻辑短路,二则没有任何科学依据。纯粹垃圾而已。

格博捍卫恩格斯的方法主要是胡搅蛮缠,跑题人身攻击。难道这就是马列的作风?

回复 | 1
作者:格致夫 回复 pia@ 留言时间:2018-07-25 12:35:59

【格博要讨论恩格斯,遇上恩格斯原话却不敢讨论。躲避之中。】

你的另一个问题在于,自己没看到的,就当成不存在!

我跟嘎子就恩格斯的原话已经有过多个回合的充分讨论,都在这三篇。你所谓“不敢讨论”的说法,如果不是在证明自己是瞎子或无知,就只能说明你还是个习惯于说假话的货色。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 南大街哦哦 留言时间:2018-07-25 12:28:17

【恩格斯还引用了达尔文进化论的观点,需知道达尔文本人都知道他写的进化论的证据是有很多缺陷的。】

恩格斯的观点在西方一直被忽视,这是事实。但其原因也很明显。

首先是因为马恩的整个理论体系,在西方社会从诞生那天起,就一直被视为洪水猛兽(目标是成为资本主义的掘墓人)!拒绝他们的学说也就是很自然的事情。

而另一个客观原因在于,恩格斯并非生物学家,一直被认为是政治理论学者。任何领域的专业人士,无视非专业人士对自己所在领域的指手画脚,就更是顺理成章的事情。

仅有这两个原因叠加在一起,学术界的无视效果也就不难想象了。

第三,更糟糕的是,由于渐变进化极其细微缓慢,时间尺度过于久远,劳动对人类进化的真实推动作用无论多么强大,都不可能留下一目了然的可鉴别性直接证据!不要说广义劳动对大脑的影响很难鉴别,就是人类灵巧无比的双手,与劳动的关系最为密切,很多人同样理解不了劳动对其进化的贡献!

第四,生物科学是一门远未完善的年轻学问,有太多的生物学问题没有答案!在遗传和生物进化领域尤其如此。没有确定答案的问题比已经揭开谜底的课题多得多!对于人类从猿到人的进化机制,目前就没有完全弄清楚。对于恩格斯命题,生物学界当然也就不可能拿出任何可信理据否定之。

总之,恩格斯命题目前不被接受,一点也不奇怪。而重点在于,生物学迄今为止的全部进展,以及所发现的所有证据,也都不能否定劳动对于促进人类进化的重大作用。

一句话,现在就否定恩格斯者,只是在证明他们的无知!

回复 | 0
作者:pia@ 留言时间:2018-07-25 12:23:06

格博要讨论恩格斯,遇上恩格斯原话却不敢讨论。躲避之中。

跑题骂街是掩盖不了恩格斯的逻辑短路的,格博有能力理解吗?

回复 | 1
作者:pia@ 回复 格致夫 留言时间:2018-07-25 12:07:37

“(Labour)It is the primary basic condition for all human existence, and this to such an extent that, in a sense, we have to say that labour created man himself.”

-劳动是人类生存的基本条件,逻辑上不能推导出劳动创造了人。恩格斯逻辑错误。

-格博哪里有异议? 不回答被理解为格博对恩格斯的逻辑错误没有异议。

-格博骂街与睁眼瞎话的习惯建立改一改,有损你们马列的形象。

回复 | 1
作者:格致夫 回复 南大街哦哦 留言时间:2018-07-25 11:48:39

【如果说我是大言不惭!那恩格斯就是夸夸其谈了!】

哈哈!你还好意思拿自己跟恩格斯对比?

他的文章不仅提出了一个全新的命题,更旁征博引,提供了大量的事实证据,并展开了符合逻辑的充分论证,来支持自己的观点。

而你有啥呢?你贬低恩格斯的文章是初中生水平,我前面就说了,你写一篇这样的“初中生”文章,才能跟恩格斯比较。这不算难事吧?你总不能说,自己连初中生水平的文章都写不出来吧?

别含糊其辞,告诉大家,你究竟能不能写?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 pia@ 留言时间:2018-07-25 11:35:33

前面的回复已经给pia你说得很清楚:你拿不出任何支持自己的具体理据和解释,更无能力挑出原文中究竟哪个说法、具体存在什么样的问题,你仅仅孤零零地如鹦鹉一般不断重复几个字(诸如逻辑不通、死胡同等),就根本构不成哪怕最肤浅的结论,只能是一种没有任何意义的精神病人式的呓语!

从你足够多的表现看,你就是一个不懂基本讨论方式、没有交流规矩、缺失情理修养、不能有效接受对方信息、活在自己意识中的低能、不及格的交流者!一个纯属浪费他人时间、不值得交流、不值得理会的人。

而你长时间以来,总是习惯性地无数次重复自己的呓语,然后学阿Q宣布自己胜利,也暴露你的思维模式就是一种死循环结构!外界信息不起作用,你总是在自己愚蠢的念头和呓语里转圈,始终跳不出来!结论就是,你是一个思维不正常的人。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-07-25 10:50:06

如果想让鸡再次飞起来。正确的做法,不是逼着鸡锻炼飞行。而是像袁隆平选稻种那样。从鸡的变种中可以选择飞到外人田的肥鸡。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-07-25 10:38:01

【这类现象同时也告诉我们,广义劳动(包括最初的模仿、幼儿园和学校学习)对个体人的成长(包括大脑发育)有显著影响,也就间接证明了劳动对于人类大脑的渐进进化会有影响!这不就是两者间的关系吗?】

---- 连恩格斯的“直接推断”都属于没有生物学证据的瞎猜,何况您的间接推断了。我举的那个鸡的例子,对于理解“自然选择”与“用进废退”的差别是很有用的。

按照恩格斯的观点,鸡之所以不会飞,是因为它不需要飞,久而久之,飞行能力便退化了。如果把恩格斯的道理用在鸡身上,那就是如果让现在的鸡拼命地劳动(飞),那么久而久之,鸡迟早还会进化成为会飞的鸡。

问题就处在这个“久而久之”上。人们自我感觉应当如此,与事实是否一定如此是两码事。事实是,虽然拼命飞的鸡的翅膀肌肉肯定会得到大大的强化。但是它却不能遗传。

回复 | 0
作者:南大街哦哦 回复 格致夫 留言时间:2018-07-25 02:45:21

恩格斯把劳动创造了人本身放在了最重要的位置。而不是说太阳创造了人本身、空气创造了人本身、水创造了人本身、食物创造了人本身、环境气候创造了人本身,恩格斯这样的讲话放大炮是不是很有点大言不惭!

回复 | 1
作者:pia@ 回复 格致夫 留言时间:2018-07-25 02:23:43

“在《【人的创造(上)】劳动创造人本身?》一文中,本人曾给出劳动的一个广义定义:劳动是主体有目的的行为和思维活动过程。”

-格博自己定义的广义劳动,逻辑而言是个死胡同。哪里不懂,问。

回复 | 1
作者:pia@ 回复 格致夫 留言时间:2018-07-25 02:04:27

格博,不必东拉西扯,满嘴跑火车。你们马列的水平不行,这是事实。

“恩格斯能驳倒吗?当然能,而且非常简单,他的原话是个逻辑错误,压根儿就不成立。”

-格博有能力异议吗,没有。

“广义定义劳动,逻辑上其实是死胡同”

-格博有能力异议吗,也没有。

“劳动创造人”,它没有任何科学依据。它体现的是马列反科学的本质。

回复 | 1
作者:南大街哦哦 回复 格致夫 留言时间:2018-07-25 01:54:38

实际上我看到有些文人墨客为了使恩格斯不至于太没面子,赖上了是翻译的错误。

我们知道猴子猩猩无论人类怎么训练它们,它们都不会开口讲话,原因是它们的大脑中没有管控语言这片区域,那么怎么才能让猩猩猴子进化成大脑里有管控语言的区域呢?显然恩格斯没有考虑这些。所以说恩格斯的水平不怎么样一点都不冤枉他。恩格斯的水平估计也就和洪秀全差不多,忽悠忽悠工人、农民和脑子发育不好的小知识分子吧。

回复 | 1
作者:南大街哦哦 回复 格致夫 留言时间:2018-07-25 01:42:23

大言不惭!不要说初中生,你写一篇,让大家看看。

++++++++++++++

如果恩格斯的水平高,那么现在的中学生物课本上也不会写上(起码是绝大多数国家):劳动创造了人本身。

恩格斯还引用了达尔文进化论的观点,需知道达尔文本人都知道他写的进化论的证据是有很多缺陷的。

如果说我是大言不惭!那恩格斯就是夸夸其谈了!

回复 | 0
作者:格致夫 回复 南大街哦哦 留言时间:2018-07-25 00:40:38

【我把恩格斯《劳动在从猿到人转变过程中的作用》 看了一遍。写的是实在是太简单了。充其量也就是当今初中生的水平吧。】

大言不惭!不要说初中生,你写一篇,让大家看看。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 南大街哦哦 留言时间:2018-07-25 00:34:59

【当今时代研究生命(生物)工程的科学家、工程师多了去了,他们中(几乎)没有人敢说:劳动创造了人本身。

难道就只有出生快200年前的恩格斯说的对?】

这说明你根本还没弄懂恩格斯说“劳动创造人本身”的本意。

回复 | 0
共有220条评论  当前为第1/3页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.