以下均為油管視頻: https://www.youtube.com/watch?v=51cu609zrb4
https://www.youtube.com/watch?v=Qmuds4HnYGI
https://www.youtube.com/watch?v=Qa-J4mtK79I ------------分界線------------- 超限戰維基百科，自由的百科全書
超限戰，為中國軍旅作家喬良和前中國空軍大校王湘穗，在其所著同名書籍中所提出之概念[1]。在911事件（2001年）發生前兩年半（1999年）便作出預測（但湯姆·克蘭西1994年在著作「美日開戰」下冊，結尾描述到日航佐藤機長駕駛波音747衝撞美國國會大廈，或給予賓拉登恐攻集團在911以民航機攻擊美國金融中心的靈感）。據其論述，超限戰有別於傳統戰爭，為新型戰爭手段，是以一切手段，超越傳統戰爭手段範圍的新型戰爭形式。它包括了傳統的戰爭手段，同時也包括了貿易戰、新恐怖主義及生態戰。 超限戰可以透過不流血手段達到傳統戰爭可以、甚至不可能達到的效果，乃立足於現代暴力衝突的演變與現代經濟、文化、科技領域的高速發展。強調技術在未來戰爭中的地位，同時亦提出軍事思想仍是現代軍隊的重要組成。《超限戰》一書立足於美國在越戰後的歷次戰爭，特別是波斯灣戰爭與科索沃戰爭，並且與網路攻擊、亞洲金融風暴、國際極端恐怖主義相結合，認為未來的戰爭將無處不在，包括金融、貿易、網路駭客、媒體與國際法等範圍，何時何地都將是戰場。[2][3] 華盛頓郵報將其稱為40年來中國在西方影響最大的兵書之一，西點軍校作為推薦讀物[4][需要第三方來源]，義大利步軍總監米尼上將稱其為當代軍事名著。台灣學者，優勢戰略管理研究中心主任劉振志[5]評論為「以中國共產黨的背景，加上中國固有的軍事文化，益之以轉化過了的辯證法，攪拌上幾十年的戰爭冶煉，才造就了《超限戰》的思想溫床。」 超限戰與反超限戰[編輯]2016年8月，喬良推出17年後的新修訂版「超限戰與反超限戰」，除了原本內容外還擴增了十多年來國際新發展的整理和新理論。喬良指出戰爭「泛化」是未來必然的結局，網路戰、資源戰、媒體戰、金融戰、文化戰，這些領域都將是未來激烈白熱的戰場，戰爭已經遠遠超出穿軍裝的軍人和飛機大砲的範圍，中國必須將所有的領域都軍事化看待，[6]並接受大量不穿軍裝的非軍事人才是超限與反超限的關鍵，政府必須儘快介入所有的無形戰爭領域預做準備。
同時也提到其實超限戰對於中國共產黨並不是陌生的新名詞，在國共內戰當時並沒有這名詞，但已運用很多超限戰概念雛形，去對抗蔣介石的傳統軍服戰爭。 ------------分界線-------------
日陸自退將：中國已對台灣發動「超限戰」(ZT)
「台灣有事」一詞最近在日本受到討論的次數變多，日本陸上自衛隊退將渡部悅和接受日媒訪問表示，「台灣有事」何時發生，雖然取決於其定義，但他認為中國對台灣發動的「全領域戰」（All-Domain Warfare）早已發生了，也就是中國所謂的「超限戰」（Unrestricted Warfare）。渡部並以軍事成分的高低，設想了8種「台灣有事」的劇本，他表示，中國最希望的是在不使用武力的情況下實現台灣統一，這將使美軍無從介入。 日媒「日經business」電子版日前刊登渡部悅和的專訪連載。報導指出，美國兩位前後任印太司令3月間在國會作證時均警告，中國可能於未來6年內武力犯台，4月中美日領袖峰會發表聯合聲明也強調台灣海峽和平穩定的重要性，「台灣有事」一詞近來受到討論的次數變多，但「台灣有事」究竟何時、什麼條件下會發生，各方的看法不一。 渡部表示，用「冷戰2.0」在來解釋現今的局勢並不正確，他認為所謂的「台灣有事」是一種「混合戰爭」（Hybrid Warfare），而且早已開始。「混合戰爭」刻意模糊軍事與非軍事之間的界線，達到改變現狀的手法。不是雙方正規軍在一聲令下正面交鋒，而是混合軍事與非軍事力量，以複雜的形勢讓局勢升級。 渡部表示，中國使用所有的手段以達到統一台灣的目的，這種作戰方法在中國稱為「超限戰」，俄羅斯也仿效中國，用這套手法併吞烏克蘭的克里米亞，被稱為「混合戰爭」（Hybrid Warfare），他則將此稱為「全領域戰」。 渡部指出，中國在非軍事領域投入最多力量的就是情報戰，不僅包括監視、偵察之類的情報活動，還有政治戰、影響戰、認知戰和宣傳戰等。社群網路在影響戰中扮演非常大的角色功能。 渡部還以軍事成分的高低，設想了8種「台灣有事」的劇本，軍事成分最低的第1種劇本就是透過民主選舉樹立親中政權，軍事成分最高的第8種劇本就是，解放軍全面進行台灣本島的登陸作戰，在此之中還有6種劇本。 渡部指出，透過選舉樹立親中政權，就是扶持統派政黨取代對中強硬的民進黨政府，美國將沒有任何理由可以介入。中國持續加強在台灣政界、財經界及法界等培養親中勢力，這種影響力也將滲透到台灣軍方，美國將因擔心軍事技術情報外洩，避免提供台灣F35或神盾飛彈防禦系統等高科技武器。 第2種劇本則是發動駭客攻擊等引發社會混亂，例如攻擊發電廠引發大規模停電、癱瘓交通，拉低民進黨政府的支持率，為政權輪替鋪路。 第3種為引發內亂，以顛覆現任政府。渡部表示，暗殺政治領導人是一種可能的手法，中國潛伏在台灣的特務，只要一聲令下隨時都可能採取行動。 第4種是對針對台灣離島進行武力侵攻，東沙群島、太平島、澎湖和金門都是候補地點。渡部表示，以武力侵攻台灣離島雖然無法立即導致統一，但卻可將台灣執政黨逼入困境，在野黨將趁機追究責任，輿論也可能分化為對立的兩派，給予親中派可乘之機。 第5種為對台灣本島的海上封鎖、空中封鎖，讓台灣處於孤立狀態。第6種為對台進行短期激烈戰（Short Sharp War），第7種為彈道飛彈攻擊，第8種則是解放軍全面大規模登陸戰。 渡部表示，駭客攻擊、恐攻及內亂等屬於治安問題，美軍沒有正當介入的根據，第4種離島攻擊雖然有所根據，但美國議會和輿論不見得會同意，第5種海陸封鎖，美國介入也不見得能取得國內輿論的支持。 渡部指出，美軍太平洋司令戴維森說中國可能於未來6年內武力犯台，指的可能是第8種的登陸作戰。但他認為，他所設想的8種「台灣有事」的劇本是隨時都可能發生。 ------------分界線-------------
李忠謙專欄：以其人之道，還治其人之身—恐為中國招來強敵的《超限戰》(ZT)
寫作本書的動機緣起於一次世人矚目的軍事演習…其時東南沿海風聲日緊，海峽兩岸劍拔弩張，連美國人的兩支航母特混編隊也遠道趕來湊熱鬧，一時間山雨欲來，軍情緊迫，使人頓生「眼中形勢胸中策」之慨，於是我們決定寫一本書。
這段文字出自喬良與王湘穗所合著的《超限戰》後記，這本在21年前探討當時的中國該如何「以小搏大」、「以弱勝強」的軍事理論著作，原來催生自1996年的台海飛彈危機。《超限戰》的兩位作者當時都在福建招安參加軍事演習，這場軍演是針對台灣首次總統大選而來，因為中國政府擔心李登輝當選後，可能讓台灣的事實上獨立正式浮上檯面。 王湘穗後來在《金融時報》專訪中表示，他當時發現李登輝真正擔心的好像不是落入台海的飛彈，而是中共軍演對台灣股市的影響。兩人也在書中提到「在看到李登輝對我三軍演習和導彈試射敢放『不必怕』大話，而對台灣股市暴跌卻心急如焚，迅速調資金救股市以及派航空母艦對我施壓的情況後，我們感到有必要認真研究一下防止台獨和應付強敵干預的辦法」因為股價要是下跌，人們可能就不會把票投給中共不喜歡的李登輝。王湘穗說：「這不僅僅是奪取一座島嶼」。「那時候我們軍人就已經意識到戰爭的目標已經不同」。
1996年中國試射飛彈，爆發第三次台海危機，當時的美國總統柯林頓派出尼米茲號和獨立號航空母艦巡弋台灣海峽。（取自美國在台協會臉書） 當時還是空軍大校的王湘穗，跟在演習中結識、同為空軍大校的喬良3年後合寫了《超限戰》一書，一本探討弱國如何在貿易、經濟、技術、心理等各層面擊敗強國的軍事理論著作。兩人也將美國視為中國的長期對手，甚至認為華府會出手遏制中國的發展。弔詭的是，這本書雖然是為中國出謀獻策，卻也引發了美國學界與軍方的高度關注，最終招來了一位危險的忠實讀者—曾將川普送進白宮、並且一度擔任白宮策略長的巴農。 巴農高度推崇《超限戰》一書，甚至認為是克勞塞維奇以來最重要的一本軍事著作。不過《超限戰》對巴農來說，其最主要的價值不在於拓展軍事眼界，而是這本書就是「中國正不擇手段想要弱化、甚至摧毀美國」的鐵證。巴農曾在《南華早報》的專訪中指出，《超限戰》讓他看懂了中國對美國發動的資訊戰與經濟戰，巴農的想法與向來認為美國對中國（以及其他國家）太過軟弱的川普恰好合拍，鏖戰數年的美中貿易戰可說正是由此而來。或者說，《超限戰》一書最終招來了強敵美國的「超限戰」。 如果從「超限戰」的定義來看—「超越一切界線並且符合勝率要求地去組合各種勝利手段」，目前的美國確實在對中國打一場「超限戰」。而且美國的勝算可能更大，因為喬良與王湘穗當初設想的是弱國如何擊敗一個強國，但如今美國卻是以強國之姿要遏止中國崛起（或者以巴農的觀點來說：來自中國的「超限戰」）—不過喬良與王湘穗都不贊同美國對中國展開「超限戰」。 喬良認為美國的衰退大部分是「自己造成的」，但他們卻把責任歸咎於中國，因為他們以「過時的帝國主義觀點」來判斷中國。喬良指出，美國應該憑藉競爭力與更好的體制保持超級大國地位，而不是製造障礙來拖累競爭對手，「所有超級強權被取代時都只是因為變得更弱，而不會消失」，「像是蘇聯解體後，俄羅斯依舊存在」。王湘穗則認為。巴農確實看懂了書中的一些重要觀點，瞭解了中美之間的對抗不一定是軍事上的，但要說「中國希望與美國發動一場全面戰爭」根本是太簡化書中主張。
王湘穗還抱怨，《超限戰》的某個英文版竟然用了一張2001年9月11日賓拉登襲擊紐約世界貿易中心的照片，還下了一個糟糕的副標題：中國摧毀美國的總體計畫。王湘穗說這個版本的《超限戰》根本就是盜版書，自己苦心積慮寫出來的軍事理論著作，卻在這樣的封面與副標題扭曲下，卻成了華府對中鷹派人士的必讀著作，「他們（盜版商）怎麼能把我們跟賓拉登相提並論！？」喬良則辯解，《超限戰》不過是出於中國先人的智慧，而且在中國許多領域都得到應用，他也否認中國正在對美國發動「超限戰」。 不過因為《超限戰》改變對中國看法的人，遠遠不只是民粹右翼的煽動者巴農。除了約翰霍普金斯大學從2006年起，連續四年召開全美《超限戰》研討會，美國國防政策顧問、哈德遜研究所（Hudson Institute）的中國戰略研究中心主任白邦瑞（Michael Pillsbury），也在2015年出版的《百年馬拉松：中國稱霸全球的秘密戰略》中指出，許多對中國友好的美國專家在讀了《超限戰》後重新考慮了對中國的看法。白邦瑞還說，911事件之後兩天，喬良與王湘穗接受中共官媒訪問時指出，「攻擊『對中國有利』，也證明美國面對非傳統攻擊時非常脆弱」。 事實上，由於《超限戰》明確提及恐怖攻擊作為一種「超越界限的戰法」，因此被視為準確預言了該書出版兩年後的911事件。由此看來，在《超限戰》英文版擺上911攻擊照非但不是一種陰損，反倒是一種恭維—只是這種恭維也在各方面加深了美國對中國的敵意。如同王湘穗在《金融時報》專訪中所說的，《超限戰》實際上是一部關於「戰爭本質的枯燥著作」，如此一來不管是賓拉登還是巴農，要是真體悟到了喬良與王湘穗在書中所揭示的種種現代戰爭樣貌，並且加以靈活運用，這兩位作者反倒應該開心世上真有知心人—不過「當強國對弱國發動超限戰」（或者說針對「美國的反超限戰」）又該如何化解，恐怕還得兩位軍事理論家再動動腦筋了。 (以上均轉自網路) |
