以下轉貼羅永康(香港讀者)投書，回復日前香港蘋果投書〈內地四年輕人致香港青年的公開信〉乙文（一）

內地年輕人：
年輕人，我也為八十後，應該比你年長，先感謝你對香港人的關心，然而，細閱來信，發現頗多誤解，回信望能消除誤會。

閣下信中，謂互聯網發達，你們可得到香港消息，然眾所周知，你們的政府，築起高牆，能翻牆看我們香港網站，了解我們的，占多少呢？最排山倒海的，相信也只有帝吧出征事件吧！

你說我們以世界公民為目標，這目標不是你們在五四之時的共同目的嗎？時至今天，你們不是對魯迅尊敬有加嗎？
在信中，你說我們基督教誠行，對不起，那是一個誤解。誠然，我們香港很多教會學校，教會辦的非政府組織，確實也不少，但你知道香港基督徒數字占人口只有數巴仙嗎？

你說我們沒有真正的擁抱「回歸」數千年中華文明。然而，你不是在信中說十年文革嗎？自五四以來，你們大陸，不斷摧毀中國文化，打倒孔家店。前文已敘，反儒先鋒魯迅，你們依然尊敬。即使我不引經據典，找回你信中內容，依然可見你說我們會拜祭中國傳統神靈，這豈不是自相矛盾？倒是你們文革之時，不停的破四舊，把文物搗毀。

而如眾所知，中國文化的傳承是在香港和台灣，新儒家學者，便是在香港創辦新亞，弟子徒孫，很多至今仍然在世，你們大陸的人文學界，也不斷來香港台灣尋找文化瑰寶。對新亞三老，也推崇備至。這些不用翻牆，即使在大陸網絡，圖書之館，也可以找到答案，全部可考。

至於你認為我們驕傲於香港文化，的而且確，我們確實驕傲，但你們不羨慕於我們東西文化融合而不自慚嗎？你們的知名學者錢鋼教授，便對此稱讚不絕。

你認為我們輕視你們的教育和文化。對呀！我們就是輕視，但你們難道覺得你們的教育文化，是世界之最強嗎？如是，你們為什麼爭先恐後地出國留學？你們的教授學人，為何如上所言，來我們香港尋寶？
至於你們的文化，以你們打造兩字為例，我們有建造、創造、營造等，你們只簡單用打造，高下立判。而你們的簡體字，更是把中文傳統漢字拉丁化，有悖於中國文化傳統。

你們真的是不過霍英東先生的事跡嗎？數年以前，鳳凰衛視，便推出風範大國民，內里便對霍先生有所詳述。[4]鳳凰衛視，是你們大陸的電視台，你們會看不到嗎？

你說我們是兄弟？兄弟是會提出斷水斷糧之泯滅人性言論嗎？你們也說台灣人是兄弟，但是你們的導彈對準寶島每個角落啊！
你以伊斯蘭世界的民主制度失敗，模擬否證民主。但對不起，伊斯蘭國家行民主水土不服，雖是事實，然上世紀已經有統計。但香港是伊斯蘭社會嗎？穆斯林占香港人口，只是少數。這根本是不倫不類的模擬。

你的來信，雖不乏誤解，但可能是出於在封閉國度，信息不通所致，但你提出民貴君輕等，也是正確。至於社會主義理論，確實包含民主觀念，我們的梁國雄議員，便為社會主義者。但你們的中國共產黨，又是否行社會主義呢？你們的憲法，白紙黑字寫明人民有言論自由[7]]，但有沒有實踐呢？

你把東江水說成天大恩惠，然而，宏觀全國，東江水至為昂貴。
最後，希望閣下多看書籍和新聞，多一點了解，才會少一點誤解。不要再說我們不擁抱中國文化等貽笑大方的說話。
                               羅永康2016年書於香港

回中國內地四年輕人致香港青年的公開信（二）
年輕人：
你們在信中提到一位香港青年響應第一信，對香港經濟停滯不前的表達。我想，你們又誤會了。首先，我不清楚那位青年的認知從何而來，更不會假設他說謊。然而，從大數據着眼，我們香港超過十年的GDP都在增長，通膨更從未停止，我們只是為通脹叫苦連天，遑論通縮，失業率方面更是全民就業，長期在5%以下。而即使當清潔工人，也可以領到九千至萬多元的月薪。低下層工資比最低工資立法前，足足翻了一翻。即使我不提上述，單引回你們的信，你們舉出的數字，應該沒有可能覺得我們是衰退當中吧！

香港經濟沒有停滯不前，停滯了的，是社會流動性(social mobility)，根據歷史常識，社會流動性低的地方，必然不穩定。為何我們會沒有流動性？還不是因為你們偉大的中國要收回我們香港。
在中英聯合聲明簽署後，我們香港人嚇得魂飛魄散，能走的也走，港幣匯率急速下降，迫港英政府令港元與美元掛鈎，才穩住跌勢。中共為怕財閥撤資，結果向資本家派定心丸，回歸後政策向資本家傾斜，最終令我們中下階層，失去向上流動機會。

你們叫我們北上創業或打工找機會？在信中，你舉一些內地大學畢業生的就業作例子，把在內地就業說成一片光明。但你有看我們的數據，我也有看你們的，你們2012年畢業生的失業率，竟達20%！[1]找機會？當搬運工人嗎？同香港一樣的工資，在成都人人找到嗎？深圳租金的確便宜，但吃一頓飯隨時比香港昂貴，記着，是大家樂等快餐店。我們在香港當清潔工人，也比你們的白領多錢啊！

我們不去內地的原因非常簡單，因為我們與生俱來，有一種自由是你們沒有的，就是免於恐懼的自由。我們不會因為批評政府而坐牢，我們不會因為上訪而被自殺和被精神病，我們不會因為上神聖的成人網站thisav而被捕，我們的家也不會怕被強拆，我們不會無故被失蹤，隨手拈來，我已數出這麼多了！

至於你們提出的中港經濟數據，我想告訴你們，就是你們每年四千多萬人次來，令我們的交通超越負荷。我們的股市你們的企業占超過一半，並不是你們恩惠我們，而是沒有我們香港，你們可以往那裡集到國際資金？你們的市場，有我們的配套嗎？你問一問老外，會相信你們的人民法院，還是我們的高等法院？

你們說內地很多個「香港」嗎？你們有我們的免於恐懼的自由嗎？你們有我們的股市配套嗎？
至於你們對我們香港提出多謝，我個人認為，不存在誰感謝誰，交易是互惠互利的，我們的廠商，也占了不少便宜，只要你們以後來消費不要再有恩主嘴臉，我們便不會報以惡言。
           香港八十後羅永康2016年書於中環

回中國內地四年輕人致香港青年的公開信（三）
年輕人：
今次是回你們的第三封信。再次多謝你們對我們的關心，然而誤解，真的太多，我不得不告訴你們真情實況，消除誤會，但請記緊，雖然我認為自己較為年長，但純粹個人猜測，我不是教導，而是破除誤解，增進交流。

首先表明立場，我絕對反對使用暴力來爭取民主，我相信大部分香港市民，皆是如此，即使參與抗爭，占中時期，也鮮有衝擊，這些全部網絡可考。然而，尋根究底，弄成今天年輕人訴諸暴力，以武為用，正正就是和平抗爭，得不到響應，政府對占中要求，充耳不聞使然。我們的占中發起人，戴耀庭教授、學生領袖岺敖暉先生及一眾時事評論員，早已預言今天之果。

你說他們行為違反代議民主制，突破其核心價值。對不起，請你們進入我們的政府網頁，翻查我們立法會之組成結構，便會發現有一半議席，為功能組別。即使有五席是所謂的超級區議會，仍有三十席為非直選產生，部分議員，更是零票當選。因此，構成民意與立會勢力分配，不成正比，令民怨加深，日堆月積。政府又如上述所言，無視這些不公不義，人大八三一，其內容便是立法會結構，維持現狀。請問你們，代議士近半非直選而出，部分零票當選之議會，可以目之為「民主」嗎？也許，你們真的會如此視之，因為，你們是把自身和北韓的制度，視為「民主集中制」！

你批評我們各大專院校學生會「騎劫」學生，沒有先行公投而聲明嗎？但對不起，我們雖在同一天空下，但你們並不了解我們大學的學生會構成，是由所有同學一人一票，普選產生，有最強大民意基礎，根本不存在所謂騎劫。
你們喜歡公投嗎？台灣太陽花學運之時，民眾要求就服貿協議，展開公投。我們香港在表決政改之前，要求公投聲音，不絕於耳。然而，你們大陸，除政府以外，網絡輿論的反對聲音，如付梓成書，必汗牛充棟。

你們信中，問及我們怎樣解決貧富不均等問題？對不起，在之前回信中，在下業已說明，是你們的中央政府和我們的特區政府所造成，上文的民意被忽視，制度的不公義，也是政府造成。我們的和平占中，便是為尋求公義的制度發起。年輕人是和平走到絕路，才會訴諸武力。做成今天局面，責在政府。

你們在信中指的「我們」希望老人有人幫助，病者可以看病便宜，年輕人不用因高樓價而望房輕嘆，見小偷有人挺身而出等。我不清楚你們信中的「我們」是否包括香港人。如是，我想你們又誤會了。我們網民發起的平等分享運動，連無家者也以平等態度幫助之。我們香港市民，拿身份證看病，也只是一百塊或以下一次。如在地鐵有女士被侵犯，必有人幫助，義不容辭。至於高樓價，我不會簡單把責任往你們大陸人推，但你們來買房子，確實是高樓價的因素之一。

你們說習近平也提出民主、自由、平等和法治等「相同」願景嗎？又要說聲對不起，前文已述，你們的民主，和北朝鮮的一樣，加上集中二字。毛澤東開國後，也說民主「專政」為真民主。言論自由，在之前回信中，已然提及，在你們的憲法中，白紙黑字寫明，但劉曉波和魏京生為何入獄，人所共知。平等嗎？你們的官員，會像外國元首，去擠地鐵嗎？「法治」更加不同，你們的法，是法家之法。習近平曾言中國有超過兩年多年法治。不是法家之法，是什麼呢？現代社會的法治觀念，才數百年歷史。

容我說明兩種「法治」之不同。我們的法治，是民主憲政，保障人民，限制政府，如有法律違反憲法，我們可告上法院，令政府修改法律。你們的呢？是中國傳統法家之法，以法律來桎梏人民。兩者根本是兩套完全不同的觀念。這些不是甚麼高深政治學理論，在香港中學的中國歷史教科書，也有論及。

最後，我還是那一句，多一點了解，才會少一點誤解。我對你們的了解，也許也錯漏百出。如我曾誤以為你們文盲數億，因此被人笑破肚皮。多交流，消除誤解，是一件好事。大家平輩溝通，沒有誰教導誰，也沒有甚麼你大我小。
    香港八十後羅永康二零一六年書於中環