以下转贴王思想(经济学者)文章:”恳求你们别又忽悠「女排精神」”

听说这次巴西奥运会上中国女排得金牌了。我的第一反应是：真令人恐惧，千万别又忽悠什么「女排精神」啊。我当年真的是被恶心怕了。

躲是躲不开的。我已经多年不看电视。最近10多年有印象的电视节目，除了《武林外传》，就是《非诚勿扰》。3年前发现打开电视无信号，可能是因为没交费而断了有线信号。但网络是天天上的，所以就知道了这次中国女排得奥运金牌，并且已经看到一些文章。

先看到一位朋友转发的文章《女排拼搏让中国军团有了精神领袖，金牌落后英国已变得无所谓》～～1，「中国军团」？不就是组织几个人去参加个运动会吗？就上升到中国军团的地步了？这是要收复海参崴去吗？ 2，标题说的是「拼搏」让女排称为精神领袖，内容却是「得金牌」让女排成为精神领袖；3，如果女排不夺冠，中国金牌数量落后于英国就有所谓了？扯淡。

然后，「女排精神」的文章果然就出来了：《我们需要「女排精神」，更需要「郎平道路」》。我想问此文作者，「我们」是谁？接下来就告诉这位作者，你或许需要「女排精神」，我可不需要，你最好不要代表我。我本人非常喜欢傅园慧，至于女排，我祝贺这几个姑娘赢了几场球，换作其它任何国籍、任何肤色的姑娘赢了，我都祝贺；但是关于「女排精神」，我不知道与「男排精神」有啥区别，反正我都不需要。

另一篇文章，内容类似，似乎只是换了个标题《郎平代表了80年代理想不死的精神》，这个把吹捧的调门已经从「女排精神」拔高到「理想不死」了，而且还要让郎平代表80年代。

理想不死的精神，令人尊重，将其与1980年代联系在一起也是成立的，年长一些的人，好多都怀念1980年代，那是一个让人觉得「明天充满希望」的年代。不过，人们往往因为怀旧而美化回忆、钝化苦难。实际上，1980年代有好多不堪回首的印记。1980年代末的那场风波不谈，只谈此前的，至少有三项非常不好的回忆：首先是八三严打，这是最血腥、最不堪的；其次是反对资产阶级精神污染；第三就是关于「女排精神」的喧嚣了。官媒鼓噪起了全民的狂热，女排被捧上了天，几个姑娘接球失误率低于对手、扣球成功率高于对手，这么点事儿，就上纲上线到了「振兴中华」的地步。

最让人受不了的是，有人把郎平成为「铁榔头」、「铁姑娘」，女人要柔情似水才像女人，铁姑娘这种物种儿，谁敢娶回家？就好比我非常欣赏当年的英国首相撒切尔夫人，我认为他与里根总统是为人类立下功勋的政治家，但对于西方媒体将撒切尔夫人称为「铁娘子」，我觉得很不恰当，除非撒切尔夫人自己喜欢这个称号。

当年，全国上下奉旨学习中国女排时，我就提问：假如女排不得冠军，就损害「振兴中华」了？当时没有互联网，没有众人来讨论这种问题。

今天我同样要问：假如女排输了，你们的「中国军团」就没有精神领袖了？假如女排输了，就没有女排精神了？假如女排输了，她就不能代表「理想不死的80年代」了？

有时候，我真希望每一个中国运动员都得个奖牌什么的。因为，美国运动员得不得奖牌，都不大会剧烈影响他们的生活。而中国运动员不同。如果得不了好成绩，他们往往只能带着一身病痛去找工作谋生；一旦得了好成绩，便能获得各级政府的巨额奖金，名气大的，可以去中央体育部门谋个差事，如当年的袁伟民、孙晋芳；名气小一些的，也可以到省、市、县不同级别的部门，拥有一个长期饭票。特别是来自农村的孩子，能否获得好成绩，意味着人生的分水岭。

面对这样的孩子，不可能不希望他们赢。但是，一旦他们赢了，纳税人就得在不被征求意见的情况下，付出金钱，让领导拿去发奖，这是小事儿；大事儿是，一旦有人赢了，纳税人就有可能遭受民族主义的语言污染。这令人难以忍受。

总是通过民族主义忽悠点什么精神，这个招术，流行多年了。

要说有变化，就是现在写这类文章的人，基本上会先说几句「得不得金牌不重要」之类的话，然后，话锋一转，立刻又滑回旧有轨道了，把那些得了金牌的人称为国家英雄、人民的骄傲。说来说去，还是自卑。

1840年鸦片战争期间，中国GDP基本可以算是世界第一。被英国、法国几万人打得稀里哗啦，依然自以为天朝。

如今，GDP好不容易又回到世界第二的高度了，结果是，一部分人走夜路吹口哨，营造我朝远胜夷狄的自负，同时又经常暴露骨子里的自卑。

快200年了，几无进步。

这次奥运会，对于中国人来说，本来有可能成为近些年来相对最完美的奥运——大家冷看金牌，反思并质疑「举国体制」；傅园慧的出现让大家在轻松中感受愉悦，仅仅欣赏体育之美、自由的天性之美。然而，现在女排夺冠了，会不会被某些人利用了、又掀起什么热潮呢？

所以我想提醒大家：女排有没有精神，与输赢无关；中国人能不能享受自由、尊严的生活，与体育无关。