中共言论自由的前提是不能说中共的坏话，任何讯息只要出现说中共坏话，直接删掉就是，包括党国大老，就算你是邓小平儿子、毛泽东孙子也是一样，删、禁评。

全中国只有皇帝习近平有言论自由，中国及中国人的言论自由需要皇帝习近平恩准，习看不顺眼的，通通删、禁评、禁播。

习禁评时代。

习禁评有言论自由，中国人没有。

习禁评有中国梦，中国人没有。

你说你有言论自由，有中国梦?那一定不是中国人，不是老百姓，你是习禁评的走狗、鹰犬，帮忙习禁评迫害中国人民的恶霸、坏人。

中国的言论自由是只要不说我的坏(ZT)

针对日内瓦联合国人权理事会6日审议中共人权纪录，中国外交部官员审议会上批判中共箝制言论自由表示没这回事，中国网民每天网络生产3百亿条信息怎么没有言论自由。中共外交部副部长乐玉成反击联合国人权理事会的批判，引发中国网民骂声。

中国网民的反弹，是只有跟随着中共意思跑的信息还能存在网络，其余凡赞成日内瓦人权理事会审议批判中共箝制言论自由的贴文全部被删，难怪引起网民反弹。

乐玉成以中国网民每日生产3百亿条讯息，以有这么多讯息上网为由，抨击日内瓦联合国人权理事会竟然说中共没有言论自由。乐玉成还振振有词说世界上没有绝对的言论自由，言论自由也有红线，为中共变向箝制新闻自由诡辩。

这种油嘴滑舌论调，看似意正辞严，却是避重就轻。乐玉成没有说的红线是：「言论自由的前提是不能说中共的坏话。」讯息只要出现说中共坏话，直接删掉就是。

真正的言论自由是我不同意您的看法，但我誓死拥护您说话的权利。

就一点点不同，意思却相差十万八千里，乐玉成就是装死不懂什么是言论自由，绕弯路强词夺理。

乐玉成的中共有言论自由说法，有跟着中共意志走的赞成者贴文：「信息量多等同于言论自由」，替乐玉成敲锣打鼓。以信息量多寡界定是否言论自由，却不问信息内容有否做假、有否谄媚、有否一言堂的服从党意旨讯息。

对这种服从共产党统治的贴文，有其它网友这样回复说：「诡辩加狡辩，当着世界人面前撒谎，丢人现眼，好像地痞无赖一样的耍赖。」也有网友贴文：「这3百亿网讯可以说百分之九十九是党媒、五毛、粉红、自干五发的。」

没有错，中国的言论自由是什么？一句话就是跟着中共的意志走，就可以有百分之百言论自由。只要跟着中共党的意思走，要怎么说就怎么说，言论不会被干涉；要怎么写就怎么写，文章书写非常自由。不过，一定谨记要跟着中共当权派的舆论走，并且随时观察中共党内风向，那就百无禁忌了。

所以，中共的新闻自由红线跟自由民主国家不同。譬如美国的新闻自由红线是「不能宣扬种族歧视」，是崇尚人权主义的红线。中国的红线是吾党最大，「凡说党的坏话都是红线」。

因此，明哲保身又能谄媚上级，歌功颂德的讯息那么多就不意外，意外的是十多亿人口的中国，果然还有敢于触中共霉头的信息，真是令人鼓舞，但违反不说中共坏话的这条红线，结局当然会被删除。后续，恐怕也不会好过。

这让笔者回忆刚派驻中国北京采访的第一天晚上接风宴，北京烤鸭都还没上，负责接风的中共官员已经欲言又止，吞吞吐吐，欲言又止的说：「您要写的旅游新闻应该都没问题，只要注意一点，牵涉到台湾的写法，写中国大陆或中国台湾最恰当了，其余的内容没有问题。若还有甚么问题，以后再提醒，一定让您在北京感到满意。」

这是20年前驻北京，对北京的新闻自由有感。那时的北京物质生活关心你，让你宾至如归。譬如当年北京的国际记者招待会，不论是哪个单位举办，每位记者起码有200元人民币的车马费补贴（当时一般劳工薪水大多不超过人民币200元），真的很温馨。采访与书写只要稍稍注意几个「红线」就没问题，其它很自由。

现在的北京说：「只要台湾认同九二共识，其它好说」，真的和以前有异曲同工之妙。20多年过去了，中国的国家坚持和言论自由红线都没有变。唯一不同是中共的言论自由红线不但在中国不能踩，还把新闻自由的红线伸进台湾。以前只在中国不准新闻言论有两个中国或台独的红线，如今在台湾也不可以，只能赞成九二共识。否则，就差没有扣上「反革命」，当场关押。假碧云禅寺的魏明仁不是说了，违反中共红线要「点油作记号」，等中共统一台湾要好好清算吗。台湾人再不觉醒，恐怕被宰割的日子不远。

(本文转自台湾民报作者洪世才-明道大学讲师）